<h4><strong>Eric DESFOUGERES</strong></h4>
<h5>Maître de conférences (H.D.R.) à l'Université de Haute-Alsace</h5>
<h5>Membre du CERDACC</h5>
&nbsp;
<p style="text-align: justify;">Veille des publications juridiques sur le risque</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Finalité de la Veille des publications juridiques sur le risque :</strong> Cette rubrique vise à fournir aux lecteurs du JAC une recension, la plus exhaustive possible, des publications récentes dans le domaine couvert par le Centre Européen de Recherche sur le Droit des Accidents Collectifs et des Catastrophes. A ce titre, la veille juridique s’effectue en <strong>droit de la prévention, de la gestion, et de la réparation des risques, des accidents collectifs, et des catastrophes</strong>. Sont citées les publications d’ouvrages, de commentaires, de notes de jurisprudence, de chroniques …</p>
<p style="text-align: justify;"><em><span style="color: #ff6600;">Comme en écho à la COP 26 qui vient de se tenir à Glasgow, le risque d’atteinte à l’environnement tient, ce mois, une place de choix avec, comme attendu, de nombreuses analyses sectorielles concernant les impacts de la loi Climat et Résilience du 22 août 2021, auxquelles se rajoute le très complet Dossier spécial inclus dans le numéro mensuel d’octobre 2021 de la revue Energie – Environnement – Infrastructures. Le risque épidémique fait de la résistance avec des réflexions plus théoriques, également en lien avec le terrorisme, sur la mise en œuvre de l’état d’urgence et le commentaire de plusieurs jurisprudences concernant le passe sanitaire.</span> </em></p>
<p style="text-align: justify;">Abréviations utilisées :</p>
<p style="text-align: justify;"><em>AJDA : Actualité juridique du droit administratif</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>AJ pénal : Actualité juridique Pénal</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>AJDI : Actualité juridique du droit immobilier</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>BDEI : Bulletin du Droit de l’environnement industriel</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>D. : Recueil Dalloz</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Dr. env. : Droit de l'environnement</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Dr. pén. : Revue de droit pénal</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Gaz. Pal. : Gazette du Palais</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>JCP A : Semaine juridique, édition Administration et Collectivités Territoriales</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>JCP G : Semaine juridique, édition Générale</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>JCP E : Semaine juridique, édition Entreprise et Affaires</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>JCP N : Semaine juridique, édition Notariale et Immobilière</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>JCP S : Semaine juridique, édition Social </em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>LPA : Les Petites Affiches</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>RCA : Responsabilité civile et assurances</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>RDS : Revue Droit &amp; Santé</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>RDSS : Revue de droit sanitaire et social</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>RFDA : Revue Française de Droit Administratif</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>RGDA : Revue Générale du Droit des Assurances</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>RGDM : Revue Générale de Droit Médical</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>RISEO : Risques, Etudes et Observations</em>  <a href="http://www.riseo.cerdacc.uha.fr">http://www.riseo.cerdacc.uha.fr</a></p>
<p style="text-align: justify;"><em>RJ∙E : Revue juridique de l'environnement</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>RJS : Revue de Jurisprudence Sociale </em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>RSC : </em><em>Revue de science criminelle et de droit pénal comparé</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>RTD civ. : Revue trimestrielle de droit civil</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>RTD com. : Revue trimestrielle de droit commercial</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em> </em></p>
<p style="text-align: justify;"><em> </em></p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Accident du travail</u></strong> et<strong> <u>maladies professionnelles</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">« Accident du travail (indemnisation) : portée de la rente versée à la victime » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 14 oct. 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1927</p>
<p style="text-align: justify;">« Accident du travail et maladie professionnelle – cotisations – tarification » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 3 juin 2021 et Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 juin 2021) : <em>RJS</em> oct. 2021 com. 569</p>
<p style="text-align: justify;">« Accident du travail et maladie professionnelle – décision de la caisse – délai » (obs.  sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 juin 2021) :<em> RJS </em>oct. 2021 com. 570</p>
<p style="text-align: justify;">« Accident du travail et maladie professionnelle – décision de la caisse – recours de l’employeur contre une décision de prise en charge » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) : <em>RJS</em> oct. 2021 com. 571</p>
<p style="text-align: justify;">« Accident du travail et maladie professionnelle – faute inexcusable de l’employeur – faute inexcusable de droit » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) : <em>RJS</em> oct. 2021 com. 572</p>
<p style="text-align: justify;">BABIN (M.) « Les services de prévention et santé au travail » :  <em>Bulletin Joly Travail</em> oct. 2021 p. 53</p>
<p style="text-align: justify;">BERLAUD (C.) « Accident du travail et responsabilité des tiers : la réparation doit être complète » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 14 oct. 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 26 oct. 2021 p. 41</p>
<p style="text-align: justify;">BERLAUD (C.) « Rente accident du travail et indemnisation des préjudices de la victime d’infraction (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 14 oct. 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 26 oct. 2021 p. 41</p>
<p style="text-align: justify;">BERLAUD (C.) « Réparation intégrale pour le gardien de la paix blessé et prescription du droit à pension » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 14 oct. 2021) : <em>Gaz.  Pal.</em> 26 oct. 2021 p. 42</p>
<p style="text-align: justify;">BERLAUD (C.) « Inaptitude d’un salarié victime d’un accident du travail : effet de la résiliation judiciaire » (obs. sous Cass. soc. 15 sept. 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 5 oct. 2021 p. 41</p>
<p style="text-align: justify;">BLOCH (L.) « Frais d’appareillage prothétique et faute inexcusable de l’employeur » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 juin 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 com. 180</p>
<p style="text-align: justify;">BLOCH (L.) et HOCQUET-BERG (S.) « Admission du préjudice d’anxiété pour les salariés non éligibles à l’ACAATA » (note sous Cass. soc. 2 juin 2021) (3 espèces) : <em>RCA</em> oct. 2021 com. 181</p>
<p style="text-align: justify;">CARON (M.) « La DUERP dans la loi du 2 août 2021 » : <em>Bulletin Joly Travail</em> oct. 2021 p. 44</p>
<p style="text-align: justify;">« Cotisation d’adhésion à un SSTI : feu vert du Conseil constitutionnel » (obs. sous QPC n° 2021-931 du 23 sept. 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 425</p>
<p style="text-align: justify;">« Exposition à l’amiante : caractérisation du préjudice d’anxiété » (obs. sous Cass. soc. 13 oct. 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 459</p>
<p style="text-align: justify;">FINCK (N.) et SEROC (S.) « Ne saurait être qualifié d’accident de service l’entretien entre un agent et son supérieur hiérarchique sauf en cas de comportement du supérieur excédant l’exercice normal de son pouvoir hiérarchique » (obs. sous CE 27 sept. 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 5 oct. 2021 p. 44</p>
<p style="text-align: justify;">GAMET (L.) et GODEFROY (M.-A.) « Loi pour renforcer la prévention en santé au travail. Nouvelles obligations et nouveaux moyens » : <em>JCP S</em> 2021 com. 1250</p>
<p style="text-align: justify;">GROUTEL (H.) « Recours de la caisse en présence d’un appel interjeté par l’employeur devant la CNITAAT : le juge doit surseoir à statuer » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 com. 175</p>
<p style="text-align: justify;">KEIM-BAGOT (M.) « Choc émotionnel au cours d’un entretien préalable au licenciement et accident du travail « (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 9 sept. 2021) : <em>JCP S</em> 2021 com. 1256</p>
<p style="text-align: justify;">KEIM-BAGOT (M.) « Faute inexcusable : les souffrances physiques et morales doivent être indemnisées distinctement de la rente AT-MP (obs. sous CA Nancy 7 sept. 2021 et Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) : <em>Bulletin Joly Travail</em> oct. 2021 p. 34</p>
<p style="text-align: justify;">KEIM-BAGOT (M.) « Faute inexcusable de l’employeur après exposition à l’amiante : qui supporte les coûts ? » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) : <em>Bulletin Joly Travail</em> oct. 2021 p. 38</p>
<p style="text-align: justify;">KEIM-BAGOT (M.) « La faute inexcusable de droit n’est pas subordonnée à l’exercice du droit d’alerte » (obs. sous Cass.  civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) : <em>Bulletin Joly Travail</em> oct. 2021 p. 40</p>
<p style="text-align: justify;">« La perte de gains professionnels actuels non réparée par la rente accident du travail » (obs. sous Cass.  civ. 2<sup>ème</sup> 14 oct. 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 453</p>
<p style="text-align: justify;">« L’autonomie de la réparation complémentaire du préjudice subi par la victime d’un accident du travail » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 14 oct. 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 452</p>
<p style="text-align: justify;">LE FISCHER (S.) « Faute inexcusable du particulier employeur » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 avril 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1800</p>
<p style="text-align: justify;">MAUPIN (E.) « Un entretien d’évaluation n’est, en principe, pas un accident de service » (obs. sous CE 27 sept. 2021 <em>Ministre des armées</em>) : <em>AJDA</em> 4 oct. 2021 p. 1892</p>
<p style="text-align: justify;">MEFTAH (I.) « La négociation sur la qualité des conditions de travail : premières analyses » : <em>Bulletin Joly Travail</em> oct. 2021 p. 49</p>
<p style="text-align: justify;">PRADEL (C.-F.), PRADEL-BOUREUX (P.) et PRADEL (V.) « La nouvelle mouture du DUERP à compter du 31 mars 2022 » : <em>JCP S</em> 2021 com. 1251</p>
<p style="text-align: justify;">RADE (C.) « Faute inexcusable de droit et obligation de l’employeur » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 com. 174</p>
<p style="text-align: justify;">TAURAN (T.) « Règles de détermination d’une rente en cas de risques professionnels agricoles » (obs. sous CE 16 juin 2021 <em>Caisse de MSA des Côtes normandes</em>) : <em>JCP S</em> 2021 com. 1265</p>
<p style="text-align: justify;">TAURAN (T.) « Accident du travail » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) : <em>RDSS</em> 2021 p. 942</p>
<p style="text-align: justify;">TAURAN (T.) « Règles de détermination d’une rente en cas de risques professionnels agricoles » (obs. sous CE 16 juin 2021 <em>Caisse de MSA des côtes normandes</em>) : <em>Revue Droit rural</em> oct. 2021 com. 225</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Assurances</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">ABRAVANEL-JOLLY (S.) « L’exclusion des dommages en cas de conduite sous l’emprise de l’alcool alors même que le sinistre est sans relation avec cet état est-elle une clause abusive ? » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) : <em>L’Essentiel Droit des assurance</em> 7 oct. 2021 p. 3</p>
<p style="text-align: justify;">« Assurance (dommages obligatoires) : délai de réponse de l’assureur » (obs. sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 30 sept. 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1814</p>
<p style="text-align: justify;">BERLAUD (C.) « Délai de réponse de l’assureur dommage-ouvrage » (obs. sous Cass. cv. 3<sup>ème</sup> 30 sept. 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 19 oct. 2021 p. 38</p>
<p style="text-align: justify;">BERLAUD (C.) « Exclusion de garantie et précision sur l’intention de l’assuré » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 16 sept. 2021) : <em>Gaz. Pal. </em>5 oct. 2021 p. 37</p>
<p style="text-align: justify;">BLOCH (L.) « Absence de caractère abusif de la cause exclusive de garantie en cas de conducteur sous l’empire d’un état alcoolique » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 com. 202</p>
<p style="text-align: justify;">CASSON (P.) « L’assuré indemnisé par le FGTI peut néanmoins saisir son assureur » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 17 juin 2021) : <em>L’Essentiel Droit des assurances</em> 7 oct. 2021 p. 6</p>
<p style="text-align: justify;">COULON (C.) « Obligation d’assurance des véhicules automoteurs : de l’aptitude à circuler au retrait de la circulation » : <em>RCA</em> oct. 2021 alerte 27</p>
<p style="text-align: justify;">GUEHO (G.) « Exclusion de garantie en cas de conduite sous l’empire d’un état alcoolique : précisions sur l’office du juge en matière de contrôle des clauses abusives et sur la force probante des analyses de sang réalisées au cours de l’enquête » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1795</p>
<p style="text-align: justify;">KRAJESKI (D.) « A changement climatique, réforme des assurances agricoles » : <em>RCA</em> oct. 2021 Focus 26</p>
<p style="text-align: justify;">PIMBERT (A.) « Assurance responsabilité civile : on ne badine pas avec l’obligation <em>in solidum</em> » (note sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 16 sept. 2021) : <em>RGDA</em> oct. 2021 p. 31</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Catastrophe naturelle</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">« Création d’un fonds de calamités forestières » : <em>Revue Droit rural</em> oct. 2021 alerte 186</p>
<p style="text-align: justify;">« Episode de gel : aide et éligibilité des agriculteurs au régime d’indemnisation » (obs. sous décret n° 2021-828 du 28 juin 2021) : <em>Revue Droit rural</em> oct. 2021 alerte 185</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Déchets</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">HILI (P.) « Présence de substances dangereuses dans les produits générateurs de déchets : vers une meilleure information du consommateur » (obs. sous décret n° 2021-1279 du 30 sept. 2021) <em>: La lettre Lamy de l’Environnement </em>29 oct. 2021</p>
<p style="text-align: justify;">HILI (P.) « Produits en plastique à usage unique : transposition de l’obligation de marquage » (obs. sous décret n° 2021-1279 du 30 sept. 2021) <em>: La lettre Lamy de l’Environnement </em>15 oct. 2021</p>
<p style="text-align: justify;">HILI (P.) « Boues d’épuration et digestats de boues d’épuration : à quelles conditions peuvent-ils être compostés avec des structurants ? » :  <em>La lettre Lamy de l’Environnement</em> 1<sup>er</sup> oct. 2021</p>
<p style="text-align: justify;">« Transposition de la directive européenne relative à la lutte contre le rejet illégal des déchets en mer » : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> oct. 2021 alerte 59</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Environnement</u></strong> et<strong> <u>Développement durable</u> </strong></p>
<p style="text-align: justify;">BERLAUD (C.) « Site classé et acquéreurs successifs : obligations et responsabilité » (obs. sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 30 sept. 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 19 oct. 2021 p. 38</p>
<p style="text-align: justify;">BILLET (P.) « Coup de froid constitutionnel sur le climat » : Dossier spécial <em>in Energie – Environnement – Infrastructures</em> oct. 2021 dossier 29</p>
<p style="text-align: justify;">BOZO (P.) « Affaire <em>Grande-Synthe</em>, affaire du siècle : quelques observations sur la relation entre le juge administratif et le changement climatique » : Dossier spécial <em>in Energie – Environnement – Infrastructures</em> oct. 2021 dossier 27</p>
<p style="text-align: justify;">CAPDEBOS (C.) et BALDON (C.) « L’affaire du siècle : présentation, enjeux, ambitions » : Dossier spécial <em>in Energie – Environnement – Infrastructures</em> oct. 2021 dossier 26</p>
<p style="text-align: justify;">CHAMBAUD OLIVESI (R.) « Loi Climat et Résilience et préservation de la ressource en eau » : <em>La lettre Lamy de l’Environnement</em> 15 oct. 2021</p>
<p style="text-align: justify;">DAGUERRE (C.) « L’évaluation environnementale : la nomenclature française doit se conformer au droit européen » (note sous CE 15 avril 2021 Assoc. France nature environnement) : <em>AJDA</em> 18 oct. 2021 p. 2043</p>
<p style="text-align: justify;">DELZANGLES (H.) « Le contrôle de la trajectoire et la carence de l’Etat français à lutter contre les changements climatiques » (note sous CE 19 nov. 2020 <em>Cne de Grande Synthe</em>, CE 1<sup>er</sup> juil. 2021 <em>Cne de Grande Synthe</em>, TA Paris 3 fév. 2021 <em>Assoc. Oxfam et autres</em>) : <em>AJDA</em> 25 oct. 2021 p. 2115</p>
<p style="text-align: justify;">DELPECH (X.) « Loi Climat et Résilience : aspects de droit des transports » : <em>Juristourisme</em> oct ? 2021 p. 6</p>
<p style="text-align: justify;">DEPREZ (D.) « Loi Climat et Résilience : au rapport ! » : <em>La lettre Lamy de l’Environnement</em> 15 oct. 2021</p>
<p style="text-align: justify;">ERSTEIN (L.) « Changement climatique, l’heure de l’addition » (obs. sous TA Paris 14 oct. 2021) : <em>JCP A</em> 2021 act. 639</p>
<p style="text-align: justify;">ERSTEIN (L.) « Ferme des 1 000 vaches : quelle conciliation entre ICPE et silence de l’administration » (obs. sous CE 23 sept. 2021 <em>Sté civile d’exploitation agricole Côte de la Justice</em>) : <em>JCP A</em> 2021 act. 575</p>
<p style="text-align: justify;">GEIB (T.) et LELIEVRE (A.) « Refonte du diagnostic de performance énergétique au 1<sup>er</sup> juillet 2021 » : <em>AJDI</em> oct. 2021 p. 645</p>
<p style="text-align: justify;">HOYNCK (S.) « Le Conseil d’Etat enjoint au Gouvernement de prendre des mesures supplémentaires pour atteindre les objectifs de réduction des gaz à effet de serre en 2030 » (note sous CE 1<sup>er</sup> juil. 2021 <em>Cne de Grande-Synthe</em>) : <em> Energie – Environnement – Infrastructures</em> oct. 2021 com. 77</p>
<p style="text-align: justify;">HUGLO (C.) « Loi Climat et artificialisation des sols » : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> oct. 2021 alerte 56</p>
<p style="text-align: justify;">HUGLO (C.) « Le projet de modification de l’article 1<sup>er</sup> de la Constitution : une réforme abandonnée pourtant indispensable pour notre avenir » : Dossier spécial <em>in Energie – Environnement – Infrastructures</em> oct. 2021 dossier 24</p>
<p style="text-align: justify;">ILCHEVA (A.-M.) « L’épineuse question de la compétence juridictionnelle en matière de plan de vigilance » : Dossier spécial <em>in Energie – Environnement – Infrastructures</em> oct. 2021 dossier 28</p>
<p style="text-align: justify;">LAGOUTTE (J.) « Responsabilité civile environnementale : l’assimilation (confirmée) du préjudice moral des associations écologistes à la violation des polices administratives spéciales de l’environnement » (obs. sous Cass. crim. 29 juin 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 com. 173</p>
<p style="text-align: justify;">« Loi Climat et Résilience : trait de côte et nouveau droit de préemption » : <em>Revue Droit rural</em> oct. 2021 alerte 167</p>
<p style="text-align: justify;">LORMETEAU (B.) « Loi Climat et Résilience : une approche systémique timide des enjeux climatiques » : Dossier spécial <em>in Energie – Environnement – Infrastructures</em> oct. 2021 dossier 25</p>
<p style="text-align: justify;">MARGUERITE (M.) « Loi Climat : l’impact dans les relations collectives de travail » : <em>JCP E</em> 2021 act. 723</p>
<p style="text-align: justify;">MOLINIER DUBOST (M.) « Evaluation environnementale des projets : vingt fois (ou presque !) sur le métier, remettez votre ouvrage » (obs. sous CE 15 avril 2021 <em>Assoc. France Nature Environnement Allier</em>) : <em>AJ Collectivités territoriales</em> oct. 2021 p. 484</p>
<p style="text-align: justify;">PARANCE (B.) « Loi Climat et Résilience, beaucoup de bruit pour presque rien ! » (obs. sous loi n°2021-1104 du 22 août 2021) : <em>Gaz. Pal. </em>5 oct. 2021 p. 1858</p>
<p style="text-align: justify;">PASTOR (J.-P.) « <em>Affaire du siècle</em> : un constat et toujours pas de réponse » (obs. sous TA Paris 14 oct. 2021 <em>Assoc.  Oxfam France, Assoc. Notre affaire à tous, Fédération pour la nature et l’homme</em>) : <em>AJDA</em> 25 oct. 2021 p. 2063</p>
<p style="text-align: justify;">PASTOR (J.-P.) « Modification d’exploitation d’un élevage autorisé au titre des installations classées » (obs. sous CE 23 sept. 2021 <em>Sté civile d’exploitation agricole Côte de la justice</em>) : <em>AJDA</em> 4 oct. 2021 p. 1890</p>
<p style="text-align: justify;">PERINET-MARQUET (H.) « Diagnostics et Audits énergétiques après la loi Climat et Résilience » : <em>Construction – Urbanisme</em> oct. 2021 étude 9</p>
<p style="text-align: justify;">« Pesticides : nécessité de revoir les règles d’utilisation pour protéger la population » (obs. sous CE 26 juil. 2021) : <em>Revue Droit rural</em> oct. 2021 alerte 173</p>
<p style="text-align: justify;">PETIT (Y.) « La Cour de justice juge irrecevable le pourvoi formé par <em>Bayer AG</em> contre l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 17 mai 2018 » : <em>Revue Droit rural</em> oct. 2021 com. 229</p>
<p style="text-align: justify;">« Réchauffement climatique (« affaire du siècle ») : condamnation de l’Etat français » (obs. sous TA Paris 14 oct. 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1924</p>
<p style="text-align: justify;">ROUVIERE (F.) « Le régime de transmission de l’obligation réelle environnementale » : <em>Defrenois</em> 21 oct. 2021 p. 14</p>
<p style="text-align: justify;">TORRE-SCHAUB (M.) et LORMETEAU (B.) « Actualité autours de la justice climatique » : Dossier spécial <em>in Energie – Environnement – Infrastructures</em> oct. 2021 dossier 22</p>
<p style="text-align: justify;">TORRE-SCHAUB (M.) « Bilan et perspectives pour la justice climatique » : Dossier spécial <em>in Energie – Environnement – Infrastructures</em> oct. 2021 dossier 23</p>
<p style="text-align: justify;">ZALEWSKI-SICARD (V.) « Les friches après la loi Climat et Résilience » : <em>Construction – Urbanisme</em> oct. 2021 focus 55</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Ethique</u></strong> et <strong><u>déontologie</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Fonds d'indemnisation</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">BLOCH (L.) « Faute suivie d’un aléa thérapeutique : quelle distribution de l’indemnisation ? » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 11 mars 2020 et CE 10 juin 2020) : <em>RCA</em> oct. 2021 chron. 2</p>
<p style="text-align: justify;">BLOCH (L.) « L’ONIAM et les assureurs dans le contentieux transfusionnel » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 24 mars 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 chron. 2</p>
<p style="text-align: justify;">CASSON (P.) « L’assuré indemnisé par le FGTI peut néanmoins saisir son assureur » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 17 juin 2021) : <em>L’Essentiel Droit des assurances</em> 7 oct. 2021 p. 6</p>
<p style="text-align: justify;">« Création d’un fonds de calamités forestières » : <em>Revue Droit rural</em> oct. 2021 alerte 186</p>
<p style="text-align: justify;">HOCQUET-BERG (S.) « Réparation intégrale du préjudice économique des ayants droit » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 7 oct. 2020) : <em>RCA</em> oct. 2021 chron. 2</p>
<p style="text-align: justify;">HOCQUET-BERG (S.) « Offre de l’ONIAM imputée des indemnités de toute nature » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 20 janv. 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 chron. 2</p>
<p style="text-align: justify;">JOURDAIN (P.) « Imputation des prestations sociales : l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé ne s’impute pas sur l’indemnité due par l’ONIAM au titre du coût de la perte de chance » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 2 juin 2021) : <em>RTDciv.</em> 2021 p. 651</p>
<p style="text-align: justify;">LELEU (T.) « Vers la création d’un géant de l’indemnisation : à propos du rapport IGF/IGAS proposant la fusion de l’ONIAM et du FIVA » : <em>RCA</em> oct. 2021 étude 12</p>
<p style="text-align: justify;">MONTECLER (M.-C. de) « Combiner la responsabilité pour perte de chance et l’indemnisation par la solidarité nationale » (obs.  sous CE 15 oct. 2021 <em>Agence de la biomédecine</em>) : <em>AJDA</em> 25 oct. 2021 p. 2061</p>
<p style="text-align: justify;">TOUZEIL-DIVINA (M.) « Cohabitation de responsabilités sans faute via l’ONIAM et pour faute à la suite d’une greffe » (obs. sous CE 15 oct. 2021 <em>Agence de biomédecine</em>) : <em>JCP A</em> 2021 act. 636</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Indemnisation</u></strong> (droit administratif)</p>
<p style="text-align: justify;">CASTAING (C.) « Les modalités de liaison du contentieux en matière de dommage corporel » : <em>RCA </em>oct. 2021 étude 11</p>
<p style="text-align: justify;">COURREGES (A.) « Responsabilité étatique et préjudice d’angoisse » (obs. sous CEDH 31 août 2021) : <em>Droit administratif</em> oct. 2021 alerte 134</p>
<p style="text-align: justify;">ERSTEIN (L.) « Réparation théorique des frais de justice » (obs. sous CE 15 oct. 2021) : <em>JCP A</em> 2021 act. 637</p>
<p style="text-align: justify;">FINCK (N.) et SEROC (S.) « Dans le cadre de l’indemnisation des dommages imputables aux vaccinations obligatoires, il appartient au juge de rechercher l’existence d’une probabilité non nulle qu’un lien de causalité existe entre l’administration du vaccin et les symptômes attribués à l’affection » (obs. sous CE 29 sept. 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 5 oct. 2021 p. 42</p>
<p style="text-align: justify;">MONTECLER (M.-C. de) « Combiner la responsabilité pour perte de chance et l’indemnisation par la solidarité nationale » (obs.  sous CE 15 oct. 2021 <em>Agence de la biomédecine</em>) : <em>AJDA</em> 25 oct. 2021 p. 2061</p>
<p style="text-align: justify;">TOUZEIL-DIVINA (M.) « De l’appréciation personnelle et <em>in concreto</em> du lien de causalité des conséquences potentiellement préjudiciables d’une vaccination obligatoire » (obs. sous CE 29 sept. 2021 <em>Ministre de la Défense</em>) : <em>JCP G</em> 2021 act. 1058</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Indemnisation</u></strong> (droit civil)</p>
<p style="text-align: justify;">BERLAUD (C.) « Préjudice économique de la veuve de la victime : pension de réversion d’un précédent mariage » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 16 sept. 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 5 oct. 2021 p. 39</p>
<p style="text-align: justify;">BLOCH (L.) « Le salaire de la peur » : <em>RCA</em> oct. 2021 repère 9</p>
<p style="text-align: justify;">BLOCH (L.) et HOCQUET-BERG (S.) « Admission du préjudice d’anxiété pour les salariés non éligibles à l’ACAATA » (note sous Cass. soc. 2 juin 2021) (3 espèces) : <em>RCA</em> oct. 2021 com. 181</p>
<p style="text-align: justify;">« Exposition à l’amiante : caractérisation du préjudice d’anxiété » (obs. sous Cass. soc. 13 oct. 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 459</p>
<p style="text-align: justify;">HOCQUET-BERG (S.) « Information sur les risques exceptionnels, perte de chance et préjudice d’impréparation » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 9 déc. 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 chron. 2</p>
<p style="text-align: justify;">HOCQUET-BERG (S.) « Préjudice économique par ricochet : perte de l’assistance pour les tâches ménagères – Préjudice sexuel par ricochet » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 30 juin 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 com. 190</p>
<p style="text-align: justify;">HOCQUET-BERG (S.) « Evaluation de l’indemnité : imputation de l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AEEH) » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 2 juin 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 com. 191</p>
<p style="text-align: justify;">JOURDAIN (P.) « Dommage corporel : la dévalorisation sociale ressentie par une victime définitivement inapte à tout emploi est indemnisable » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>RTDciv.</em> 2021 p. 649</p>
<p style="text-align: justify;">MESA (R.) « Quelques tendances sur la réparation du dommage causé par une infraction devant les juridictions pénales : réparation intégrale ou surindemnisation, voire pénalité déguisée ? » : <em>Revue Lamy Droit civil</em> oct. 2021</p>
<p style="text-align: justify;">« Préjudice d’anxiété (pathologie grave) : caractérisation du risque élevé » (obs. Cass.  soc. 13 oct. 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1926</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Médicaments</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">BLOCH (L.) « <em>PIP</em> et <em>Mediator</em> : retour sur deux scandales sanitaires » (obs. sous CE 16 nov. 2020 et Trib. Corr. Paris 29 mars 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 chron. 2</p>
<p style="text-align: justify;">BLOCH (L.) « Limitation géographique de la garantie » (obs. sous CJUE 11 juin 2020) : <em>RCA</em> 2021 chron. 2</p>
<p style="text-align: justify;">BLOCH (L.) « Action récursoire d’un hôpital contre un producteur de produit de santé » (obs. sous CE 27 mai 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 com. 195</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Nucléaire</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">LUTFALLA (E.) et DECRAMER (A.) « Un point sur le régime de responsabilité nucléaire » <em>: Revue Lamy Droit civil</em> oct. 2021</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Police administrative</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">LAGOUTTE (J.) « Responsabilité civile environnementale : l’assimilation (confirmée) du préjudice moral des associations écologistes à la violation des polices administratives spéciales de l’environnement » (obs. sous Cass. crim. 29 juin 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 com. 173</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Précaution</u></strong> (principe)</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Prévention des risques industriels et technologiques</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">DEPREZ (D.) « La loi Climat &amp; Résilience dote le BEA-RI d’un cadre légal » : <em>La lettre Lamy de l’Environnement </em>1<sup>er</sup> oct. 2021</p>
<p style="text-align: justify;">FLORI (V.) « Post <em>Lubrizol</em> : modification de la réglementation applicable au stockage de liquides inflammables » (obs. sous arrêtés du 22 sept. 2021) : <em>La lettre Lamy de l’Environnement</em> 15 oct. 2021</p>
<p style="text-align: justify;">ZALEWSKI-SICARD (V.) « Clause relative à l’état des risques et loi Climat et Résilience » : <em>Construction - Urbanisme</em> oct. 2021 formule 9</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Prévention des risques naturels</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">ZALEWSKI-SICARD (V.) « Clause relative à l’état des risques et loi Climat et Résilience » : <em>Construction - Urbanisme</em> oct. 2021 formule 9</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Procédures</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">BLOCH (L.) « Limitation géographique de la garantie » (obs. sous CJUE 11 juin 2020) : <em>RCA</em> 2021 chron. 2</p>
<p style="text-align: justify;">BLOCH (L.) « Action récursoire d’un hôpital contre un producteur de produit de santé » (obs. sous CE 27 mai 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 com. 195</p>
<p style="text-align: justify;">GROUTEL (H.) « Recours de la caisse en présence d’un appel interjeté par l’employeur devant la CNITAAT : le juge doit surseoir à statuer » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 com. 175</p>
<p style="text-align: justify;">GUEHO (G.) « Exclusion de garantie en cas de conduite sous l’empire d’un état alcoolique : précisions sur l’office du juge en matière de contrôle des clauses abusives et sur la force probante des analyses de sang réalisées au cours de l’enquête » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1795</p>
<p style="text-align: justify;">PETIT (Y.) « La Cour de justice juge irrecevable le pourvoi formé par Bayer AG contre l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 17 mai 2018 » : <em>Revue Droit rural</em> oct. 2021 com. 229</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Responsabilité administrative</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">ERSTEIN (L.) « Une force majeure pas assez extérieure pour exonérer la personne publique concédante de sa responsabilité contractuelle » (obs. sous CE 4 oct. 2021 <em>Sté sportive Olympique de Marseille</em>) : <em>JCP G</em> 2021 com. 1104 et <em>JCP A</em> 2021 act. 596</p>
<p style="text-align: justify;">MONTECLER (M.-C.) « Quand l’Administration est responsable de la faute de son cocontractant » (obs. sous CE 4 oct. 2021 <em>Sté sportive professionnelle Olympique de Marseille</em>) : <em>AJDA</em> 11 oct. 2021 p. 1952</p>
<p style="text-align: justify;">TOUZEIL-DIVINA (M.) « Appréciation de la faute (simple) de service hospitalier dans la surveillance d’un patient violent » (obs. sous CE 29 sept. 2021 <em>Etablissement public de santé mentale de Lille-Métropole</em>) : <em>JCP A</em> 2021 act. 599</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Responsabilité civile</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">BERTIER-LESTRADE (B. de) « Droits fondamentaux des personnes handicapées et requalification du fauteuil roulant électrique » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : RDSS 2021 p. 926</p>
<p style="text-align: justify;">BLOCH (L.) « Démonstration du caractère anormalement glissant du sol » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 17 juin 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 com. 171</p>
<p style="text-align: justify;">BLOCH (L.) « Un conseil de santé erroné publié dans un magazine ne constitue pas un produit défectueux au sens de la directive du 25 juillet 1985 » (obs. sous CJUE 10 juin 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 com. 189</p>
<p style="text-align: justify;">BORGHETTI (J.-S.) « Un contenu erroné rend-il un journal défectueux ? » (note sous CJUE 10 juin 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1952</p>
<p style="text-align: justify;">CARTAPANIS (M.) « Faut-il repenser l’exonération pour risque de développement ? » : <em>RTDciv.</em> 2021 p. 523</p>
<p style="text-align: justify;">GALBOIS-LEHALLE (D.) « Du coup de main entre amis à la convention d’assistance bénévole : le pont de lianes jeté par la jurisprudence » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 5 mai 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1803</p>
<p style="text-align: justify;">JOURDAIN (P.) « Recours en contribution entre coresponsables dont l’un est bénéficiaire d’une convention d’assistance bénévole » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 5 mai 2021) : <em>RTDciv.</em> 2021 p. 653</p>
<p style="text-align: justify;">JOURDAIN (P.) « Le conseil de santé inexact donné par un journal imprimé ne relève pas de la directive du 25 juillet 1985 » (obs. sous CJUE 10 juin 2021) : <em>RTDciv.</em> 2021 p. 655</p>
<p style="text-align: justify;">JOURDAIN (P.) « La faute de la victime n’est exonératoire de responsabilité que si elle a été à l’origine du dommage, non si elle l’a seulement aggravé » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 2 juin 2021) : <em>RTDciv.</em> 2021 p. 658</p>
<p style="text-align: justify;">JOURDAIN (P.) « Un fauteuil roulant n’est pas un VTM » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>RTDciv.</em> 2021 p. 660</p>
<p style="text-align: justify;">« Vente (terrain pollué) : fondement de la garantie du vendeur » (obs. sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 30 sept. 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1814</p>
<p style="text-align: justify;">Ouvrage :</p>
<p style="text-align: justify;">DELFORGE (C.) et VAN ZUYLEN (J.) (sous la direction de) <em>Contrat – Responsabilité – Assurance. Le fait d’autrui, responsabilité contractuelle et extracontractuelle :</em> Bruxelles : Anthemis, coll. Université Saint-Louis – Bruxelles, 658 p.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Responsabilité médicale</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">BLOCH (L.) et HOCQUET-BERG (S.) « Un an de droit de la responsabilité médicale » (avril 2020 – 31 mars 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 chron. 2</p>
<p style="text-align: justify;">BLOCH (L.) « Une nouvelle hypothèse d’anormalité » (obs. sous CE 13 nov. 2020) : <em>RCA</em> oct. 2021 chron. 2</p>
<p style="text-align: justify;">HOCQUET-BERG (S.) « Responsabilité pour faute des praticiens » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 25 mars 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 chron. 2</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Responsabilité pénale</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">DEPREZ (D.) « Loi Climat et Résilience – Focus sur le dispositif pénal » : <em>La lettre Lamy de l’Environnement </em>1<sup>er</sup> oct. 2021</p>
<p style="text-align: justify;">MESA (R.) « Quelques tendances sur la réparation du dommage causé par une infraction devant les juridictions pénales : réparation intégrale ou surindemnisation, voire pénalité déguisée ? » : <em>Revue Lamy Droit civil</em> oct. 2021</p>
<p style="text-align: justify;">MESA (R.) « La caractérisation du délit de risques causés à autrui de l’article 223-1 du Code pénal dépendante du domaine d’application spatiale du Code du travail français » (note sous Cass. crim ; 7 sept. 2021) : <em>Jurisprudence Sociale Lamy</em> 22 oct. 2021 p. 19</p>
<p style="text-align: justify;">PASTOR (J.-P.) « Le Sénat revoit le projet de loi irresponsabilité pénale et sécurité intérieure » : <em>AJDA</em> 25 oct. 2021 p. 2064</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Responsabilité Sociétale des Entreprises</u></strong> (RSE)</p>
<p style="text-align: justify;">DAOUD (E.), BELLO (I.) et PERRAULT (M.) « En question : la compliance appliquée aux ressources humaines » : <em>JCP S</em> 2021 act. 430</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Risque</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">CARTAPANIS (M.) « Faut-il repenser l’exonération pour risque de développement ? » : <em>RTDciv.</em> 2021 p. 523</p>
<p style="text-align: justify;">HOCQUET-BERG (S.) « Information sur les risques exceptionnels, perte de chance et préjudice d’impréparation » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 9 déc. 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 chron. 2</p>
<p style="text-align: justify;">MESA (R.) « La caractérisation du délit de risques causés à autrui de l’article 223-1 du Code pénal dépendante du domaine d’application spatiale du Code du travail français » (note sous Cass. crim ; 7 sept. 2021) : <em>Jurisprudence Sociale Lamy</em> 22 oct. 2021 p. 19</p>
<p style="text-align: justify;">« Préjudice d’anxiété (pathologie grave) : caractérisation du risque élevé » (obs. Cass.  soc. 13 oct. 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1926</p>
<p style="text-align: justify;">ZALEWSKI-SICARD (V.) « Clause relative à l’état des risques et loi Climat et Résilience » : <em>Construction - Urbanisme</em> oct. 2021 formule 9</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Risque de guerre</u></strong><strong> – <u>Risque de terrorisme</u> </strong></p>
<p style="text-align: justify;">BOISDEFFRE (M. de), SENERS (F.) et GROSSET (M.) « Circonscrire l’état d’urgence à des crises majeures » : <em>AJDA</em> 4 oct. 2021 p. 1884</p>
<p style="text-align: justify;">CARTRON-PICART (H.) « La détermination de la spécificité de la victime d’actes de terrorisme » : <em>RISEO</em> 2021-2 p. 66</p>
<p style="text-align: justify;">DETRAZ (S.) « Complicité de crimes contre l’humanité et constitution de partie civile en matière de financement du terrorisme » (note sous Cass. crim. 7 sept. 2021) : <em>JCP G</em> 2021 com. 1096</p>
<p style="text-align: justify;">DREYER (E.) « Présentation rapide du règlement (UE) 2021/784 du 29 avril 2021 relatif à la lutte contre la diffusion des contenus à caractère terroriste en ligne » : <em>Dalloz IP/IT</em> oct. 2021 p. 527</p>
<p style="text-align: justify;">LARTIGUE (M.) « Défense des victimes d’attentats : les avocats doivent développer la coopération inter-barreaux » : <em>Gaz. Pal.</em> 5 oct. 2021 p. 5</p>
<p style="text-align: justify;">MAUPIN (E.) « Rejet des recours contre les dissolutions de Barakacity et du collectif contre l’islamophobie » (obs. sous CE 24 sept. 2021 <em>Assoc. Barakacity et Assoc. de défense des droits de l’homme – Collectif contre l’islamophobie en France</em>) : <em>AJDA</em> 4 oct. 2021 p. 1887</p>
<p style="text-align: justify;">NEVO (E.) « Les implications juridiques de l’ordonnance du 4 novembre 2020 portant sur le gel des avoirs vis-à-vis des ONG acteurs de l’aide » : <em>JCP G</em> 2021 com. 1073</p>
<p style="text-align: justify;">RIGAUDEAU (P.-O.) « Réflexions sur les archives présidentielles à partir du rapport au président de la République sur la France, le Rwanda et le génocide des Tutsi » : <em>Droit administratif</em> oct. 2021 étude 14</p>
<p style="text-align: justify;">SAFI (F.) « La loi du 30 juillet 2021 relative à la prévention d’actes de terrorisme et au renseignement. Entre pérennisation et extension de l’exception… » : <em>JCP G</em> 2021 com. 1012</p>
<p style="text-align: justify;">SAINT-BONNET (F.) « Profiter de l’accalmie pour repenser l’état d’urgence » : <em>JCP G</em> 2021 com. 1120</p>
<p style="text-align: justify;">« Terrorisme (fichier judiciaire) : constitutionnalité du régime » (obs. sous QPC n° 2021-936 du 7 oct. 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1817</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Risque sanitaire</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">« Adaptation de mesure d’urgence en matière d’activité partielle à l’évolution de la situation sanitaire » : <em>JCP G</em> 2021 com. 1028</p>
<p style="text-align: justify;">BERLAUD (C.) « Irrecevabilité d’un recours contre le passe sanitaire » (obs. sous CEDH 21 sept. 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 26 oct. 2021 p. 46</p>
<p style="text-align: justify;">BOISDEFFRE (M. de), SENERS (F.) et GROSSET (M.) « Circonscrire l’état d’urgence à des crises majeures » : <em>AJDA</em> 4 oct. 2021 p. 1884</p>
<p style="text-align: justify;">BLOCH (L.) « <em>PIP</em> et <em>Mediator</em> : retour sur deux scandales sanitaires » (obs. sous CE 16 nov. 2020 et Trib. Corr. Paris 29 mars 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 chron. 2</p>
<p style="text-align: justify;">BROUSSOLE (Y.) « Les principales dispositions du décret du 20 juillet 2021 instituant une aide visant à soutenir les entreprises multi-activités dont l’activité est particulièrement affectée par l’épidémie de Covid-19 » : <em>LPA </em>31 oct. 2021 p. 27</p>
<p style="text-align: justify;">CALLEY (G.) « Urgence sanitaire, protection vaccinale et libertés fondamentales en Polynésie » (obs. sous TA Polynésie française 1<sup>er</sup> sept. 2021) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2322</p>
<p style="text-align: justify;">FARENC (C.) « Crise sanitaire : les cartes (rebattues) et le territoire » : <em>Defrenois</em> 28 oct. 2021 p. 1</p>
<p style="text-align: justify;">FINCK (N.) et SEROC (S.) « Dans le cadre de l’indemnisation des dommages imputables aux vaccinations obligatoires, il appartient au juge de rechercher l’existence d’une probabilité non nulle qu’un lien de causalité existe entre l’administration du vaccin et les symptômes attribués à l’affection » (obs. sous CE 29 sept. 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 5 oct. 2021 p. 42</p>
<p style="text-align: justify;">HOHNERLEIN (E.-M.) « La gestion de la situation sociale liée à la pandémie de la Covid-19 en Italie : la jungle des amortisseurs sociaux et des systèmes fragmentés » : <em>Droit social</em> oct. 2021 p. 827</p>
<p style="text-align: justify;">« Journée de la Sécurité sociale : les différents acteurs face à la crise sanitaire » : <em>JCP S</em> 2021 act. 437</p>
<p style="text-align: justify;">MARON (A.) et HASS (M.) « Détention provisoire : la CEDH plus forte que la Covid ! : <em>Droit péna</em>l oct. 2021 com. 177</p>
<p style="text-align: justify;">MAUPIN (E.) « Passe sanitaire : 18 000 recours jugés abusifs par la CEDH » (obs. sous CEDH 7 oct. 2021) : <em>AJDA</em> 18 oct. 2021 p. 2006</p>
<p style="text-align: justify;">MAUPIN (E.) « Vaccination obligatoire : mode d’emploi de la détermination du lien de causalité » (obs. sous CE 29 sept. 2021) : <em>AJDA</em> 11 oct. 2021 p. 1949</p>
<p style="text-align: justify;">MONTECLER (M.-C.de) « Débats houleux sur la vigilance sanitaire » : <em>AJDA</em> 25 oct. 2021 p. 2066</p>
<p style="text-align: justify;">MONTECLER (M.-C.) « De l’urgence sanitaire à la vigilance » : <em>AJDA</em> 18 oct. 2021 p. 2006</p>
<p style="text-align: justify;">« Passe sanitaire en bibliothèque : les élus pris entre deux feux » : <em>La Gazette des communes, des départements, des régions</em> du 25 oct. 2021 p. 18</p>
<p style="text-align: justify;">« Projet de loi portant diverses dispositions de vigilance sanitaire » : <em>JCP S</em> 2021 act. 448</p>
<p style="text-align: justify;">PUTTI (C.) « Le juge de l’urgence face à l’urgence sanitaire : le recours inégal aux données scientifiques par le juge du référé-liberté » : <em>LPA</em> 31oct. 2021 p. 6</p>
<p style="text-align: justify;">SAINT-BONNET (F.) « Profiter de l’accalmie pour repenser l’état d’urgence » : <em>JCP G</em> 2021 com. 1120</p>
<p style="text-align: justify;">SLAMA (S.) « Quatre suspensions et une annulation. La protection du droit au rapprochement familial en temps de crise épidémique » (note sous CE ord. référé 21 janv. 2021 <em>La Cimade, service œcuménique d’entraide, Assoc. des avocats pour la défense du droit des étrangers</em> -  CE 12 mars 2021 – CE ord. référé 17 mars 2021 – CE ord. référé 9 avril 2021 – CE 29 juin 2021 <em>La Cimade, service œcuménique d’entraide</em>) : <em>AJDA</em> 4 oct. 2021 p. 1930</p>
<p style="text-align: justify;">« Sortie de crise sanitaire : prolongation de la garantie de l’Etat » : <em>Gaz. Pal.</em> 19 oct. 2021 p. 47</p>
<p style="text-align: justify;">TOUZEIL-DIVINA (M.) « De l’appréciation personnelle et <em>in concreto</em> du lien de causalité des conséquences potentiellement préjudiciables d’une vaccination obligatoire » (obs. sous CE 29 sept. 2021 <em>Ministre de la Défense</em>) : <em>JCP G</em> 2021 act. 1058</p>
<p style="text-align: justify;">« Vigilance sanitaire : présentation d’un projet de loi » : <em>D.</em> 2021 p. 1871</p>
<p style="text-align: justify;"><u>Ouvrage</u> :</p>
<p style="text-align: justify;">PICOD (F.) <em>Coronavirus et droit de l’Union européenne </em>Paris : Bruylant coll. Droit de l’Union européenne, 2021, 633 p.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Sécurité</u></strong> (obligation)</p>
<p style="text-align: justify;">« Accident du travail et maladie professionnelle – faute inexcusable de l’employeur – faute inexcusable de droit » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) : <em>RJS</em> oct. 2021 com. 572</p>
<p style="text-align: justify;">RADE (C.) « Faute inexcusable de droit et obligation de sécurité de l’employeur » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 com. 174</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Sécurité civile</u></strong> et <strong><u>Services de secours</u> </strong></p>
<p style="text-align: justify;">« Appel d’urgence : quand Samu et pompiers font cause commune » : <em>La Gazette des communes, des départements, des régions </em>11 oct. 2021 p. 42</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Transports</u></strong> et <strong><u>Tourisme</u> </strong></p>
<p style="text-align: justify;">ABRAVANEL-JOLLY (S.) « L’exclusion des dommages en cas de conduite sous l’emprise de l’alcool alors même que le sinistre est sans relation avec cet état est-elle une clause abusive ? » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) : <em>L’Essentiel Droit des assurance</em> 7 oct. 2021 p. 3</p>
<p style="text-align: justify;">BALME (F.-X.) « Transport maritime de voyageurs : conditions d’indemnisation et de réacheminent en cas d’annulation d’un billet » (obs. sous CJUE 2 sept. 2021) : <em>L’Essentiel Droit des assurances</em> 7 oct. 2021 p. 4</p>
<p style="text-align: justify;">CET BERTIN (C. de) « Localisation des risques / Etat membre d’immatriculation pour la taxe sur les primes P&amp;I : Etat du registre prouvant la propriété du navire ou Etat du pavillon ? » <em>: Droit maritime français</em> 1<sup>er</sup> oct. 2021 p. 809</p>
<p style="text-align: justify;">COULON (C.) « Obligation d’assurance des véhicules automoteurs : de l’aptitude à circuler au retrait de la circulation » : <em>RCA</em> oct. 2021 alerte 27</p>
<p style="text-align: justify;">DELEBECQUE (P.) « L’action des victimes contre le constructeur de l’appareil ou son équipementier ne relève pas du champ d’application de la Convention de Varsovie » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 14 avril 2021) :<em> Energie – Environnement – Infrastructures</em> oct. 2021 com. 79</p>
<p style="text-align: justify;">DELEBECQUE (P.) « Transport ferroviaire international de marchandises. Acte de vandalisme : quelle responsabilité pour le transporteur ? » (note sous CA Paris 4 fév. 2021) : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> oct. 2021 com. 82</p>
<p style="text-align: justify;">DELPECH (X.) « Loi Climat et Résilience : aspects de droit des transports » : <em>Juristourisme</em> oct ? 2021 p. 6</p>
<p style="text-align: justify;">DELPECH (X.) « Précisions sur les droits des passagers en cas d’annulation » (obs. sous CJUE 2 sept. 2021) : <em>Juristourisme</em> oct. 2021 p. 12</p>
<p style="text-align: justify;">GUEHO (G.) « Exclusion de garantie en cas de conduite sous l’empire d’un état alcoolique : précisions sur l’office du juge en matière de contrôle des clauses abusives et sur la force probante des analyses de sang réalisées au cours de l’enquête » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1795</p>
<p style="text-align: justify;">HOCQUET-BERG (S.) « Faute du conducteur victime qui double à moto une file de voitures » (obs. sous Cass. crim. 1<sup>er</sup> juin 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 com. 182</p>
<p style="text-align: justify;">HOCQUET-BERG (S.) « Implication de tous les véhicules dans des collisions successives » (obs. sous Cass. crim. 29 juin 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 com. 183</p>
<p style="text-align: justify;">HOCQUET-BERG (S.) « Implication d’un deux-roues percutant un taxi stationné après une première collision » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) :  <em>RCA</em> oct. 2021 com. 184</p>
<p style="text-align: justify;">HOCQUET-BERG (S.) « Faute de la victime conductrice qui s’est exposée à un risque d’accident » (obs. sous Cass.  civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) : <em>RCA</em> oct. 2021 com. 185</p>
<p style="text-align: justify;">KTORZA (R.) « Arrêt de la CJUE du 22 avril 2021 : un léger frein à une tendance consumériste » (note sous CJUE 22 avril 2021) : <em> Energie – Environnement – Infrastructures</em> oct. 2021 com. 80</p>
<p style="text-align: justify;">KTORZA (R.) « Quelle indemnisation pour des annulations partielles de vol ? » (note sous CJUE 22 avril 2021) : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> oct. 2021 com. 81</p>
<p style="text-align: justify;">RUC (G.) « La CJUE clarifie plusieurs dispositions concernant les droits des passagers maritimes » (obs. sous CJUE 2 sept. 2021) : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> oct. 2021 alerte 60</p>
<p style="text-align: justify;">« Transport aérien (annulation de vol) : grève des employés du transporteur » (obs. sous CJUE 6 oct. 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1813</p>
<p style="text-align: justify;"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: justify;">Pour toute demande d'insertion, prière d'écrire à <a href="mailto:cerdacc@uha.fr">cerdacc@uha.fr</a></p>
&nbsp;