INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(5901, 1, '2021-09-28 14:14:24', '2021-09-28 12:14:24', '<h4><strong>Eric DESFOUGERES</strong></h4>\r\n<h5>Maître de conférences (H.D.R.) à l\'Université de Haute-Alsace</h5>\r\n<h5>Membre du CERDACC</h5>\r\n&nbsp;\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Finalité de la Veille des publications juridiques sur le risque :</strong> Cette rubrique vise à fournir aux lecteurs du JAC une recension, la plus exhaustive possible, des publications récentes dans le domaine couvert par le Centre Européen de Recherche sur le Droit des Accidents Collectifs et des Catastrophes. A ce titre, la veille juridique s’effectue en <strong>droit de la prévention, de la gestion, et de la réparation des risques, des accidents collectifs, et des catastrophes</strong>. Sont citées les publications d’ouvrages, de commentaires, de notes de jurisprudence, de chroniques …</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><em>Dans cette livraison de la veille couvrant les trois mois de la période estivale atteignant des proportions inégalées, on attire l’attention des lecteurs, entre autre, sur les Actes du colloque Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé par le CERDACC à Mulhouse le 23 avril 2021 reproduits dans un dossier spécial de l’édition Social de la Semaine juridique du 27 juillet 2021 et le Dossier spécial « Le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 » in Les Cahiers de la justice 2021/2. On peut également retrouver de très nombreuses notes de jurisprudence portant notamment sur l’arrêt de l’assemblée plénière de la Cour de cassation du 2 avril 2021 facilitant l’accès au juge pour réparation du préjudice d’anxiété du travailleur de l’amiante, sur les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme, fort à propos, relative à l’obligation vaccinale infantile, sur l’arrêt de la deuxième chambre civile faisant peser une obligation de sécurité sur le particulier employeur, sur celui de la même formation du 6 mai 2021 ayant rejeté la qualification de véhicule terrestre à moteur à un fauteuil roulant électrique ou encore sur l’arrêt du Conseil d’Etat du  </em>31 mai 2021 </span><em><span style=\"color: #000080;\">Association  syndicale autorisée de la vallée du Lay (AS -V) et Commune de la Faute-sur-Mer et Ministre de la transition écologique et solidaire ayant refusé de considérer la tempête Xynthia comme un cas de force majeure.</span> </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Abréviations utilisées :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJDA : Actualité juridique du droit administratif</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJ pénal : Actualité juridique Pénal</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJFP : Actualité Juridique Fonction Publique</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJDI : Actualité juridique du droit immobilier</em></p>\r\n<em>BDEI : Bulletin du Droit de l’environnement industriel</em>\r\n\r\n<em>D. : Recueil Dalloz</em>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Dr. env. : Droit de l\'environnement</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Dr. pén. : Revue de droit pénal</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Gaz. Pal. : Gazette du Palais</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP A : Semaine juridique, édition Administration et Collectivités Territoriales</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP G : Semaine juridique, édition Générale</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP E : Semaine juridique, édition Entreprise et Affaires</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP N : Semaine juridique, édition Notariale et Immobilière</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP S : Semaine juridique, édition Social </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>LPA : Les Petites Affiches</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RCA : Responsabilité civile et assurances</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RDSS : Revue de droit sanitaire et social</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RFDA : Revue Française de Droit Administratif</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RGDA : Revue Générale du Droit des Assurances</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RJDA : Revue de Jurisprudence de Droit des Affaires</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RGDM : Revue Générale de Droit Médical</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RISEO : Risques, Etudes et Observations</em>  <a href=\"http://www.riseo.cerdacc.uha.fr\">http://www.riseo.cerdacc.uha.fr</a></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RJE : Revue juridique de l\'environnement</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RJS : Revue de Jurisprudence Sociale </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RSC: Revue de science criminelle et de droit pénal comparé</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RTD civ. : Revue trimestrielle de droit civil</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RTD com. : Revue trimestrielle de droit commercial</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Accident du travail</u></strong> et<strong> <u>maladies professionnelles</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Accident de trajet : il faut avoir vraiment quitté son domicile » (obs. sous CE 12 fév. 2021 <em>Ministre de l’Intérieur</em>) : <em>AJFP</em> juin 2021 p. 168</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Accidents du travail et maladies professionnelles - Instruction et respect du principe du contradictoire » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 3 juin 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 284</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Adoption de la loi pour renforcer la renforcer la prévention de la santé au travail » : <em>JCP S</em> 2021 act. 357</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ADROUCHE (K.) « La santé au travail dans les politiques RSE menées dans le secteur public » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1201</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ASQUINAZI-BAILLEUX (D.) « Faute inexcusable du particulier employeur et obligation de sécurité » : <em>Bulletin du travail, </em> juin 2021 p. 49</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ASQUINAZI-BAILLEUX (D.) « Accès au juge facilité pour les travailleurs de l’amiante : encore un revirement ! » (Cass. Ass. plén. 2 avril 2021) : <em>JCP S</em> 2021 com. 1143</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ASQUINAZI-BAILLEUX (D.) « Maladie professionnelle hors tableaux et poly-exposition à des agents cancérogènes et toxiques » : <em>Bulletin du travail</em> juin 2021 p. 44</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ATINDEHOU-LAPORTE (M.) « Saisine obligatoire du CRRMP en cas de reconnaissance d’une maladie professionnelle prouvée » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 28 janv. 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 1<sup>er</sup> juin 2021 p. 78</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">AUMERAU (X.) « Instruction des accidents du travail : un revirement malvenu » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 3 juin 2021) : <em>JCP S</em> 2021 com. 1211</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BADEL (M.) « Faute inexcusable – Particulier employeur – Risque professionnel » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 avril 2021) : <em>RDSS</em> 2021 p. 560</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Maladie professionnelle : condition d’opposabilité de la décision de prise en charge » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 12 mai 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 15 juin 2021 p. 39</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Faute inexcusable de l’employeur et action en partage de responsabilité avec un tiers » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 juin 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 20 juil. 2021 p. 33</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOURZAT-ALAPHILIPPE (N.) « Document unique d’évaluation des risques professionnels » : <em>Jurisport </em>juil. 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHAMPEAUX (F.) « La santé au travail, le droit mou et la Covid-19 » : <em>Semaine sociale Lamy</em> 7 juin 2021 p. 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHATELIER (Q.) « Preuve de l’anxiété : l’exigence du risque de la rupture d’égalité » (note sous CA Nancy 1<sup>er</sup> avril 2021) : <em>Jurisprudence sociale Lamy</em> 17 juin 2021 p. 22</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COURSIER (P.) « La faute inexcusable est invocable contre le particulier-employeur !» (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 avril 2021) : <em>JCP S</em> 2021 com. 1144</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DEDESSUS-LE-MOUSTIER (N.) « QPC relative au mode de calcul de la cotisation de l’employeur au service de santé au travail interentreprises » (obs. sous Cass. soc. 16 juin 2021) : <em>JCP G</em> 2021 com. 740</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DEJEAN DE LA BATIE (A.) « La prévention des nouveaux risques professionnels » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1198</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FANTONI-QUINTON (S.) et VERKINDT (P.-Y.) « La place de la médecine du travail ne peut se mesurer exclusivement     au seul nombre de médecins du travail… » <em>: Droit social</em> juin 2021 p. 539</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FIDRY (M.) « Le rôle de l’inspection du travail – La DREES Grand Est » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1203</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FINCK (N.) et SEROC (S.) « Le principe d’égalité ne s’oppose pas à la fixation pour l’ouverture au bénéfice d’une rente accident du travail ou de maladie professionnelle à un chef d’exploitation ou d’entreprise agricole, d’un taux d’incapacité différent de celui prévu pour un salarié agricole » (obs. sous CE 16 juin 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 6 juil. 2021 p. 35</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GODEFROY (M.-A.) « Le numérique au service de la prévention des risques professionnels »  : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1196</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HAUTEFORT (M.) « Evaluation des risques : quel est le rôle exact du CSE ? » : <em>Jurisprudence sociale Lamy</em> 17 juin 2021 p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Indemnisation par le FIVA et action subrogatoire en cas de faute inexcusable de l’employeur » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 27 mai 2021) : <em>JCP S</em> 2021 com. 271</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KEIM-BAGOT (M.) « Particulier employeur : gare à la faute inexcusable ! » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 avril 2021) : <em>Droit social</em> juin 2021 p. 573</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KEIM-BAGOT (M.) « Prescription quinquennale des actions en inopposabilité des décisions de prise en charge des AT-MP antérieures au décret du 29 juillet 2009 » : <em>Bulletin du travail</em> juin 2021 p. 47</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LAMI (A.) « Les risques sanitaires au travail » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1199</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LANOUZIERE (H.) « Santé au travail et santé publique : rien de plus fort qu’une idée dont l’heure est venue » : Que faut-il attendre (ou non) de la santé au travail et de la santé publique ? in <em>Revue de Droit du travail</em> juil./août 2021 p. 423</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LECOEUR (C.) « Propos introductifs. Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1195</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LECOEUR (C.) « Les normes unilatérales et négociées en matière de santé au travail » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1200</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LEDUC (F.) « L’indemnisation du préjudice d’anxiété des travailleurs exposés à l’amiante : une nouvelle avancée » (note sous Cass. Ass. plén. 2 avril 2021) : <em>RCA</em> juil. 2021 étude 9</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LEROUGE (L.) « Quand la promotion prend le pas sur la prévention » : Que faut-il attendre (ou non) de la santé au travail et de la santé publique ? in <em>Revue de Droit du travail</em> juil./août 2021 p. 427</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Maladie professionnelle : faute inexcusable de l’employeur (appréciation) » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 avril 2021) : <em>RCA</em> juil. 2021 com. 124</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MEGRET (G.) « Le salarié victime de l’amiante face à la doctrine d’un arrêt de cassation » (note Cass. Ass. plén. 2 avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 1<sup>er</sup> juin 2021 p. 81</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MERCIER (V.) « La santé au travail à l’épreuve de la normalisation international » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1197</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Notification dématérialisée du taux AT/MP : ouverture obligatoire d’un compte AT/MP avant le 1<sup>er</sup> décembre 2021 » : <em>JCP E</em> 2021 act. 468</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Préjudice d’anxiété : portée du revirement de jurisprudence de 2019 sur la recevabilité d’un moyen de pourvoi » note Cass. Ass. plén. 2 avril 2021) : <em>RCA</em> juil. 2021 com. 127</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Présomption d’une imputabilité d’une lésion apparue postérieurement à la lésion initiale » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 juin 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 324</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRIEUR (S.) « Obligation de sécurité : pas de distinction entre employeur professionnel et particulier employeur » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 8 juin 2021 p. 28</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Publication de la loi santé au travail » : <em>JCP S</em> 2021 act. 372</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Qualité à agir en contestation d’une décision de reconnaissance d’une maladie professionnelle » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 352</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« QPC transmise sur le calcul de la cotisation due par l’employeur qui adhère à un service de santé au travail interentreprises » (obs. sous Cass. soc. 16 juin 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 308</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RANC (S.) « Représentation du personnel et santé au travail » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1202</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Report de certaines visites médicales et délégations aux infirmiers en santé au travail : nouveaux délais » (commentaire décret n° 2021-729 du 8 juin 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 282</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RIVOLLIER (V.) « Le droit commun de la responsabilité civile comme fondement résiduel et subversif à la réparation des atteintes subies dans le cadre professionnel » : <em>D.</em> 2021 p. 1140</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROISIN (V.) et OUALI DAOUDI (S.) « Dépistage en entreprise : entre prévention et répression » : <em>JCP S</em> 2021 étude 1146</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SAVATIER (J.) « La médecine du travail dans le système de protection de la santé » : <em>Droit social</em> juin 2021 p. 546</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SELUSI (S.) « L’avenir de la santé au travail : vers une meilleure prise en considération des enjeux de la RSE ? » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1204</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SEUROT (L.) « Pas d’accident de trajet tant que l’agent se trouve chez lui » (note sous CE 12 fév. 2021 <em>Ministre de l’Intérieur</em>) : <em>AJDA</em> 26 juil. 2021 p. 1579</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TARDIF (A.) « Définition de la faute inexcusable de l’employeur dans la survenue d’un risque professionnel : l’occasion manquée » : <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 9</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VANULS (C.) « La santé au travail à la recherche d’un nouveau souffle : les perspectives de la prochaine réponse » : <em>Gaz. Pal.</em> 1<sup>er</sup> juin 2021 p. 56</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Assurances</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ABRAVANEL-JOLLY (S.)  « L’exclusion pour défaut d’entretien ni formelle ni  limitée sur simple rappel de la jurisprudence constante » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 1<sup>er</sup> avril 2021) : <em>L’essentiel droit des assurances</em> juin 2021 p. 2</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Assurance (nullité du contrat) : présentation de l’exception de non-assurance » (obs. sous Cass. crim. 1<sup>er</sup> juil. 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1079</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Assurance de biens (indemnité) : valeur de la chose assurée au moment du sinistre » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1382</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BACACHE (M.), GRYNBAUM (L.), NOGUERO (D.) et PIERRE (P.) « Droit des assurances » (Panorama mai 2020 – mai 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1206</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BACACHE (M.) « Assurance automobile : un fauteuil roulant électrique n’est pas un véhicule terrestre à moteur » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1211</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BALME (F.-X.) « Transport routier et assurance obligatoire : précision sur l’étendue de l’indemnisation au sens de la directive n° 2009/103/CE » (obs. sous CJUE 10 juin 2021) <em>: L’essentiel droit des assurances</em> juil. 2021 p. 3</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BEGUIN-FAYNEL (C.) « Contours de l’obligation d’assurance automobile du véhicule en circulation » (obs. sous CJUE 29 avril 2021) : <em>L’essentiel droit des assurances</em> juil. 2021 p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOURZAT-ALAPHILIPPE (N.) « Obligation de sécurité de l’employeur » : <em>Jurisport</em> juin 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Autours de l’assurance de responsabilité civile » : <em>RCA</em> juin 2021 repère 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOURDAIN (P.) « Les limites imposées par le droit des assurances au recours subrogatoire de l’assureur du véhicule impliqué contre les tiers responsables » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 5 nov. 2020) : <em>RTDciv.</em> 2021 p. 424</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HOYNCK (S.) « Victimes, assureurs, commune, ASA, et Etat dans la tempête Xynthia » (concl. sur  CE 31 mai 2021 <em>Assoc. syndicale autorisée de la Vallée du Lay</em>) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2250</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Pertes d’exploitation liées à la Covid-19 : nouvelle condamnation pour la compagnie <em>Axa</em> » (obs. sous CA Aix-en-Provence 20 mai 2021) : <em>L’essentiel droit des assurances</em> juin 2021 p. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Pertes d’exploitation : le Sénat réintroduit l’assurance obligatoire en cas de crise sanitaire » : <em>L’essentiel droit des assurances</em> juil. 2021 p. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PIMBERT (A.) « Garantie catastrophes naturelles et dommages immatériels : souvent clause varie… » (obs. sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 10 juin 2021) : <em>RGDA</em> juil. 2021 p. 53</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PIMBERT (A.) « Refus de mise en œuvre de la garantie catastrophe naturelle fondé sur l’origine des désordres : à tort ou à raison ? » (obs. sous Cass.  civ. 2<sup>ème</sup> 27 mai 2021) : <em>RGDA</em> juil. 2021 p. 55</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Victime d’infraction (recours subrogatoire) : action contre l’assureur » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 17 juin 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1238</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Catastrophe naturelle</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLOCH (L.) « La tempête Xynthia n’était pas un cas de force majeure » » (obs. sous CE 31 mai 2021 <em>Assoc. syndicale autorisée de la vallée du Lay (ASV) et Cne de la Faute-sur-Mer et Ministre de la transition écologique et solidaire</em>) : <em>RCA</em> juil. 2021 alerte 19</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ERSTEIN (L.) « La tempête Xynthia n’était pas un cas de force majeure » obs. sous CE 31 mai 2021 <em>Assoc. syndicale autorisée de la vallée du Lay (ASV) et Cne de la Faute-sur-Mer et Ministre de la transition écologique et solidaire</em>) : <em>JCP A</em> 2021 act. 367</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HOYNCK (S.) « Victimes, assureurs, commune, ASA, et Etat dans la tempête Xynthia » (concl. sur CE 31 mai 2021 <em>Assoc. syndicale autorisée de la Vallée du Lay</em>) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2250</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KRAJESKI (D.) « La tempête, le mur et le juge judiciaire » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 mars 2021) : <em>L’essentiel Droit des assurances</em> juin 2021 p. 2</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTECLER (M.-C. de) « La tempête Xynthia n’était pas un cas de force majeure » (obs. sous CE 31 mai 2021 <em>Assoc. syndicale autorisée de la vallée du Lay (ASV) et Cne de la Faute-sur-Mer et Ministre de la transition écologique et solidaire</em>) : <em>AJDA</em> 7 juin 2021 p. 1121</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PIMBERT (A.) « Garantie catastrophes naturelles et dommages immatériels : souvent clause varie… » (obs. sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 10 juin 2021) : <em>RGDA</em> juil. 2021 p. 53</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PIMBERT (A.) « Refus de mise en œuvre de la garantie catastrophe naturelle fondé sur l’origine des désordres : à tort ou à raison ? » (obs. sous Cass.  civ. 2<sup>ème</sup> 27 mai 2021) : <em>RGDA</em> juil. 2021 p. 55</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Déchets</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Déchets radioactifs : la seule violation de la réglementation applicable est de nature à causer aux associations concernées un préjudice moral indemnisable » (obs. sous Cass. crim. 29 juin 2021) : <em>Energie-Environnement-Infrastructures </em>août 2021 alerte 53</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Définition des critères de performance d’une opération de tri des déchets non dangereux non inertes » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures </em>août 2021 alerte 54</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Définition de la catégorie des sacs en plastique légers » : <em>JCP E</em> 2021 act. 458</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Diagnostic démolition et rénovation significative, modalités de mise en œuvre » : <em>Répertoire du Notariat Defrenois</em> 8 juil. 2021 p. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DIDRICHE (O.) « Validation d’un arrêté municipal enjoignant, sous astreinte, à un propriétaire privé d’éliminer un dépôt sauvage » (note sous CAA Nantes 5 mars 2021) : <em>AJ Collectivités Territoriales</em> juil-août 2021 p. 378</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HILI (P.) « Sortie du statut de déchet : les critères applicables aux terres excavées et aux sédiments publiés » (commentaire arrêté du 4 juin 2021) : <em>BDEI</em> juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HILI (P.) « Gobelets composés partiellement de plastique : quelle sera la teneur maximale de plastique autorisée ? » : <em>La lettre de l’environnement</em> 4 juin 2021 et <em>BDEI</em> juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HILI (P.) « Mise en place d’une filière REP pour les huiles » : <em>La lettre de l’environnement</em> 2 juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HILI (P.) « Réexpédition des déchets radioactifs traités : un projet de décret précise la notion d’équivalent » : <em>La lettre de l’environnement</em> 2 juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HILI (P.) « Interdiction des sacs en plastique : définition des sacs en plastique très légers » : <em>La lettre de l’environnement</em> 2 juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HILI (P.) « Produits des ménages soumis à la REP : information du consommateur sur les règles de tri de déchets » : <em>La lettre de l’environnement</em> 16 juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HILI (P.) « L’obligation de tri 5 flux étendue aux déchets de fraction minérale et de plâtre, les déchets de textile suivront » : <em>La lettre de l’environnement</em> 30 juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HILI (P.) « Un projet d’arrêté liste les déchets pouvant faire l’objet d’une collecte conjointe avec des biodéchets ayant l’objet d’un tri à la source » : <em>La lettre de l’environnement</em> 30 juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Les orientations de la Commission européenne pour une application harmonisée de la directive sur les plastiques à usage unique » : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juil. 2021 alerte 47</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOLINER-DUBOST (M.) « Arrêté anti-pesticides : pas d’atteinte grave aux libertés mais un doute sérieux sur la compétence du maire fondé sur la police des déchets » (note sous TA Nantes 5 mars 2021 et 9 avril 2021 <em>Préfet de la Loire-Atlantique</em>) : <em>AJ Collectivités territoriales</em> juin 2021 p. 321</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MULLER-CURZYDLO (A.) « Compétence exclusive du préfet sur le site d’une ICPE même en matière de déchets » (obs. sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 1<sup>er</sup> avril 2021) : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juin 2021 com. 55</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MULLER-CURZYDLO (A.) « Gestion irrégulière de déchets et constatation des infractions » (obs. sous Cass. crim. 23 mars 2021) : : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juin 2021 com. 57</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">POUPIN (P.) « L’Etat face aux contestations des projets d’équipements en Russie : le cas du projet de décharge à Shies » : <em>Revue Française d’Administration Publique</em>   juil. 2021 p. 295</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RADIGUET (R.) « Ballons de baudruche en plastique et lanternes volantes : lumières sur une proposition de loi qui ne manque pas d’air ! » : <em>JCP A</em> 2021 act. 393</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« REP : mise en œuvre d’une signalétique d’information des consommateurs sur la règle de tri des déchets » (obs. sous décret n° 2021-835 du 29 juin 2021) : JCP E 2021 act. 505</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SCHELLENBERGER (T.) et SCHNEIDER (R.) « Droit des pollutions et nuisances » : <em>Revue juridique de l’environnement</em> juin 2021 p.  317</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VELLIN (F.) « L’économie circulaire révolutionne le secteur du BTP – La sortie du statut de déchet des terres excavées » : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> août 2021 étude 15</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Environnement</u></strong> et<strong> <u>Développement durable</u> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ABADIE (P.) « L’alliance du droit climatique et de la RSE au soutien de la lutte contre la déforestation importée » : <em>JCP G</em> 2021 com. 786</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERGE (A.) « Regards croisés sur le projet de loi Climat et résilience » : <em>JCP E</em> 2021 com. 1291</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BEAUTE (A.-C.) et FAZIO (O.) « Hydrogène renouvelable ou bas carbone : les fondations d’un cadre juridique pour atteindre les objectifs de neutralité climatique » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures</em> juin 2021 étude 8 :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BILLET (P.) « Le pollué-payeur, ou l’irresponsabilité des pollueurs » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures </em>août 2021 alerte 50</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLANC (F.) « Les Préfets au service de la gestion de l’eau » (commentaire du décret n° 2021-795 du 23 juin 2021) : <em>Droit administratif</em> août 2021 alerte 127</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOUSQUET (J.) « Adapter la responsabilité administrative aux enjeux climatiques » : Dossier le contentieux climatique in <em>JCP A</em> 2021 com. 2208</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRETTE (P.) « Application du principe de non-régression à certaines modifications de la nomenclature ICPE » (obs. sous CE 30 déc. 2020 <em>Assoc. One Voice</em>) : Chronique de jurisprudence de droit de l’environnement in <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 27</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRIMO (S.) « Les potentialités du contentieux de la carence administrative en matière de santé et d’environnement » Dossier les contentieux potentiels en droit de la responsabilité administrative in <em>AJDA </em>21 juin 2021 p. 1256</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARPENTIER (A.) « Contentieux des autorisations environnementales : le défaut d’indépendance de l’autorité environnementale n’est pas danthonysable » (note sous CE 28 avril 2021 : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juil. 2021 com. 64</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHEVILLARD (P.) « L’étude d’impact à l’épreuve du climat » (obs. sous TA Marseille 1<sup>er</sup> avril 2021) : Chronique de jurisprudence de droit de l’environnement in <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 21</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Climat (gaz à effet de serre) : injonction du Conseil d’Etat au gouvernement » (obs. sous CE 1<sup>er</sup> juil. 2021 <em>Cne de Grande-Synthe</em>) : <em>D.</em> 2021 p. 1287</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COURREGES (A.) « Environnement. Refus de prendre toutes mesures utiles pour lutter contre les émissions de gaz à effet de serre. Illégalité du refus et injonction » (note sous CE 1<sup>er</sup> juil. 2021 <em>Cne de Grande-Synthe</em>) : <em>Droit administratif</em> août 2021 alerte 123</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CROTTET (B.) « Le permis de construire et les mesures ERC exigées au titre de l’étude d’impact du projet » (obs. sous CE 30 déc.  2020 <em>Assoc. Koenigshoffen Demain</em>) : Chronique de jurisprudence de droit de l’environnement in <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 23</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CROTTET (B.) « De la constitutionnalité du caractère non négligeable de l’atteinte constituant un préjudice écologique réparable » (obs. sous QPC n° 2020-881 du 5 fév. 2021) : Chronique de jurisprudence de droit de l’environnement in <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DEFFAIRI (M.) « L’affaire du siècle : le préjudice écologique saisi par les juridictions administratives » (note sous TA Paris 3 fév. 2021) : <em>Droit administratif</em> juin 2021 com. 28</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Définition de la catégorie des sacs en plastique légers » : <em>JCP E</em> 2021 act. 458</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">EDLINGER (S.) « Garantie de passif : sanction de l’absence de communication d’un rapport environnemental révélant la pollution d’un site industriel » (obs. sous Cass. com. 27 janv. 2021) :  Chronique de jurisprudence de droit de l’environnement in <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 28</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">EMPAIN (I.) « L’absence d’incidence négative sur l’état de conservation d’une espèce protégée ne s’oppose pas à l’application stricte régime de son régime de protection » (obs. sous CJUE 4 mars 2021) : Chronique de jurisprudence de droit de l’environnement in <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 26</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ERSTEIN (L.) « Installation classée et atteinte des intérêts protégés : le contrôle du juge sur une demande d’annulation de prescriptions additionnelles » (obs. sous CE 31 mai 2021 <em>Sté Castorama</em>) : <em>JCP A</em> 2021 act. 385</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ERSTEIN (L.) « Gaz à effet de serre : une courbe à infléchir » (obs. sous CE 1<sup>er</sup> juil. 2021 <em>Cne de Grande-Synthe</em>) : <em>JCP A</em> 2021 act. 453</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ERSTEIN (L.) « Les produits phytopharmaceutiques privés de néonicotinoïdes » (obs. sous CE 12 juil. 2021 <em>Union des industries de la protection des plantes</em>) : <em>JCP A</em> 2021 act. 472</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ERSTEIN (L.) « Qualité de l’air : une astreinte de qualité » : <em>JCP A</em> 2021 act. 514</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FERIEL (L.) « L’illégalité des arrêtés municipaux anti-pesticides » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures</em> juin 2021 étude 10</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FINCK (N.) et SEROC (S.) « Interdiction d’utilisation des produits phytopharmaceutiques contenant des néonicotinoïdes » (obs. sous CE 12 juil. 2021 <em>Union des industries de la protection des plantes et autres</em>) : <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 36</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FINCK (N.) et SEROC (S.) « Pouvoirs du juge dans le cadre de l’annulation d’un refus de dérogation à l’interdiction d’utilisation de produits phytopharmaceutiques » (obs. sous CE 12 juil. 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 40</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FORT (F.-X.) « Le contentieux climatique » : Dossier le contentieux climatique in <em>JCP A</em> 2021 com. 2205</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FORT (F.-X.) « La climatisation du procès administratif » : Dossier le contentieux climatique in <em>JCP A</em> 2021 com. 2206</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FORT-BESNARD (A.) « L’affaire du siècle : la réparation du préjudice écologique par le juge administratif » (extraits des conclusions de la rapporteure publique sur TA Paris 3 fév. 2021) (4 espèces) : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juil. 2021 étude 11</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GAILLARD (E.) « La CJUE revient sur l’autorisation de mise sur le marché de néonicotinoïdes » (note sous CJUE 6 mai 2021) : <em>Energie-Environnement-Infrastructures </em>août 2021 com. 73</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GAZZARIN (L.) « Reconnaissance d’un préjudice écologique lié au changement climatique » (obs. sous TA Paris 3 fév. 2021 <em>Assoc. Oxfam France</em>) : Chronique de jurisprudence de droit de l’environnement in <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 25</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GOESEL-LE BIHAN (V.) « Charte de l’environnement : quelles techniques de protection pour demain ? » : <em>AJDA</em> 19 juil. 2021 p. 1465</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GUILLARD (Q.) « Coronavirus et force majeure » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures</em> juin 2021 étude 9</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HANOUN (J.) et FONTENILLE (J.) « Le transport aérien une nouvelle fois mis à l’épreuve des enjeux environnementaux : analyse de l’article 36 du projet de loi Climat et résilience » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures</em> juin 2021 com. 54</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HARADA (L.-N.) et COUSSI (M.) « L’évaluation environnementale regagne du terrain » (note sous CE 15 avril 2021) : <em>BDEI</em> juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HAUTEREAU-BOUTONNET (M.) « Le Code civil : un code pour l’environnement ? » : <em>D.</em> 2021 p. 1280</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HUGLO (C.) « La question climatique : cinq mariages et un enterrement » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures </em>août 2021 repère 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Inscription de la préservation de l’environnement dans la Constitution : le projet de loi modifié par les sénateurs en première lecture » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures</em> juin 2021 alerte 40</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« La loi Climat et résilience est publiée » : <em>JCP A</em> 2021 act. 506</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LEMAIRE (R.) « Evaluation environnementale : précision sur la notion de projet unique » (obs. sous CE 1<sup>er</sup> fév. 2021) :  Chronique de jurisprudence de droit de l’environnement in <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 22</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LEPAGE (C.) « Décision du Conseil constitutionnel du 19 mars 2021 : les chartes d’épandage de pesticides sont inconstitutionnelles » (note sous QPC n° 2021-891 du 19 mars 2021) : <em>Energie-Environnement-Infrastructures</em> juin 2021 com. 53</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Le projet de loi Climat et résilience est définitivement adopté » : <em>JCP A</em> 2021 act. 496 et <em>JCP E</em> 2021 act. 563</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Les orientations de la Commission européenne pour une application harmonisée de la directive sur les plastiques à usage unique » : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juil. 2021 alerte 47</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Loi Climat et résilience : 67 députés saisissent le Conseil constitutionnel en pointant l’inconstitutionnalité de certaines dispositions » (obs. sous CC décision n° 2021-825 du 27 juil. 2021) : <em>JCP E</em> 2021 act. 577</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Loi européenne sur le climat : l’accord provisoire entre le Conseil et le Parlement approuvé par le COREPER » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures</em> juin 2021 alerte 39</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Lutte contre la pollution des eaux par les nitrates : l’Etat sommé de renforcer ses actions » (obs. sous TA Rennes 4 juin 2021) : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juil. 2021 alerte 48 et <em>JCP A</em> 2021 act. 388</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAÎTRE (M.-P.) « Condamnation d’une société multinationale à réduire ses émissions de gaz à effet de serre » (obs. sous Trib. La Haye 26 mai 2021) : Chronique de jurisprudence de droit de l’environnement in <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 24</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAUPIN (E.) « Exclusion des moulins à eau des obligations de continuité écologique des cours d’eau » (obs. sous CE 31 mai 2021 <em>SARL MDC Hydre</em>) : <em>AJDA</em> 7 juin 2021 p. 1123</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAUPIN (E.) « Sursis à statuer sur une demande d’autorisation environnementale » (obs. sous CE 9 juil. 2021) : <em>AJDA</em> 19 juil. 2021 p. 1469</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MICHON (C.) « Devoir de vigilance et contentieux climatique – Le climat devant les tribunaux » : <em>Cahiers de droit de l’entreprise</em> juil. 2021 entretien 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOLINER-DUBOST (M.) « Arrêté anti-pesticides : pas d’atteinte grave aux libertés mais un doute sérieux sur la compétence du maire fondé sur la police des déchets » (note sous TA Nantes 5 mars 2021 et 9 avril 2021 <em>Préfet de la Loire-Atlantique</em>) : <em>AJ Collectivités territoriales</em> juin 2021 p. 321</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOLINER-DUBOST (M.) « Inconstitutionnalité des chartes d’engagement phytosanitaires » (note sous QPC n° 2021-891 du 19 mars 2021) : <em>AJ Collectivités Territoriales</em> juin 2021 p. 323</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTECLER (M.-C. de) « L’encadrement de l’épandage des pesticides est encore à revoir » (obs. sous CE 26 juil. 2021 <em>Collectif des maires anti-pesticides</em>) : <em>AJDA</em> 2 août 2021 p. 1590</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTEIRO (E.) « Pollution atmosphérique et responsabilité pénale du capitaine du navire de croisière <em>Azura</em> » (obs. sous Cass. crim. 24 nov. 2020) : <em>RSC</em> 2021 p. 365</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTEIRO (E.) « Pollution atmosphérique et irrecevabilité de l’action civile des associations pour délit de mise en danger d’autrui » (obs. sous Cass. crim. 8 sept. 2020) : <em>RSC</em> 2021 p. 372</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOULIN (J.-M.) « Les entreprises face au défi (enthousiasmant) du risque environnemental » / <em>Bulletin mensuel d’information des sociétés</em> juil. 2021 p. 20</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MULLER-CURZYDLO (A.) « Manquement de l’Allemagne pour le dépassement des valeurs limites fixées par le NO2 » (obs. sous CJUE 3 juin 2021) : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juil. 2021 com. 66</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">NAIM-GESBERT (E.) « Préjudice écologique » (note sous CC DC 2020-681 du 5 fév. 2021) : <em>Revue juridique de l’environnement</em> juin 2021 p. 401</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Pacte vert pour l’Europe : la loi européenne sur le climat est publiée au JOUE » : <em>JCP G</em> 2021 com. 815</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Pacte vert pour l’Europe : la Commission européenne présente son plan d’action. Vers une pollution zéro dans l’air, l’eau et les sols » : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juil. 2021 alerte 46</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PARANCE (B.) et ROCHFELD (J.) « <em>Grande-Synthe</em> 2 ou la confirmation d’un contrôle de la trajectoire de la politique climatique française » : <em>JCP G</em> 2021 com. 795</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-P.) « Pouvoirs du Préfet en matière d’installations classées » (obs. sous CE 31 mai 2021 <em>Sté Castorama</em>) : <em>AJDA</em> 7 juin 2021 p. 1123</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-P.) « Les sénateurs suppriment le délit d’écocide dans le projet de loi climat et résilience » : <em>AJDA</em> 2 juil. 2021 p. 1358</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-P.) « Justice climatique : un sursis en forme d’ultimatum pour le gouvernement » (obs. sous CE 1<sup>er</sup> juil. 2021 <em>Cne de Grande-Synthe</em>) : <em>AJDA </em>12 juil. 2021 p. 1413</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-P.) « La Cour des comptes veut étendre la lutte contre les algues vertes » :  <em>AJDA </em>12 juil. 2021 p. 1421</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-P.) « Feu vert pour la dernière loi environnementale du quinquennat » : <em>AJDA</em> 26 juil. 2021 p. 1533</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PAULIAT (H.) « Pollution de l’air : l’action pénale limitée des associations de protection de l’environnement » (note sous Cass. crim. 8 sept. 2020) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2183</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PAUTHE (N.) « Modifier l’article 1<sup>er</sup> de la Constitution : une fausse bonne idée pour la cause environnementale ? » : <em>AJDA</em> 7 juin 2021 p. 1141</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Pesticides : le Conseil d’Etat ordonne que les règle d’utilisation soient complétées pour mieux protéger la population » (obs. sous CE 26 juil. 2021) : <em>JCP A</em> 2021 act. 513</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Projet de loi Climat et résilience : les sénateurs adoptent en 1<sup>ère</sup> lecture un texte largement modifié » : <em>JCP A</em> 2021 act. 443</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Protection de l’environnement (association) : réparation du préjudice moral » (obs. sous Cass. crim. 29 juin 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1288</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Publication du quatrième plan national santé environnement : 20 actions pour un environnement plus sain et plus favorable à la santé » : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juil. 2021 alerte 45</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Réduction de l’impact environnemental du e-commerce : le Gouvernement signe un engagement avec les principaux acteurs concernés » : <em>JCP E</em> 2021 act. 578</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROMBAUTS-CHABROL (T.) « Justice climatique et excès de pouvoir » : Dossier le contentieux climatique in <em>JCP A</em> 2021 com. 2207</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SAINT-PAU (J.-C.) « Pénalisation de la protestation écologique » (note sous Cass. crim. 15 juin 2021) : <em>JCP G</em> 2021 com. 840</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SAVONITTO (F.) « Le contentieux constitutionnel des politiques climatiques à l’aube de son envol » : Dossier le contentieux climatique in <em>JCP A</em> 2021 com. 2210</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SCHELLENBERGER (T.) et SCHNEIDER (R.) « Droit des pollutions et nuisances » : <em>Revue juridique de l’environnement</em> juin 2021 p.  317</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SCHEMMER (F.) « Jurisprudence de la Cour administrative fédérale d’Allemagne. La qualité de l’air » : <em>RFDA</em> 2021 p. 601</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Sénat : 40 recommandations pour concilier transports de marchandises et impératifs environnementaux » : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juil. 2021 alerte 49</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Simplification de certaines procédures environnementales » : <em>JCP E</em> 2021 act. 580</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TREBULLE (F.-G.) « Entreprise et climat, vers un changement de cap ? » : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juin 2021 repère 7</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VAN LANG (A.), PERRIN (A.) et DEFFAIRI (M.) « Le contentieux climatique devant le juge administratif » : <em>RFDA</em> 2021 p. 747</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">WERNERT (G.) « La validation de la loi sur les néonicotinoïdes par le conseil constitutionnel, un ver à moitié vide ? » (note sous DC n° 2020-809 du 10 déc. 2020) : <em>AJDA</em> 28 juin 2021 p. 1340</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">WORMSER (E.) « Le juge administratif français de l’environnement est-il au rendez-vous de l’exécution du droit de l’Union ? » : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juil. 2021 étude 12</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Ethique</u></strong> et <strong><u>déontologie</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Fonds d\'indemnisation</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Amiante (FIVA) : régularisation du défaut de qualité à agir » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 27 mai 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1089</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Indemnisation par l’ONIAM de l’époux de la victime décédée : préjudice indemnisable » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 30 juin 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 33</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ERSTEIN (L.) « Le RSA minore la perte de revenu » (obs. sous CE 27 mai 2021) : <em>JCP A</em> 2021 act. 369</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « ONIAM : recours contre l’assureur d’un centre de transfusion sanguine » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 24 mars 2021) : <em>RCA</em> juin 2021 com. 110</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Indemnisation par le FIVA et action subrogatoire en cas de faute inexcusable de l’employeur » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 27 mai 2021) : <em>JCP S</em> 2021 com. 271</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Le sujet de la fusion entre le FIVA et l’ONIAM est sur la table » : <em>JCP S</em> 2021 act. 345</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MATTIUSSI (J.) « L’exclusion de la solidarité nationale pour l’indemnisation de l’infection nosocomiale survenue à l’occasion d’un acte esthétique » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 9 déc. 2020) : <em>RDSS</em> 2021 p. 513</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité médicale (ONIAM) : pas d’indemnisation du préjudice sexuel par ricochet » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 30 juin 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1286</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SCHULTZ (R.) « L’indemnisation des victimes par la garantie collective : les fonds de garantie » : Dossier l’assureur et l’infraction pénale in <em>AJ Pénal</em> juin 2021 p. 297</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Victime d’infraction (recours subrogatoire) : action contre l’assureur » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 17 juin 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1238</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">WALTZ-TARACOL (B.) « Sang contaminé et recours de l’ONIAM contre l’assureur des centres de transfusion sanguine » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 24 mars 2021) : <em>Gaz. Pal. </em>22 juin 2921 p. 66</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Indemnisation</u></strong> (droit administratif)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ERSTEIN (L.) « Evaluation du préjudice tenant à la nécessité de recourir à l’aide d’une tierce-personne » (obs. sous CE 27 mai 2021) : <em>JCP A</em> 2021 act. 368</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FINCK (N.) et SEROC (S.) « Pour l’indemnisation du préjudice, le juge n’est pas tenu de tenir compte de la circonstance que l’aide a été ou pourrait être apportée par un membre de la famille ou un proche de la victime » (obs. sous CE 27 mai 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 8 juin 2021 p. 46</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FINCK (N.) et SEROC (S.) « Le principe d’égalité ne s’oppose pas à la fixation pour l’ouverture au bénéfice d’une rente accident du travail ou de maladie professionnelle à un chef d’exploitation ou d’entreprise agricole, d’un taux d’incapacité différent de celui prévu pour un salarié agricole » (obs. sous CE 16 juin 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 6 juil. 2021 p. 35</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOURDAIN (P.) « Les précisions du Conseil d’Etat sur les conditions d’anormalité du dommage » (note sous CE 13 nov.  2020) : <em>RTDciv.</em> 2021 p. 432</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MARGERIT (D.) « De l’absence de préjudice exceptionnel de nature religieuse » (note sous CAA Versailles 22 avril 2021) : <em>AJDA </em>2 août 2021 p. 1630</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MUSCAT (H.) « Procédure d’indemnisation – recours administratif préalable – liaison de l’instance » (obs. sous avis CE 19 fév. 2021) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2253</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Indemnisation</u></strong> (droit civil)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERTIER-LESTRADE (B. de) « Réforme de la réforme civile : le traitement préférentiel promis aux victimes de dommages corporels » : <em>Revue</em> <em>Lamy Droit civil</em> juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOULANGER (A.) « Préjudice d’impréparation d’un patient non-informé de l’absence de réimplantation de ses phalanges » (note sous CA Bordeaux 23 mars 2021) : <em>Revue Juridique Personnes et Famille</em> juil. 2021 p. 25</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CASSON (P.) « Pas de prise en charge de l’invalidité définitive totale au titre de l’incapacité temporaire totale » (obs. sous Cass.  civ. 2<sup>ème</sup> 1<sup>er</sup> avril 2021) <em>: L’essentiel droit des assurances</em> juin 2021 p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHATELIER (Q.) « Preuve de l’anxiété : l’exigence du risque de la rupture d’égalité » (obs. sous CA Nancy 1<sup>er</sup> avril 2021) : <em>Jurisprudence sociale Lamy</em> 17 juin 2021 p. 22</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DAMAS (N.) « Dommage corporel du locataire et compétence juridictionnelle » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 22 oct. 2020) : <em>AJDI</em> juil. 2021 p. 506</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Evaluation : frais de santé futurs » (obs. sous cass. crim. 9 mars 2021) : <em>RCA</em> juin 2021 com. 101</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Faute de la victime : qualification » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 1<sup>er</sup> avril 2021) : <em>RCA</em> juin 2021 com. 106</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HILGER (G.) et POINSOT (L.) « Droit du dommage corporel » : <em>RGDM</em>, n° 79, 2021, p. 159</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HOCQUET-BERG (S.) « Décès de la victime : évaluation du préjudice de la (veuve »1er (note sous cass. civ. 1<sup>ère</sup> 8 avril 2021) : <em>RCA</em> juin 2021 com. 102</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOURDAIN (P.) « Le préjudice moral de l’enfant né après le décès d’un parent (suite) » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 fév. 2021 et Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 mars 2021) : <em>RTDciv.</em> 2021 p. 415</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LEDUC (F.) « L’indemnisation du préjudice d’anxiété des travailleurs exposés à l’amiante : une nouvelle avancée » (note sous Cass. Ass. plén. 2 avril 2021) : <em>RCA</em> juil. 2021 étude 9</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PELISSIER (A.) « L’office du juge et la délicate définition de l’invalidité » (note sous Cass ; civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>RGDA</em> juin 2021 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Préjudice d’anxiété : portée du revirement de jurisprudence de 2019 sur la recevabilité d’un moyen de pourvoi » note Cass. Ass. plén. 2 avril 2021) : <em>RCA</em> juil. 2021 com. 127</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Réparation du préjudice (enfant handicapé) : cumul des indemnités de différentes natures » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 2 juin 2021) :  <em>D.</em> 2021 p. 1080</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROUVET (A.) « Préjudice économique causé par le décès de l’époux » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 8 avril 2021) : <em>Revue Lamy droit civil</em> juin 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SARAFIAN (J.-M.) et MACQUART (G.) « Indemnisation du dommage corporel : préjudices futurs patrimoniaux » : <em>RGDA</em> juil. 2021 p. 15</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Médicaments</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLOCH (L.) « Condamnation pénale dans l’affaire du <em>Mediator </em>:  des chiffres et des êtres » (obs. sous T. corr. Paris 29 mars 2021) : <em>RCA</em> juin 2021 alerte 16</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PAILLARD (C.) « Notion de carence fautive – produits de santé » : <em>JCP A</em> 2021 com. 2253</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RAOUL-CORMEIL (G.) « <em>Mediator</em> : première condamnation pénale. Les leçons d’un scandale sanitaire – A propos et au-delà du jugement du tribunal correctionnel de Paris 29 mars 2021 » : <em>RGDM</em>, n° 79, 2021 p. 109</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Nucléaire </u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Responsabilité pénale de <em>Greenpeace</em> pour intrusion sur un site nucléaire » (obs. sous Cass. crim. 15 juin 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 6 juil. 2021 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Déchets radioactifs : la seule violation de la réglementation applicable est de nature à causer aux associations concernées un préjudice moral indemnisable » (obs. sous Cass. crim. 29 juin 2021) : <em>Energie-Environnement-Infrastructures </em>août 2021 alerte 53</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GUILLARD (Q.) « Coronavirus et force majeure » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures</em> juin 2021 étude 9</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HILI (P.) « Réexpédition des déchets radioactifs traités : un projet de décret précise la notion d’équivalent » : <em>La lettre de l’environnement</em> 2 juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Modalités de réexamens des réacteurs électronucléaires au-delà de leur 35<sup>e</sup> année de fonctionnement » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures </em>août 202 alerte 52</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Police administrative</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BIGET (C.) « Insalubrité irrémédiable d’un bâtiment » (obs. sous CE 16 juil. 2021) : <em>AJDA </em>26 juil. 2021 p. 1537</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DIDRICHE (O.) « Validation d’un arrêté municipal enjoignant, sous astreinte, à un propriétaire privé d’éliminer un dépôt sauvage » (note sous CAA Nantes 5 mars 2021) : <em>AJ Collectivités Territoriales</em> juil-août 2021 p. 378</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FAURE (B.) « La promotion contrariée des polices municipales » : <em>AJDA</em> 19 juil. 2021 p. 1490</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FERIEL (L.) « L’illégalité des arrêtés municipaux anti-pesticides » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures</em> juin 2021 étude 10</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAUPIN (E.) « Il est urgent de moderniser la défense extérieure contre l’incendie » : <em>AJDA</em>19 juil. 2021 p. 1472</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOLINER-DUBOST (M.) « Arrêté anti-pesticides : pas d’atteinte grave aux libertés mais un doute sérieux sur la compétence du maire fondé sur la police des déchets » (note sous TA Nantes 5 mars 2021 et 9 avril 2021 <em>Préfet de la Loire-Atlantique</em>) : <em>AJ Collectivités territoriales</em> juin 2021 p. 321</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PAULIAT (H.) « Le recours contre un arrêté de péril imminent bascule dans le plein contentieux » (note sous CE 23 déc. 2020 <em>Cne de Régny</em>) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2179</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PAUVERT (B.) « L’utilisation des drones à l’appui de la sécurité » : Dossier spécial Sécurité/Police – Loi Sécurité globale in <em>JCP A</em> 2021 com. 2220</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VALLAR (C.) « Des avancées très relatives pour les polices municipales : compétences, moyens et organisation » : Dossier spécial Sécurité/Police – Loi Sécurité globale in<em> JCP A</em> 2021 com. 2215</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Précaution</u></strong> (principe)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BASSANI (V.) « Néonicotinoïdes » » (obs. sous CJUE 6 mai 2021) : <em>Europe</em> juil. 2021 p. 38</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOYER-CAPELLE (C.) « Liberté d’aller et venir et confinement : pas de régime différencié pour les personnes vaccinées » (note sous CE 1<sup>er</sup> avril 2021) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2197</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GAILLARD (E.) « La CJUE revient sur l’autorisation de mise sur le marché néonicotinoïdes » (obs. sous CJUE 6 mai 2021) : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> août 2021 p. 46</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Prévention des risques industriels et technologiques</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HILI (P.) « Refonder la politique de gestion et de protection des sites et sols pollués en France : une proposition de loi déposée au Sénat » : <em>La lettre de l’environnement</em> 4 juin 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROUMIER (W.) « Prévention des usages dangereux du protoxyde d’azote » (commentaire loi n° 2021-695 du 1<sup>er</sup> juil. 2021) : <em>Droit pénal</em> juil. 2021 alerte 53</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Prévention des risques naturels</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Procédures</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Accidents du travail et maladies professionnelles - Instruction et respect du principe du contradictoire » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 3 juin 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 284</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Amiante (FIVA) : régularisation du défaut de qualité à agir » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 27 mai 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1089</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">AUMERAU (X.) « Instruction des accidents du travail : un revirement malvenu » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 3 juin 2021) : <em>JCP S</em> 2021 com. 1211</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARAYOL (R.) « Les règles de compétences juridictionnelles en cas de crash d’avion » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 14 avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 52</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DAMAS (N.) « Dommage corporel du locataire et compétence juridictionnelle » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 22 oct. 2020) : <em>AJDI</em> juil. 2021 p. 506</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ERSTEIN (L.) « Installation classée et atteinte des intérêts protégés : le contrôle du juge sur une demande d’annulation de prescriptions additionnelles » (obs. sous CE 31 mai 2021 <em>Sté Castorama</em>) : <em>JCP A</em> 2021 act. 385</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROSSHOLZ (C.) « Le maire de Levallois-Perret ne pouvait légalement imposer le port généralisé du masque dans sa commune » (obs. sous CAA 12 juil. 2021) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2257</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KEIM-BAGOT (M.) « Prescription quinquennale des actions en inopposabilité des décisions de prise en charge des AT-MP antérieures au décret du 29 juillet 2009 » : <em>Bulletin du travail</em> juin 2021 p. 47</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LARTIGUES (M.) « Procès des attentats du 13 novembre : quelle place pour les parties civiles ? » : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LARTIGUES (M.) « Le procès du 13 novembre en pratique » : <em>Gaz. Pal. </em>31 août 2021 p. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LE MORE (P.) « La directive action de groupe européenne : une volonté contradictoire à l’œuvre » : <em>Contrats – Concurrence – Consommation</em> juin 2021 alerte 22</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTEIRO (E.) « Pollution atmosphérique et irrecevabilité de l’action civile des associations pour délit de mise en danger d’autrui » (obs. sous Cass. crim. 8 sept. 2020) : <em>RSC</em> 2021 p. 372</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Préjudice d’anxiété : portée du revirement de jurisprudence de 2019 sur la recevabilité d’un moyen de pourvoi » note Cass. Ass. plén. 2 avril 2021) : <em>RCA</em> juil. 2021 com. 127</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Qualité à agir en contestation d’une décision de reconnaissance d’une maladie professionnelle » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 352</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Simplification de certaines procédures environnementales » : <em>JCP E</em> 2021 act. 580</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité administrative</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BELRHALI (H.) « La responsabilité administrative de demain, potentialités et contentieux potentiels » : Dossier les contentieux potentiels en droit de la responsabilité administrative in <em>AJDA</em> 21 mai 2021 p. 1249</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOUSQUET (J.) « Adapter la responsabilité administrative aux enjeux climatiques » : Dossier le contentieux climatique in <em>JCP A</em> 2021 com. 2208</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRIMO (S.) « Les potentialités du contentieux de la carence administrative en matière de santé et d’environnement » Dossier les contentieux potentiels en droit de la responsabilité administrative in <em>AJDA </em>21 juin 2021 p. 1256</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTECLER (M.-C. de) « La tempête Xynthia n’était pas un cas de force majeure » (obs. sous CE 31 mai 2021 <em>Assoc. syndicale autorisée de la vallée du Lay (ASV) et Cne de la Faute-sur-Mer et Ministre de la transition écologique et solidaire</em>) : <em>AJDA</em> 7 juin 2021 p. 1121</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SLAMA (S.) « Robots civils : une responsabilité administrative potentielle ? » : Dossier les contentieux potentiels en droit de la responsabilité administrative in <em>AJDA</em> 21 juin 2021 p. 1272</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité civile</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Responsabilité du producteur d’énergie dans un incendie : portée de la faute des victimes » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 2 juin 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 29 juin 2021 p. 35</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERTIER-LESTRADE (B. de) « Réforme de la réforme civile : le traitement préférentiel promis aux victimes de dommages corporels » : <em>Revue</em> <em>Lamy Droit civil</em> juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Démonstration de <em>paint-ball</em> organisé par une association » (obs. sous cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 mars 2021) : <em>RCA</em> juin 2021 com. 108</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Autours de l’assurance de responsabilité civile » : <em>RCA</em> juin 2021 repère 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOURDAIN (P.) « Le rejet de la responsabilité du fait des produits défectueux en l’absence de dommage réparable n’exclut pas l’exercice d’une action en résolution pour non-conformité du produit » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 9 déc. 2020) : <em>RTDciv.</em> 2021 p. 427</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOURDAIN (P.) « La défectuosité de produits chimiques altérant du goût du vin » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 9 déc. 2020) : <em>RTDciv.</em> 2021 p. 430</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« L’IA : la responsabilité civile du médecin salarié d’un établissement privé » : <em>Revue Droit &amp; Santé</em> 2021 p. 539</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Produits défectueux (notion) : journal contenant un conseil de santé inexact » (obs. sous CJUE 10 juin 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1185</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">REICHARDT (A.) « Réforme de la responsabilité civile : le projet de la chancellerie est suffisamment abouti sur une partie des dispositifs, alors allons-y ! » : <em>Revue Lamy droit civil</em> juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité civile (produit défectueux) : portée de la faute de la victime » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 2 juin 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1079</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROBIN-SABARD (O.) « Responsabilités nées d’une convention d’entraide bénévole » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 5 mai 2021) : <em>L’essentiel droit des contrats</em> juin 2021 p. 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROBIN-SABARD (O.) « Conditions de l’exonération de la responsabilité du fait des produits défectueux pour faute de la victime » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 2 juin 2021) : <em>L’essentiel droit des contrats</em> juil. 2021 p.  6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RIVOLLIER (V.) « Le droit commun de la responsabilité civile comme fondement résiduel et subversif à la réparation des atteintes subies dans le cadre professionnel » : <em>D.</em> 2021 p. 1140</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SERINET (Y.-M.) « La convention d’assistance bénévole et la responsabilité pour le dommage causé entre co-assistants » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 5 mai 2021) : <em>JCP G</em> 2021 com. 606</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">STEVIGNON (A.) « Assistance bénévole : imbroglio entre responsabilité contractuelle et délictuelle » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 5 mai 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 6 juil. 2021 p. 21</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ouvrage :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ANTIPPAS (J.) <em>Pour un droit commun de la responsabilité civile des personnes privées et publiques </em>Paris : Dalloz, 2021, 688 p.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité médicale</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Indemnisation par l’ONIAM de l’époux de la victime décédée : préjudice indemnisable » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 30 juin 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 33</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOUGHRIET (N.), GIRER (M.), SAISON-DEMARS (J.) et VERON (P.) « Responsabilité médicale » : <em>RGDM</em>, n° 79, 2021, p. 237</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ERSTEIN (L.) « Centre hospitalier contre fournisseur du produit défectueux (obs. sous CE 27 mai 2021 <em>Sté hospitalière d’assurances mutuelles</em>) : <em>JCP A</em> 2021 act. 370</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LOGEAT (C.) « Perte de chance – prédispositions pathologiques » : <em>JCP A</em> 2021 com. 2253</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LOGEAT (C.) « Responsabilité sans faute – appréciation de l’anormalité » : <em>JCP A</em> 2021 com. 2253</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAUPIN (E.) « Recours d’un hôpital contre le producteur d’un dispositif médical défectueux » (obs. sous CE 27 mai 2021 <em>Sté hospitalière d’assurances mutuelles</em>) : <em>AJDA </em>7 juin 2021 p. 1110</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOQUET-ANGER (M.-L.) « Droit de la santé – Responsabilité médicale et hospitalière » : <em>JCP A</em> 2021 com. 2253</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MUSCAT (H.) « Condamnation <em>in solidum</em> » : <em>JCP A</em> 2021 com. 2253</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité médicale (ONIAM) : pas d’indemnisation du préjudice sexuel par ricochet » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 30 juin 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1286</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité pénale</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Responsabilité pénale de <em>Greenpeace</em> pour intrusion sur un site nucléaire » (obs. sous Cass. crim. 15 juin 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 6 juil. 2021 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLOCH (L.) « Condamnation pénale dans l’affaire du <em>Mediator </em>:  des chiffres et des êtres » (obs. sous T. corr. Paris 29 mars 2021) : <em>RCA</em> juin 2021 alerte 16</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHRISTODOULOU (H.) « Quand la responsabilité pénale embarque à bord d’un véhicule à délégation de conduite » (commentaire ordonnance n° 2021-443 du 14 avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 29 juin 2021 p. 10</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COCUAU (V.) « Les auteurs d’infractions à la sécurité routière devant la justice » : <em>AJ Pénal</em> juin 2021 p. 333</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DETRAZ (S.) « De la mauvaise conduite des véhicules autonomes en droit pénal » : <em>D.</em> 2021 p. 1039</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GAUVIN (F.) et FAVRE (A.) « Un an de droit pénal de la circulation routière juin 2020 – mai 2021 » : <em>Droit pénal</em> juil. 2021 chron. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MISTRETTA (P.) « Des dangers de l’utilisation en matière médicale de techniques insuffisamment éprouvées » (obs. sous Cass. crim. 8 sept. 2020) : <em>RSC </em>2021 p. 431</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTEIRO (E.) « Pollution atmosphérique et responsabilité pénale du capitaine du navire de croisière <em>Azura</em> » (obs. sous Cass. crim. 24 nov. 2020) : <em>RSC</em> 2021 p. 365</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTEIRO (E.) « Pollution atmosphérique et irrecevabilité de l’action civile des associations pour délit de mise en danger d’autrui » (obs. sous Cass. crim. 8 sept. 2020) : <em>RSC</em> 2021 p. 372</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MULLER-CURZYDLO (A.) « Gestion irrégulière de déchets et constatation des infractions » (obs. sous Cass. crim. 23 mars 2021) : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juin 2021 com. 57</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-P.) « Les sénateurs suppriment le délit d’écocide dans le projet de loi climat et résilience » : <em>AJDA</em> 2 juil. 2021 p. 1358</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RAOUL-CORMEIL (G.) « <em>Mediator</em> : première condamnation pénale. Les leçons d’un scandale sanitaire – A propos et au-delà du jugement du tribunal correctionnel de Paris 29 mars 2021 » : <em>RGDM</em>, n° 79, 2021 p. 109</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Régime de responsabilité applicable en cas de circulation d’un véhicule autonome » (obs. sous décret n° 2021-873 du 29 juin 2021) : <em>JCP G</em> 2021 com. 770</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SAINT-PAU (J.-C.) « Pénalisation de la protestation écologique » (note sous Cass. crim. 15 juin 2021) : <em>JCP G</em> 2021 com. 840</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité Sociétale des Entreprises</u></strong> (RSE)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ABADIE (P.) « L’alliance du droit climatique et de la RSE au soutien de la lutte contre la déforestation importée » : <em>JCP G</em> 2021 com. 786</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ABADIE (P.) « L’eau comme communs et les entreprises de l’eau : quel rôle pour la RSE ? » (2<sup>ème</sup> partie) : <em>BDEI </em>juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ADROUCHE (K.) « La santé au travail dans les politiques RSE menées dans le secteur public » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1201</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LECOEUR (C.) « Propos introductifs. Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1195</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SELUSI (S.) « L’avenir de la santé au travail : vers une meilleure prise en considération des enjeux de la RSE ? » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1204</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Risque</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ASQUINAZI-BAILLEUX (D.) « Maladie professionnelle hors tableaux et poly-exposition à des agents cancérogènes et toxiques » : <em>Bulletin du travail</em> juin 2021 p. 44</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOURZAT-ALAPHILIPPE (N.) « Document unique d’évaluation des risques professionnels » : <em>Jurisport </em>juil. 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHATELIER (Q.) « Preuve de l’anxiété : l’exigence du risque de la rupture d’égalité » (obs. sous CA Nancy 1<sup>er</sup> avril 2021) : <em>Jurisprudence sociale Lamy</em> 17 juin 2021 p. 22</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COLSON (R.) « Retour sur la loi visant à prévenir l’usage dangereux du gaz hilarant » <em>: D.</em> 2021 p. 1232</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GAURIAU (B.) « Le juge et les crises » : <em>JCP S</em> 2021 étude 1157</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HAUTEFORT (M.) « Evaluation des risques : quel est le rôle exact du CSE ? » : <em>Jurisprudence sociale Lamy</em> 17 juin 2021 p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MARQUET DE VASSELOT (L.) et MARTINON (A.) « L’administration et les crises » : <em>JCP S</em> 2021 étude 1156</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOQUET-ANGER (M.-L.) « Droit à l’information – perte de chance de se soustraire à la réalisation d’un risque » : <em>JCP A</em> 2021 com. 2253</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROUMIER (W.) « Prévention des usages dangereux du protoxyde d’azote » (commentaire loi n° 2021-695 du 1<sup>er</sup> juil. 2021) : <em>Droit pénal</em> juil. 2021 alerte 53</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Risque de guerre</u></strong><strong> – <u>Risque de terrorisme</u> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CAHN (O.) « Judiciarisation du renseignement – Secret <em>versus</em> défense » : <em>JCP G</em> 2021 com. 880</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DAMIANI (C.) « Paroles des victimes et dispositif d’accompagnement » : Dossier spécial le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 in <em>Les Cahiers de la justice</em> 2021 /2 p. 309</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Entretien avec le Procureur national antiterroriste, Jean-François RICARD et le Procureur adjoint, Jean-Michel BOURLES » : Dossier spécial le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 in <em>Les Cahiers de la justice</em> 2021/2 p. 209</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Entretien avec le Président Régis de JORNA » : Dossier spécial le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 in <em>Les Cahiers de la justice</em> 2021/2 p. 215</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GAURIAU (B.) « Le juge et les crises » : <em>JCP S</em> 2021 étude 1157</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LARTIGUES (M.) « Procès des attentats du 13 novembre : quelle place pour les parties civiles ? » : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LIENHARD (C.) et CZWARC (C.) « Le parcours des victimes, parties civiles » : Dossier spécial le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 in <em>Les Cahiers de la justice</em> 2021/2 p. 263</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme : plan d’action national » : <em>Gaz. Pal.</em> 8 juin 2021 p. 52</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MALKA (R.) « Le dernier rempart » : Dossier spécial le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 in <em>Les Cahiers de la justice</em> 2021/2 p. 199</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTECLER (M.-C. de) « Le Sénat réécrit le projet de loi terrorisme » : <em>AJDA</em> 2 juil. 2021 p. 1362</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTECLER (M.-C.) « Adoption du projet de loi terrorisme et renseignement » : <em>AJDA</em> 2 août 2021 p. 1592</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ORTIN (J.) « La défense de rupture est-elle toujours pertinente ? » : Dossier spécial le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 in <em>Les Cahiers de la justice</em> 2021/2 p. 323</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROUMIER (W.) « Renforcer le suivi des condamnés terroristes sortant de détention » : <em>Droit pénal</em> juil. 2021 alerte 55</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SAGEMAN (M.) « France / Etats-Unis, deux réponses au terrorisme » : Dossier spécial le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 in <em>Les Cahiers de la justice</em> 2021/2 p.  269</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SALAS (D.) « Une juridiction de la parole » : Dossier spécial le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 in <em>Les Cahiers de la justice</em> 2021/2 p.205</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SIN BLIMA-BARRU (M.) et DELAGE (C.) « Filmer les procès pour l’histoire : la fabrique d’une archive de la justice » : Dossier spécial le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 in <em>Les Cahiers de la justice</em> 2021/2 p. 297</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Table ronde avec les avocats de la défense (David APELBAUM, Hugo LEVY, Margot DUGLIESE, Clémence WITT et TARDE (C.) » : Dossier spécial le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 in <em>Les Cahiers de la justice</em> 2021/2 p. 237</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Terrorisme (saisie informatique) : menace d’une particulière gravité » (obs. sous Cass. crim. 22 juin 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1240</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TRAVERS DE FAULTRIER (S.) « Quelque de chose de plus grand que nous » : Dossier spécial le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 in <em>Les Cahiers de la justice</em> 2021/2 p. 373</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Risque sanitaire</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ALLARD-KOHN (G.) et BRAULT (T.) « Bail commercial et Covid-19 : à quand un remède ? » : <em>RJDA</em> juin 2021 p. 499</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ANDRIANTSIMBAZOVINA (J.) « La vaccination infantile obligatoire est compatible est compatible avec l’article 8 de la convention » (obs. sous CEDH 8 avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 6 juil. 2021 p. 27</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ARMILLEI (V.) « Les engagements de maintien de l’emploi en temps de crise sanitaire : un renouvellement illusoire ? » : <em>JCP S</em> 2021 com. 1166</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ASSO (B.) « Constitutionnalité de mesures limitant la liberté de licenciement dans le cadre de la crise sanitaire » (commentaire sous Tribunal Suprême de Monaco 2 déc. 2020 <em>Fédération des entreprises monégasques c. Etat de Monaco</em>) : <em>JCP G</em> 2021 com. 614</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BENABBAS (S.) et RAOULT (S) « Justice pénale et confinement : une étude de 177 affaires de comparution immédiate à Marseille » : <em>AJ Pénal</em> juil. 2021 p. 382</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BESOMBES (N.) « L’impact économique du Covid-19 sur l’sport français » : <em>Jurisport </em>juin 2021 p. 40</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOSLY (H.-D.) et BOSLY (V.) « Résumés de quelques décisions judiciaires inédites concernant l’application de la législation anti-COVID-19 » : <em>Revue de droit pénal et de criminologie</em> juil./août 2021 p. 793</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOYER-CAPELLE (C.) « Liberté d’aller et venir et confinement : pas de régime différencié pour les personnes vaccinées » (note sous CE 1<sup>er</sup> avril 2021) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2197</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BROSSES (S. de) « Les conséquences du Covid-19 sur le tourisme saisonnier » : <em>Juristourisme</em> juin 2021 p. 36</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CASTETS-RENARD (C.) « Le passe sanitaire : prix à payer d’une liberté de circuler post-pandémie » : <em>D.</em> 2021 p. 1126</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Certificat Covid numérique de l’UE : les règlements sont publiés » : <em>JCP G</em> 2021 com. 693</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHAMPEAUX (F.) « La santé au travail, le droit mou et la Covid-19 » : <em>Semaine sociale Lamy</em> 7 juin 2021 p. 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CORMIER (M.) « Acte II de la réforme des autorisations sanitaires » : <em>RGDM</em> n° 79, 2021, p. 33</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Covid-19 et pertes d’exploitation : nouvelle condamnation d’<em>Axa </em>» : <em>RGDA</em> juin 2021 p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Covid-19 : création d’une aide complémentaire pour la reprise de fonds de commerce fermés entre novembre 2020 et mai 2021 » : <em>JCP E</em> 2021 act. 395</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Covid-19 : modification du dispositif d’aide pour les entreprises qui ont un niveau de charges élevé » : <em>JCP E</em> 2021 act. 396</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Covid-19 : la Cour des comptes pointe les failles des plans de continuité d’activité des juridictions » : <em>Gaz. Pal.</em> 1<sup>er</sup> juin 2021 p. 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Covid-19 : prolongation du dispositif de soutien à la trésorerie des PME et ETI fragilisées par la crise sanitaire » : <em>JCP E</em> 2021 act. 501</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Covid-19 et tenue des AG dans les sociétés : nouvelle prorogation des adaptations » : <em>JCP E</em> 2021 act. 585</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Covid-19 : le protocole sanitaire en entreprise actualisé » : <em>JCP S </em>2021 act. 370</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Crise sanitaire (visioconférence) : inconstitutionnalité du régime » (obs. sous QPC n° 2021-911/919 du 4 juin 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1085</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Crise sanitaire (gestion) : présentation et vote d’un projet de loi » : <em>D.</em> 2021 p. 1430</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DOUNOT (C.) « La démesure du pass sanitaire » : <em>D.</em> 2021 p. 1386</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DUGUIT-LARCHER (A.) « Le télétravail dans la fonction publique, hors période Covid » : <em>AJDA</em> 2 août 2021 p. 1621</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Extension du passe sanitaire : la Défenseure des droits soulève 10 points d’alerte » : <em>JCP S</em> 2021 act. 367</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Fonds de solidarité Covid-19 : le décret pour le mois de mai est publié » : <em>JCP S</em> 2021 act. 397</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GALLY (A.) « La possibilité de différer les entretiens professionnels dans le contexte de crise sanitaire prendra fin le 30 juin prochain » : <em>JCP E</em> 2021 com. 1320</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GILSON-MAES (A.) « L’obligation vaccinale infantile confortée par la Cour européenne des droits de l’Homme » (obs. sous CEDH 8 avril 2021) : <em>Revue Droit &amp; Santé</em> 2021 p. 624</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROSSHOLZ (C.) « Le maire de Levallois-Perret ne pouvait légalement imposer le port généralisé du masque dans sa commune » (obs. sous CAA 12 juil. 2021) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2257</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GUILLARD (Q.) « Coronavirus et force majeure : lumière sur l’ARENH » : <em>Energie –Environnement – Infrastructures</em> juin 2021 étude 9</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HANOUN (J.) et FONTENILLE (J.) « Le transport aérien une nouvelle fois mis à l’épreuve des enjeux environnementaux : analyse de l’article 36 du projet de loi Climat et résilience » : <em>Energie –Environnement – Infrastructures</em> juin 2021 com. 54</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HAROUEL-BURELOUP (V.) « La protection sanitaire des Français entre 1914 et 1918 » : <em>RGDM</em>, n° 79, 2021 p. 185</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LAMI (A.) « Les risques sanitaires au travail » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1199</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Le Conseil d’Etat ne suspend pas le passe sanitaire » (obs. sous ord. référé 6 juil. 2021) :  <em>JCP G</em> 2021 com. 780 et <em>JCP A</em> 2021 act. 450</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Le protocole sanitaire évolue avec le déconfinement » : <em>RF Social</em> juin 2021 p. 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Les entreprises face à la crise sanitaire » : <em>JCP S</em> 2021 act. 334</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Les exonérations des cotisations et contributions sociales des entreprises et travailleurs indépendants à nouveau prolongées » (obs. sous décret n° 2021-709 du 3 juin 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 281</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LICHERE (F.), AKOKA (F.), LAMY (V.) et MEYNIER-POZZI (A.) « Crise sanitaire et contrats publics, une approche de sociologie juridique » : <em>AJDA</em> 12 juil. 2021 p. 1425</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LIGNIERES (P.) « Crise sanitaire – C’est la Folie qui parle » : <em>Droit administratif</em> août 2021 Repère 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« L’office du juge d’instruction antiterroriste (entretien avec Emmanuelle ROBINSON) : Dossier spécial le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 in <em>Les Cahiers de la justice</em> 2021/2 p. 363</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MARGUENAUD (J.-P.) « La vaccination infantile obligatoire au test des droits de l’homme » (note sous CEDH 8 avril 2021) : <em>RTDciv.</em> 2021 p. 344</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAUPIN (E.) « Le passe sanitaire reste en vigueur » (obs. sous CE ord. Référé 6 juil. 2021 <em>La Quadrature du Net</em> » : <em>AJDA</em> 12 juil. 2021 p. 1419</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAUPIN (E.) « De l’extension du passe sanitaire à la vaccination obligatoire » : <em>AJDA</em> 26 juil. 2021 p. 1534</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAUPIN (E.) « Le passe sanitaire et la vaccination obligatoire adoptés » : <em>AJDA</em> 2 août 2021 p. 1588</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTECLER (M.-C. de) « La crise sanitaire a moins affecté les finances locales que prévu » : <em>AJDA </em>2 juil. 2021 p. 1357</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOQUET-ANGER (M.-L.) « L’obligation vaccinale devant la Cour européenne des droits de l’homme » (obs. sous CEDH 8 avril 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1176</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONNIER (S.) « L’obligation vaccinale en sursis ? » : <em>JCP A</em> 2021 act. 408</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-P.) « Etat d’urgence sanitaire : aides aux entreprises locataires et principe d’égalité » (obs. sous CE 28 mai 2021 <em>Sté Burger King France</em>) : <em>AJDA </em>7 juin 2021 p. 1127</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-P.) « Adoption du collectif budgétaire qui accompagne la sortie de crise sanitaire » : <em>AJDA</em> 19 juil. 2021 p. 1471</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Pertes d’exploitation liées à la Covid-19 : nouvelle condamnation pour la compagnie <em>Axa</em> » (obs. sous CA Aix-en-Provence 20 mai 2021) : <em>L’essentiel droit des assurances</em> juin 2021 p. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Pertes d’exploitation : le Sénat réintroduit l’assurance obligatoire en cas de crise sanitaire » : <em>RGDA</em> juil. 2021 p. 5 et <em>L’essentiel droit des assurances</em> juil. 2021 p. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PONTIER (J.-M.) « Crise sanitaire et droit de la santé » : <em>RDSS</em> 2021 p. 661</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Protocole sanitaire en entreprise : confirmation de la fin du 100 % télétravail pour le 9 juin » : <em>JCP S</em> 2021 act. 263</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Publication de la loi passe sanitaire » : <em>JCP S</em> 2021 act. 371</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RAMBAUD (R.) « Droit électoral et Covid-19 : 1 an et demi de crise (s) » : <em>Droit administratif </em>juin 2021 étude 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RAMBAUD (R.) « Elections municipales dans un <em>cluster </em>peu importent l’abstention et le confinement ! » (note sous CE 22 mars 2021 <em>Elections municipales et communautaires de la Balme-de-Sillingy</em>) : <em>AJDA</em> 14 juin 2021 p. 1223</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RAOUL-CORMEIL (G.) « <em>Mediator</em> : première condamnation pénale. Les leçons d’un scandale sanitaire – A propos et au-delà du jugement du tribunal correctionnel de Paris 29 mars 2021 » : <em>RGDM</em>, n° 79, 2021 p. 109</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RAVEL D’ESCLAPON (T. de) et GUYOMARD (N.) « Entreprise en difficulté : la nouvelle procédure de sortie de crise » : <em>D.</em> 2021 p. 1486</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Report de certaines visites médicales et délégations aux infirmiers en santé au travail : nouveaux délais » (commentaire décret n° 2021-729 du 8 juin 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 282</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RICHAUD (C.) « Réflexions dans l’urgence sur la constitutionnalité de l’extension du pass sanitaire » : <em>JCP A</em> 2021 act. 485</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RIO (J.-F.) « Pendant la crise, le dialogue s’est intensifié avec des moyens limités » : <em>Semaine sociale Lamy</em> 7 juin 2021 p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROISIN (V.) et OUALI DAOUDI (S.) « Dépistage en entreprise : entre prévention et répression » : <em>JCP S</em> 2021 étude 1146</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROUMIER (W.) « Covid-19 : renforcement de la répression pénale des violations des mesures de mise en quarantaine et de placement et de maintien en isolement » : <em>Droit pénal</em> juin 2021 alerte 47</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SEUBE (J.-B.) « L’obligation de délivrance du bailleur face au Covid » : <em>Revue des contrats</em> juin 2021 p. 59</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Sortie de crise et prolongation des mesures d’urgence » (commentaire loi n° 2021-689 du 31 mai 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 262</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SURAUD (J.-P.) « Le recours à la visioconférence : entre d’état d’urgence sanitaire et politique publique pénale » (note sous CE 12 fév. 2021 <em>Syndicat des avocats de France, Conseil national des barreaux</em>) : <em>AJDA</em> 12 juil. 2021 p. 1454</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TATTI (D.) « Des (a)normalités en temps de COVID-19 : quelles mutations en matière pénale ? Réflexions critiques à propos des normes fédérales et régionales bruxelloises » : <em>Revue de droit pénal et de criminologie </em>juil./août 2021 p. 761</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Un protocole sanitaire allégé en entreprise à compter du 30 juin 2021 » : <em>JCP S</em> 2021 act. 320</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VAN CAMPO (C.) « Les impacts de la crise sanitaire sur l’environnement juridique et social des branches professionnelles » : <em>Semaine sociale Lamy</em> 21 juin 2021 p. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VERPEAU (M.) « Le report des élections locales, une coutume française renouvelée par la pandémie de Covid-19 » : <em>RFDA</em> 2021 p. 479</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VILLENEUVE (P.) « Sortie de l’état d’urgence sanitaire, stop ou encore ? » : <em>AJ Collectivités Territoriales</em> juin 2021 p. 272</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VILLENEUVE (P.) « L’état d’urgence sanitaire, une dernière fois augmentée ? » (commentaire loi n° 2021-689 du 1<sup>er</sup> juin 2021) : <em>JCP A</em>  2021  act. 360</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Sécurité</u></strong> (-BAILLEUX (D.) « Faute inexcusable du particulier employeur et obligation de sécurité » : <em>Bulletin du travail</em> juin 2021 p. 49</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOURZAT-ALAPHILIPPE (N.) « Obligation de sécurité de l’employeur » : <em>Jurisport</em> juin 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Maladie professionnelle : faute inexcusable de l’employeur (appréciation) » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 avril 2021) : <em>RCA</em> juil. 2021 com. 124</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MARQUET DE VASSELOT (L.) et MARTINON (A.) « L’administration et les crises » : <em>JCP S</em> 2021 étude 1156</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Obligation de sécurité : chute d’une étudiante au terme d’un apéritif organisé par une association » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 8 avril 2021) : <em>RCA</em> juil. 2021 com. 119</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRIEUR (S.) « Obligation de sécurité : pas de distinction entre employeur professionnel et particulier employeur » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 8 juin 2021 p. 28</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TARDIF (A.) « Définition de la faute inexcusable de l’employeur dans la survenue d’un risque professionnel : l’occasion manquée » : <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 9</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Sécurité civile</u></strong> et <strong><u>Services de secours</u> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DIDRICHE (O.) « Malaise d’un élève pendant la pause méridienne : les personnels municipaux doivent immédiatement appeler les secours ! » (note sous CE 12 fév. 2021) <em>: AJ Collectivités Territoriales</em> juil.-août 2021 p. 382</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DOEBELIN (V.) « Allô les secours… ? Allô ? » : <em>JCP A</em> 2021 act. 502</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAUPIN (E.) « Il est urgent de moderniser la défense extérieure contre l’incendie » : <em>AJDA</em>19 juil. 2021 p. 1472</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTECLER (M.-C. de) « Une loi pour réconcilier les rouges et les blancs » : <em>AJDA</em> 7 juin 2021 p. 1117</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRETOT (X.) « Temps de travail des sapeurs-pompiers professionnels : la garde sous astreinte à domicile au regard de la directive européenne sur le temps de travail » : <em>JCP A</em> 2021 com. 2203</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Transports</u></strong> et <strong><u>Tourisme</u> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ALBIGES (C.) (sous la coordination scientifique de) « Exonération de responsabilité du transporteur » (obs. sous CA Montpellier 15 déc. 2020) : <em>Gaz. Pal.</em> 22 juin 2021 p. 28</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BACACHE (M.) « Assurance automobile : un fauteuil roulant électrique n’est pas un véhicule terrestre à moteur » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1211</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BALME (F.-X.) « Droit aérien : précision sur le droit au remboursement des passagers en cas de retard en application du règlement (CE) n° 261/2004 » (obs. sous CJUE 22 avril 2021) : <em>L’essentiel droit des assurances</em> juin 2021 p. 3</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BALME (F.-X.) « Transport routier et assurance obligatoire : précision sur l’étendue de l’indemnisation au sens de la directive n° 2009/103/CE » (obs. sous CJUE 10 juin 2021) <em>: L’essentiel droit des assurances</em> juil. 2021 p. 3</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BEGUIN-FAYNEL (C.) « Contours de l’obligation d’assurance automobile du véhicule en circulation » (obs. sous CJUE 29 avril 2021) : <em>L’essentiel droit des assurances</em> juil. 2021 p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNHEIM-DESVAUX (S.) « Atterrissage dans un autre aéroport que celui initialement prévu et indemnisation des passagers » (note sous CJUE 22 avril 2021) : <em>Contrats -  Concurrence – Consommation</em> juin 2021 com. 108</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLOCH (L.) « Transport aérien – qualification » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 8 avril 2021) : <em>RCA</em> juil. 2021 com. 131</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOULOC (B.) « Transport aérien de voyageurs. Arrivée tardive » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : <em>RTDcom.</em> 2021 p. 413</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOULOC (B.) « Commission de transport – Responsabilité – la bonne qualification Clause limitative » (note sous Cass. com. 2021) :  <em>RTDcom.</em> p. 414</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BROSSES (S. de) « Les conséquences du Covid-19 sur le tourisme saisonnier » : <em>Juristourisme</em> juin 2021 p. 36</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARAYOL (R.) « La faute et les clauses élusives de responsabilité » (obs. sous Cass. com. 24 mars 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 28</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARAYOL (R.) « L’importance de la qualification juridique » (obs. sous Cass. com ; 19 mai 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 29</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARAYOL (R.) « Le contrat de commission de transport et ses substituts » (obs. sous Cass. com. 8 avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 29</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARAYOL (R.) « De la difficile caractérisation de la faute inexcusable » (obs. sous Cass. com. 30 juin 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARAYOL (R.) « La destination finale du passager » (obs. Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARAYOL (R.) « La charge de la preuve des circonstances extraordinaires » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 31</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARAYOL (R.) « Les règles de compétences juridictionnelles en cas de crash d’avion » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 14 avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 52</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARAYOL (R.) « Limitation de responsabilité en matière de créances maritimes  et cumul de plafond indemnitaire » (obs. Cass. com. 24 mars 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 33</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARAYOL (R.) « Le chargeur n’est pas (nécessairement) partie au contrat de transport » (obs. sous Cass. com. 30 juin 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 34</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COCUAU (V.) « Les auteurs d’infractions à la sécurité routière devant la justice » : <em>AJ Pénal</em> juin 2021 p. 333</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHRISTODOULOU (H.) « Quand la responsabilité pénale embarque à bord d’un véhicule à délégation de conduite » (commentaire ordonnance n° 2021-443 du 14 avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 29 juin 2021 p. 10</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DAGORNE-LABBE (Y.) « Les causes de limitation ou d’exclusion de la responsabilité de l’agent de voyages » : <em>Juristourisme</em> juin 2021 p. 40</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DEBROUX (M.) « Aides Covid au transport aérien : le TUE rejette des recours de <em>Ryanair</em> et valide des aides individuelles accordées à <em>SAS</em> et <em>Finnair </em>» (obs. sous TUE 14 avril 2021) : <em>L’essentiel droit de la distribution et de la concurrence</em> juin 2021 p. 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DELEBECQUE (P.) « Transport aérien. Promenade aérienne. Qualification. Transport aérien (oui) » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 8 avril 2021) : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juin 2021 com. 59</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DETRAZ (S.) « De la mauvaise conduite des véhicules autonomes en droit pénal » : <em>D.</em> 2021 p. 1039</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DOUVILLE (T.) « Un fauteuil roulant électrique n’est pas un véhicule terrestre à moteur » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>L’essentiel droit des assurances</em> juil. 2021 p. 3</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Droit des voyageurs de transport ferroviaire : le règlement est publié au JOUE » : <em>Contrats -  Concurrence – Consommation</em> juil. 2021 alerte 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DUPONT (P.) et POISSONNNIER (G.) « A Paris, les aéroports ne se valent pas » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1115</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DUPONT (P.) « L’annulation d’un vol consécutive à l’état de santé d’une passagère : un événement difficilement maîtrisable pour un transporteur aérien » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2921) : <em>JCP E</em> 2021 com. 1311</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DUPONT (P.) « Vol dérouté et retardé vers un autre aéroport desservant la même ville : quelles conséquences pour le passager et le transporteur ? » (note sous CJUE 22 avril 2021) : <em>JCP E</em> 2021 com. 1379</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">EHRENFELD (M.) « Un fauteuil roulant électrique n’est pas un véhicule terrestre à moteur ou les mots ont-ils encore un sens ? » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 22 juin 2021 p. 57</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Garanties dues par le transporteur » (obs. sous Cass. com. 24 mars 2021) : <em>RCA</em> juin 2021 com. 111</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GAUVIN (F.) et FAVRE (A.) « Un an de droit pénal de la circulation routière juin 2020 – mai 2021 » : <em>Droit pénal</em> juil. 2021 chron. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GOLOSOV (E.) « Indemnisation des accidents de la circulation : le fauteuil roulant électrique n’est pas un véhicule terrestre à moteur » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>Revue Lamy droit civil</em> juin 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HANOUN (J.) et FONTENILLE (J.) « Le transport aérien une nouvelle fois mis à l’épreuve des enjeux environnementaux : analyse de l’article 36 du projet de loi Climat et résilience » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures</em> juin 2021 com. 54</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KNETSCH (J.) « Responsabilité de l’organisateur de croisières en cas de chute à bord d’un navire : imbroglio autour des causes d’exonération » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : <em>Revue des contrats</em> juin 2021 p. 23</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KTORZA (R.) « La grève du personnel interne ne constitue pas une circonstance extraordinaire et exonératoire de l’indemnisation forfaitaire : retour sur l’arrêt de la CJUE du 23 mars 2021 » : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juin 2021 com. 58</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LANDEL (J.) « Un fauteuil roulant électrique, dispositif médical destiné au déplacement d’une personne handicapée, n’est pas un véhicule terrestre à moteur au sens de la loi du 5 juillet 1985 » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021 : <em>RGDA</em> juin 2021 p. 17</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Le simple déroutement d’un vol vers un aéroport proche n’ouvre pas droit à indemnisation » (obs. sous CJUE 22 avril 2021) : <em>Juristourisme </em>juin 2021 p. 12</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTEIRO (E.) « Pollution atmosphérique et responsabilité pénale du capitaine du navire de croisière <em>Azura</em> » (obs. sous Cass. crim. 24 nov. 2020) : <em>RSC</em> 2021 p. 365</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MULLER-CURZYDLO (A.) « Refus de versement de l’indemnité forfaitaire en cas de déroutement d’un vol » (obs. sous CJUE 22 avril 2021) : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juin 2021 com. 60</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">OUDOT (P.) « Fauteuil roulant électrique : l’influence de la CIDPH sur l’interprétation de la loi 5 juillet 1985 » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1413</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RAOUL-CORMEIL (G.) « Qualification du fauteuil roulant électrique et de son utilisateur dans la loi sur l’indemnisation des victimes d’accidents de la circulation routière » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>JCP G</em> 2021 com. 767</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Régime de responsabilité applicable en cas de circulation d’un véhicule autonome » (obs. sous décret n° 2021-873 du 29 juin 2021) : <em>JCP G</em> 2021 com. 770</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité des transporteurs aériens : retour sur la notion de circonstance extraordinaire » (obs. sous CJUE 23 mars 2021) : <em>RCA</em> juin 2021 alerte 7</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">REYNIER (M.) « Un fauteuil roulant n’est pas un véhicule terrestre à moteur au sens de la loi Badinter » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>Revue Droit &amp; Santé</em> 2021 p. 552</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Sénat : 40 recommandations pour concilier transports de marchandises et impératifs environnementaux » : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juil. 2021 alerte 49</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SIGUOIRT (L.) « Règlement CE 261/2004 : la grève d’un syndicat de pilotes n’est pas une circonstance extraordinaire » (note sous CJUE 23 mars 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1171</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SIGUOIRT (L.) « Précisions quant à la notion de faute inexcusable et aux clauses exclusives de responsabilité » (note sous Cass. com. 24 mars 2021) : <em>JCP E</em> 2021 com. 1363</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TIMOTHY (J.) « La personne à mobilité réduite se déplaçant dans un fauteuil roulant motorisé n’est pas une victime conductrice » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 6 juil. 2021 p. 18</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Transporteur aérien : indemnisation en cas de vol retardé » (obs. sous CJUE 22 avril 2021) : <em>RCA</em> juin 2021 com. 112</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Véhicule terrestre à moteur : la Cour de cassation apporte une précision importante » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>L’essentiel droit des assurances</em> juin 2021 p. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour toute demande d\'insertion, prière d\'écrire à <a href=\"mailto:cerdacc@uha.fr\">cerdacc@uha.fr</a></p>\r\n&nbsp;', 'VEILLE DES PUBLICATIONS JURIDIQUES SUR LE RISQUE, E. Desfougères', '', 'publish', 'closed', 'open', '', 'veille-des-publications-juridiques-sur-le-risque-e-desfougeres-34', '', '', '2021-09-28 14:14:24', '2021-09-28 12:14:24', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=5901', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(5902, 1, '2021-09-28 10:45:21', '2021-09-28 08:45:21', '<h4><strong>Eric DESFOUGERES</strong></h4>\r\n<h5>Maître de conférences (H.D.R.) à l\'Université de Haute-Alsace</h5>\r\n<h5>Membre du CERDACC</h5>\r\n&nbsp;\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Finalité de la Veille des publications juridiques sur le risque :</strong> Cette rubrique vise à fournir aux lecteurs du JAC une recension, la plus exhaustive possible, des publications récentes dans le domaine couvert par le Centre Européen de Recherche sur le Droit des Accidents Collectifs et des Catastrophes. A ce titre, la veille juridique s’effectue en <strong>droit de la prévention, de la gestion, et de la réparation des risques, des accidents collectifs, et des catastrophes</strong>. Sont citées les publications d’ouvrages, de commentaires, de notes de jurisprudence, de chroniques …</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><em>Dans cette livraison de la veille couvrant les trois mois de la période estivale atteignant des proportions inégalées, on attire l’attention des lecteurs, entre autre, sur les Actes du colloque Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé par le CERDACC à Mulhouse le 23 avril 2021 reproduits dans un dossier spécial de l’édition Social de la Semaine juridique du 27 juillet 2021 et le Dossier spécial « Le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 » in Les Cahiers de la justice 2021/2. On peut également retrouver de très nombreuses notes de jurisprudence portant notamment sur l’arrêt de l’assemblée plénière de la Cour de cassation du 2 avril 2021 facilitant l’accès au juge pour réparation du préjudice d’anxiété du travailleur de l’amiante, sur les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme, fort à propos, relative à l’obligation vaccinale infantile, sur l’arrêt de la deuxième chambre civile faisant peser une obligation de sécurité sur le particulier employeur, sur celui de la même formation du 6 mai 2021 ayant rejeté la qualification de véhicule terrestre à moteur à un fauteuil roulant électrique ou encore sur l’arrêt du Conseil d’Etat du  </em>31 mai 2021 </span><em><span style=\"color: #000080;\">Association  syndicale autorisée de la vallée du Lay (AS -V) et Commune de la Faute-sur-Mer et Ministre de la transition écologique et solidaire ayant refusé de considérer la tempête Xynthia comme un cas de force majeure.</span> </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Abréviations utilisées :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJDA : Actualité juridique du droit administratif</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJ pénal : Actualité juridique Pénal</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJFP : Actualité Juridique Fonction Publique</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJDI : Actualité juridique du droit immobilier</em></p>\r\n<em>BDEI : Bulletin du Droit de l’environnement industriel</em>\r\n\r\n<em>D. : Recueil Dalloz</em>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Dr. env. : Droit de l\'environnement</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Dr. pén. : Revue de droit pénal</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Gaz. Pal. : Gazette du Palais</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP A : Semaine juridique, édition Administration et Collectivités Territoriales</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP G : Semaine juridique, édition Générale</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP E : Semaine juridique, édition Entreprise et Affaires</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP N : Semaine juridique, édition Notariale et Immobilière</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP S : Semaine juridique, édition Social </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>LPA : Les Petites Affiches</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RCA : Responsabilité civile et assurances</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RDSS : Revue de droit sanitaire et social</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RFDA : Revue Française de Droit Administratif</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RGDA : Revue Générale du Droit des Assurances</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RJDA : Revue de Jurisprudence de Droit des Affaires</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RGDM : Revue Générale de Droit Médical</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RISEO : Risques, Etudes et Observations</em>  <a href=\"http://www.riseo.cerdacc.uha.fr\">http://www.riseo.cerdacc.uha.fr</a></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RJE : Revue juridique de l\'environnement</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RJS : Revue de Jurisprudence Sociale </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RSC: Revue de science criminelle et de droit pénal comparé</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RTD civ. : Revue trimestrielle de droit civil</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RTD com. : Revue trimestrielle de droit commercial</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Accident du travail</u></strong> et<strong> <u>maladies professionnelles</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Accident de trajet : il faut avoir vraiment quitté son domicile » (obs. sous CE 12 fév. 2021 <em>Ministre de l’Intérieur</em>) : <em>AJFP</em> juin 2021 p. 168</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Accidents du travail et maladies professionnelles - Instruction et respect du principe du contradictoire » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 3 juin 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 284</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Adoption de la loi pour renforcer la renforcer la prévention de la santé au travail » : <em>JCP S</em> 2021 act. 357</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ADROUCHE (K.) « La santé au travail dans les politiques RSE menées dans le secteur public » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1201</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ASQUINAZI-BAILLEUX (D.) « Faute inexcusable du particulier employeur et obligation de sécurité » : <em>Bulletin du travail, </em> juin 2021 p. 49</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ASQUINAZI-BAILLEUX (D.) « Accès au juge facilité pour les travailleurs de l’amiante : encore un revirement ! » (Cass. Ass. plén. 2 avril 2021) : <em>JCP S</em> 2021 com. 1143</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ASQUINAZI-BAILLEUX (D.) « Maladie professionnelle hors tableaux et poly-exposition à des agents cancérogènes et toxiques » : <em>Bulletin du travail</em> juin 2021 p. 44</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ATINDEHOU-LAPORTE (M.) « Saisine obligatoire du CRRMP en cas de reconnaissance d’une maladie professionnelle prouvée » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 28 janv. 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 1<sup>er</sup> juin 2021 p. 78</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">AUMERAU (X.) « Instruction des accidents du travail : un revirement malvenu » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 3 juin 2021) : <em>JCP S</em> 2021 com. 1211</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BADEL (M.) « Faute inexcusable – Particulier employeur – Risque professionnel » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 avril 2021) : <em>RDSS</em> 2021 p. 560</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Maladie professionnelle : condition d’opposabilité de la décision de prise en charge » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 12 mai 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 15 juin 2021 p. 39</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Faute inexcusable de l’employeur et action en partage de responsabilité avec un tiers » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 juin 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 20 juil. 2021 p. 33</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOURZAT-ALAPHILIPPE (N.) « Document unique d’évaluation des risques professionnels » : <em>Jurisport </em>juil. 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHAMPEAUX (F.) « La santé au travail, le droit mou et la Covid-19 » : <em>Semaine sociale Lamy</em> 7 juin 2021 p. 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHATELIER (Q.) « Preuve de l’anxiété : l’exigence du risque de la rupture d’égalité » (note sous CA Nancy 1<sup>er</sup> avril 2021) : <em>Jurisprudence sociale Lamy</em> 17 juin 2021 p. 22</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COURSIER (P.) « La faute inexcusable est invocable contre le particulier-employeur !» (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 avril 2021) : <em>JCP S</em> 2021 com. 1144</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DEDESSUS-LE-MOUSTIER (N.) « QPC relative au mode de calcul de la cotisation de l’employeur au service de santé au travail interentreprises » (obs. sous Cass. soc. 16 juin 2021) : <em>JCP G</em> 2021 com. 740</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DEJEAN DE LA BATIE (A.) « La prévention des nouveaux risques professionnels » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1198</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FANTONI-QUINTON (S.) et VERKINDT (P.-Y.) « La place de la médecine du travail ne peut se mesurer exclusivement     au seul nombre de médecins du travail… » <em>: Droit social</em> juin 2021 p. 539</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FIDRY (M.) « Le rôle de l’inspection du travail – La DREES Grand Est » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1203</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FINCK (N.) et SEROC (S.) « Le principe d’égalité ne s’oppose pas à la fixation pour l’ouverture au bénéfice d’une rente accident du travail ou de maladie professionnelle à un chef d’exploitation ou d’entreprise agricole, d’un taux d’incapacité différent de celui prévu pour un salarié agricole » (obs. sous CE 16 juin 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 6 juil. 2021 p. 35</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GODEFROY (M.-A.) « Le numérique au service de la prévention des risques professionnels »  : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1196</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HAUTEFORT (M.) « Evaluation des risques : quel est le rôle exact du CSE ? » : <em>Jurisprudence sociale Lamy</em> 17 juin 2021 p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Indemnisation par le FIVA et action subrogatoire en cas de faute inexcusable de l’employeur » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 27 mai 2021) : <em>JCP S</em> 2021 com. 271</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KEIM-BAGOT (M.) « Particulier employeur : gare à la faute inexcusable ! » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 avril 2021) : <em>Droit social</em> juin 2021 p. 573</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KEIM-BAGOT (M.) « Prescription quinquennale des actions en inopposabilité des décisions de prise en charge des AT-MP antérieures au décret du 29 juillet 2009 » : <em>Bulletin du travail</em> juin 2021 p. 47</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LAMI (A.) « Les risques sanitaires au travail » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1199</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LANOUZIERE (H.) « Santé au travail et santé publique : rien de plus fort qu’une idée dont l’heure est venue » : Que faut-il attendre (ou non) de la santé au travail et de la santé publique ? in <em>Revue de Droit du travail</em> juil./août 2021 p. 423</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LECOEUR (C.) « Propos introductifs. Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1195</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LECOEUR (C.) « Les normes unilatérales et négociées en matière de santé au travail » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1200</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LEDUC (F.) « L’indemnisation du préjudice d’anxiété des travailleurs exposés à l’amiante : une nouvelle avancée » (note sous Cass. Ass. plén. 2 avril 2021) : <em>RCA</em> juil. 2021 étude 9</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LEROUGE (L.) « Quand la promotion prend le pas sur la prévention » : Que faut-il attendre (ou non) de la santé au travail et de la santé publique ? in <em>Revue de Droit du travail</em> juil./août 2021 p. 427</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Maladie professionnelle : faute inexcusable de l’employeur (appréciation) » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 avril 2021) : <em>RCA</em> juil. 2021 com. 124</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MEGRET (G.) « Le salarié victime de l’amiante face à la doctrine d’un arrêt de cassation » (note Cass. Ass. plén. 2 avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 1<sup>er</sup> juin 2021 p. 81</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MERCIER (V.) « La santé au travail à l’épreuve de la normalisation international » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1197</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Notification dématérialisée du taux AT/MP : ouverture obligatoire d’un compte AT/MP avant le 1<sup>er</sup> décembre 2021 » : <em>JCP E</em> 2021 act. 468</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Préjudice d’anxiété : portée du revirement de jurisprudence de 2019 sur la recevabilité d’un moyen de pourvoi » note Cass. Ass. plén. 2 avril 2021) : <em>RCA</em> juil. 2021 com. 127</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Présomption d’une imputabilité d’une lésion apparue postérieurement à la lésion initiale » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 juin 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 324</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRIEUR (S.) « Obligation de sécurité : pas de distinction entre employeur professionnel et particulier employeur » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 8 juin 2021 p. 28</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Publication de la loi santé au travail » : <em>JCP S</em> 2021 act. 372</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Qualité à agir en contestation d’une décision de reconnaissance d’une maladie professionnelle » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 352</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« QPC transmise sur le calcul de la cotisation due par l’employeur qui adhère à un service de santé au travail interentreprises » (obs. sous Cass. soc. 16 juin 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 308</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RANC (S.) « Représentation du personnel et santé au travail » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1202</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Report de certaines visites médicales et délégations aux infirmiers en santé au travail : nouveaux délais » (commentaire décret n° 2021-729 du 8 juin 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 282</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RIVOLLIER (V.) « Le droit commun de la responsabilité civile comme fondement résiduel et subversif à la réparation des atteintes subies dans le cadre professionnel » : <em>D.</em> 2021 p. 1140</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROISIN (V.) et OUALI DAOUDI (S.) « Dépistage en entreprise : entre prévention et répression » : <em>JCP S</em> 2021 étude 1146</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SAVATIER (J.) « La médecine du travail dans le système de protection de la santé » : <em>Droit social</em> juin 2021 p. 546</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SELUSI (S.) « L’avenir de la santé au travail : vers une meilleure prise en considération des enjeux de la RSE ? » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1204</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SEUROT (L.) « Pas d’accident de trajet tant que l’agent se trouve chez lui » (note sous CE 12 fév. 2021 <em>Ministre de l’Intérieur</em>) : <em>AJDA</em> 26 juil. 2021 p. 1579</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TARDIF (A.) « Définition de la faute inexcusable de l’employeur dans la survenue d’un risque professionnel : l’occasion manquée » : <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 9</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VANULS (C.) « La santé au travail à la recherche d’un nouveau souffle : les perspectives de la prochaine réponse » : <em>Gaz. Pal.</em> 1<sup>er</sup> juin 2021 p. 56</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Assurances</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ABRAVANEL-JOLLY (S.)  « L’exclusion pour défaut d’entretien ni formelle ni  limitée sur simple rappel de la jurisprudence constante » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 1<sup>er</sup> avril 2021) : <em>L’essentiel droit des assurances</em> juin 2021 p. 2</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Assurance (nullité du contrat) : présentation de l’exception de non-assurance » (obs. sous Cass. crim. 1<sup>er</sup> juil. 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1079</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Assurance de biens (indemnité) : valeur de la chose assurée au moment du sinistre » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1382</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BACACHE (M.), GRYNBAUM (L.), NOGUERO (D.) et PIERRE (P.) « Droit des assurances » (Panorama mai 2020 – mai 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1206</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BACACHE (M.) « Assurance automobile : un fauteuil roulant électrique n’est pas un véhicule terrestre à moteur » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1211</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BALME (F.-X.) « Transport routier et assurance obligatoire : précision sur l’étendue de l’indemnisation au sens de la directive n° 2009/103/CE » (obs. sous CJUE 10 juin 2021) <em>: L’essentiel droit des assurances</em> juil. 2021 p. 3</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BEGUIN-FAYNEL (C.) « Contours de l’obligation d’assurance automobile du véhicule en circulation » (obs. sous CJUE 29 avril 2021) : <em>L’essentiel droit des assurances</em> juil. 2021 p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOURZAT-ALAPHILIPPE (N.) « Obligation de sécurité de l’employeur » : <em>Jurisport</em> juin 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Autours de l’assurance de responsabilité civile » : <em>RCA</em> juin 2021 repère 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOURDAIN (P.) « Les limites imposées par le droit des assurances au recours subrogatoire de l’assureur du véhicule impliqué contre les tiers responsables » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 5 nov. 2020) : <em>RTDciv.</em> 2021 p. 424</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HOYNCK (S.) « Victimes, assureurs, commune, ASA, et Etat dans la tempête Xynthia » (concl. sur  CE 31 mai 2021 <em>Assoc. syndicale autorisée de la Vallée du Lay</em>) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2250</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Pertes d’exploitation liées à la Covid-19 : nouvelle condamnation pour la compagnie <em>Axa</em> » (obs. sous CA Aix-en-Provence 20 mai 2021) : <em>L’essentiel droit des assurances</em> juin 2021 p. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Pertes d’exploitation : le Sénat réintroduit l’assurance obligatoire en cas de crise sanitaire » : <em>L’essentiel droit des assurances</em> juil. 2021 p. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PIMBERT (A.) « Garantie catastrophes naturelles et dommages immatériels : souvent clause varie… » (obs. sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 10 juin 2021) : <em>RGDA</em> juil. 2021 p. 53</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PIMBERT (A.) « Refus de mise en œuvre de la garantie catastrophe naturelle fondé sur l’origine des désordres : à tort ou à raison ? » (obs. sous Cass.  civ. 2<sup>ème</sup> 27 mai 2021) : <em>RGDA</em> juil. 2021 p. 55</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Victime d’infraction (recours subrogatoire) : action contre l’assureur » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 17 juin 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1238</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Catastrophe naturelle</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLOCH (L.) « La tempête Xynthia n’était pas un cas de force majeure » » (obs. sous CE 31 mai 2021 <em>Assoc. syndicale autorisée de la vallée du Lay (ASV) et Cne de la Faute-sur-Mer et Ministre de la transition écologique et solidaire</em>) : <em>RCA</em> juil. 2021 alerte 19</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ERSTEIN (L.) « La tempête Xynthia n’était pas un cas de force majeure » obs. sous CE 31 mai 2021 <em>Assoc. syndicale autorisée de la vallée du Lay (ASV) et Cne de la Faute-sur-Mer et Ministre de la transition écologique et solidaire</em>) : <em>JCP A</em> 2021 act. 367</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HOYNCK (S.) « Victimes, assureurs, commune, ASA, et Etat dans la tempête Xynthia » (concl. sur CE 31 mai 2021 <em>Assoc. syndicale autorisée de la Vallée du Lay</em>) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2250</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KRAJESKI (D.) « La tempête, le mur et le juge judiciaire » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 mars 2021) : <em>L’essentiel Droit des assurances</em> juin 2021 p. 2</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTECLER (M.-C. de) « La tempête Xynthia n’était pas un cas de force majeure » (obs. sous CE 31 mai 2021 <em>Assoc. syndicale autorisée de la vallée du Lay (ASV) et Cne de la Faute-sur-Mer et Ministre de la transition écologique et solidaire</em>) : <em>AJDA</em> 7 juin 2021 p. 1121</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PIMBERT (A.) « Garantie catastrophes naturelles et dommages immatériels : souvent clause varie… » (obs. sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 10 juin 2021) : <em>RGDA</em> juil. 2021 p. 53</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PIMBERT (A.) « Refus de mise en œuvre de la garantie catastrophe naturelle fondé sur l’origine des désordres : à tort ou à raison ? » (obs. sous Cass.  civ. 2<sup>ème</sup> 27 mai 2021) : <em>RGDA</em> juil. 2021 p. 55</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Déchets</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Déchets radioactifs : la seule violation de la réglementation applicable est de nature à causer aux associations concernées un préjudice moral indemnisable » (obs. sous Cass. crim. 29 juin 2021) : <em>Energie-Environnement-Infrastructures </em>août 2021 alerte 53</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Définition des critères de performance d’une opération de tri des déchets non dangereux non inertes » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures </em>août 2021 alerte 54</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Définition de la catégorie des sacs en plastique légers » : <em>JCP E</em> 2021 act. 458</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Diagnostic démolition et rénovation significative, modalités de mise en œuvre » : <em>Répertoire du Notariat Defrenois</em> 8 juil. 2021 p. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DIDRICHE (O.) « Validation d’un arrêté municipal enjoignant, sous astreinte, à un propriétaire privé d’éliminer un dépôt sauvage » (note sous CAA Nantes 5 mars 2021) : <em>AJ Collectivités Territoriales</em> juil-août 2021 p. 378</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HILI (P.) « Sortie du statut de déchet : les critères applicables aux terres excavées et aux sédiments publiés » (commentaire arrêté du 4 juin 2021) : <em>BDEI</em> juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HILI (P.) « Gobelets composés partiellement de plastique : quelle sera la teneur maximale de plastique autorisée ? » : <em>La lettre de l’environnement</em> 4 juin 2021 et <em>BDEI</em> juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HILI (P.) « Mise en place d’une filière REP pour les huiles » : <em>La lettre de l’environnement</em> 2 juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HILI (P.) « Réexpédition des déchets radioactifs traités : un projet de décret précise la notion d’équivalent » : <em>La lettre de l’environnement</em> 2 juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HILI (P.) « Interdiction des sacs en plastique : définition des sacs en plastique très légers » : <em>La lettre de l’environnement</em> 2 juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HILI (P.) « Produits des ménages soumis à la REP : information du consommateur sur les règles de tri de déchets » : <em>La lettre de l’environnement</em> 16 juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HILI (P.) « L’obligation de tri 5 flux étendue aux déchets de fraction minérale et de plâtre, les déchets de textile suivront » : <em>La lettre de l’environnement</em> 30 juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HILI (P.) « Un projet d’arrêté liste les déchets pouvant faire l’objet d’une collecte conjointe avec des biodéchets ayant l’objet d’un tri à la source » : <em>La lettre de l’environnement</em> 30 juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Les orientations de la Commission européenne pour une application harmonisée de la directive sur les plastiques à usage unique » : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juil. 2021 alerte 47</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOLINER-DUBOST (M.) « Arrêté anti-pesticides : pas d’atteinte grave aux libertés mais un doute sérieux sur la compétence du maire fondé sur la police des déchets » (note sous TA Nantes 5 mars 2021 et 9 avril 2021 <em>Préfet de la Loire-Atlantique</em>) : <em>AJ Collectivités territoriales</em> juin 2021 p. 321</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MULLER-CURZYDLO (A.) « Compétence exclusive du préfet sur le site d’une ICPE même en matière de déchets » (obs. sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 1<sup>er</sup> avril 2021) : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juin 2021 com. 55</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MULLER-CURZYDLO (A.) « Gestion irrégulière de déchets et constatation des infractions » (obs. sous Cass. crim. 23 mars 2021) : : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juin 2021 com. 57</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">POUPIN (P.) « L’Etat face aux contestations des projets d’équipements en Russie : le cas du projet de décharge à Shies » : <em>Revue Française d’Administration Publique</em>   juil. 2021 p. 295</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RADIGUET (R.) « Ballons de baudruche en plastique et lanternes volantes : lumières sur une proposition de loi qui ne manque pas d’air ! » : <em>JCP A</em> 2021 act. 393</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« REP : mise en œuvre d’une signalétique d’information des consommateurs sur la règle de tri des déchets » (obs. sous décret n° 2021-835 du 29 juin 2021) : JCP E 2021 act. 505</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SCHELLENBERGER (T.) et SCHNEIDER (R.) « Droit des pollutions et nuisances » : <em>Revue juridique de l’environnement</em> juin 2021 p.  317</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VELLIN (F.) « L’économie circulaire révolutionne le secteur du BTP – La sortie du statut de déchet des terres excavées » : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> août 2021 étude 15</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Environnement</u></strong> et<strong> <u>Développement durable</u> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ABADIE (P.) « L’alliance du droit climatique et de la RSE au soutien de la lutte contre la déforestation importée » : <em>JCP G</em> 2021 com. 786</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERGE (A.) « Regards croisés sur le projet de loi Climat et résilience » : <em>JCP E</em> 2021 com. 1291</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BEAUTE (A.-C.) et FAZIO (O.) « Hydrogène renouvelable ou bas carbone : les fondations d’un cadre juridique pour atteindre les objectifs de neutralité climatique » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures</em> juin 2021 étude 8 :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BILLET (P.) « Le pollué-payeur, ou l’irresponsabilité des pollueurs » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures </em>août 2021 alerte 50</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLANC (F.) « Les Préfets au service de la gestion de l’eau » (commentaire du décret n° 2021-795 du 23 juin 2021) : <em>Droit administratif</em> août 2021 alerte 127</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOUSQUET (J.) « Adapter la responsabilité administrative aux enjeux climatiques » : Dossier le contentieux climatique in <em>JCP A</em> 2021 com. 2208</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRETTE (P.) « Application du principe de non-régression à certaines modifications de la nomenclature ICPE » (obs. sous CE 30 déc. 2020 <em>Assoc. One Voice</em>) : Chronique de jurisprudence de droit de l’environnement in <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 27</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRIMO (S.) « Les potentialités du contentieux de la carence administrative en matière de santé et d’environnement » Dossier les contentieux potentiels en droit de la responsabilité administrative in <em>AJDA </em>21 juin 2021 p. 1256</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARPENTIER (A.) « Contentieux des autorisations environnementales : le défaut d’indépendance de l’autorité environnementale n’est pas danthonysable » (note sous CE 28 avril 2021 : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juil. 2021 com. 64</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHEVILLARD (P.) « L’étude d’impact à l’épreuve du climat » (obs. sous TA Marseille 1<sup>er</sup> avril 2021) : Chronique de jurisprudence de droit de l’environnement in <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 21</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Climat (gaz à effet de serre) : injonction du Conseil d’Etat au gouvernement » (obs. sous CE 1<sup>er</sup> juil. 2021 <em>Cne de Grande-Synthe</em>) : <em>D.</em> 2021 p. 1287</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COURREGES (A.) « Environnement. Refus de prendre toutes mesures utiles pour lutter contre les émissions de gaz à effet de serre. Illégalité du refus et injonction » (note sous CE 1<sup>er</sup> juil. 2021 <em>Cne de Grande-Synthe</em>) : <em>Droit administratif</em> août 2021 alerte 123</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CROTTET (B.) « Le permis de construire et les mesures ERC exigées au titre de l’étude d’impact du projet » (obs. sous CE 30 déc.  2020 <em>Assoc. Koenigshoffen Demain</em>) : Chronique de jurisprudence de droit de l’environnement in <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 23</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CROTTET (B.) « De la constitutionnalité du caractère non négligeable de l’atteinte constituant un préjudice écologique réparable » (obs. sous QPC n° 2020-881 du 5 fév. 2021) : Chronique de jurisprudence de droit de l’environnement in <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DEFFAIRI (M.) « L’affaire du siècle : le préjudice écologique saisi par les juridictions administratives » (note sous TA Paris 3 fév. 2021) : <em>Droit administratif</em> juin 2021 com. 28</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Définition de la catégorie des sacs en plastique légers » : <em>JCP E</em> 2021 act. 458</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">EDLINGER (S.) « Garantie de passif : sanction de l’absence de communication d’un rapport environnemental révélant la pollution d’un site industriel » (obs. sous Cass. com. 27 janv. 2021) :  Chronique de jurisprudence de droit de l’environnement in <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 28</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">EMPAIN (I.) « L’absence d’incidence négative sur l’état de conservation d’une espèce protégée ne s’oppose pas à l’application stricte régime de son régime de protection » (obs. sous CJUE 4 mars 2021) : Chronique de jurisprudence de droit de l’environnement in <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 26</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ERSTEIN (L.) « Installation classée et atteinte des intérêts protégés : le contrôle du juge sur une demande d’annulation de prescriptions additionnelles » (obs. sous CE 31 mai 2021 <em>Sté Castorama</em>) : <em>JCP A</em> 2021 act. 385</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ERSTEIN (L.) « Gaz à effet de serre : une courbe à infléchir » (obs. sous CE 1<sup>er</sup> juil. 2021 <em>Cne de Grande-Synthe</em>) : <em>JCP A</em> 2021 act. 453</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ERSTEIN (L.) « Les produits phytopharmaceutiques privés de néonicotinoïdes » (obs. sous CE 12 juil. 2021 <em>Union des industries de la protection des plantes</em>) : <em>JCP A</em> 2021 act. 472</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ERSTEIN (L.) « Qualité de l’air : une astreinte de qualité » : <em>JCP A</em> 2021 act. 514</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FERIEL (L.) « L’illégalité des arrêtés municipaux anti-pesticides » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures</em> juin 2021 étude 10</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FINCK (N.) et SEROC (S.) « Interdiction d’utilisation des produits phytopharmaceutiques contenant des néonicotinoïdes » (obs. sous CE 12 juil. 2021 <em>Union des industries de la protection des plantes et autres</em>) : <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 36</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FINCK (N.) et SEROC (S.) « Pouvoirs du juge dans le cadre de l’annulation d’un refus de dérogation à l’interdiction d’utilisation de produits phytopharmaceutiques » (obs. sous CE 12 juil. 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 40</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FORT (F.-X.) « Le contentieux climatique » : Dossier le contentieux climatique in <em>JCP A</em> 2021 com. 2205</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FORT (F.-X.) « La climatisation du procès administratif » : Dossier le contentieux climatique in <em>JCP A</em> 2021 com. 2206</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FORT-BESNARD (A.) « L’affaire du siècle : la réparation du préjudice écologique par le juge administratif » (extraits des conclusions de la rapporteure publique sur TA Paris 3 fév. 2021) (4 espèces) : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juil. 2021 étude 11</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GAILLARD (E.) « La CJUE revient sur l’autorisation de mise sur le marché de néonicotinoïdes » (note sous CJUE 6 mai 2021) : <em>Energie-Environnement-Infrastructures </em>août 2021 com. 73</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GAZZARIN (L.) « Reconnaissance d’un préjudice écologique lié au changement climatique » (obs. sous TA Paris 3 fév. 2021 <em>Assoc. Oxfam France</em>) : Chronique de jurisprudence de droit de l’environnement in <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 25</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GOESEL-LE BIHAN (V.) « Charte de l’environnement : quelles techniques de protection pour demain ? » : <em>AJDA</em> 19 juil. 2021 p. 1465</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GUILLARD (Q.) « Coronavirus et force majeure » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures</em> juin 2021 étude 9</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HANOUN (J.) et FONTENILLE (J.) « Le transport aérien une nouvelle fois mis à l’épreuve des enjeux environnementaux : analyse de l’article 36 du projet de loi Climat et résilience » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures</em> juin 2021 com. 54</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HARADA (L.-N.) et COUSSI (M.) « L’évaluation environnementale regagne du terrain » (note sous CE 15 avril 2021) : <em>BDEI</em> juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HAUTEREAU-BOUTONNET (M.) « Le Code civil : un code pour l’environnement ? » : <em>D.</em> 2021 p. 1280</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HUGLO (C.) « La question climatique : cinq mariages et un enterrement » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures </em>août 2021 repère 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Inscription de la préservation de l’environnement dans la Constitution : le projet de loi modifié par les sénateurs en première lecture » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures</em> juin 2021 alerte 40</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« La loi Climat et résilience est publiée » : <em>JCP A</em> 2021 act. 506</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LEMAIRE (R.) « Evaluation environnementale : précision sur la notion de projet unique » (obs. sous CE 1<sup>er</sup> fév. 2021) :  Chronique de jurisprudence de droit de l’environnement in <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 22</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LEPAGE (C.) « Décision du Conseil constitutionnel du 19 mars 2021 : les chartes d’épandage de pesticides sont inconstitutionnelles » (note sous QPC n° 2021-891 du 19 mars 2021) : <em>Energie-Environnement-Infrastructures</em> juin 2021 com. 53</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Le projet de loi Climat et résilience est définitivement adopté » : <em>JCP A</em> 2021 act. 496 et <em>JCP E</em> 2021 act. 563</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Les orientations de la Commission européenne pour une application harmonisée de la directive sur les plastiques à usage unique » : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juil. 2021 alerte 47</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Loi Climat et résilience : 67 députés saisissent le Conseil constitutionnel en pointant l’inconstitutionnalité de certaines dispositions » (obs. sous CC décision n° 2021-825 du 27 juil. 2021) : <em>JCP E</em> 2021 act. 577</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Loi européenne sur le climat : l’accord provisoire entre le Conseil et le Parlement approuvé par le COREPER » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures</em> juin 2021 alerte 39</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Lutte contre la pollution des eaux par les nitrates : l’Etat sommé de renforcer ses actions » (obs. sous TA Rennes 4 juin 2021) : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juil. 2021 alerte 48 et <em>JCP A</em> 2021 act. 388</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAÎTRE (M.-P.) « Condamnation d’une société multinationale à réduire ses émissions de gaz à effet de serre » (obs. sous Trib. La Haye 26 mai 2021) : Chronique de jurisprudence de droit de l’environnement in <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 24</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAUPIN (E.) « Exclusion des moulins à eau des obligations de continuité écologique des cours d’eau » (obs. sous CE 31 mai 2021 <em>SARL MDC Hydre</em>) : <em>AJDA</em> 7 juin 2021 p. 1123</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAUPIN (E.) « Sursis à statuer sur une demande d’autorisation environnementale » (obs. sous CE 9 juil. 2021) : <em>AJDA</em> 19 juil. 2021 p. 1469</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MICHON (C.) « Devoir de vigilance et contentieux climatique – Le climat devant les tribunaux » : <em>Cahiers de droit de l’entreprise</em> juil. 2021 entretien 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOLINER-DUBOST (M.) « Arrêté anti-pesticides : pas d’atteinte grave aux libertés mais un doute sérieux sur la compétence du maire fondé sur la police des déchets » (note sous TA Nantes 5 mars 2021 et 9 avril 2021 <em>Préfet de la Loire-Atlantique</em>) : <em>AJ Collectivités territoriales</em> juin 2021 p. 321</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOLINER-DUBOST (M.) « Inconstitutionnalité des chartes d’engagement phytosanitaires » (note sous QPC n° 2021-891 du 19 mars 2021) : <em>AJ Collectivités Territoriales</em> juin 2021 p. 323</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTECLER (M.-C. de) « L’encadrement de l’épandage des pesticides est encore à revoir » (obs. sous CE 26 juil. 2021 <em>Collectif des maires anti-pesticides</em>) : <em>AJDA</em> 2 août 2021 p. 1590</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTEIRO (E.) « Pollution atmosphérique et responsabilité pénale du capitaine du navire de croisière <em>Azura</em> » (obs. sous Cass. crim. 24 nov. 2020) : <em>RSC</em> 2021 p. 365</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTEIRO (E.) « Pollution atmosphérique et irrecevabilité de l’action civile des associations pour délit de mise en danger d’autrui » (obs. sous Cass. crim. 8 sept. 2020) : <em>RSC</em> 2021 p. 372</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOULIN (J.-M.) « Les entreprises face au défi (enthousiasmant) du risque environnemental » / <em>Bulletin mensuel d’information des sociétés</em> juil. 2021 p. 20</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MULLER-CURZYDLO (A.) « Manquement de l’Allemagne pour le dépassement des valeurs limites fixées par le NO2 » (obs. sous CJUE 3 juin 2021) : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juil. 2021 com. 66</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">NAIM-GESBERT (E.) « Préjudice écologique » (note sous CC DC 2020-681 du 5 fév. 2021) : <em>Revue juridique de l’environnement</em> juin 2021 p. 401</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Pacte vert pour l’Europe : la loi européenne sur le climat est publiée au JOUE » : <em>JCP G</em> 2021 com. 815</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Pacte vert pour l’Europe : la Commission européenne présente son plan d’action. Vers une pollution zéro dans l’air, l’eau et les sols » : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juil. 2021 alerte 46</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PARANCE (B.) et ROCHFELD (J.) « <em>Grande-Synthe</em> 2 ou la confirmation d’un contrôle de la trajectoire de la politique climatique française » : <em>JCP G</em> 2021 com. 795</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-P.) « Pouvoirs du Préfet en matière d’installations classées » (obs. sous CE 31 mai 2021 <em>Sté Castorama</em>) : <em>AJDA</em> 7 juin 2021 p. 1123</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-P.) « Les sénateurs suppriment le délit d’écocide dans le projet de loi climat et résilience » : <em>AJDA</em> 2 juil. 2021 p. 1358</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-P.) « Justice climatique : un sursis en forme d’ultimatum pour le gouvernement » (obs. sous CE 1<sup>er</sup> juil. 2021 <em>Cne de Grande-Synthe</em>) : <em>AJDA </em>12 juil. 2021 p. 1413</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-P.) « La Cour des comptes veut étendre la lutte contre les algues vertes » :  <em>AJDA </em>12 juil. 2021 p. 1421</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-P.) « Feu vert pour la dernière loi environnementale du quinquennat » : <em>AJDA</em> 26 juil. 2021 p. 1533</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PAULIAT (H.) « Pollution de l’air : l’action pénale limitée des associations de protection de l’environnement » (note sous Cass. crim. 8 sept. 2020) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2183</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PAUTHE (N.) « Modifier l’article 1<sup>er</sup> de la Constitution : une fausse bonne idée pour la cause environnementale ? » : <em>AJDA</em> 7 juin 2021 p. 1141</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Pesticides : le Conseil d’Etat ordonne que les règle d’utilisation soient complétées pour mieux protéger la population » (obs. sous CE 26 juil. 2021) : <em>JCP A</em> 2021 act. 513</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Projet de loi Climat et résilience : les sénateurs adoptent en 1<sup>ère</sup> lecture un texte largement modifié » : <em>JCP A</em> 2021 act. 443</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Protection de l’environnement (association) : réparation du préjudice moral » (obs. sous Cass. crim. 29 juin 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1288</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Publication du quatrième plan national santé environnement : 20 actions pour un environnement plus sain et plus favorable à la santé » : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juil. 2021 alerte 45</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Réduction de l’impact environnemental du e-commerce : le Gouvernement signe un engagement avec les principaux acteurs concernés » : <em>JCP E</em> 2021 act. 578</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROMBAUTS-CHABROL (T.) « Justice climatique et excès de pouvoir » : Dossier le contentieux climatique in <em>JCP A</em> 2021 com. 2207</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SAINT-PAU (J.-C.) « Pénalisation de la protestation écologique » (note sous Cass. crim. 15 juin 2021) : <em>JCP G</em> 2021 com. 840</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SAVONITTO (F.) « Le contentieux constitutionnel des politiques climatiques à l’aube de son envol » : Dossier le contentieux climatique in <em>JCP A</em> 2021 com. 2210</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SCHELLENBERGER (T.) et SCHNEIDER (R.) « Droit des pollutions et nuisances » : <em>Revue juridique de l’environnement</em> juin 2021 p.  317</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SCHEMMER (F.) « Jurisprudence de la Cour administrative fédérale d’Allemagne. La qualité de l’air » : <em>RFDA</em> 2021 p. 601</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Sénat : 40 recommandations pour concilier transports de marchandises et impératifs environnementaux » : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juil. 2021 alerte 49</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Simplification de certaines procédures environnementales » : <em>JCP E</em> 2021 act. 580</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TREBULLE (F.-G.) « Entreprise et climat, vers un changement de cap ? » : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juin 2021 repère 7</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VAN LANG (A.), PERRIN (A.) et DEFFAIRI (M.) « Le contentieux climatique devant le juge administratif » : <em>RFDA</em> 2021 p. 747</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">WERNERT (G.) « La validation de la loi sur les néonicotinoïdes par le conseil constitutionnel, un ver à moitié vide ? » (note sous DC n° 2020-809 du 10 déc. 2020) : <em>AJDA</em> 28 juin 2021 p. 1340</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">WORMSER (E.) « Le juge administratif français de l’environnement est-il au rendez-vous de l’exécution du droit de l’Union ? » : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juil. 2021 étude 12</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Ethique</u></strong> et <strong><u>déontologie</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Fonds d\'indemnisation</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Amiante (FIVA) : régularisation du défaut de qualité à agir » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 27 mai 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1089</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Indemnisation par l’ONIAM de l’époux de la victime décédée : préjudice indemnisable » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 30 juin 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 33</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ERSTEIN (L.) « Le RSA minore la perte de revenu » (obs. sous CE 27 mai 2021) : <em>JCP A</em> 2021 act. 369</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « ONIAM : recours contre l’assureur d’un centre de transfusion sanguine » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 24 mars 2021) : <em>RCA</em> juin 2021 com. 110</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Indemnisation par le FIVA et action subrogatoire en cas de faute inexcusable de l’employeur » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 27 mai 2021) : <em>JCP S</em> 2021 com. 271</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Le sujet de la fusion entre le FIVA et l’ONIAM est sur la table » : <em>JCP S</em> 2021 act. 345</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MATTIUSSI (J.) « L’exclusion de la solidarité nationale pour l’indemnisation de l’infection nosocomiale survenue à l’occasion d’un acte esthétique » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 9 déc. 2020) : <em>RDSS</em> 2021 p. 513</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité médicale (ONIAM) : pas d’indemnisation du préjudice sexuel par ricochet » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 30 juin 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1286</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SCHULTZ (R.) « L’indemnisation des victimes par la garantie collective : les fonds de garantie » : Dossier l’assureur et l’infraction pénale in <em>AJ Pénal</em> juin 2021 p. 297</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Victime d’infraction (recours subrogatoire) : action contre l’assureur » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 17 juin 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1238</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">WALTZ-TARACOL (B.) « Sang contaminé et recours de l’ONIAM contre l’assureur des centres de transfusion sanguine » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 24 mars 2021) : <em>Gaz. Pal. </em>22 juin 2921 p. 66</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Indemnisation</u></strong> (droit administratif)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ERSTEIN (L.) « Evaluation du préjudice tenant à la nécessité de recourir à l’aide d’une tierce-personne » (obs. sous CE 27 mai 2021) : <em>JCP A</em> 2021 act. 368</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FINCK (N.) et SEROC (S.) « Pour l’indemnisation du préjudice, le juge n’est pas tenu de tenir compte de la circonstance que l’aide a été ou pourrait être apportée par un membre de la famille ou un proche de la victime » (obs. sous CE 27 mai 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 8 juin 2021 p. 46</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FINCK (N.) et SEROC (S.) « Le principe d’égalité ne s’oppose pas à la fixation pour l’ouverture au bénéfice d’une rente accident du travail ou de maladie professionnelle à un chef d’exploitation ou d’entreprise agricole, d’un taux d’incapacité différent de celui prévu pour un salarié agricole » (obs. sous CE 16 juin 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 6 juil. 2021 p. 35</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOURDAIN (P.) « Les précisions du Conseil d’Etat sur les conditions d’anormalité du dommage » (note sous CE 13 nov.  2020) : <em>RTDciv.</em> 2021 p. 432</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MARGERIT (D.) « De l’absence de préjudice exceptionnel de nature religieuse » (note sous CAA Versailles 22 avril 2021) : <em>AJDA </em>2 août 2021 p. 1630</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MUSCAT (H.) « Procédure d’indemnisation – recours administratif préalable – liaison de l’instance » (obs. sous avis CE 19 fév. 2021) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2253</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Indemnisation</u></strong> (droit civil)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERTIER-LESTRADE (B. de) « Réforme de la réforme civile : le traitement préférentiel promis aux victimes de dommages corporels » : <em>Revue</em> <em>Lamy Droit civil</em> juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOULANGER (A.) « Préjudice d’impréparation d’un patient non-informé de l’absence de réimplantation de ses phalanges » (note sous CA Bordeaux 23 mars 2021) : <em>Revue Juridique Personnes et Famille</em> juil. 2021 p. 25</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CASSON (P.) « Pas de prise en charge de l’invalidité définitive totale au titre de l’incapacité temporaire totale » (obs. sous Cass.  civ. 2<sup>ème</sup> 1<sup>er</sup> avril 2021) <em>: L’essentiel droit des assurances</em> juin 2021 p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHATELIER (Q.) « Preuve de l’anxiété : l’exigence du risque de la rupture d’égalité » (obs. sous CA Nancy 1<sup>er</sup> avril 2021) : <em>Jurisprudence sociale Lamy</em> 17 juin 2021 p. 22</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DAMAS (N.) « Dommage corporel du locataire et compétence juridictionnelle » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 22 oct. 2020) : <em>AJDI</em> juil. 2021 p. 506</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Evaluation : frais de santé futurs » (obs. sous cass. crim. 9 mars 2021) : <em>RCA</em> juin 2021 com. 101</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Faute de la victime : qualification » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 1<sup>er</sup> avril 2021) : <em>RCA</em> juin 2021 com. 106</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HILGER (G.) et POINSOT (L.) « Droit du dommage corporel » : <em>RGDM</em>, n° 79, 2021, p. 159</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HOCQUET-BERG (S.) « Décès de la victime : évaluation du préjudice de la (veuve »1er (note sous cass. civ. 1<sup>ère</sup> 8 avril 2021) : <em>RCA</em> juin 2021 com. 102</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOURDAIN (P.) « Le préjudice moral de l’enfant né après le décès d’un parent (suite) » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 fév. 2021 et Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 mars 2021) : <em>RTDciv.</em> 2021 p. 415</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LEDUC (F.) « L’indemnisation du préjudice d’anxiété des travailleurs exposés à l’amiante : une nouvelle avancée » (note sous Cass. Ass. plén. 2 avril 2021) : <em>RCA</em> juil. 2021 étude 9</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PELISSIER (A.) « L’office du juge et la délicate définition de l’invalidité » (note sous Cass ; civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>RGDA</em> juin 2021 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Préjudice d’anxiété : portée du revirement de jurisprudence de 2019 sur la recevabilité d’un moyen de pourvoi » note Cass. Ass. plén. 2 avril 2021) : <em>RCA</em> juil. 2021 com. 127</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Réparation du préjudice (enfant handicapé) : cumul des indemnités de différentes natures » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 2 juin 2021) :  <em>D.</em> 2021 p. 1080</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROUVET (A.) « Préjudice économique causé par le décès de l’époux » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 8 avril 2021) : <em>Revue Lamy droit civil</em> juin 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SARAFIAN (J.-M.) et MACQUART (G.) « Indemnisation du dommage corporel : préjudices futurs patrimoniaux » : <em>RGDA</em> juil. 2021 p. 15</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Médicaments</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLOCH (L.) « Condamnation pénale dans l’affaire du <em>Mediator </em>:  des chiffres et des êtres » (obs. sous T. corr. Paris 29 mars 2021) : <em>RCA</em> juin 2021 alerte 16</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PAILLARD (C.) « Notion de carence fautive – produits de santé » : <em>JCP A</em> 2021 com. 2253</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RAOUL-CORMEIL (G.) « <em>Mediator</em> : première condamnation pénale. Les leçons d’un scandale sanitaire – A propos et au-delà du jugement du tribunal correctionnel de Paris 29 mars 2021 » : <em>RGDM</em>, n° 79, 2021 p. 109</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Nucléaire </u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Responsabilité pénale de <em>Greenpeace</em> pour intrusion sur un site nucléaire » (obs. sous Cass. crim. 15 juin 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 6 juil. 2021 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Déchets radioactifs : la seule violation de la réglementation applicable est de nature à causer aux associations concernées un préjudice moral indemnisable » (obs. sous Cass. crim. 29 juin 2021) : <em>Energie-Environnement-Infrastructures </em>août 2021 alerte 53</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GUILLARD (Q.) « Coronavirus et force majeure » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures</em> juin 2021 étude 9</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HILI (P.) « Réexpédition des déchets radioactifs traités : un projet de décret précise la notion d’équivalent » : <em>La lettre de l’environnement</em> 2 juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Modalités de réexamens des réacteurs électronucléaires au-delà de leur 35<sup>e</sup> année de fonctionnement » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures </em>août 202 alerte 52</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Police administrative</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BIGET (C.) « Insalubrité irrémédiable d’un bâtiment » (obs. sous CE 16 juil. 2021) : <em>AJDA </em>26 juil. 2021 p. 1537</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DIDRICHE (O.) « Validation d’un arrêté municipal enjoignant, sous astreinte, à un propriétaire privé d’éliminer un dépôt sauvage » (note sous CAA Nantes 5 mars 2021) : <em>AJ Collectivités Territoriales</em> juil-août 2021 p. 378</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FAURE (B.) « La promotion contrariée des polices municipales » : <em>AJDA</em> 19 juil. 2021 p. 1490</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FERIEL (L.) « L’illégalité des arrêtés municipaux anti-pesticides » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures</em> juin 2021 étude 10</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAUPIN (E.) « Il est urgent de moderniser la défense extérieure contre l’incendie » : <em>AJDA</em>19 juil. 2021 p. 1472</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOLINER-DUBOST (M.) « Arrêté anti-pesticides : pas d’atteinte grave aux libertés mais un doute sérieux sur la compétence du maire fondé sur la police des déchets » (note sous TA Nantes 5 mars 2021 et 9 avril 2021 <em>Préfet de la Loire-Atlantique</em>) : <em>AJ Collectivités territoriales</em> juin 2021 p. 321</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PAULIAT (H.) « Le recours contre un arrêté de péril imminent bascule dans le plein contentieux » (note sous CE 23 déc. 2020 <em>Cne de Régny</em>) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2179</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PAUVERT (B.) « L’utilisation des drones à l’appui de la sécurité » : Dossier spécial Sécurité/Police – Loi Sécurité globale in <em>JCP A</em> 2021 com. 2220</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VALLAR (C.) « Des avancées très relatives pour les polices municipales : compétences, moyens et organisation » : Dossier spécial Sécurité/Police – Loi Sécurité globale in<em> JCP A</em> 2021 com. 2215</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Précaution</u></strong> (principe)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BASSANI (V.) « Néonicotinoïdes » » (obs. sous CJUE 6 mai 2021) : <em>Europe</em> juil. 2021 p. 38</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOYER-CAPELLE (C.) « Liberté d’aller et venir et confinement : pas de régime différencié pour les personnes vaccinées » (note sous CE 1<sup>er</sup> avril 2021) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2197</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GAILLARD (E.) « La CJUE revient sur l’autorisation de mise sur le marché néonicotinoïdes » (obs. sous CJUE 6 mai 2021) : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> août 2021 p. 46</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Prévention des risques industriels et technologiques</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HILI (P.) « Refonder la politique de gestion et de protection des sites et sols pollués en France : une proposition de loi déposée au Sénat » : <em>La lettre de l’environnement</em> 4 juin 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROUMIER (W.) « Prévention des usages dangereux du protoxyde d’azote » (commentaire loi n° 2021-695 du 1<sup>er</sup> juil. 2021) : <em>Droit pénal</em> juil. 2021 alerte 53</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Prévention des risques naturels</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Procédures</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Accidents du travail et maladies professionnelles - Instruction et respect du principe du contradictoire » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 3 juin 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 284</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Amiante (FIVA) : régularisation du défaut de qualité à agir » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 27 mai 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1089</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">AUMERAU (X.) « Instruction des accidents du travail : un revirement malvenu » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 3 juin 2021) : <em>JCP S</em> 2021 com. 1211</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARAYOL (R.) « Les règles de compétences juridictionnelles en cas de crash d’avion » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 14 avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 52</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DAMAS (N.) « Dommage corporel du locataire et compétence juridictionnelle » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 22 oct. 2020) : <em>AJDI</em> juil. 2021 p. 506</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ERSTEIN (L.) « Installation classée et atteinte des intérêts protégés : le contrôle du juge sur une demande d’annulation de prescriptions additionnelles » (obs. sous CE 31 mai 2021 <em>Sté Castorama</em>) : <em>JCP A</em> 2021 act. 385</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROSSHOLZ (C.) « Le maire de Levallois-Perret ne pouvait légalement imposer le port généralisé du masque dans sa commune » (obs. sous CAA 12 juil. 2021) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2257</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KEIM-BAGOT (M.) « Prescription quinquennale des actions en inopposabilité des décisions de prise en charge des AT-MP antérieures au décret du 29 juillet 2009 » : <em>Bulletin du travail</em> juin 2021 p. 47</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LARTIGUES (M.) « Procès des attentats du 13 novembre : quelle place pour les parties civiles ? » : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LARTIGUES (M.) « Le procès du 13 novembre en pratique » : <em>Gaz. Pal. </em>31 août 2021 p. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LE MORE (P.) « La directive action de groupe européenne : une volonté contradictoire à l’œuvre » : <em>Contrats – Concurrence – Consommation</em> juin 2021 alerte 22</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTEIRO (E.) « Pollution atmosphérique et irrecevabilité de l’action civile des associations pour délit de mise en danger d’autrui » (obs. sous Cass. crim. 8 sept. 2020) : <em>RSC</em> 2021 p. 372</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Préjudice d’anxiété : portée du revirement de jurisprudence de 2019 sur la recevabilité d’un moyen de pourvoi » note Cass. Ass. plén. 2 avril 2021) : <em>RCA</em> juil. 2021 com. 127</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Qualité à agir en contestation d’une décision de reconnaissance d’une maladie professionnelle » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 juil. 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 352</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Simplification de certaines procédures environnementales » : <em>JCP E</em> 2021 act. 580</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité administrative</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BELRHALI (H.) « La responsabilité administrative de demain, potentialités et contentieux potentiels » : Dossier les contentieux potentiels en droit de la responsabilité administrative in <em>AJDA</em> 21 mai 2021 p. 1249</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOUSQUET (J.) « Adapter la responsabilité administrative aux enjeux climatiques » : Dossier le contentieux climatique in <em>JCP A</em> 2021 com. 2208</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRIMO (S.) « Les potentialités du contentieux de la carence administrative en matière de santé et d’environnement » Dossier les contentieux potentiels en droit de la responsabilité administrative in <em>AJDA </em>21 juin 2021 p. 1256</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTECLER (M.-C. de) « La tempête Xynthia n’était pas un cas de force majeure » (obs. sous CE 31 mai 2021 <em>Assoc. syndicale autorisée de la vallée du Lay (ASV) et Cne de la Faute-sur-Mer et Ministre de la transition écologique et solidaire</em>) : <em>AJDA</em> 7 juin 2021 p. 1121</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SLAMA (S.) « Robots civils : une responsabilité administrative potentielle ? » : Dossier les contentieux potentiels en droit de la responsabilité administrative in <em>AJDA</em> 21 juin 2021 p. 1272</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité civile</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Responsabilité du producteur d’énergie dans un incendie : portée de la faute des victimes » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 2 juin 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 29 juin 2021 p. 35</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERTIER-LESTRADE (B. de) « Réforme de la réforme civile : le traitement préférentiel promis aux victimes de dommages corporels » : <em>Revue</em> <em>Lamy Droit civil</em> juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Démonstration de <em>paint-ball</em> organisé par une association » (obs. sous cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 mars 2021) : <em>RCA</em> juin 2021 com. 108</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Autours de l’assurance de responsabilité civile » : <em>RCA</em> juin 2021 repère 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOURDAIN (P.) « Le rejet de la responsabilité du fait des produits défectueux en l’absence de dommage réparable n’exclut pas l’exercice d’une action en résolution pour non-conformité du produit » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 9 déc. 2020) : <em>RTDciv.</em> 2021 p. 427</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOURDAIN (P.) « La défectuosité de produits chimiques altérant du goût du vin » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 9 déc. 2020) : <em>RTDciv.</em> 2021 p. 430</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« L’IA : la responsabilité civile du médecin salarié d’un établissement privé » : <em>Revue Droit &amp; Santé</em> 2021 p. 539</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Produits défectueux (notion) : journal contenant un conseil de santé inexact » (obs. sous CJUE 10 juin 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1185</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">REICHARDT (A.) « Réforme de la responsabilité civile : le projet de la chancellerie est suffisamment abouti sur une partie des dispositifs, alors allons-y ! » : <em>Revue Lamy droit civil</em> juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité civile (produit défectueux) : portée de la faute de la victime » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 2 juin 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1079</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROBIN-SABARD (O.) « Responsabilités nées d’une convention d’entraide bénévole » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 5 mai 2021) : <em>L’essentiel droit des contrats</em> juin 2021 p. 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROBIN-SABARD (O.) « Conditions de l’exonération de la responsabilité du fait des produits défectueux pour faute de la victime » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 2 juin 2021) : <em>L’essentiel droit des contrats</em> juil. 2021 p.  6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RIVOLLIER (V.) « Le droit commun de la responsabilité civile comme fondement résiduel et subversif à la réparation des atteintes subies dans le cadre professionnel » : <em>D.</em> 2021 p. 1140</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SERINET (Y.-M.) « La convention d’assistance bénévole et la responsabilité pour le dommage causé entre co-assistants » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 5 mai 2021) : <em>JCP G</em> 2021 com. 606</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">STEVIGNON (A.) « Assistance bénévole : imbroglio entre responsabilité contractuelle et délictuelle » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 5 mai 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 6 juil. 2021 p. 21</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ouvrage :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ANTIPPAS (J.) <em>Pour un droit commun de la responsabilité civile des personnes privées et publiques </em>Paris : Dalloz, 2021, 688 p.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité médicale</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Indemnisation par l’ONIAM de l’époux de la victime décédée : préjudice indemnisable » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 30 juin 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 33</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOUGHRIET (N.), GIRER (M.), SAISON-DEMARS (J.) et VERON (P.) « Responsabilité médicale » : <em>RGDM</em>, n° 79, 2021, p. 237</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ERSTEIN (L.) « Centre hospitalier contre fournisseur du produit défectueux (obs. sous CE 27 mai 2021 <em>Sté hospitalière d’assurances mutuelles</em>) : <em>JCP A</em> 2021 act. 370</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LOGEAT (C.) « Perte de chance – prédispositions pathologiques » : <em>JCP A</em> 2021 com. 2253</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LOGEAT (C.) « Responsabilité sans faute – appréciation de l’anormalité » : <em>JCP A</em> 2021 com. 2253</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAUPIN (E.) « Recours d’un hôpital contre le producteur d’un dispositif médical défectueux » (obs. sous CE 27 mai 2021 <em>Sté hospitalière d’assurances mutuelles</em>) : <em>AJDA </em>7 juin 2021 p. 1110</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOQUET-ANGER (M.-L.) « Droit de la santé – Responsabilité médicale et hospitalière » : <em>JCP A</em> 2021 com. 2253</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MUSCAT (H.) « Condamnation <em>in solidum</em> » : <em>JCP A</em> 2021 com. 2253</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité médicale (ONIAM) : pas d’indemnisation du préjudice sexuel par ricochet » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 30 juin 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1286</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité pénale</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Responsabilité pénale de <em>Greenpeace</em> pour intrusion sur un site nucléaire » (obs. sous Cass. crim. 15 juin 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 6 juil. 2021 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLOCH (L.) « Condamnation pénale dans l’affaire du <em>Mediator </em>:  des chiffres et des êtres » (obs. sous T. corr. Paris 29 mars 2021) : <em>RCA</em> juin 2021 alerte 16</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHRISTODOULOU (H.) « Quand la responsabilité pénale embarque à bord d’un véhicule à délégation de conduite » (commentaire ordonnance n° 2021-443 du 14 avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 29 juin 2021 p. 10</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COCUAU (V.) « Les auteurs d’infractions à la sécurité routière devant la justice » : <em>AJ Pénal</em> juin 2021 p. 333</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DETRAZ (S.) « De la mauvaise conduite des véhicules autonomes en droit pénal » : <em>D.</em> 2021 p. 1039</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GAUVIN (F.) et FAVRE (A.) « Un an de droit pénal de la circulation routière juin 2020 – mai 2021 » : <em>Droit pénal</em> juil. 2021 chron. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MISTRETTA (P.) « Des dangers de l’utilisation en matière médicale de techniques insuffisamment éprouvées » (obs. sous Cass. crim. 8 sept. 2020) : <em>RSC </em>2021 p. 431</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTEIRO (E.) « Pollution atmosphérique et responsabilité pénale du capitaine du navire de croisière <em>Azura</em> » (obs. sous Cass. crim. 24 nov. 2020) : <em>RSC</em> 2021 p. 365</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTEIRO (E.) « Pollution atmosphérique et irrecevabilité de l’action civile des associations pour délit de mise en danger d’autrui » (obs. sous Cass. crim. 8 sept. 2020) : <em>RSC</em> 2021 p. 372</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MULLER-CURZYDLO (A.) « Gestion irrégulière de déchets et constatation des infractions » (obs. sous Cass. crim. 23 mars 2021) : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juin 2021 com. 57</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-P.) « Les sénateurs suppriment le délit d’écocide dans le projet de loi climat et résilience » : <em>AJDA</em> 2 juil. 2021 p. 1358</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RAOUL-CORMEIL (G.) « <em>Mediator</em> : première condamnation pénale. Les leçons d’un scandale sanitaire – A propos et au-delà du jugement du tribunal correctionnel de Paris 29 mars 2021 » : <em>RGDM</em>, n° 79, 2021 p. 109</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Régime de responsabilité applicable en cas de circulation d’un véhicule autonome » (obs. sous décret n° 2021-873 du 29 juin 2021) : <em>JCP G</em> 2021 com. 770</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SAINT-PAU (J.-C.) « Pénalisation de la protestation écologique » (note sous Cass. crim. 15 juin 2021) : <em>JCP G</em> 2021 com. 840</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité Sociétale des Entreprises</u></strong> (RSE)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ABADIE (P.) « L’alliance du droit climatique et de la RSE au soutien de la lutte contre la déforestation importée » : <em>JCP G</em> 2021 com. 786</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ABADIE (P.) « L’eau comme communs et les entreprises de l’eau : quel rôle pour la RSE ? » (2<sup>ème</sup> partie) : <em>BDEI </em>juil. 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ADROUCHE (K.) « La santé au travail dans les politiques RSE menées dans le secteur public » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1201</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LECOEUR (C.) « Propos introductifs. Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1195</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SELUSI (S.) « L’avenir de la santé au travail : vers une meilleure prise en considération des enjeux de la RSE ? » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1204</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Risque</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ASQUINAZI-BAILLEUX (D.) « Maladie professionnelle hors tableaux et poly-exposition à des agents cancérogènes et toxiques » : <em>Bulletin du travail</em> juin 2021 p. 44</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOURZAT-ALAPHILIPPE (N.) « Document unique d’évaluation des risques professionnels » : <em>Jurisport </em>juil. 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHATELIER (Q.) « Preuve de l’anxiété : l’exigence du risque de la rupture d’égalité » (obs. sous CA Nancy 1<sup>er</sup> avril 2021) : <em>Jurisprudence sociale Lamy</em> 17 juin 2021 p. 22</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COLSON (R.) « Retour sur la loi visant à prévenir l’usage dangereux du gaz hilarant » <em>: D.</em> 2021 p. 1232</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GAURIAU (B.) « Le juge et les crises » : <em>JCP S</em> 2021 étude 1157</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HAUTEFORT (M.) « Evaluation des risques : quel est le rôle exact du CSE ? » : <em>Jurisprudence sociale Lamy</em> 17 juin 2021 p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MARQUET DE VASSELOT (L.) et MARTINON (A.) « L’administration et les crises » : <em>JCP S</em> 2021 étude 1156</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOQUET-ANGER (M.-L.) « Droit à l’information – perte de chance de se soustraire à la réalisation d’un risque » : <em>JCP A</em> 2021 com. 2253</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROUMIER (W.) « Prévention des usages dangereux du protoxyde d’azote » (commentaire loi n° 2021-695 du 1<sup>er</sup> juil. 2021) : <em>Droit pénal</em> juil. 2021 alerte 53</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Risque de guerre</u></strong><strong> – <u>Risque de terrorisme</u> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CAHN (O.) « Judiciarisation du renseignement – Secret <em>versus</em> défense » : <em>JCP G</em> 2021 com. 880</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DAMIANI (C.) « Paroles des victimes et dispositif d’accompagnement » : Dossier spécial le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 in <em>Les Cahiers de la justice</em> 2021 /2 p. 309</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Entretien avec le Procureur national antiterroriste, Jean-François RICARD et le Procureur adjoint, Jean-Michel BOURLES » : Dossier spécial le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 in <em>Les Cahiers de la justice</em> 2021/2 p. 209</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Entretien avec le Président Régis de JORNA » : Dossier spécial le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 in <em>Les Cahiers de la justice</em> 2021/2 p. 215</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GAURIAU (B.) « Le juge et les crises » : <em>JCP S</em> 2021 étude 1157</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LARTIGUES (M.) « Procès des attentats du 13 novembre : quelle place pour les parties civiles ? » : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LIENHARD (C.) et CZWARC (C.) « Le parcours des victimes, parties civiles » : Dossier spécial le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 in <em>Les Cahiers de la justice</em> 2021/2 p. 263</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme : plan d’action national » : <em>Gaz. Pal.</em> 8 juin 2021 p. 52</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MALKA (R.) « Le dernier rempart » : Dossier spécial le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 in <em>Les Cahiers de la justice</em> 2021/2 p. 199</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTECLER (M.-C. de) « Le Sénat réécrit le projet de loi terrorisme » : <em>AJDA</em> 2 juil. 2021 p. 1362</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTECLER (M.-C.) « Adoption du projet de loi terrorisme et renseignement » : <em>AJDA</em> 2 août 2021 p. 1592</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ORTIN (J.) « La défense de rupture est-elle toujours pertinente ? » : Dossier spécial le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 in <em>Les Cahiers de la justice</em> 2021/2 p. 323</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROUMIER (W.) « Renforcer le suivi des condamnés terroristes sortant de détention » : <em>Droit pénal</em> juil. 2021 alerte 55</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SAGEMAN (M.) « France / Etats-Unis, deux réponses au terrorisme » : Dossier spécial le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 in <em>Les Cahiers de la justice</em> 2021/2 p.  269</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SALAS (D.) « Une juridiction de la parole » : Dossier spécial le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 in <em>Les Cahiers de la justice</em> 2021/2 p.205</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SIN BLIMA-BARRU (M.) et DELAGE (C.) « Filmer les procès pour l’histoire : la fabrique d’une archive de la justice » : Dossier spécial le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 in <em>Les Cahiers de la justice</em> 2021/2 p. 297</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Table ronde avec les avocats de la défense (David APELBAUM, Hugo LEVY, Margot DUGLIESE, Clémence WITT et TARDE (C.) » : Dossier spécial le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 in <em>Les Cahiers de la justice</em> 2021/2 p. 237</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Terrorisme (saisie informatique) : menace d’une particulière gravité » (obs. sous Cass. crim. 22 juin 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1240</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TRAVERS DE FAULTRIER (S.) « Quelque de chose de plus grand que nous » : Dossier spécial le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 in <em>Les Cahiers de la justice</em> 2021/2 p. 373</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Risque sanitaire</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ALLARD-KOHN (G.) et BRAULT (T.) « Bail commercial et Covid-19 : à quand un remède ? » : <em>RJDA</em> juin 2021 p. 499</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ANDRIANTSIMBAZOVINA (J.) « La vaccination infantile obligatoire est compatible est compatible avec l’article 8 de la convention » (obs. sous CEDH 8 avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 6 juil. 2021 p. 27</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ARMILLEI (V.) « Les engagements de maintien de l’emploi en temps de crise sanitaire : un renouvellement illusoire ? » : <em>JCP S</em> 2021 com. 1166</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ASSO (B.) « Constitutionnalité de mesures limitant la liberté de licenciement dans le cadre de la crise sanitaire » (commentaire sous Tribunal Suprême de Monaco 2 déc. 2020 <em>Fédération des entreprises monégasques c. Etat de Monaco</em>) : <em>JCP G</em> 2021 com. 614</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BENABBAS (S.) et RAOULT (S) « Justice pénale et confinement : une étude de 177 affaires de comparution immédiate à Marseille » : <em>AJ Pénal</em> juil. 2021 p. 382</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BESOMBES (N.) « L’impact économique du Covid-19 sur l’sport français » : <em>Jurisport </em>juin 2021 p. 40</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOSLY (H.-D.) et BOSLY (V.) « Résumés de quelques décisions judiciaires inédites concernant l’application de la législation anti-COVID-19 » : <em>Revue de droit pénal et de criminologie</em> juil./août 2021 p. 793</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOYER-CAPELLE (C.) « Liberté d’aller et venir et confinement : pas de régime différencié pour les personnes vaccinées » (note sous CE 1<sup>er</sup> avril 2021) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2197</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BROSSES (S. de) « Les conséquences du Covid-19 sur le tourisme saisonnier » : <em>Juristourisme</em> juin 2021 p. 36</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CASTETS-RENARD (C.) « Le passe sanitaire : prix à payer d’une liberté de circuler post-pandémie » : <em>D.</em> 2021 p. 1126</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Certificat Covid numérique de l’UE : les règlements sont publiés » : <em>JCP G</em> 2021 com. 693</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHAMPEAUX (F.) « La santé au travail, le droit mou et la Covid-19 » : <em>Semaine sociale Lamy</em> 7 juin 2021 p. 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CORMIER (M.) « Acte II de la réforme des autorisations sanitaires » : <em>RGDM</em> n° 79, 2021, p. 33</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Covid-19 et pertes d’exploitation : nouvelle condamnation d’<em>Axa </em>» : <em>RGDA</em> juin 2021 p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Covid-19 : création d’une aide complémentaire pour la reprise de fonds de commerce fermés entre novembre 2020 et mai 2021 » : <em>JCP E</em> 2021 act. 395</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Covid-19 : modification du dispositif d’aide pour les entreprises qui ont un niveau de charges élevé » : <em>JCP E</em> 2021 act. 396</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Covid-19 : la Cour des comptes pointe les failles des plans de continuité d’activité des juridictions » : <em>Gaz. Pal.</em> 1<sup>er</sup> juin 2021 p. 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Covid-19 : prolongation du dispositif de soutien à la trésorerie des PME et ETI fragilisées par la crise sanitaire » : <em>JCP E</em> 2021 act. 501</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Covid-19 et tenue des AG dans les sociétés : nouvelle prorogation des adaptations » : <em>JCP E</em> 2021 act. 585</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Covid-19 : le protocole sanitaire en entreprise actualisé » : <em>JCP S </em>2021 act. 370</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Crise sanitaire (visioconférence) : inconstitutionnalité du régime » (obs. sous QPC n° 2021-911/919 du 4 juin 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1085</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Crise sanitaire (gestion) : présentation et vote d’un projet de loi » : <em>D.</em> 2021 p. 1430</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DOUNOT (C.) « La démesure du pass sanitaire » : <em>D.</em> 2021 p. 1386</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DUGUIT-LARCHER (A.) « Le télétravail dans la fonction publique, hors période Covid » : <em>AJDA</em> 2 août 2021 p. 1621</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Extension du passe sanitaire : la Défenseure des droits soulève 10 points d’alerte » : <em>JCP S</em> 2021 act. 367</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Fonds de solidarité Covid-19 : le décret pour le mois de mai est publié » : <em>JCP S</em> 2021 act. 397</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GALLY (A.) « La possibilité de différer les entretiens professionnels dans le contexte de crise sanitaire prendra fin le 30 juin prochain » : <em>JCP E</em> 2021 com. 1320</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GILSON-MAES (A.) « L’obligation vaccinale infantile confortée par la Cour européenne des droits de l’Homme » (obs. sous CEDH 8 avril 2021) : <em>Revue Droit &amp; Santé</em> 2021 p. 624</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROSSHOLZ (C.) « Le maire de Levallois-Perret ne pouvait légalement imposer le port généralisé du masque dans sa commune » (obs. sous CAA 12 juil. 2021) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2257</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GUILLARD (Q.) « Coronavirus et force majeure : lumière sur l’ARENH » : <em>Energie –Environnement – Infrastructures</em> juin 2021 étude 9</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HANOUN (J.) et FONTENILLE (J.) « Le transport aérien une nouvelle fois mis à l’épreuve des enjeux environnementaux : analyse de l’article 36 du projet de loi Climat et résilience » : <em>Energie –Environnement – Infrastructures</em> juin 2021 com. 54</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HAROUEL-BURELOUP (V.) « La protection sanitaire des Français entre 1914 et 1918 » : <em>RGDM</em>, n° 79, 2021 p. 185</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LAMI (A.) « Les risques sanitaires au travail » : Actes du colloque Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE organisé à Mulhouse le 23 avril 2021 in <em>JCP S</em> 2021 com. 1199</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Le Conseil d’Etat ne suspend pas le passe sanitaire » (obs. sous ord. référé 6 juil. 2021) :  <em>JCP G</em> 2021 com. 780 et <em>JCP A</em> 2021 act. 450</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Le protocole sanitaire évolue avec le déconfinement » : <em>RF Social</em> juin 2021 p. 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Les entreprises face à la crise sanitaire » : <em>JCP S</em> 2021 act. 334</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Les exonérations des cotisations et contributions sociales des entreprises et travailleurs indépendants à nouveau prolongées » (obs. sous décret n° 2021-709 du 3 juin 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 281</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LICHERE (F.), AKOKA (F.), LAMY (V.) et MEYNIER-POZZI (A.) « Crise sanitaire et contrats publics, une approche de sociologie juridique » : <em>AJDA</em> 12 juil. 2021 p. 1425</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LIGNIERES (P.) « Crise sanitaire – C’est la Folie qui parle » : <em>Droit administratif</em> août 2021 Repère 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« L’office du juge d’instruction antiterroriste (entretien avec Emmanuelle ROBINSON) : Dossier spécial le procès des attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015 in <em>Les Cahiers de la justice</em> 2021/2 p. 363</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MARGUENAUD (J.-P.) « La vaccination infantile obligatoire au test des droits de l’homme » (note sous CEDH 8 avril 2021) : <em>RTDciv.</em> 2021 p. 344</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAUPIN (E.) « Le passe sanitaire reste en vigueur » (obs. sous CE ord. Référé 6 juil. 2021 <em>La Quadrature du Net</em> » : <em>AJDA</em> 12 juil. 2021 p. 1419</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAUPIN (E.) « De l’extension du passe sanitaire à la vaccination obligatoire » : <em>AJDA</em> 26 juil. 2021 p. 1534</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAUPIN (E.) « Le passe sanitaire et la vaccination obligatoire adoptés » : <em>AJDA</em> 2 août 2021 p. 1588</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTECLER (M.-C. de) « La crise sanitaire a moins affecté les finances locales que prévu » : <em>AJDA </em>2 juil. 2021 p. 1357</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOQUET-ANGER (M.-L.) « L’obligation vaccinale devant la Cour européenne des droits de l’homme » (obs. sous CEDH 8 avril 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1176</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONNIER (S.) « L’obligation vaccinale en sursis ? » : <em>JCP A</em> 2021 act. 408</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-P.) « Etat d’urgence sanitaire : aides aux entreprises locataires et principe d’égalité » (obs. sous CE 28 mai 2021 <em>Sté Burger King France</em>) : <em>AJDA </em>7 juin 2021 p. 1127</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-P.) « Adoption du collectif budgétaire qui accompagne la sortie de crise sanitaire » : <em>AJDA</em> 19 juil. 2021 p. 1471</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Pertes d’exploitation liées à la Covid-19 : nouvelle condamnation pour la compagnie <em>Axa</em> » (obs. sous CA Aix-en-Provence 20 mai 2021) : <em>L’essentiel droit des assurances</em> juin 2021 p. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Pertes d’exploitation : le Sénat réintroduit l’assurance obligatoire en cas de crise sanitaire » : <em>RGDA</em> juil. 2021 p. 5 et <em>L’essentiel droit des assurances</em> juil. 2021 p. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PONTIER (J.-M.) « Crise sanitaire et droit de la santé » : <em>RDSS</em> 2021 p. 661</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Protocole sanitaire en entreprise : confirmation de la fin du 100 % télétravail pour le 9 juin » : <em>JCP S</em> 2021 act. 263</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Publication de la loi passe sanitaire » : <em>JCP S</em> 2021 act. 371</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RAMBAUD (R.) « Droit électoral et Covid-19 : 1 an et demi de crise (s) » : <em>Droit administratif </em>juin 2021 étude 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RAMBAUD (R.) « Elections municipales dans un <em>cluster </em>peu importent l’abstention et le confinement ! » (note sous CE 22 mars 2021 <em>Elections municipales et communautaires de la Balme-de-Sillingy</em>) : <em>AJDA</em> 14 juin 2021 p. 1223</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RAOUL-CORMEIL (G.) « <em>Mediator</em> : première condamnation pénale. Les leçons d’un scandale sanitaire – A propos et au-delà du jugement du tribunal correctionnel de Paris 29 mars 2021 » : <em>RGDM</em>, n° 79, 2021 p. 109</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RAVEL D’ESCLAPON (T. de) et GUYOMARD (N.) « Entreprise en difficulté : la nouvelle procédure de sortie de crise » : <em>D.</em> 2021 p. 1486</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Report de certaines visites médicales et délégations aux infirmiers en santé au travail : nouveaux délais » (commentaire décret n° 2021-729 du 8 juin 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 282</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RICHAUD (C.) « Réflexions dans l’urgence sur la constitutionnalité de l’extension du pass sanitaire » : <em>JCP A</em> 2021 act. 485</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RIO (J.-F.) « Pendant la crise, le dialogue s’est intensifié avec des moyens limités » : <em>Semaine sociale Lamy</em> 7 juin 2021 p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROISIN (V.) et OUALI DAOUDI (S.) « Dépistage en entreprise : entre prévention et répression » : <em>JCP S</em> 2021 étude 1146</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROUMIER (W.) « Covid-19 : renforcement de la répression pénale des violations des mesures de mise en quarantaine et de placement et de maintien en isolement » : <em>Droit pénal</em> juin 2021 alerte 47</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SEUBE (J.-B.) « L’obligation de délivrance du bailleur face au Covid » : <em>Revue des contrats</em> juin 2021 p. 59</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Sortie de crise et prolongation des mesures d’urgence » (commentaire loi n° 2021-689 du 31 mai 2021) : <em>JCP S</em> 2021 act. 262</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SURAUD (J.-P.) « Le recours à la visioconférence : entre d’état d’urgence sanitaire et politique publique pénale » (note sous CE 12 fév. 2021 <em>Syndicat des avocats de France, Conseil national des barreaux</em>) : <em>AJDA</em> 12 juil. 2021 p. 1454</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TATTI (D.) « Des (a)normalités en temps de COVID-19 : quelles mutations en matière pénale ? Réflexions critiques à propos des normes fédérales et régionales bruxelloises » : <em>Revue de droit pénal et de criminologie </em>juil./août 2021 p. 761</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Un protocole sanitaire allégé en entreprise à compter du 30 juin 2021 » : <em>JCP S</em> 2021 act. 320</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VAN CAMPO (C.) « Les impacts de la crise sanitaire sur l’environnement juridique et social des branches professionnelles » : <em>Semaine sociale Lamy</em> 21 juin 2021 p. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VERPEAU (M.) « Le report des élections locales, une coutume française renouvelée par la pandémie de Covid-19 » : <em>RFDA</em> 2021 p. 479</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VILLENEUVE (P.) « Sortie de l’état d’urgence sanitaire, stop ou encore ? » : <em>AJ Collectivités Territoriales</em> juin 2021 p. 272</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VILLENEUVE (P.) « L’état d’urgence sanitaire, une dernière fois augmentée ? » (commentaire loi n° 2021-689 du 1<sup>er</sup> juin 2021) : <em>JCP A</em>  2021  act. 360</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Sécurité</u></strong> (-BAILLEUX (D.) « Faute inexcusable du particulier employeur et obligation de sécurité » : <em>Bulletin du travail</em> juin 2021 p. 49</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOURZAT-ALAPHILIPPE (N.) « Obligation de sécurité de l’employeur » : <em>Jurisport</em> juin 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Maladie professionnelle : faute inexcusable de l’employeur (appréciation) » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 avril 2021) : <em>RCA</em> juil. 2021 com. 124</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MARQUET DE VASSELOT (L.) et MARTINON (A.) « L’administration et les crises » : <em>JCP S</em> 2021 étude 1156</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Obligation de sécurité : chute d’une étudiante au terme d’un apéritif organisé par une association » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 8 avril 2021) : <em>RCA</em> juil. 2021 com. 119</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRIEUR (S.) « Obligation de sécurité : pas de distinction entre employeur professionnel et particulier employeur » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 8 juin 2021 p. 28</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TARDIF (A.) « Définition de la faute inexcusable de l’employeur dans la survenue d’un risque professionnel : l’occasion manquée » : <em>Gaz. Pal.</em> 27 juil. 2021 p. 9</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Sécurité civile</u></strong> et <strong><u>Services de secours</u> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DIDRICHE (O.) « Malaise d’un élève pendant la pause méridienne : les personnels municipaux doivent immédiatement appeler les secours ! » (note sous CE 12 fév. 2021) <em>: AJ Collectivités Territoriales</em> juil.-août 2021 p. 382</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DOEBELIN (V.) « Allô les secours… ? Allô ? » : <em>JCP A</em> 2021 act. 502</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAUPIN (E.) « Il est urgent de moderniser la défense extérieure contre l’incendie » : <em>AJDA</em>19 juil. 2021 p. 1472</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTECLER (M.-C. de) « Une loi pour réconcilier les rouges et les blancs » : <em>AJDA</em> 7 juin 2021 p. 1117</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRETOT (X.) « Temps de travail des sapeurs-pompiers professionnels : la garde sous astreinte à domicile au regard de la directive européenne sur le temps de travail » : <em>JCP A</em> 2021 com. 2203</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Transports</u></strong> et <strong><u>Tourisme</u> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ALBIGES (C.) (sous la coordination scientifique de) « Exonération de responsabilité du transporteur » (obs. sous CA Montpellier 15 déc. 2020) : <em>Gaz. Pal.</em> 22 juin 2021 p. 28</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BACACHE (M.) « Assurance automobile : un fauteuil roulant électrique n’est pas un véhicule terrestre à moteur » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1211</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BALME (F.-X.) « Droit aérien : précision sur le droit au remboursement des passagers en cas de retard en application du règlement (CE) n° 261/2004 » (obs. sous CJUE 22 avril 2021) : <em>L’essentiel droit des assurances</em> juin 2021 p. 3</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BALME (F.-X.) « Transport routier et assurance obligatoire : précision sur l’étendue de l’indemnisation au sens de la directive n° 2009/103/CE » (obs. sous CJUE 10 juin 2021) <em>: L’essentiel droit des assurances</em> juil. 2021 p. 3</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BEGUIN-FAYNEL (C.) « Contours de l’obligation d’assurance automobile du véhicule en circulation » (obs. sous CJUE 29 avril 2021) : <em>L’essentiel droit des assurances</em> juil. 2021 p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNHEIM-DESVAUX (S.) « Atterrissage dans un autre aéroport que celui initialement prévu et indemnisation des passagers » (note sous CJUE 22 avril 2021) : <em>Contrats -  Concurrence – Consommation</em> juin 2021 com. 108</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLOCH (L.) « Transport aérien – qualification » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 8 avril 2021) : <em>RCA</em> juil. 2021 com. 131</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOULOC (B.) « Transport aérien de voyageurs. Arrivée tardive » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : <em>RTDcom.</em> 2021 p. 413</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOULOC (B.) « Commission de transport – Responsabilité – la bonne qualification Clause limitative » (note sous Cass. com. 2021) :  <em>RTDcom.</em> p. 414</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BROSSES (S. de) « Les conséquences du Covid-19 sur le tourisme saisonnier » : <em>Juristourisme</em> juin 2021 p. 36</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARAYOL (R.) « La faute et les clauses élusives de responsabilité » (obs. sous Cass. com. 24 mars 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 28</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARAYOL (R.) « L’importance de la qualification juridique » (obs. sous Cass. com ; 19 mai 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 29</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARAYOL (R.) « Le contrat de commission de transport et ses substituts » (obs. sous Cass. com. 8 avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 29</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARAYOL (R.) « De la difficile caractérisation de la faute inexcusable » (obs. sous Cass. com. 30 juin 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARAYOL (R.) « La destination finale du passager » (obs. Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARAYOL (R.) « La charge de la preuve des circonstances extraordinaires » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 31</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARAYOL (R.) « Les règles de compétences juridictionnelles en cas de crash d’avion » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 14 avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 52</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARAYOL (R.) « Limitation de responsabilité en matière de créances maritimes  et cumul de plafond indemnitaire » (obs. Cass. com. 24 mars 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 33</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARAYOL (R.) « Le chargeur n’est pas (nécessairement) partie au contrat de transport » (obs. sous Cass. com. 30 juin 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 août 2021 p. 34</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COCUAU (V.) « Les auteurs d’infractions à la sécurité routière devant la justice » : <em>AJ Pénal</em> juin 2021 p. 333</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHRISTODOULOU (H.) « Quand la responsabilité pénale embarque à bord d’un véhicule à délégation de conduite » (commentaire ordonnance n° 2021-443 du 14 avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 29 juin 2021 p. 10</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DAGORNE-LABBE (Y.) « Les causes de limitation ou d’exclusion de la responsabilité de l’agent de voyages » : <em>Juristourisme</em> juin 2021 p. 40</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DEBROUX (M.) « Aides Covid au transport aérien : le TUE rejette des recours de <em>Ryanair</em> et valide des aides individuelles accordées à <em>SAS</em> et <em>Finnair </em>» (obs. sous TUE 14 avril 2021) : <em>L’essentiel droit de la distribution et de la concurrence</em> juin 2021 p. 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DELEBECQUE (P.) « Transport aérien. Promenade aérienne. Qualification. Transport aérien (oui) » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 8 avril 2021) : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juin 2021 com. 59</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DETRAZ (S.) « De la mauvaise conduite des véhicules autonomes en droit pénal » : <em>D.</em> 2021 p. 1039</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DOUVILLE (T.) « Un fauteuil roulant électrique n’est pas un véhicule terrestre à moteur » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>L’essentiel droit des assurances</em> juil. 2021 p. 3</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Droit des voyageurs de transport ferroviaire : le règlement est publié au JOUE » : <em>Contrats -  Concurrence – Consommation</em> juil. 2021 alerte 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DUPONT (P.) et POISSONNNIER (G.) « A Paris, les aéroports ne se valent pas » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1115</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DUPONT (P.) « L’annulation d’un vol consécutive à l’état de santé d’une passagère : un événement difficilement maîtrisable pour un transporteur aérien » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2921) : <em>JCP E</em> 2021 com. 1311</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DUPONT (P.) « Vol dérouté et retardé vers un autre aéroport desservant la même ville : quelles conséquences pour le passager et le transporteur ? » (note sous CJUE 22 avril 2021) : <em>JCP E</em> 2021 com. 1379</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">EHRENFELD (M.) « Un fauteuil roulant électrique n’est pas un véhicule terrestre à moteur ou les mots ont-ils encore un sens ? » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 22 juin 2021 p. 57</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Garanties dues par le transporteur » (obs. sous Cass. com. 24 mars 2021) : <em>RCA</em> juin 2021 com. 111</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GAUVIN (F.) et FAVRE (A.) « Un an de droit pénal de la circulation routière juin 2020 – mai 2021 » : <em>Droit pénal</em> juil. 2021 chron. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GOLOSOV (E.) « Indemnisation des accidents de la circulation : le fauteuil roulant électrique n’est pas un véhicule terrestre à moteur » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>Revue Lamy droit civil</em> juin 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HANOUN (J.) et FONTENILLE (J.) « Le transport aérien une nouvelle fois mis à l’épreuve des enjeux environnementaux : analyse de l’article 36 du projet de loi Climat et résilience » : <em>Energie-Environnement-Infrastructures</em> juin 2021 com. 54</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KNETSCH (J.) « Responsabilité de l’organisateur de croisières en cas de chute à bord d’un navire : imbroglio autour des causes d’exonération » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : <em>Revue des contrats</em> juin 2021 p. 23</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KTORZA (R.) « La grève du personnel interne ne constitue pas une circonstance extraordinaire et exonératoire de l’indemnisation forfaitaire : retour sur l’arrêt de la CJUE du 23 mars 2021 » : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juin 2021 com. 58</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LANDEL (J.) « Un fauteuil roulant électrique, dispositif médical destiné au déplacement d’une personne handicapée, n’est pas un véhicule terrestre à moteur au sens de la loi du 5 juillet 1985 » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021 : <em>RGDA</em> juin 2021 p. 17</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Le simple déroutement d’un vol vers un aéroport proche n’ouvre pas droit à indemnisation » (obs. sous CJUE 22 avril 2021) : <em>Juristourisme </em>juin 2021 p. 12</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTEIRO (E.) « Pollution atmosphérique et responsabilité pénale du capitaine du navire de croisière <em>Azura</em> » (obs. sous Cass. crim. 24 nov. 2020) : <em>RSC</em> 2021 p. 365</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MULLER-CURZYDLO (A.) « Refus de versement de l’indemnité forfaitaire en cas de déroutement d’un vol » (obs. sous CJUE 22 avril 2021) : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juin 2021 com. 60</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">OUDOT (P.) « Fauteuil roulant électrique : l’influence de la CIDPH sur l’interprétation de la loi 5 juillet 1985 » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1413</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RAOUL-CORMEIL (G.) « Qualification du fauteuil roulant électrique et de son utilisateur dans la loi sur l’indemnisation des victimes d’accidents de la circulation routière » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>JCP G</em> 2021 com. 767</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Régime de responsabilité applicable en cas de circulation d’un véhicule autonome » (obs. sous décret n° 2021-873 du 29 juin 2021) : <em>JCP G</em> 2021 com. 770</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité des transporteurs aériens : retour sur la notion de circonstance extraordinaire » (obs. sous CJUE 23 mars 2021) : <em>RCA</em> juin 2021 alerte 7</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">REYNIER (M.) « Un fauteuil roulant n’est pas un véhicule terrestre à moteur au sens de la loi Badinter » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>Revue Droit &amp; Santé</em> 2021 p. 552</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Sénat : 40 recommandations pour concilier transports de marchandises et impératifs environnementaux » : <em>Energie – Environnement – Infrastructures</em> juil. 2021 alerte 49</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SIGUOIRT (L.) « Règlement CE 261/2004 : la grève d’un syndicat de pilotes n’est pas une circonstance extraordinaire » (note sous CJUE 23 mars 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1171</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SIGUOIRT (L.) « Précisions quant à la notion de faute inexcusable et aux clauses exclusives de responsabilité » (note sous Cass. com. 24 mars 2021) : <em>JCP E</em> 2021 com. 1363</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TIMOTHY (J.) « La personne à mobilité réduite se déplaçant dans un fauteuil roulant motorisé n’est pas une victime conductrice » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 6 juil. 2021 p. 18</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Transporteur aérien : indemnisation en cas de vol retardé » (obs. sous CJUE 22 avril 2021) : <em>RCA</em> juin 2021 com. 112</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Véhicule terrestre à moteur : la Cour de cassation apporte une précision importante » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>L’essentiel droit des assurances</em> juin 2021 p. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour toute demande d\'insertion, prière d\'écrire à <a href=\"mailto:cerdacc@uha.fr\">cerdacc@uha.fr</a></p>\r\n&nbsp;', 'VEILLE DES PUBLICATIONS JURIDIQUES SUR LE RISQUE, E. Desfougères', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '5901-revision-v1', '', '', '2021-09-28 10:45:21', '2021-09-28 08:45:21', '', 5901, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/5901-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(5903, 1, '2021-09-28 14:15:32', '2021-09-28 12:15:32', '<strong><img class=\"alignnone wp-image-5904\" src=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2021/09/JAC-209-lu-pour-vous-isa-femmes-et-violences-conjugales.jpg\" alt=\"\" width=\"496\" height=\"770\" /></strong>\r\n\r\n<strong>Claire Metz et Anne Thevenot (sous la dir. de)</strong>\r\n\r\n<strong>Femmes et violences conjugales, Versant sociétal, versant singulier, Hermann 2021</strong>\r\n<h4>Lu pour vous par <strong>Isabelle Corpart</strong></h4>\r\n<h5>Maître de conférences émérite à l\'Université de Haute-Alsace</h5>\r\n<h5>Membre du CERDACC</h5>\r\n&nbsp;\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Un nouvel ouvrage sur les violences conjugales vient d’être publié chez Hermann. Il reprend le thème développé par la faculté de psychologie de l’Université de Strasbourg lors de conférences et séminaires auxquels j’ai participé. C’était fort intéressant de pouvoir confronter les points de vue de spécialistes de disciplines complémentaires, d’autant que les organisatrices Claire Metz et Anne Thevenot, maître de conférences et professeur en psychologie, voulaient mettre l’accent sur le versant sociétal des violences conjugales. L’ouvrage montre bien que ce sont surtout les femmes qui sont au cœur de ces agissements violents au sein des familles et que leur situation est alarmante car on voit poindre des violences de genre. Il est donc vraiment essentiel d’agir au niveau sociétal pour tenter d’éradiquer ce phénomène. Un grand panel d’outils de lutte contre les violences conjugales est en place depuis de nombreuses années, deux lois récentes de 2019 et 2020 ayant encore renforcé le dispositif depuis le Grenelle des violences conjugales mais, malheureusement, on pointe encore de nombreuses victimes, femmes, parfois hommes, mais aussi enfants, victimes qui décèdent malheureusement dans les situations les plus dramatiques. Il est important de parler de ces drames pour que les victimes ne restent plus dans l’ombre et osent se faire connaître auprès des autorités, ce qui n’a pas été le cas pendant longtemps. Pour les aider, il faut faire changer les mentalités et les comportements issus du patriarcat et de la domination masculine et bien considérer les enfants comme des victimes à part entière et non plus, comme on le disait souvent, de simples témoins. Pour autant, les chiffres ne faiblissent guère malgré l’évolution des textes législatifs et les enquêtes révèlent que beaucoup de femmes sont encore victimes de violences physiques, psychologiques, économiques et sexuelles. Cet ouvrage montre bien qu’il faut mettre l’accent sur la prévention et l’information pour tenter de leur venir en aide, mais aussi œuvrer dans le but d’améliorer la prise en charge des victimes de violences conjugales, sans oublier les enfants, ce qui conduit à revoir les règles relatives à l’exercice de l’autorité parentale.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans cet ouvrage vous trouverez des articles de deux membres du CERDACC, Madeleine Lobe Lobas et Isabelle Corpart qui traitent l’une du volet juridique pénal et l’autre du volet juridique civil, mais surtout une approche pluridisciplinaire et transculturelle qui peut permettre de préparer de nouvelles réformes. L’essentiel est de bien faire connaître les attentes et les besoins des différentes victimes en explicitant la notion de vulnérabilité pour mieux cibler les protections à apporter.</p>', 'FEMMES ET VIOLENCES CONJUGALES, VERSANT SOCIETAL, VERSANT SINGULIER, C. Metz et A. Thevenot (ss la dir.), Hermann, 2021', '', 'publish', 'closed', 'open', '', 'femmes-et-violences-conjugales-versant-societal-versant-singulier-c-metz-et-a-thevenot-ss-la-dir-hermann-2021', '', '', '2021-09-28 14:15:32', '2021-09-28 12:15:32', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=5903', 0, 'post', '', 0),
(5904, 1, '2021-09-28 10:46:14', '2021-09-28 08:46:14', '', 'JAC 209 lu pour vous isa femmes et violences conjugales', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', 'jac-209-lu-pour-vous-isa-femmes-et-violences-conjugales', '', '', '2021-09-28 10:46:14', '2021-09-28 08:46:14', '', 5903, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2021/09/JAC-209-lu-pour-vous-isa-femmes-et-violences-conjugales.jpg', 0, 'attachment', 'image/jpeg', 0),
(5905, 1, '2021-09-28 10:48:25', '2021-09-28 08:48:25', '<strong><img class=\"alignnone  wp-image-5904\" src=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2021/09/JAC-209-lu-pour-vous-isa-femmes-et-violences-conjugales.jpg\" alt=\"\" width=\"496\" height=\"770\" /></strong>\r\n\r\n<strong>Claire Metz et Anne Thevenot (sous la dir. de)</strong>\r\n\r\n<strong>Femmes et violences conjugales, Versant sociétal, versant singulier, Hermann 2021</strong>\r\n<h4>Lu pour vous par <strong>Isabelle Corpart</strong></h4>\r\n<h5>Maître de conférences émérite à l\'Université de Haute-Alsace</h5>\r\n<h5>Membre du CERDACC</h5>\r\n&nbsp;\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Un nouvel ouvrage sur les violences conjugales vient d’être publié chez Hermann. Il reprend le thème développé par la faculté de psychologie de l’Université de Strasbourg lors de conférences et séminaires auxquels j’ai participé. C’était fort intéressant de pouvoir confronter les points de vue de spécialistes de disciplines complémentaires, d’autant que les organisatrices Claire Metz et Anne Thevenot, maître de conférences et professeur en psychologie, voulaient mettre l’accent sur le versant sociétal des violences conjugales. L’ouvrage montre bien que ce sont surtout les femmes qui sont au cœur de ces agissements violents au sein des familles et que leur situation est alarmante car on voit poindre des violences de genre. Il est donc vraiment essentiel d’agir au niveau sociétal pour tenter d’éradiquer ce phénomène. Un grand panel d’outils de lutte contre les violences conjugales est en place depuis de nombreuses années, deux lois récentes de 2019 et 2020 ayant encore renforcé le dispositif depuis le Grenelle des violences conjugales mais, malheureusement, on pointe encore de nombreuses victimes, femmes, parfois hommes, mais aussi enfants, victimes qui décèdent malheureusement dans les situations les plus dramatiques. Il est important de parler de ces drames pour que les victimes ne restent plus dans l’ombre et osent se faire connaître auprès des autorités, ce qui n’a pas été le cas pendant longtemps. Pour les aider, il faut faire changer les mentalités et les comportements issus du patriarcat et de la domination masculine et bien considérer les enfants comme des victimes à part entière et non plus, comme on le disait souvent, de simples témoins. Pour autant, les chiffres ne faiblissent guère malgré l’évolution des textes législatifs et les enquêtes révèlent que beaucoup de femmes sont encore victimes de violences physiques, psychologiques, économiques et sexuelles. Cet ouvrage montre bien qu’il faut mettre l’accent sur la prévention et l’information pour tenter de leur venir en aide, mais aussi œuvrer dans le but d’améliorer la prise en charge des victimes de violences conjugales, sans oublier les enfants, ce qui conduit à revoir les règles relatives à l’exercice de l’autorité parentale.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans cet ouvrage vous trouverez des articles de deux membres du CERDACC, Madeleine Lobe Lobas et Isabelle Corpart qui traitent l’une du volet juridique pénal et l’autre du volet juridique civil, mais surtout une approche pluridisciplinaire et transculturelle qui peut permettre de préparer de nouvelles réformes. L’essentiel est de bien faire connaître les attentes et les besoins des différentes victimes en explicitant la notion de vulnérabilité pour mieux cibler les protections à apporter.</p>', '', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '5903-revision-v1', '', '', '2021-09-28 10:48:25', '2021-09-28 08:48:25', '', 5903, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/5903-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(5906, 1, '2021-09-28 10:50:27', '2021-09-28 08:50:27', '<strong><img class=\"alignnone wp-image-5904\" src=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2021/09/JAC-209-lu-pour-vous-isa-femmes-et-violences-conjugales.jpg\" alt=\"\" width=\"496\" height=\"770\" /></strong>\r\n\r\n<strong>Claire Metz et Anne Thevenot (sous la dir. de)</strong>\r\n\r\n<strong>Femmes et violences conjugales, Versant sociétal, versant singulier, Hermann 2021</strong>\r\n<h4>Lu pour vous par <strong>Isabelle Corpart</strong></h4>\r\n<h5>Maître de conférences émérite à l\'Université de Haute-Alsace</h5>\r\n<h5>Membre du CERDACC</h5>\r\n&nbsp;\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Un nouvel ouvrage sur les violences conjugales vient d’être publié chez Hermann. Il reprend le thème développé par la faculté de psychologie de l’Université de Strasbourg lors de conférences et séminaires auxquels j’ai participé. C’était fort intéressant de pouvoir confronter les points de vue de spécialistes de disciplines complémentaires, d’autant que les organisatrices Claire Metz et Anne Thevenot, maître de conférences et professeur en psychologie, voulaient mettre l’accent sur le versant sociétal des violences conjugales. L’ouvrage montre bien que ce sont surtout les femmes qui sont au cœur de ces agissements violents au sein des familles et que leur situation est alarmante car on voit poindre des violences de genre. Il est donc vraiment essentiel d’agir au niveau sociétal pour tenter d’éradiquer ce phénomène. Un grand panel d’outils de lutte contre les violences conjugales est en place depuis de nombreuses années, deux lois récentes de 2019 et 2020 ayant encore renforcé le dispositif depuis le Grenelle des violences conjugales mais, malheureusement, on pointe encore de nombreuses victimes, femmes, parfois hommes, mais aussi enfants, victimes qui décèdent malheureusement dans les situations les plus dramatiques. Il est important de parler de ces drames pour que les victimes ne restent plus dans l’ombre et osent se faire connaître auprès des autorités, ce qui n’a pas été le cas pendant longtemps. Pour les aider, il faut faire changer les mentalités et les comportements issus du patriarcat et de la domination masculine et bien considérer les enfants comme des victimes à part entière et non plus, comme on le disait souvent, de simples témoins. Pour autant, les chiffres ne faiblissent guère malgré l’évolution des textes législatifs et les enquêtes révèlent que beaucoup de femmes sont encore victimes de violences physiques, psychologiques, économiques et sexuelles. Cet ouvrage montre bien qu’il faut mettre l’accent sur la prévention et l’information pour tenter de leur venir en aide, mais aussi œuvrer dans le but d’améliorer la prise en charge des victimes de violences conjugales, sans oublier les enfants, ce qui conduit à revoir les règles relatives à l’exercice de l’autorité parentale.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans cet ouvrage vous trouverez des articles de deux membres du CERDACC, Madeleine Lobe Lobas et Isabelle Corpart qui traitent l’une du volet juridique pénal et l’autre du volet juridique civil, mais surtout une approche pluridisciplinaire et transculturelle qui peut permettre de préparer de nouvelles réformes. L’essentiel est de bien faire connaître les attentes et les besoins des différentes victimes en explicitant la notion de vulnérabilité pour mieux cibler les protections à apporter.</p>', 'FEMMES ET VIOLENCES CONJUGALES, VERSANT SOCIETAL, VERSANT SINGULIER, C. Metz et A. Thevenot (ss la dir.), Hermann, 2021', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '5903-revision-v1', '', '', '2021-09-28 10:50:27', '2021-09-28 08:50:27', '', 5903, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/5903-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(5907, 1, '2021-09-28 13:59:55', '2021-09-28 11:59:55', '<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/edito-six-minutes-chrono-cas-de-figure-impossible-dun-incident-informatique-et-tremblement-de-terre-a-strasbourg-c-lienhard/\">EDITO : SIX MINUTES CHRONO, CAS DE FIGURE IMPOSSIBLE D’UN INCIDENT INFORMATIQUE ET TREMBLEMENT DE TERRE À STRASBOURG, C. Lienhard</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/chronique-du-dommage-corporel-du-droit-des-victimes-et-victimologie-c-lienhard-et-c-szwarc-13/\">CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, DU DROIT DES VICTIMES ET VICTIMOLOGIE, C. Lienhard et C. Szwarc</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/de-la-recevabilite-de-la-constitution-de-partie-civile-dune-victime-indemnisee-par-le-juge-administratif-g-chetard/\">DE LA RECEVABILITÉ DE LA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE D’UNE VICTIME INDEMNISÉE PAR LE JUGE ADMINISTRATIF, G. Chetard</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/lavocat-de-lenfant-soutien-a-offrir-aux-jeunes-victimes-sous-assistance-educative-i-corpart/\">L’ AVOCAT DE L’ENFANT, SOUTIEN A OFFRIR AUX JEUNES VICTIMES SOUS ASSISTANCE EDUCATIVE, I. Corpart</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/la-responsabilite-penale-de-la-societe-mere-et-lorganisation-matricielle-du-groupe-p-schultz/\">LA RESPONSABILITÉ PÉNALE DE LA SOCIÉTÉ MÈRE ET L’ORGANISATION MATRICIELLE DU GROUPE, P. Schultz</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/le-fonds-de-gestion-marocain-anti-covid-19-a-lepreuve-des-defis-socio-economiques-m-rhartaoui/\">LE FONDS DE GESTION MAROCAIN ANTI-COVID-19, À L’EPREUVE DES DÉFIS SOCIO-ÉCONOMIQUES, M. Rhartaoui</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/compte-rendu-des-tables-rondes-du-colloque-des-25-ans-du-cerdacc-21-mai-2021-b-rolland/\">COMPTE-RENDU DES TABLES RONDES DU COLLOQUE DES 25 ANS DU CERDACC – 21 MAI 2021, B. Rolland</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/breves-n-arbousset-17/\">BRÈVES, N. Arbousset</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/veille-des-publications-juridiques-sur-le-risque-e-desfougeres-33/\">VEILLE DES PUBLICATIONS JURIDIQUES SUR LE RISQUE, E. Desfougères</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>LU POUR VOUS :</strong></p>\r\n\r\n<ul>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #3366ff;\">L</span><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/lenfant-face-a-la-violence-dans-le-couple-k-sadlier-sous-la-dir-dunod-2eme-ed-2021/\"><span style=\"color: #3366ff;\">\'</span>ENFANT FACE A LA VIOLENCE DANS LE COUPLE, K. Sadlier (sous la dir.), Dunod, 2ème éd., 2021</a></strong></li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/plaidoyer-pour-le-vivant-b-drobenko-editions-st-honore-avril-2021/\">PLAIDOYER POUR LE VIVANT, B. Drobenko,  Editions St- Honoré, avril 2021</a></strong></li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #3366ff;\">P</span><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/panorama-des-legislations-sur-laide-active-a-mourir-dans-le-monde-p-galmiche/\"><span style=\"color: #3366ff;\">A</span>NORAMA DES LEGISLATIONS SUR L\'AIDE ACTIVE A MOURIR DANS LE MONDE, P. Galmiche</a></strong></li>\r\n</ul>', 'N° 208', '', 'publish', 'closed', 'open', '', 'n-208', '', '', '2021-09-28 13:59:55', '2021-09-28 11:59:55', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=5907', 0, 'post', '', 0),
(5908, 1, '2021-09-28 10:51:47', '2021-09-28 08:51:47', '', 'N° 208', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '5907-revision-v1', '', '', '2021-09-28 10:51:47', '2021-09-28 08:51:47', '', 5907, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/5907-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(5909, 1, '2021-09-28 10:52:40', '2021-09-28 08:52:40', 'PANORAMA DES LEGISLATIONS SUR L\'AIDE ACTIVE A MOURIR DANS LE MONDE, P. Galmiche', 'N° 208', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '5907-revision-v1', '', '', '2021-09-28 10:52:40', '2021-09-28 08:52:40', '', 5907, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/5907-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(5910, 1, '2021-09-28 10:53:13', '2021-09-28 08:53:13', 'L\'ENFANT FACE A LA VIOLENCE DANS LE COUPLE, K. Sadlier (sous la dir.), Dunod, 2ème éd., 2021\r\n\r\nPANORAMA DES LEGISLATIONS SUR L\'AIDE ACTIVE A MOURIR DANS LE MONDE, P. Galmiche', 'N° 208', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '5907-revision-v1', '', '', '2021-09-28 10:53:13', '2021-09-28 08:53:13', '', 5907, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/5907-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(5911, 1, '2021-09-28 10:53:53', '2021-09-28 08:53:53', 'L\'ENFANT FACE A LA VIOLENCE DANS LE COUPLE, K. Sadlier (sous la dir.), Dunod, 2ème éd., 2021\r\n\r\nPLAIDOYER POUR LE VIVANT, B. Drobenko,  Editions St- Honoré, avril 2021\r\n\r\nPANORAMA DES LEGISLATIONS SUR L\'AIDE ACTIVE A MOURIR DANS LE MONDE, P. Galmiche', 'N° 208', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '5907-revision-v1', '', '', '2021-09-28 10:53:53', '2021-09-28 08:53:53', '', 5907, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/5907-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(5912, 1, '2021-09-28 10:54:48', '2021-09-28 08:54:48', 'VEILLE DES PUBLICATIONS JURIDIQUES SUR LE RISQUE, E. Desfougères\r\n\r\nLU POUR VOUS :\r\n<ul>\r\n 	<li>L\'ENFANT FACE A LA VIOLENCE DANS LE COUPLE, K. Sadlier (sous la dir.), Dunod, 2ème éd., 2021</li>\r\n 	<li>PLAIDOYER POUR LE VIVANT, B. Drobenko,  Editions St- Honoré, avril 2021</li>\r\n 	<li>PANORAMA DES LEGISLATIONS SUR L\'AIDE ACTIVE A MOURIR DANS LE MONDE, P. Galmiche</li>\r\n</ul>', 'N° 208', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '5907-revision-v1', '', '', '2021-09-28 10:54:48', '2021-09-28 08:54:48', '', 5907, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/5907-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(5913, 1, '2021-09-28 10:55:26', '2021-09-28 08:55:26', 'BRÈVES, N. Arbousset\r\n\r\nVEILLE DES PUBLICATIONS JURIDIQUES SUR LE RISQUE, E. Desfougères\r\n\r\nLU POUR VOUS :\r\n<ul>\r\n 	<li>L\'ENFANT FACE A LA VIOLENCE DANS LE COUPLE, K. Sadlier (sous la dir.), Dunod, 2ème éd., 2021</li>\r\n 	<li>PLAIDOYER POUR LE VIVANT, B. Drobenko,  Editions St- Honoré, avril 2021</li>\r\n 	<li>PANORAMA DES LEGISLATIONS SUR L\'AIDE ACTIVE A MOURIR DANS LE MONDE, P. Galmiche</li>\r\n</ul>', 'N° 208', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '5907-revision-v1', '', '', '2021-09-28 10:55:26', '2021-09-28 08:55:26', '', 5907, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/5907-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(5914, 1, '2021-09-28 10:56:02', '2021-09-28 08:56:02', 'COMPTE-RENDU DES TABLES RONDES DU COLLOQUE DES 25 ANS DU CERDACC – 21 MAI 2021, B. Rolland\r\n\r\nBRÈVES, N. Arbousset\r\n\r\nVEILLE DES PUBLICATIONS JURIDIQUES SUR LE RISQUE, E. Desfougères\r\n\r\nLU POUR VOUS :\r\n<ul>\r\n 	<li>L\'ENFANT FACE A LA VIOLENCE DANS LE COUPLE, K. Sadlier (sous la dir.), Dunod, 2ème éd., 2021</li>\r\n 	<li>PLAIDOYER POUR LE VIVANT, B. Drobenko,  Editions St- Honoré, avril 2021</li>\r\n 	<li>PANORAMA DES LEGISLATIONS SUR L\'AIDE ACTIVE A MOURIR DANS LE MONDE, P. Galmiche</li>\r\n</ul>', 'N° 208', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '5907-revision-v1', '', '', '2021-09-28 10:56:02', '2021-09-28 08:56:02', '', 5907, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/5907-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(5915, 1, '2021-09-28 10:56:36', '2021-09-28 08:56:36', 'LE FONDS DE GESTION MAROCAIN ANTI-COVID-19, À L’EPREUVE DES DÉFIS SOCIO-ÉCONOMIQUES, M. Rhartaoui\r\n\r\nCOMPTE-RENDU DES TABLES RONDES DU COLLOQUE DES 25 ANS DU CERDACC – 21 MAI 2021, B. Rolland\r\n\r\nBRÈVES, N. Arbousset\r\n\r\nVEILLE DES PUBLICATIONS JURIDIQUES SUR LE RISQUE, E. Desfougères\r\n\r\nLU POUR VOUS :\r\n<ul>\r\n 	<li>L\'ENFANT FACE A LA VIOLENCE DANS LE COUPLE, K. Sadlier (sous la dir.), Dunod, 2ème éd., 2021</li>\r\n 	<li>PLAIDOYER POUR LE VIVANT, B. Drobenko,  Editions St- Honoré, avril 2021</li>\r\n 	<li>PANORAMA DES LEGISLATIONS SUR L\'AIDE ACTIVE A MOURIR DANS LE MONDE, P. Galmiche</li>\r\n</ul>', 'N° 208', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '5907-revision-v1', '', '', '2021-09-28 10:56:36', '2021-09-28 08:56:36', '', 5907, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/5907-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(5916, 1, '2021-09-28 10:57:16', '2021-09-28 08:57:16', 'LA RESPONSABILITÉ PÉNALE DE LA SOCIÉTÉ MÈRE ET L’ORGANISATION MATRICIELLE DU GROUPE, P. Schultz\r\n\r\nLE FONDS DE GESTION MAROCAIN ANTI-COVID-19, À L’EPREUVE DES DÉFIS SOCIO-ÉCONOMIQUES, M. Rhartaoui\r\n\r\nCOMPTE-RENDU DES TABLES RONDES DU COLLOQUE DES 25 ANS DU CERDACC – 21 MAI 2021, B. Rolland\r\n\r\nBRÈVES, N. Arbousset\r\n\r\nVEILLE DES PUBLICATIONS JURIDIQUES SUR LE RISQUE, E. Desfougères\r\n\r\nLU POUR VOUS :\r\n<ul>\r\n 	<li>L\'ENFANT FACE A LA VIOLENCE DANS LE COUPLE, K. Sadlier (sous la dir.), Dunod, 2ème éd., 2021</li>\r\n 	<li>PLAIDOYER POUR LE VIVANT, B. Drobenko,  Editions St- Honoré, avril 2021</li>\r\n 	<li>PANORAMA DES LEGISLATIONS SUR L\'AIDE ACTIVE A MOURIR DANS LE MONDE, P. Galmiche</li>\r\n</ul>', 'N° 208', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '5907-revision-v1', '', '', '2021-09-28 10:57:16', '2021-09-28 08:57:16', '', 5907, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/5907-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(5917, 1, '2021-09-28 10:57:53', '2021-09-28 08:57:53', 'L’AVOCAT DE L’ENFANT, SOUTIEN A OFFRIR AUX JEUNES VICTIMES SOUS ASSISTANCE EDUCATIVE, I. Corpart\r\n\r\nLA RESPONSABILITÉ PÉNALE DE LA SOCIÉTÉ MÈRE ET L’ORGANISATION MATRICIELLE DU GROUPE, P. Schultz\r\n\r\nLE FONDS DE GESTION MAROCAIN ANTI-COVID-19, À L’EPREUVE DES DÉFIS SOCIO-ÉCONOMIQUES, M. Rhartaoui\r\n\r\nCOMPTE-RENDU DES TABLES RONDES DU COLLOQUE DES 25 ANS DU CERDACC – 21 MAI 2021, B. Rolland\r\n\r\nBRÈVES, N. Arbousset\r\n\r\nVEILLE DES PUBLICATIONS JURIDIQUES SUR LE RISQUE, E. Desfougères\r\n\r\nLU POUR VOUS :\r\n<ul>\r\n 	<li>L\'ENFANT FACE A LA VIOLENCE DANS LE COUPLE, K. Sadlier (sous la dir.), Dunod, 2ème éd., 2021</li>\r\n 	<li>PLAIDOYER POUR LE VIVANT, B. Drobenko,  Editions St- Honoré, avril 2021</li>\r\n 	<li>PANORAMA DES LEGISLATIONS SUR L\'AIDE ACTIVE A MOURIR DANS LE MONDE, P. Galmiche</li>\r\n</ul>', 'N° 208', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '5907-revision-v1', '', '', '2021-09-28 10:57:53', '2021-09-28 08:57:53', '', 5907, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/5907-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(5918, 1, '2021-09-28 10:59:19', '2021-09-28 08:59:19', 'DE LA RECEVABILITÉ DE LA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE D’UNE VICTIME INDEMNISÉE PAR LE JUGE ADMINISTRATIF, G. Chetard\r\n\r\nL’AVOCAT DE L’ENFANT, SOUTIEN A OFFRIR AUX JEUNES VICTIMES SOUS ASSISTANCE EDUCATIVE, I. Corpart\r\n\r\nLA RESPONSABILITÉ PÉNALE DE LA SOCIÉTÉ MÈRE ET L’ORGANISATION MATRICIELLE DU GROUPE, P. Schultz\r\n\r\nLE FONDS DE GESTION MAROCAIN ANTI-COVID-19, À L’EPREUVE DES DÉFIS SOCIO-ÉCONOMIQUES, M. Rhartaoui\r\n\r\nCOMPTE-RENDU DES TABLES RONDES DU COLLOQUE DES 25 ANS DU CERDACC – 21 MAI 2021, B. Rolland\r\n\r\nBRÈVES, N. Arbousset\r\n\r\nVEILLE DES PUBLICATIONS JURIDIQUES SUR LE RISQUE, E. Desfougères\r\n\r\nLU POUR VOUS :\r\n<ul>\r\n 	<li>L\'ENFANT FACE A LA VIOLENCE DANS LE COUPLE, K. Sadlier (sous la dir.), Dunod, 2ème éd., 2021</li>\r\n 	<li>PLAIDOYER POUR LE VIVANT, B. Drobenko,  Editions St- Honoré, avril 2021</li>\r\n 	<li>PANORAMA DES LEGISLATIONS SUR L\'AIDE ACTIVE A MOURIR DANS LE MONDE, P. Galmiche</li>\r\n</ul>', 'N° 208', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '5907-revision-v1', '', '', '2021-09-28 10:59:19', '2021-09-28 08:59:19', '', 5907, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/5907-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(5919, 1, '2021-09-28 10:59:52', '2021-09-28 08:59:52', 'CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, DU DROIT DES VICTIMES ET VICTIMOLOGIE, C. Lienhard et C. Szwarc\r\n\r\nDE LA RECEVABILITÉ DE LA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE D’UNE VICTIME INDEMNISÉE PAR LE JUGE ADMINISTRATIF, G. Chetard\r\n\r\nL’AVOCAT DE L’ENFANT, SOUTIEN A OFFRIR AUX JEUNES VICTIMES SOUS ASSISTANCE EDUCATIVE, I. Corpart\r\n\r\nLA RESPONSABILITÉ PÉNALE DE LA SOCIÉTÉ MÈRE ET L’ORGANISATION MATRICIELLE DU GROUPE, P. Schultz\r\n\r\nLE FONDS DE GESTION MAROCAIN ANTI-COVID-19, À L’EPREUVE DES DÉFIS SOCIO-ÉCONOMIQUES, M. Rhartaoui\r\n\r\nCOMPTE-RENDU DES TABLES RONDES DU COLLOQUE DES 25 ANS DU CERDACC – 21 MAI 2021, B. Rolland\r\n\r\nBRÈVES, N. Arbousset\r\n\r\nVEILLE DES PUBLICATIONS JURIDIQUES SUR LE RISQUE, E. Desfougères\r\n\r\nLU POUR VOUS :\r\n<ul>\r\n 	<li>L\'ENFANT FACE A LA VIOLENCE DANS LE COUPLE, K. Sadlier (sous la dir.), Dunod, 2ème éd., 2021</li>\r\n 	<li>PLAIDOYER POUR LE VIVANT, B. Drobenko,  Editions St- Honoré, avril 2021</li>\r\n 	<li>PANORAMA DES LEGISLATIONS SUR L\'AIDE ACTIVE A MOURIR DANS LE MONDE, P. Galmiche</li>\r\n</ul>', 'N° 208', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '5907-revision-v1', '', '', '2021-09-28 10:59:52', '2021-09-28 08:59:52', '', 5907, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/5907-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(5920, 1, '2021-09-28 11:04:02', '2021-09-28 09:04:02', '<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/edito-six-minutes-chrono-cas-de-figure-impossible-dun-incident-informatique-et-tremblement-de-terre-a-strasbourg-c-lienhard/\">EDITO : SIX MINUTES CHRONO, CAS DE FIGURE IMPOSSIBLE D’UN INCIDENT INFORMATIQUE ET TREMBLEMENT DE TERRE À STRASBOURG, C. Lienhard</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/chronique-du-dommage-corporel-du-droit-des-victimes-et-victimologie-c-lienhard-et-c-szwarc-13/\">CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, DU DROIT DES VICTIMES ET VICTIMOLOGIE, C. Lienhard et C. Szwarc</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/de-la-recevabilite-de-la-constitution-de-partie-civile-dune-victime-indemnisee-par-le-juge-administratif-g-chetard/\">DE LA RECEVABILITÉ DE LA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE D’UNE VICTIME INDEMNISÉE PAR LE JUGE ADMINISTRATIF, G. Chetard</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/lavocat-de-lenfant-soutien-a-offrir-aux-jeunes-victimes-sous-assistance-educative-i-corpart/\">L’ AVOCAT DE L’ENFANT, SOUTIEN A OFFRIR AUX JEUNES VICTIMES SOUS ASSISTANCE EDUCATIVE, I. Corpart</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/la-responsabilite-penale-de-la-societe-mere-et-lorganisation-matricielle-du-groupe-p-schultz/\">LA RESPONSABILITÉ PÉNALE DE LA SOCIÉTÉ MÈRE ET L’ORGANISATION MATRICIELLE DU GROUPE, P. Schultz</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/le-fonds-de-gestion-marocain-anti-covid-19-a-lepreuve-des-defis-socio-economiques-m-rhartaoui/\">LE FONDS DE GESTION MAROCAIN ANTI-COVID-19, À L’EPREUVE DES DÉFIS SOCIO-ÉCONOMIQUES, M. Rhartaoui</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/compte-rendu-des-tables-rondes-du-colloque-des-25-ans-du-cerdacc-21-mai-2021-b-rolland/\">COMPTE-RENDU DES TABLES RONDES DU COLLOQUE DES 25 ANS DU CERDACC – 21 MAI 2021, B. Rolland</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/breves-n-arbousset-17/\">BRÈVES, N. Arbousset</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/veille-des-publications-juridiques-sur-le-risque-e-desfougeres-33/\">VEILLE DES PUBLICATIONS JURIDIQUES SUR LE RISQUE, E. Desfougères</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>LU POUR VOUS :</strong></p>\r\n\r\n<ul>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #3366ff;\">L</span><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/lenfant-face-a-la-violence-dans-le-couple-k-sadlier-sous-la-dir-dunod-2eme-ed-2021/\"><span style=\"color: #3366ff;\">\'</span>ENFANT FACE A LA VIOLENCE DANS LE COUPLE, K. Sadlier (sous la dir.), Dunod, 2ème éd., 2021</a></strong></li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/plaidoyer-pour-le-vivant-b-drobenko-editions-st-honore-avril-2021/\">PLAIDOYER POUR LE VIVANT, B. Drobenko,  Editions St- Honoré, avril 2021</a></strong></li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #3366ff;\">P</span><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/panorama-des-legislations-sur-laide-active-a-mourir-dans-le-monde-p-galmiche/\"><span style=\"color: #3366ff;\">A</span>NORAMA DES LEGISLATIONS SUR L\'AIDE ACTIVE A MOURIR DANS LE MONDE, P. Galmiche</a></strong></li>\r\n</ul>', 'N° 208', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '5907-revision-v1', '', '', '2021-09-28 11:04:02', '2021-09-28 09:04:02', '', 5907, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/5907-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(5932, 1, '2021-09-28 11:26:42', '2021-09-28 09:26:42', '<h4><strong>Eric DESFOUGERES</strong></h4>\r\n<h5>Maître de conférences (H.D.R.)</h5>\r\n<h5>Membre du CERDACC</h5>\r\nVeille des publications juridiques sur le risque\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Finalité de la Veille des publications juridiques sur le risque :</strong> Cette rubrique vise à fournir aux lecteurs du JAC une recension, la plus exhaustive possible, des publications récentes dans le domaine couvert par le Centre Européen de Recherche sur le Droit des Accidents Collectifs et des Catastrophes. A ce titre, la veille juridique s’effectue en <strong>droit de la prévention, de la gestion, et de la réparation des risques, des accidents collectifs, et des catastrophes</strong>. Sont citées les publications d’ouvrages, de commentaires, de notes de jurisprudence, de chroniques …</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800080;\"><strong>En cette fin d’année universitaire, à l’instar de la pandémie elle-même, le nombre de références ayant trait à la crise sanitaire, se tasse enfin légèrement tandis que la gazette spécialisée du dommage corporel annexée à la Gazette du Palais du 4 mai 2021 ouvre une très large place à l’indemnisation devant le juge administratif. Le Panorama de Droit de l’environnement couvrant la période juin 2020 à mars 2021 publié au Recueil Dalloz ou la chronique Droit des assurances de mai 2020 à avril 2021 dans la Semaine Juridique – Edition générale du 10 mai 2021 viennent, entre autres, compléter le présent recensement.</strong></span></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Abréviations utilisées :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJDA : Actualité juridique du droit administratif</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJ pénal : Actualité juridique Pénal</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJDI : Actualité juridique du droit immobilier</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJFP : Actualité Juridique Fonctions Publiques</em></p>\r\n<em>BDEI : Bulletin du Droit de l’environnement industriel</em>\r\n\r\n<em>D : Recueil Dalloz</em>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Dr. env. : Droit de l\'environnement</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Dr. pén. : Revue de droit pénal</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Gaz. Pal. : Gazette du Palais</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP A : Semaine juridique, édition Administration et Collectivités Territoriales</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP G : Semaine juridique, édition Générale</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP E : Semaine juridique, édition Entreprise et Affaires</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP N : Semaine juridique, édition Notariale et Immobilière</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP S : Semaine juridique, édition Social </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>LPA : Les Petites Affiches</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RCA : Responsabilité civile et assurances</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RCS : Revue de science criminelle et de droit pénal comparé</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RD sanit. soc. : Revue de droit sanitaire et social</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RFDA : Revue Française de Droit Administratif</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RGDA : Revue Générale du Droit des Assurances</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RISEO : Risques, Etudes et Observations</em>  <a href=\"http://www.riseo.cerdacc.uha.fr\">http://www.riseo.cerdacc.uha.fr</a></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RJE : Revue juridique de l\'environnement</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RJS : Revue de Jurisprudence Sociale </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RTDCiv. : Revue trimestrielle de droit civil</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RTDCom. : Revue trimestrielle de droit commercial</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Accident du travail</u></strong> et<strong> <u>maladies professionnelles</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Accident de trajet : il faut avoir vraiment quitté son domicile » (obs. sous CE 12 fév. 2021) : <em>AJFP </em>mai 2021 p. 168</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">AUMERAN (X.) « Le contentieux des risques professionnels » : <em>JCP S</em> 2021 Etude 1124</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Accident sur maladie professionnelle : indemnisation de l’aggravation » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 11 mai 2021 p. 36</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOUGENAUX (Y.) « La faute inexcusable du particulier employeur » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 avril 2021) :  <em>Lexbase Hebdo – Edition Sociale</em> 20 mai 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CAPPELLARI (A.) « Le nouveau contentieux de la tarification des accidents du travail » : <em>JCP S</em> 2021 Etude 1125</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHAMPEAUX (F.) « Le système de reconnaissance des maladies professionnelles est profondément injuste » : <em>Semaine sociale Lamy</em> 10 mai 2021 p. 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Evolutions du protocole sanitaire en entreprise : ce qu’il faut retenir » : <em>JCP G</em> 2021 com. 549 et <em>JCP S</em> 2021 act. 239</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Accident du travail – Entre ciel et terre » : <em>RCA</em> mai 2021 Repère 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Indemnisation complémentaire du syndrome dépressif imputable au service, même en l’absence de faute de l’employeur » (note sous CAA Douai 26 nov. 2020) : <em>AJFP</em> mai 2021 p. 166</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KEIM-BAGOT (M.) « Inconventionnalité du système complémentaire de reconnaissance des maladies professionnelles » (obs. sous TJ Rouen 10 mars 2021) : <em>Bulletin du travail</em> mai 2021 p. 37</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« La procédure de reconnaissance de la réparation des AT/MP évoluent » : <em>JCP S</em> 2021 act. 229</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Modification de la procédure de reconnaissance et de réparation des AT-MP » <em>: JCP G</em> 2021 com. 547</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRADEL (C.-F.) « Le registre des AT bénins à la charge des employeurs » : <em>JCP S</em> 2021 act. 228</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Recours des organismes sociaux – Accident du travail : faute inexcusable de l’employeur (appréciation) » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 18 fév. 2021) : <em>RCA </em>mai 2021 com. 86</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Recours des organismes sociaux – Accident du travail : faute inexcusable de l’employeur (appréciation) » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 18 fév. 2021) : <em>RCA </em>mai 2021 com. 87</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Recours des organismes sociaux – Accident du travail : faute inexcusable de l’employeur (appréciation) » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 18 fév. 2021) : <em>RCA </em>mai 2021 com. 88</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VILLETTE (V.) « La responsabilité de l’Etat du fait des contrôles de sécurité. Le cas de l’amiante » (concl. sur CE 18 déc. 2020 <em>Ministre du travail</em>) : <em>RFDA</em> 2021 p. 381</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Assurances</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BIGOT (J.) et MAYAUX (L.) « Droit des assurances » (chronique mai 2020 – avril 2021) : <em>JCP G</em> 2021 com. 532</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KRAJESKI (D.) « Il ne faut pas confondre condition de garantie et condition de l’engagement de présenter une offre d’indemnisation » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 mars 2021) : <em>L’essentiel Droit des assurances </em>mai 2021 p. 3</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KULLMANN (J.) « Chiens dangereux : le contrôle permanent de l’assurance de responsabilité obligatoire » : <em>RGDA</em> mai 2021 p. 1</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KULLMANN (J.) « Chiens dangereux : la présentation, à tout moment de l’attestation d’assurance de responsabilité » (obs. sous Cass. crim. 16 mars 2021) : <em>RGDA</em> mai 2021 p. 40</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PELISSIER (A.) « Conditions de la garantie vs condition de l’indemnisation » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 mars 2021) : <em>RGDA</em> mai 2021 p. 14</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Catastrophe naturelle</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MEL (J.) « Responsabilité de l’assureur catastrophe naturelle dont l’expert a pris une part déterminante dans le contrôle de travaux réparatoires inefficaces » (obs. sous Cass. civ.  3<sup>ème</sup> 18 mars 2021) : <em>L’essentiel Droit des assurances</em> mai 2021 p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Pouvoir d’investigation et contrôle des déchets » (obs. sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 1<sup>er</sup> avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 4 mai 2021 p. 34</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Environnement</u></strong> et<strong> <u>Développement durable</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BILLET (P.) « L’invalidation constitutionnelle de la procédure d’adoption des chartes d’engagement en matière d’épandage de pesticides dans certaines zones » (note sous QPC n° 2020-891 du 19 mars 2021) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2151</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BILLET (P.) « De la déréliction des pesticides épandus hors champs et de la compétence des maires pour en réglementer et traiter le dépôt (Acte 1) » (note sous TA Nantes ord. 5 mars 2021 <em>Préfet Loire Atlantique</em>) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2152</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BILLET (P.) « De la déréliction des pesticides épandus hors champs et de la compétence des maires pour en réglementer et traiter le dépôt (Acte 2) » (note sous TA Nantes ord. 9 avril 2021 <em>Préfet Loire Atlantique</em>) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2153</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BISCARRAT (M.) « Le projet de loi climat et résilience solennellement adopté par les députés en première lecture » : <em>JCP A</em> 2021 act. 303</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLANC (F.) « Loi climat :  après la convention citoyenne, la discussion parlementaire » : <em>Droit administratif</em> mai 2021 alerte 76</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRIMO (S.) « Changer d’air ? » (note sous CAA Paris 11 mars 2021) : <em>AJDA</em> 31 mai 2021 p. 1104</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BUISINE (O.) « Protection de l’environnement : évolution et nouveaux enjeux » : <em>Gaz. Pal.</em> 11 mai 2021 p. 10</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Climat et résilience (projet de loi) : adoption par l’Assemblée nationale » : <em>D.</em> 2021 p. 906</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HOSTIOU (R.) « Périmètre de protection des eaux destinées à la consommation humaine : le Conseil constitutionnel invalide les dispositions transitoires prévues par la loi du 24 juillet 2019 » (QPC n° 2020-883 du 12 fév. 2021) : <em>Droit administratif</em> mai 2021 com. 23</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Infractions environnementales traitées par les parquets de 2015 à 2019 » : <em>JCP G</em> 2021 com. 539</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Inscription de la préservation de l’environnement dans la Constitution : le projet de loi modifié par les sénateurs en 1<sup>ère</sup> lecture » : <em>JCP A</em> 2021 act. 336</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LERAY (G.) et MONTEILLET (V.) « Droit de l’environnement » (panorama juin 2020 - mars 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1004</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MALBLANC (M.) « Le maire, l’Etat et le glyphosate ; l’exclusivité des polices spéciales environnementales appliquée aux pesticides » (note sous CE 31 déc. 2020 <em>Cne d’Arcueil c/ Préfet du Val-de-Marne</em>) <em>: JCP A</em> 2021 com. 2150</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MARCHAL (S.) « Responsabilité d’un syndicat de gestion des eaux du fait de la qualité de l’eau distribuée » (concl. sur TA Amiens 4 fév. 2021 <em>Regroupement des organismes de sauvegarde de l’Oise</em>) : <em>AJDA </em>17 mai 2021 p. 1041</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Rapports d’information, avis, étude d’impact (Parlement) : <em>JCP A</em> 2021 act. 337</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROUMIER (W.) « Environnement : constatation des infractions » : (obs. sous décret n° 2021-285 du 16 mars 2021) : <em>Droit pénal </em>mai 2021 alerte 33</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROUMIER (W.) « Environnement :  détermination des pôles régionaux spécialisés » (obs. sous décret n° 2021-286 du 16 mars 2021) : <em>Droit pénal </em>mai 2021 alerte 34</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SAVONITTO (F.) « La question prioritaire de constitutionnalité sur le préjudice écologique » (note sous QPC n° 2020-881 du 5 fév. 2021) : <em>AJDA</em>  3 mai 2021 p. 926</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Ethique</u></strong> et <strong><u>déontologie</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TEYSSIER (B.) « Alerte, dénonciation, variations sur un risque » : <em>JCP G</em> 2021 com. 482</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Fonds d\'indemnisation</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAHIEU (J.-B.) « Quelle qu’en soit la difficulté, le juge doit évaluer tous les préjudices constatés » (obs. sous CE 27 nov. 2020 <em>ONIAM</em>) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ZEGOUT (D.) « Déduction de l’allocation personnalisée d’autonomie mais uniquement en cas de versement effectif » (obs. sous CE 31 déc. 2020 <em>ONIAM</em>) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Indemnisation</u></strong> (droit administratif)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Majoration des demandes en appel devant le juge administratif » (obs. sous CE 29 déc. 2020) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Préjudice de la victime directe, elle-même aide familiale de son conjoint » (obs. sous CE 31 déc. 2020) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BODILIS (W.) « Le fait de ne pas pouvoir une vie familiale normale avec ses enfants constitue un préjudice d’établissement » (obs. sous CE 29 déc. 2020) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FINCK (N.) « Obligation pour le juge du fond d’appeler en cause la caisse à laquelle la victime d’un dommage corporel est affiliée afin qu’elle puisse exercer le recours subrogatoire des caisses de sécurité sociale » (obs. sous CE 6 mai 2021) <em>: Gaz. Pal.</em> 25 mai 2021 p.  41</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">IRRMANN (C.) « Le caractère variable d’une rémunération n’interdit pas son indemnisation » (obs. sous CE 29 déc. 2020 <em>APHP</em>) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KLEIN (N.) « Une caisse pour toutes et toutes pour une !3 5obs. sous CE 29 déc. 2020) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LETTAT-OUATAH (L.) « Délai de recours contentieux et évolution des dommages se rattachant au même fait générateur » (obs. sous CE 19 fév. 2021) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAHIEU (J.-B.) « Les pertes de revenus résultant de la démission du père d’un enfant blessé doivent être indemnisées » (obs. sous CE 16 fév. 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAHIEU (J.-B.) « Preuve des besoins en tierce personne du jeune enfant polyhandicapé » (obs.  sous CE 16 fév. 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAHIEU (J.-B.) « Quelle qu’en soit la difficulté, le juge doit évaluer tous les préjudices constatés » (obs. sous CE 27 nov. 2020 <em>ONIAM</em>) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAHIEU (J.-B.) « Indemnisation des frais futurs selon les besoins » (obs. Cass. crim. 9 mars 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTECLER (M.-C. de) « Le juge n’a pas à rattraper complètement la négligence de la sécurité sociale » (obs. sous CE 6 mai 2021) : <em>AJDA </em>17 mai 2021 p. 997</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TAPINOS (D.) « Indemnisation intégrale d’une victime présentant des facteurs de risques décompensés par une faute médicale » (obs. sous CE 27 nov. 2020 <em>CPAM d’Ille-et-Vilaine c/ CHU de Rennes</em>) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ZEGOUT (D.) « Un classique : l’évaluation du déficit fonctionnel du borgne devenu aveugle » (obs. sous CE 24 mars 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ZEGOUT (D.) « Déduction de l’allocation personnalisée d’autonomie mais uniquement en cas de versement effectif » (obs. sous CE 31 déc. 2020 <em>ONIAM</em>) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Indemnisation</u></strong> (droit civil)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ASQUINAZI-BAILLEUX (D.) « Quel avenir pour le préjudice d’anxiété ? » : <em>Lexbase Hebdo – Edition Sociale</em> 6 mai 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BARRELIER (A.) « Pas de forfait pour le DFT… du moins en apparence » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 mars 2021) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BARRELIER (A.) « Le principe indemnitaire ne connaît pas les arrondis » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Modalités de paiement des frais futurs à la caisse » (obs. Cass. crim. 5 janv. 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Demande nouvelle et changement de poste de préjudice » (obs. sous Cass. crim. 8 déc. 2020) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Pas de remboursement de la sécurité sociale en matière contractuelle » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 21 janv. 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Perte sur la retraite tu calculeras » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 mars 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « A quel âge commence l’espoir de fonder une famille ? » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD BIBAL (C.) et PRIOU-ALIBERT (L.) « A la frontière du dommage corporel » : : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD BIBAL (C.) et PRIOU-ALIBERT (L.)  « Les atteintes périphériques au dommage corporel. : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLOCH (L.) « Dommage à la personne – A propos du préjudice de l’enfant conçu ou pas conçu telle ne devrait pas être la question » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 mars 2021) : <em>RCA</em> mai 2021 Alerte 13</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOURDOISEAU (J.) « La réparation algorithmique du dommage corporel : binaire ou ternaire ? »  <em>RCA </em>mai 2021 étude 7</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BUHLER BONAFINI (K.) « Les 30 ans de l’arrêt <em>Blieck</em> : l’âge de raison ? » : <em>Revue Lamy Droit civil</em> mai 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COVIAUX (A.) « En matière de secret médical, le patient/victime/justiciable est décidément souverain… » : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COVIAUX (A.) « Les frais de véhicule adapté doivent être actualisés » (obs. sous Cass. civ.  2<sup>ème</sup> 17 déc. 2020) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DELHAYE (A.) « Rappel de l’autonomie du préjudice moral d’impréparation » (obs. sous Cass. civ.  1<sup>ère</sup> 9 déc. 2020) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Enfant conçu après la disparition » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 mars 2021) : <em>RCA</em> mai com. 81</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRAS (M.-C.) et GUILLON (B.) « Offre insuffisante ou incomplète… 100 fois sur le métier… » (obs. sous Cass. crim. 5 janv. 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GUILLERMOU (E.)  « Autorité de la chose jugée et aggravation situationnelle » (obs. sous Cass. civ ; 2<sup>ème</sup> 4 mars 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">IRRMANN (C.) « L’indemnisation des pertes de gains professionnels futurs en cas de perte d’emploi ou le verre à moitié plein » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 17 déc. 2020) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOSEPH-OUDIN (C.) et LAFON (C.) « La réparation des atteintes périphériques des victimes des sinistres sériels médicaux » (obs. sous T. corr. 29 mars 2021) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KLEIN (N.) « Comment neutraliser CSG et CRDS dans le calcul de la perte de gains ? » (obs. sous  Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 mars 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MERLIN (O.) « La durée des soins assurés par un service d’hospitalisation à domicile ne doit pas être déduite de celle de la tierce personne » (obs. sous Cass. crim. 5 janv. 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MERLIN (O.) « Tableau de jurisprudence chiffrée en matière de dommage corporel » : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOULIN (A.) « Tierce personne avant consolidation : réaffirmation de la réparation intégrale en cas d’aide familiale » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 17 déc. 2020) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PELISSIER (A.) « Conditions de la garantie vs condition de l’indemnisation » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 mars 2021) : <em>RGDA</em> mai 2021 p. 14</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Préjudice d’établissement : droit à l’indemnisation – Déficit fonctionnel permanent : évaluation » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : <em>RCA</em> mai com. 82</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PREVOST (J.-B.) « Déclin et renouveau du préjudice moral » : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRIOU-ALIBERT (L.) « De la majoration pour aide constante d’une tierce personne » (obs. sous Cass. civ.1<sup>ère</sup> 20 janv. 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Préjudice de disparition et absence de lien variations sur un risque » de causalité » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 mars 2021) (2 espèces) : <em>L’essentiel Droit des assurances</em> mai 2021 p. 2</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Préjudice (réparation intégrale) : sentiment d’exclusion définitive du monde du travail » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 903</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TAPINOS (D.) « La demande de perte de chance est incluse dans la demande de réparation intégrale » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 20 janv. 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TAPINOS (D.) « La perte d’un proche est un préjudice seulement pour l’enfant, déjà conçu, né après un décès ou une disparition » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 fév. 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VIAUT (L.) « L’évaluation des préjudices corporels par algorithmes » : <em>LPA</em> n° 107 du 31 mai 2021 p. 10</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ZEGOUT (D.) « Rappel des principes : prestations de compensation non déductible hors les exceptions légales » (obs. Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021 <em>Sté La Médicale de France</em>) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Médicaments</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOSEPH-OUDIN (C.) et LAFON (C.) « La réparation des atteintes périphériques des victimes des sinistres sériels médicaux » (obs. sous T. corr. 29 mars 2021) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Police administrative</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BATTISTINI (P.) « Le nouveau régime de police des immeubles en matière d’habitat indigne applicable au 1<sup>er</sup> janvier 2021 est précisé » : <em>LPA</em> n° 87 du 3 mai 2021 p. 9</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MALBLANC (M.) « Le maire, l’Etat et le glyphosate ; l’exclusivité des polices spéciales environnementales appliquée aux pesticides » (note sous CE 31 déc. 2020 <em>Cne d’Arcueil c/ Préfet du Val-de-Marne</em>) <em>: JCP A</em> 2021 com. 2150</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Précaution</u></strong> (principe)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRUYAS (P.) « Produits phytosanitaires » (obs. sous Trib. UE 17 mars 2021) : <em>Europe</em> mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LINGIBE (P.) « Vaccination et liberté d’aller et venir : application du principe de précaution par le Conseil d’Etat » (note sous CE 1<sup>er</sup> avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 4 mai 2021 p. 12</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Prévention des risques industriels et technologiques</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Prévention des risques naturels</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Procédures</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FINCK (N.) « Obligation pour le juge du fond d’appeler en cause la caisse à laquelle la victime d’un dommage corporel est affiliée afin qu’elle puisse exercer le recours subrogatoire des caisses de sécurité sociale » (obs. sous CE 6 mai 2021) <em>: Gaz. Pal.</em> 25 mai 2021 p.  41</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« La procédure de reconnaissance de la réparation des AT/MP évoluent » : <em>JCP S</em> 2021 act. 229</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LETTAT-OUATAH (L.) « Délai de recours contentieux et évolution des dommages se rattachant au même fait générateur » (obs. sous CE 19 fév. 2021) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Modification de la procédure de reconnaissance et de réparation des AT-MP » : JCP G 2021 com. 547</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité administrative</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VILLETTE (V.) « La responsabilité de l’Etat du fait des contrôles de sécurité. Le cas de l’amiante » (concl. sous CE 18 déc. 2020 <em>Ministre du travail</em>) : <em>RFDA</em> 2021 p. 381</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité civile</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Accident au cours d’une séance de gymnastique » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 3 fév. 2021) : <em>RCA</em> mai 2021 com. 84</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CASTON (A.) « Promenade jurisprudentielle sous le clair-obscur du principe de réparation intégrale en droit de la construction » : <em>Gaz. Pal.</em> 25 mai 2021 p. 56</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CASTON (A.) « Faute du maître d’ouvrage en lien avec la survenance du dommage » (obs. sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 4 mars 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 25 mars 2021 p. 60</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Convention d’assistance bénévole (responsabilité) faute commise par l’assistant (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 5 mai 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 902</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Faute de la victime : qualification » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 mars 2021) : <em>RCA </em>mai com. 90</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">OUDOT (P.) « Assistance bénévole : responsabilité de l’assistant et de l’assisté envers un autre assistant » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 5 mai 2021) : <em>JCP G</em> 2021 com. 539</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité médicale</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">POLGE (N.) « La perte de chance en cas de défaut d’information du patient » (concl.  sur CE 20 nov. 2020 <em>Mme Valquin</em>) : <em>RFDA</em> 2021 p. 375</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TAPINOS (D.) « Indemnisation intégrale d’une victime présentant des facteurs de risques décompensés par une faute médicale » (obs. sous CE 27 nov. 2020 <em>CPAM d’Ille-et-Vilaine c/ CHU de Rennes</em>) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VIALLA (F.), MORLAAS-COURTIES (M.) et VERON (P.) « Responsabilités » : <em>Revue Droit &amp; Santé</em> mai 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité pénale</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Infractions environnementales traitées par les parquets de 2015 à 2019 » : <em>JCP G</em> 2021 com. 539</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROUMIER (W.) « Environnement : constatation des infractions » : (obs. sous décret n° 2021-285 du 16 mars 2021) : <em>Droit pénal </em>mai 2021 alerte 33</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROUMIER (W.) « Environnement : détermination des pôles régionaux spécialisés » (obs. sous décret n° 2021-286 du 16 mars 2021) : <em>Droit pénal </em>mai 2021 alerte 34</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité Sociétale des Entreprises</u></strong> (RSE)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Risque</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">AUMERAN (X.) « Le contentieux des risques professionnels » : <em>JCP S</em> 2021 Etude 1124</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOSEPH-PARMENTIER (M.) « Protection des personnes contre les risques liés au champ électromagnétiques » (obs. sous CA Orléans 27 janv. 2021) : <em>JCP G</em> 2021  com. 530</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TEYSSIER (B.) « Alerte, dénonciation, variations sur un risque » : <em>JCP G</em> 2021 com. 482</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Risque de guerre</u></strong><strong> – <u>Risque de terrorisme</u> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Actes de terrorisme et renseignement : lettre rectificative au projet de loi » :  <em>D.</em> 2021 p. 961</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MESTARI (Z.) « Légalité de la dissolution de l’association <em>Barakacity</em> » (note sous CE 25 nov. 2020 <em>Assoc. Barakacity</em>) : <em>AJDA</em> 17 mai 2021 p. 1035</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROUMIER (W.) « Renforcement de la sûreté portuaire » : <em>Droit péna</em>l mai 2021 alerte 37</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Risque sanitaire</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BATTISTINI (P.) « Crise sanitaire, reconfinement et copropriétés :  on prend les mêmes dispositions – ou presque – et on recommence ! » : <em>LPA </em>n° 98 du 18 mai 2021 p. 14</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BROUSSOLLE (Y.) « Covid-19 : les principales dispositions du décret du 9 mars 2021 relatif au fonds de solidarité pour les entreprises particulièrement touchées » : <em>LPA </em>n° 91 du 7 mai 2021 p. 9</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Continuité de l’activité des juridictions judiciaires et crise sanitaire : la Cour des comptes souligne le manque de préparation de la justice » : JCP G 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COSTA (D.) « La décision démasquée » (note sous CE 22 déc. 2020) : <em>AJDA</em> 31 mai 2021 p. 1093</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Covid-19 : le fonds de solidarité est prolongé en avril 2021 » : <em>JCP E</em> 2021 act. 354</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Crise sanitaire (gestion de la crise) : présentation du projet de loi » : <em>D.</em> 2021 p. 845</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Evolutions du protocole sanitaire en entreprise : ce qu’il faut retenir » : <em>JCP G</em> 2021 com. 549</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GALAN (B.) et ROQUE (L.) « La Covid-19 et le pharmacien, un nouveau regard sur la profession » : <em>Revue Droit &amp; Santé</em> mai 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Gestion de la sortie de crise sanitaire : le volet social du projet de loi largement modifié par le Parlement » : <em>JCP S</em> 2021 act. 250</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GILSON-MAES (A.) « Naître avant terme en période de pandémie : le lien parent-enfant à l’épreuve du Covid-19 – Aspects juridiques » : <em>Revue Droit &amp; Santé</em> mai 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JEHL (J.) « Covid-19 : lutte contre les vulnérabilités spécifiques et combat pour l’authenticité »   : <em>JCP G</em> 2021 com. 557</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LINGIBE (P.) « Vaccination et liberté d’aller et venir : application du principe de précaution par le Conseil d’Etat » (note sous CE 1<sup>er</sup> avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 4 mai 2021 p. 12</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAUPIN (E.) « Pass sanitaire : la Défenseure des droits tire sur la sonnette d’alarme » : <em>AJDA </em>31 mai 2021 p. 1070</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTECLER (M.-C. de) « Personne ne peut être exonéré du couvre-feu… pour le moment » (obs. sous CE ord. référé 6 mai 2021 <em>Assoc. Société des Habous et Lieux Saints de l’Islam et Fédération de la Grande Mosquée de Paris</em>)  (3 espèces) : <em>AJDA</em> 17 mai 2021 p. 999</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-P.) « La Commission nationale de l’informatique et des libertés à l’épreuve de la crise sanitaire » : <em>AJDA</em> 31 mai 2021 p. 1067</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-P.) « La sortie progressive et encadrée de l’état d’urgence » : <em>AJDA</em> 31 mai 2021 p. 1068</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-P.) « Feu vert des députés pour le pass sanitaire » : <em>AJDA</em> 31 mai 2021 p. 997</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-P.) « Port du masque : le retour des circonstances locales » (obs. sous TA Châlons-en-Champagne ord. référé 10 mai 2021) : <em>AJDA</em> 17 mai 2021 p. 1001</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">STOCKI (A.) « Risques psychosociaux et Covid-19 : redoubler de vigilance » : <em>RF Social</em> mai 2021 p. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Vers une accélération de la vaccination en entreprise contre la Covid-19 » : <em>JCP S </em>2021 act. 236</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Sécurité</u></strong> (obligation)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DUCHANGE (G.) « Sécurité de l’entreprise, image de l’entreprise et liberté religieuse » (obs. sous Cass. soc. 17 mars 2021 et Cass. soc. 14 avril 2021) : <em>Bulletin du travail</em> mai 2021 p.  19</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Sécurité civile</u></strong> et <strong><u>Services de secours</u> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DRIGUEZ (L.) « Astreintes des pompiers et notion de temps de travail » (obs.  sous  CJUE 9 mars 2021) : <em>Europe</em> mai 2021 p. 39</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Transports</u></strong> et <strong><u>Tourisme</u> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Accident de la circulation (véhicule terrestre à moteur) exclusion du fauteuil roulant (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 902</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Accident lors d’une croisière fluviale, régime de responsabilité »  (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : <em>JurisTourisme</em> mai 2021 p. 12</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Accident subi par une personne participant à une croisière sur le Rhin » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : <em>RCA </em>mai 2021 com. 93</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BALME (F.-X.) « Droit routier : l’affirmation de la conception subjective de la faute inexcusable » (obs. sous Cass. com. 24 mars 2021) : <em>L’essentiel Droit des assurances</em> mai 2021 p. 3</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Responsabilités concernant un accident d’avion : règles de compétence » (obs. sous Cass.civ ; 1<sup>ère</sup> 14 avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 25 mai 2021 p. 37</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Notion de transport aérien soumis à la Convention de Varsovie » (obs. sous Cass. civ.  1<sup>ère</sup> 8 avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 11 mai 2021 p. 37</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLOCH (L.) « Transport aérien – Retard à l’arrivée » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : <em>RCA</em> mai 2021 com. 95</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DOORNE-ISNEL (F. Van) « Quelles précautions prendre à l’égard du transporteur à réception de marchandises endommagées » (obs. sous CA Rennes 2 fév. 2021 et CA  Metz 18 fév. 2021) : <em>Option Finance</em> mai 2021 p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Droit des voyageurs de transports ferroviaires : la refonte du règlement de 2007 est définitivement adoptée » : <em>JCP E</em> 2021 com. 381</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DUPONT (P.) et POISSONNIER (G.) « La grève du personnel naviguant : une circonstance qui n’a rien d’extraordinaire » (note sous  CJUE  23 mars 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 25 mai 2021 p. 20</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« L’accès aux données des véhicules » : <em>RGDA</em> mai 2021 p. 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LEVE NEUR (L.) « Exonération de la responsabilité d’un organisateur de voyage : notion de force majeure » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : : <em>Contrats – Concurrence – Consommation</em> mai 2021 p. 28</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SIGUOIRT (L.) « Transporteur aérien : retard de vol et fermeture nocturne d’aéroport versus charge de la preuve et notion de circonstance extraordinaire » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : <em>JCP E</em> 2021 com. 1259</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Véhicules autonomes : une ordonnance précise le régime de responsabilité et les conditions d’utilisation » : <em>JCP E</em> 2021 act. 337</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour toute demande d\'insertion, prière d\'écrire à <a href=\"mailto:cerdacc@uha.fr\">cerdacc@uha.fr</a></p>\r\n&nbsp;', 'VEILLE DES PUBLICATIONS JURIDIQUES SUR LE RISQUE, E. Desfougères', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '5715-revision-v1', '', '', '2021-09-28 11:26:42', '2021-09-28 09:26:42', '', 5715, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/5715-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(5921, 1, '2021-09-28 11:09:39', '2021-09-28 09:09:39', '<h4><strong>Eric DESFOUGERES</strong></h4>\r\n<h5>Maître de conférences (H.D.R.)</h5>\r\n<h5>Membre du CERDACC</h5>\r\nVeille des publications juridiques sur le risque\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Finalité de la Veille des publications juridiques sur le risque :</strong> Cette rubrique vise à fournir aux lecteurs du JAC une recension, la plus exhaustive possible, des publications récentes dans le domaine couvert par le Centre Européen de Recherche sur le Droit des Accidents Collectifs et des Catastrophes. A ce titre, la veille juridique s’effectue en <strong>droit de la prévention, de la gestion, et de la réparation des risques, des accidents collectifs, et des catastrophes</strong>. Sont citées les publications d’ouvrages, de commentaires, de notes de jurisprudence, de chroniques …</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800080;\"><strong>En cette fin d’année universitaire, à l’instar de la pandémie elle-même, le nombre de références ayant trait à la crise sanitaire, se tasse enfin légèrement tandis que la gazette spécialisée du dommage corporel annexée à la Gazette du Palais du 4 mai 2021 ouvre une très large place à l’indemnisation devant le juge administratif. Le Panorama de Droit de l’environnement couvrant la période juin 2020 à mars 2021 publié au Recueil Dalloz ou la chronique Droit des assurances de mai 2020 à avril 2021 dans la Semaine Juridique – Edition générale du 10 mai 2021 viennent, entre autres, compléter le présent recensement.</strong></span></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Abréviations utilisées :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJDA : Actualité juridique du droit administratif</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJ pénal : Actualité juridique Pénal</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJDI : Actualité juridique du droit immobilier</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJFP : Actualité Juridique Fonctions Publiques</em></p>\r\n<em>BDEI : Bulletin du Droit de l’environnement industriel</em>\r\n\r\n<em>D : Recueil Dalloz</em>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Dr. env. : Droit de l\'environnement</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Dr. pén. : Revue de droit pénal</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Gaz. Pal. : Gazette du Palais</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP A : Semaine juridique, édition Administration et Collectivités Territoriales</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP G : Semaine juridique, édition Générale</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP E : Semaine juridique, édition Entreprise et Affaires</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP N : Semaine juridique, édition Notariale et Immobilière</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP S : Semaine juridique, édition Social </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>LPA : Les Petites Affiches</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RCA : Responsabilité civile et assurances</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RCS : Revue de science criminelle et de droit pénal comparé</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RD sanit. soc. : Revue de droit sanitaire et social</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RFDA : Revue Française de Droit Administratif</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RGDA : Revue Générale du Droit des Assurances</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RISEO : Risques, Etudes et Observations</em>  <a href=\"http://www.riseo.cerdacc.uha.fr\">http://www.riseo.cerdacc.uha.fr</a></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RJE : Revue juridique de l\'environnement</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RJS : Revue de Jurisprudence Sociale </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RTDCiv. : Revue trimestrielle de droit civil</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RTDCom. : Revue trimestrielle de droit commercial</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Accident du travail</u></strong> et<strong> <u>maladies professionnelles</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Accident de trajet : il faut avoir vraiment quitté son domicile » (obs. sous CE 12 fév. 2021) : <em>AJFP </em>mai 2021 p. 168</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">AUMERAN (X.) « Le contentieux des risques professionnels » : <em>JCP S</em> 2021 Etude 1124</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Accident sur maladie professionnelle : indemnisation de l’aggravation » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 11 mai 2021 p. 36</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOUGENAUX (Y.) « La faute inexcusable du particulier employeur » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 avril 2021) :  <em>Lexbase Hebdo – Edition Sociale</em> 20 mai 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CAPPELLARI (A.) « Le nouveau contentieux de la tarification des accidents du travail » : <em>JCP S</em> 2021 Etude 1125</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHAMPEAUX (F.) « Le système de reconnaissance des maladies professionnelles est profondément injuste » : <em>Semaine sociale Lamy</em> 10 mai 2021 p. 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Evolutions du protocole sanitaire en entreprise : ce qu’il faut retenir » : <em>JCP G</em> 2021 com. 549 et <em>JCP S</em> 2021 act. 239</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Accident du travail – Entre ciel et terre » : <em>RCA</em> mai 2021 Repère 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Indemnisation complémentaire du syndrome dépressif imputable au service, même en l’absence de faute de l’employeur » (note sous CAA Douai 26 nov. 2020) : <em>AJFP</em> mai 2021 p. 166</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KEIM-BAGOT (M.) « Inconventionnalité du système complémentaire de reconnaissance des maladies professionnelles » (obs. sous TJ Rouen 10 mars 2021) : <em>Bulletin du travail</em> mai 2021 p. 37</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« La procédure de reconnaissance de la réparation des AT/MP évoluent » : <em>JCP S</em> 2021 act. 229</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Modification de la procédure de reconnaissance et de réparation des AT-MP » <em>: JCP G</em> 2021 com. 547</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRADEL (C.-F.) « Le registre des AT bénins à la charge des employeurs » : <em>JCP S</em> 2021 act. 228</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Recours des organismes sociaux – Accident du travail : faute inexcusable de l’employeur (appréciation) » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 18 fév. 2021) : <em>RCA </em>mai 2021 com. 86</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Recours des organismes sociaux – Accident du travail : faute inexcusable de l’employeur (appréciation) » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 18 fév. 2021) : <em>RCA </em>mai 2021 com. 87</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Recours des organismes sociaux – Accident du travail : faute inexcusable de l’employeur (appréciation) » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 18 fév. 2021) : <em>RCA </em>mai 2021 com. 88</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VILLETTE (V.) « La responsabilité de l’Etat du fait des contrôles de sécurité. Le cas de l’amiante » (concl. sur CE 18 déc. 2020 <em>Ministre du travail</em>) : <em>RFDA</em> 2021 p. 381</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Assurances</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BIGOT (J.) et MAYAUX (L.) « Droit des assurances » (chronique mai 2020 – avril 2021) : <em>JCP G</em> 2021 com. 532</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KRAJESKI (D.) « Il ne faut pas confondre condition de garantie et condition de l’engagement de présenter une offre d’indemnisation » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 mars 2021) : <em>L’essentiel Droit des assurances </em>mai 2021 p. 3</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KULLMANN (J.) « Chiens dangereux : le contrôle permanent de l’assurance de responsabilité obligatoire » : <em>RGDA</em> mai 2021 p. 1</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KULLMANN (J.) « Chiens dangereux : la présentation, à tout moment de l’attestation d’assurance de responsabilité » (obs. sous Cass. crim. 16 mars 2021) : <em>RGDA</em> mai 2021 p. 40</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PELISSIER (A.) « Conditions de la garantie vs condition de l’indemnisation » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 mars 2021) : <em>RGDA</em> mai 2021 p. 14</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Catastrophe naturelle</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MEL (J.) « Responsabilité de l’assureur catastrophe naturelle dont l’expert a pris une part déterminante dans le contrôle de travaux réparatoires inefficaces » (obs. sous Cass. civ.  3<sup>ème</sup> 18 mars 2021) : <em>L’essentiel Droit des assurances</em> mai 2021 p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Pouvoir d’investigation et contrôle des déchets » (obs. sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 1<sup>er</sup> avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 4 mai 2021 p. 34</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Environnement</u></strong> et<strong> <u>Développement durable</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BILLET (P.) « L’invalidation constitutionnelle de la procédure d’adoption des chartes d’engagement en matière d’épandage de pesticides dans certaines zones » (note sous QPC n° 2020-891 du 19 mars 2021) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2151</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BILLET (P.) « De la déréliction des pesticides épandus hors champs et de la compétence des maires pour en réglementer et traiter le dépôt (Acte 1) » (note sous TA Nantes ord. 5 mars 2021 <em>Préfet Loire Atlantique</em>) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2152</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BILLET (P.) « De la déréliction des pesticides épandus hors champs et de la compétence des maires pour en réglementer et traiter le dépôt (Acte 2) » (note sous TA Nantes ord. 9 avril 2021 <em>Préfet Loire Atlantique</em>) : <em>JCP A</em> 2021 com. 2153</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BISCARRAT (M.) « Le projet de loi climat et résilience solennellement adopté par les députés en première lecture » : <em>JCP A</em> 2021 act. 303</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLANC (F.) « Loi climat :  après la convention citoyenne, la discussion parlementaire » : <em>Droit administratif</em> mai 2021 alerte 76</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRIMO (S.) « Changer d’air ? » (note sous CAA Paris 11 mars 2021) : <em>AJDA</em> 31 mai 2021 p. 1104</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BUISINE (O.) « Protection de l’environnement : évolution et nouveaux enjeux » : <em>Gaz. Pal.</em> 11 mai 2021 p. 10</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Climat et résilience (projet de loi) : adoption par l’Assemblée nationale » : <em>D.</em> 2021 p. 906</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HOSTIOU (R.) « Périmètre de protection des eaux destinées à la consommation humaine : le Conseil constitutionnel invalide les dispositions transitoires prévues par la loi du 24 juillet 2019 » (QPC n° 2020-883 du 12 fév. 2021) : <em>Droit administratif</em> mai 2021 com. 23</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Infractions environnementales traitées par les parquets de 2015 à 2019 » : <em>JCP G</em> 2021 com. 539</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Inscription de la préservation de l’environnement dans la Constitution : le projet de loi modifié par les sénateurs en 1<sup>ère</sup> lecture » : <em>JCP A</em> 2021 act. 336</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LERAY (G.) et MONTEILLET (V.) « Droit de l’environnement » (panorama juin 2020 - mars 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 1004</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MALBLANC (M.) « Le maire, l’Etat et le glyphosate ; l’exclusivité des polices spéciales environnementales appliquée aux pesticides » (note sous CE 31 déc. 2020 <em>Cne d’Arcueil c/ Préfet du Val-de-Marne</em>) <em>: JCP A</em> 2021 com. 2150</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MARCHAL (S.) « Responsabilité d’un syndicat de gestion des eaux du fait de la qualité de l’eau distribuée » (concl. sur TA Amiens 4 fév. 2021 <em>Regroupement des organismes de sauvegarde de l’Oise</em>) : <em>AJDA </em>17 mai 2021 p. 1041</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Rapports d’information, avis, étude d’impact (Parlement) : <em>JCP A</em> 2021 act. 337</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROUMIER (W.) « Environnement : constatation des infractions » : (obs. sous décret n° 2021-285 du 16 mars 2021) : <em>Droit pénal </em>mai 2021 alerte 33</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROUMIER (W.) « Environnement :  détermination des pôles régionaux spécialisés » (obs. sous décret n° 2021-286 du 16 mars 2021) : <em>Droit pénal </em>mai 2021 alerte 34</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SAVONITTO (F.) « La question prioritaire de constitutionnalité sur le préjudice écologique » (note sous QPC n° 2020-881 du 5 fév. 2021) : <em>AJDA</em>  3 mai 2021 p. 926</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Ethique</u></strong> et <strong><u>déontologie</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TEYSSIER (B.) « Alerte, dénonciation, variations sur un risque » : <em>JCP G</em> 2021 com. 482</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Fonds d\'indemnisation</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAHIEU (J.-B.) « Quelle qu’en soit la difficulté, le juge doit évaluer tous les préjudices constatés » (obs. sous CE 27 nov. 2020 <em>ONIAM</em>) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ZEGOUT (D.) « Déduction de l’allocation personnalisée d’autonomie mais uniquement en cas de versement effectif » (obs. sous CE 31 déc. 2020 <em>ONIAM</em>) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Indemnisation</u></strong> (droit administratif)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Majoration des demandes en appel devant le juge administratif » (obs. sous CE 29 déc. 2020) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Préjudice de la victime directe, elle-même aide familiale de son conjoint » (obs. sous CE 31 déc. 2020) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BODILIS (W.) « Le fait de ne pas pouvoir une vie familiale normale avec ses enfants constitue un préjudice d’établissement » (obs. sous CE 29 déc. 2020) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FINCK (N.) « Obligation pour le juge du fond d’appeler en cause la caisse à laquelle la victime d’un dommage corporel est affiliée afin qu’elle puisse exercer le recours subrogatoire des caisses de sécurité sociale » (obs. sous CE 6 mai 2021) <em>: Gaz. Pal.</em> 25 mai 2021 p.  41</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">IRRMANN (C.) « Le caractère variable d’une rémunération n’interdit pas son indemnisation » (obs. sous CE 29 déc. 2020 <em>APHP</em>) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KLEIN (N.) « Une caisse pour toutes et toutes pour une !3 5obs. sous CE 29 déc. 2020) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LETTAT-OUATAH (L.) « Délai de recours contentieux et évolution des dommages se rattachant au même fait générateur » (obs. sous CE 19 fév. 2021) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAHIEU (J.-B.) « Les pertes de revenus résultant de la démission du père d’un enfant blessé doivent être indemnisées » (obs. sous CE 16 fév. 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAHIEU (J.-B.) « Preuve des besoins en tierce personne du jeune enfant polyhandicapé » (obs.  sous CE 16 fév. 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAHIEU (J.-B.) « Quelle qu’en soit la difficulté, le juge doit évaluer tous les préjudices constatés » (obs. sous CE 27 nov. 2020 <em>ONIAM</em>) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAHIEU (J.-B.) « Indemnisation des frais futurs selon les besoins » (obs. Cass. crim. 9 mars 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTECLER (M.-C. de) « Le juge n’a pas à rattraper complètement la négligence de la sécurité sociale » (obs. sous CE 6 mai 2021) : <em>AJDA </em>17 mai 2021 p. 997</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TAPINOS (D.) « Indemnisation intégrale d’une victime présentant des facteurs de risques décompensés par une faute médicale » (obs. sous CE 27 nov. 2020 <em>CPAM d’Ille-et-Vilaine c/ CHU de Rennes</em>) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ZEGOUT (D.) « Un classique : l’évaluation du déficit fonctionnel du borgne devenu aveugle » (obs. sous CE 24 mars 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ZEGOUT (D.) « Déduction de l’allocation personnalisée d’autonomie mais uniquement en cas de versement effectif » (obs. sous CE 31 déc. 2020 <em>ONIAM</em>) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Indemnisation</u></strong> (droit civil)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ASQUINAZI-BAILLEUX (D.) « Quel avenir pour le préjudice d’anxiété ? » : <em>Lexbase Hebdo – Edition Sociale</em> 6 mai 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BARRELIER (A.) « Pas de forfait pour le DFT… du moins en apparence » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 mars 2021) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BARRELIER (A.) « Le principe indemnitaire ne connaît pas les arrondis » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Modalités de paiement des frais futurs à la caisse » (obs. Cass. crim. 5 janv. 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Demande nouvelle et changement de poste de préjudice » (obs. sous Cass. crim. 8 déc. 2020) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Pas de remboursement de la sécurité sociale en matière contractuelle » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 21 janv. 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Perte sur la retraite tu calculeras » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 mars 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « A quel âge commence l’espoir de fonder une famille ? » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD BIBAL (C.) et PRIOU-ALIBERT (L.) « A la frontière du dommage corporel » : : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD BIBAL (C.) et PRIOU-ALIBERT (L.)  « Les atteintes périphériques au dommage corporel. : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLOCH (L.) « Dommage à la personne – A propos du préjudice de l’enfant conçu ou pas conçu telle ne devrait pas être la question » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 mars 2021) : <em>RCA</em> mai 2021 Alerte 13</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOURDOISEAU (J.) « La réparation algorithmique du dommage corporel : binaire ou ternaire ? »  <em>RCA </em>mai 2021 étude 7</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BUHLER BONAFINI (K.) « Les 30 ans de l’arrêt <em>Blieck</em> : l’âge de raison ? » : <em>Revue Lamy Droit civil</em> mai 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COVIAUX (A.) « En matière de secret médical, le patient/victime/justiciable est décidément souverain… » : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COVIAUX (A.) « Les frais de véhicule adapté doivent être actualisés » (obs. sous Cass. civ.  2<sup>ème</sup> 17 déc. 2020) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DELHAYE (A.) « Rappel de l’autonomie du préjudice moral d’impréparation » (obs. sous Cass. civ.  1<sup>ère</sup> 9 déc. 2020) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Enfant conçu après la disparition » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 mars 2021) : <em>RCA</em> mai com. 81</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRAS (M.-C.) et GUILLON (B.) « Offre insuffisante ou incomplète… 100 fois sur le métier… » (obs. sous Cass. crim. 5 janv. 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GUILLERMOU (E.)  « Autorité de la chose jugée et aggravation situationnelle » (obs. sous Cass. civ ; 2<sup>ème</sup> 4 mars 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">IRRMANN (C.) « L’indemnisation des pertes de gains professionnels futurs en cas de perte d’emploi ou le verre à moitié plein » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 17 déc. 2020) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOSEPH-OUDIN (C.) et LAFON (C.) « La réparation des atteintes périphériques des victimes des sinistres sériels médicaux » (obs. sous T. corr. 29 mars 2021) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KLEIN (N.) « Comment neutraliser CSG et CRDS dans le calcul de la perte de gains ? » (obs. sous  Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 mars 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MERLIN (O.) « La durée des soins assurés par un service d’hospitalisation à domicile ne doit pas être déduite de celle de la tierce personne » (obs. sous Cass. crim. 5 janv. 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MERLIN (O.) « Tableau de jurisprudence chiffrée en matière de dommage corporel » : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOULIN (A.) « Tierce personne avant consolidation : réaffirmation de la réparation intégrale en cas d’aide familiale » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 17 déc. 2020) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PELISSIER (A.) « Conditions de la garantie vs condition de l’indemnisation » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 mars 2021) : <em>RGDA</em> mai 2021 p. 14</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Préjudice d’établissement : droit à l’indemnisation – Déficit fonctionnel permanent : évaluation » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : <em>RCA</em> mai com. 82</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PREVOST (J.-B.) « Déclin et renouveau du préjudice moral » : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRIOU-ALIBERT (L.) « De la majoration pour aide constante d’une tierce personne » (obs. sous Cass. civ.1<sup>ère</sup> 20 janv. 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Préjudice de disparition et absence de lien variations sur un risque » de causalité » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 mars 2021) (2 espèces) : <em>L’essentiel Droit des assurances</em> mai 2021 p. 2</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Préjudice (réparation intégrale) : sentiment d’exclusion définitive du monde du travail » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 903</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TAPINOS (D.) « La demande de perte de chance est incluse dans la demande de réparation intégrale » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 20 janv. 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TAPINOS (D.) « La perte d’un proche est un préjudice seulement pour l’enfant, déjà conçu, né après un décès ou une disparition » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 fév. 2021) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VIAUT (L.) « L’évaluation des préjudices corporels par algorithmes » : <em>LPA</em> n° 107 du 31 mai 2021 p. 10</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ZEGOUT (D.) « Rappel des principes : prestations de compensation non déductible hors les exceptions légales » (obs. Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021 <em>Sté La Médicale de France</em>) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Médicaments</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOSEPH-OUDIN (C.) et LAFON (C.) « La réparation des atteintes périphériques des victimes des sinistres sériels médicaux » (obs. sous T. corr. 29 mars 2021) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Police administrative</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BATTISTINI (P.) « Le nouveau régime de police des immeubles en matière d’habitat indigne applicable au 1<sup>er</sup> janvier 2021 est précisé » : <em>LPA</em> n° 87 du 3 mai 2021 p. 9</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MALBLANC (M.) « Le maire, l’Etat et le glyphosate ; l’exclusivité des polices spéciales environnementales appliquée aux pesticides » (note sous CE 31 déc. 2020 <em>Cne d’Arcueil c/ Préfet du Val-de-Marne</em>) <em>: JCP A</em> 2021 com. 2150</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Précaution</u></strong> (principe)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRUYAS (P.) « Produits phytosanitaires » (obs. sous Trib. UE 17 mars 2021) : <em>Europe</em> mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LINGIBE (P.) « Vaccination et liberté d’aller et venir : application du principe de précaution par le Conseil d’Etat » (note sous CE 1<sup>er</sup> avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 4 mai 2021 p. 12</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Prévention des risques industriels et technologiques</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Prévention des risques naturels</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Procédures</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FINCK (N.) « Obligation pour le juge du fond d’appeler en cause la caisse à laquelle la victime d’un dommage corporel est affiliée afin qu’elle puisse exercer le recours subrogatoire des caisses de sécurité sociale » (obs. sous CE 6 mai 2021) <em>: Gaz. Pal.</em> 25 mai 2021 p.  41</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« La procédure de reconnaissance de la réparation des AT/MP évoluent » : <em>JCP S</em> 2021 act. 229</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LETTAT-OUATAH (L.) « Délai de recours contentieux et évolution des dommages se rattachant au même fait générateur » (obs. sous CE 19 fév. 2021) :  Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Modification de la procédure de reconnaissance et de réparation des AT-MP » : JCP G 2021 com. 547</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité administrative</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VILLETTE (V.) « La responsabilité de l’Etat du fait des contrôles de sécurité. Le cas de l’amiante » (concl. sous CE 18 déc. 2020 <em>Ministre du travail</em>) : <em>RFDA</em> 2021 p. 381</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité civile</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Accident au cours d’une séance de gymnastique » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 3 fév. 2021) : <em>RCA</em> mai 2021 com. 84</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CASTON (A.) « Promenade jurisprudentielle sous le clair-obscur du principe de réparation intégrale en droit de la construction » : <em>Gaz. Pal.</em> 25 mai 2021 p. 56</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CASTON (A.) « Faute du maître d’ouvrage en lien avec la survenance du dommage » (obs. sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 4 mars 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 25 mars 2021 p. 60</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Convention d’assistance bénévole (responsabilité) faute commise par l’assistant (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 5 mai 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 902</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Faute de la victime : qualification » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 11 mars 2021) : <em>RCA </em>mai com. 90</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">OUDOT (P.) « Assistance bénévole : responsabilité de l’assistant et de l’assisté envers un autre assistant » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 5 mai 2021) : <em>JCP G</em> 2021 com. 539</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité médicale</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">POLGE (N.) « La perte de chance en cas de défaut d’information du patient » (concl.  sur CE 20 nov. 2020 <em>Mme Valquin</em>) : <em>RFDA</em> 2021 p. 375</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TAPINOS (D.) « Indemnisation intégrale d’une victime présentant des facteurs de risques décompensés par une faute médicale » (obs. sous CE 27 nov. 2020 <em>CPAM d’Ille-et-Vilaine c/ CHU de Rennes</em>) : Gazette spécialisée Droit du dommage corporel in <em>Gaz. Pal. </em>4 mai 2021 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VIALLA (F.), MORLAAS-COURTIES (M.) et VERON (P.) « Responsabilités » : <em>Revue Droit &amp; Santé</em> mai 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité pénale</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Infractions environnementales traitées par les parquets de 2015 à 2019 » : <em>JCP G</em> 2021 com. 539</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROUMIER (W.) « Environnement : constatation des infractions » : (obs. sous décret n° 2021-285 du 16 mars 2021) : <em>Droit pénal </em>mai 2021 alerte 33</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROUMIER (W.) « Environnement : détermination des pôles régionaux spécialisés » (obs. sous décret n° 2021-286 du 16 mars 2021) : <em>Droit pénal </em>mai 2021 alerte 34</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité Sociétale des Entreprises</u></strong> (RSE)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Risque</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">AUMERAN (X.) « Le contentieux des risques professionnels » : <em>JCP S</em> 2021 Etude 1124</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOSEPH-PARMENTIER (M.) « Protection des personnes contre les risques liés au champ électromagnétiques » (obs. sous CA Orléans 27 janv. 2021) : <em>JCP G</em> 2021  com. 530</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TEYSSIER (B.) « Alerte, dénonciation, variations sur un risque » : <em>JCP G</em> 2021 com. 482</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Risque de guerre</u></strong><strong> – <u>Risque de terrorisme</u> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Actes de terrorisme et renseignement : lettre rectificative au projet de loi » :  <em>D.</em> 2021 p. 961</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MESTARI (Z.) « Légalité de la dissolution de l’association <em>Barakacity</em> » (note sous CE 25 nov. 2020 <em>Assoc. Barakacity</em>) : <em>AJDA</em> 17 mai 2021 p. 1035</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROUMIER (W.) « Renforcement de la sûreté portuaire » : <em>Droit péna</em>l mai 2021 alerte 37</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Risque sanitaire</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BATTISTINI (P.) « Crise sanitaire, reconfinement et copropriétés :  on prend les mêmes dispositions – ou presque – et on recommence ! » : <em>LPA </em>n° 98 du 18 mai 2021 p. 14</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BROUSSOLLE (Y.) « Covid-19 : les principales dispositions du décret du 9 mars 2021 relatif au fonds de solidarité pour les entreprises particulièrement touchées » : <em>LPA </em>n° 91 du 7 mai 2021 p. 9</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Continuité de l’activité des juridictions judiciaires et crise sanitaire : la Cour des comptes souligne le manque de préparation de la justice » : JCP G 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COSTA (D.) « La décision démasquée » (note sous CE 22 déc. 2020) : <em>AJDA</em> 31 mai 2021 p. 1093</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Covid-19 : le fonds de solidarité est prolongé en avril 2021 » : <em>JCP E</em> 2021 act. 354</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Crise sanitaire (gestion de la crise) : présentation du projet de loi » : <em>D.</em> 2021 p. 845</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Evolutions du protocole sanitaire en entreprise : ce qu’il faut retenir » : <em>JCP G</em> 2021 com. 549</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GALAN (B.) et ROQUE (L.) « La Covid-19 et le pharmacien, un nouveau regard sur la profession » : <em>Revue Droit &amp; Santé</em> mai 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Gestion de la sortie de crise sanitaire : le volet social du projet de loi largement modifié par le Parlement » : <em>JCP S</em> 2021 act. 250</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GILSON-MAES (A.) « Naître avant terme en période de pandémie : le lien parent-enfant à l’épreuve du Covid-19 – Aspects juridiques » : <em>Revue Droit &amp; Santé</em> mai 2021</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JEHL (J.) « Covid-19 : lutte contre les vulnérabilités spécifiques et combat pour l’authenticité »   : <em>JCP G</em> 2021 com. 557</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LINGIBE (P.) « Vaccination et liberté d’aller et venir : application du principe de précaution par le Conseil d’Etat » (note sous CE 1<sup>er</sup> avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 4 mai 2021 p. 12</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAUPIN (E.) « Pass sanitaire : la Défenseure des droits tire sur la sonnette d’alarme » : <em>AJDA </em>31 mai 2021 p. 1070</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTECLER (M.-C. de) « Personne ne peut être exonéré du couvre-feu… pour le moment » (obs. sous CE ord. référé 6 mai 2021 <em>Assoc. Société des Habous et Lieux Saints de l’Islam et Fédération de la Grande Mosquée de Paris</em>)  (3 espèces) : <em>AJDA</em> 17 mai 2021 p. 999</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-P.) « La Commission nationale de l’informatique et des libertés à l’épreuve de la crise sanitaire » : <em>AJDA</em> 31 mai 2021 p. 1067</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-P.) « La sortie progressive et encadrée de l’état d’urgence » : <em>AJDA</em> 31 mai 2021 p. 1068</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-P.) « Feu vert des députés pour le pass sanitaire » : <em>AJDA</em> 31 mai 2021 p. 997</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-P.) « Port du masque : le retour des circonstances locales » (obs. sous TA Châlons-en-Champagne ord. référé 10 mai 2021) : <em>AJDA</em> 17 mai 2021 p. 1001</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">STOCKI (A.) « Risques psychosociaux et Covid-19 : redoubler de vigilance » : <em>RF Social</em> mai 2021 p. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Vers une accélération de la vaccination en entreprise contre la Covid-19 » : <em>JCP S </em>2021 act. 236</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Sécurité</u></strong> (obligation)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DUCHANGE (G.) « Sécurité de l’entreprise, image de l’entreprise et liberté religieuse » (obs. sous Cass. soc. 17 mars 2021 et Cass. soc. 14 avril 2021) : <em>Bulletin du travail</em> mai 2021 p.  19</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Sécurité civile</u></strong> et <strong><u>Services de secours</u> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DRIGUEZ (L.) « Astreintes des pompiers et notion de temps de travail » (obs.  sous  CJUE 9 mars 2021) : <em>Europe</em> mai 2021 p. 39</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Transports</u></strong> et <strong><u>Tourisme</u> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Accident de la circulation (véhicule terrestre à moteur) exclusion du fauteuil roulant (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 mai 2021) : <em>D.</em> 2021 p. 902</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Accident lors d’une croisière fluviale, régime de responsabilité »  (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : <em>JurisTourisme</em> mai 2021 p. 12</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Accident subi par une personne participant à une croisière sur le Rhin » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : <em>RCA </em>mai 2021 com. 93</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BALME (F.-X.) « Droit routier : l’affirmation de la conception subjective de la faute inexcusable » (obs. sous Cass. com. 24 mars 2021) : <em>L’essentiel Droit des assurances</em> mai 2021 p. 3</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Responsabilités concernant un accident d’avion : règles de compétence » (obs. sous Cass.civ ; 1<sup>ère</sup> 14 avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 25 mai 2021 p. 37</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Notion de transport aérien soumis à la Convention de Varsovie » (obs. sous Cass. civ.  1<sup>ère</sup> 8 avril 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 11 mai 2021 p. 37</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLOCH (L.) « Transport aérien – Retard à l’arrivée » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : <em>RCA</em> mai 2021 com. 95</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DOORNE-ISNEL (F. Van) « Quelles précautions prendre à l’égard du transporteur à réception de marchandises endommagées » (obs. sous CA Rennes 2 fév. 2021 et CA  Metz 18 fév. 2021) : <em>Option Finance</em> mai 2021 p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Droit des voyageurs de transports ferroviaires : la refonte du règlement de 2007 est définitivement adoptée » : <em>JCP E</em> 2021 com. 381</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DUPONT (P.) et POISSONNIER (G.) « La grève du personnel naviguant : une circonstance qui n’a rien d’extraordinaire » (note sous  CJUE  23 mars 2021) : <em>Gaz. Pal.</em> 25 mai 2021 p. 20</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« L’accès aux données des véhicules » : <em>RGDA</em> mai 2021 p. 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LEVE NEUR (L.) « Exonération de la responsabilité d’un organisateur de voyage : notion de force majeure » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : : <em>Contrats – Concurrence – Consommation</em> mai 2021 p. 28</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SIGUOIRT (L.) « Transporteur aérien : retard de vol et fermeture nocturne d’aéroport versus charge de la preuve et notion de circonstance extraordinaire » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 17 fév. 2021) : <em>JCP E</em> 2021 com. 1259</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Véhicules autonomes : une ordonnance précise le régime de responsabilité et les conditions d’utilisation » : <em>JCP E</em> 2021 act. 337</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour toute demande d\'insertion, prière d\'écrire à <a href=\"mailto:cerdacc@uha.fr\">cerdacc@uha.fr</a></p>\r\n&nbsp;', 'A VEILLE DES PUBLICATIONS JURIDIQUES SUR LE RISQUE, E. Desfougères', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '5715-revision-v1', '', '', '2021-09-28 11:09:39', '2021-09-28 09:09:39', '', 5715, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/5715-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(5923, 1, '2024-06-28 09:22:11', '2021-09-28 09:22:16', ' ', '', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'chronique-du-dommage-corporel-du-droit-des-victimes-et-victimologie-c-lienhard-et-c-szwarc-3', '', '', '2024-06-28 09:22:11', '2024-06-28 07:22:11', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=5923', 67, 'nav_menu_item', '', 0),
(5924, 1, '2024-06-28 09:22:14', '2021-09-28 09:22:20', '', 'JUILLET 2021, E. Desfougères', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'juillet-2021-e-desfougeres', '', '', '2024-06-28 09:22:14', '2024-06-28 07:22:14', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=5924', 491, 'nav_menu_item', '', 0),
(5925, 1, '2024-06-28 09:22:11', '2021-09-28 09:22:16', ' ', '', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', '5925', '', '', '2024-06-28 09:22:11', '2024-06-28 07:22:11', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=5925', 64, 'nav_menu_item', '', 0),
(5926, 1, '2024-06-28 09:22:11', '2021-09-28 09:22:16', ' ', '', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', '5926', '', '', '2024-06-28 09:22:11', '2024-06-28 07:22:11', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=5926', 66, 'nav_menu_item', '', 0),
(5927, 1, '2024-06-28 09:22:11', '2021-09-28 09:22:16', ' ', '', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', '5927', '', '', '2024-06-28 09:22:11', '2024-06-28 07:22:11', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=5927', 65, 'nav_menu_item', '', 0),
(5928, 1, '2024-06-28 09:22:13', '2021-09-28 09:22:20', ' ', '', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', '5928', '', '', '2024-06-28 09:22:13', '2024-06-28 07:22:13', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=5928', 405, 'nav_menu_item', '', 0),
(5935, 1, '2021-09-28 14:05:03', '2021-09-28 12:05:03', '<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/edito-le-cerdacc-25-ans-de-recherche-et-de-partage-c-lienhard/\">EDITO : LE CERDACC : 25 ANS DE RECHERCHE ET DE PARTAGE, C. Lienhard</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/chronique-du-dommage-corporel-du-droit-des-victimes-et-victimologie-c-lienhard-et-c-szwarc-12/\">CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, DU DROIT DES VICTIMES ET VICTIMOLOGIE, C. Lienhard et C. Szwarc</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/colloque-accidents-collectifs-et-catastrophes-questions-de-droit-compare-et-europeen-m-f-steinle-feuerbach/\">COLLOQUE ACCIDENTS COLLECTIFS ET CATASTROPHES : QUESTIONS DE DROIT COMPARE ET EUROPEEN, M-F. Steinlé-Feuerbach</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/focus-sur-les-atteintes-aux-droits-des-personnes-agees-accueillies-en-ehpad-i-corpart/\">FOCUS SUR LES ATTEINTES AUX DROITS DES PERSONNES ÂGÉES ACCUEILLIES EN EHPAD, I. Corpart</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/les-risques-de-la-gpa-ethique-j-mattiussi/\">LES RISQUES DE LA GPA ÉTHIQUE, J. Mattiussi</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/responsabilite-dun-gerant-de-sci-envers-un-associe-p-schultz/\">RESPONSABILITÉ D’UN GÉRANT DE SCI ENVERS UN ASSOCIÉ, P. Schultz</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/compte-rendu-des-rendez-vous-du-risque-risque-et-droit-fiscal-m2-droit-de-lentreprise-de-luniversite-de-haute-alsace/\">COMPTE-RENDU DES RENDEZ-VOUS DU RISQUE \"RISQUE ET DROIT FISCAL\", M2 Droit de l\'Entreprise de l\'Université de Haute-Alsace</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/remise-des-melanges-claude-lienhard/\">REMISE DES MÉLANGES CLAUDE LIENHARD</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/breves-n-arbousset-16/\">BRÈVES, N. Arbousset</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/veille-des-publications-juridiques-sur-le-risque-e-desfougeres-32/\">VEILLE DES PUBLICATIONS JURIDIQUES SUR LE RISQUE, E. Desfougères</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>LU POUR VOUS</strong></p>\r\n\r\n<ul>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/les-droits-des-femmes-face-aux-violences-m-schiappa-dalloz-2021/\">LES DROITS DES FEMMES FACE AUX VIOLENCES, M. Schiappa, Dalloz 2021</a></strong></li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/la-bicategorisation-de-sexe-entre-droit-normes-sociales-et-sciences-biomedicales-ss-dir-m-x-catto-et-j-mazaleigue-labaste-coll-l-brunet-mare-et-martin-2021/\">LA BICATEGORISATION DE SEXE. ENTRE DROIT, NORMES SOCIALES ET SCIENCES BIOMEDICALES, ss dir. M-X Catto et J. Mazaleigue-Labaste, coll. L. Brunet, Mare et Martin, 2021</a></strong></li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/lincendie-de-notre-dame-j-l-cartault/\">L’INCENDIE DE NOTRE-DAME, J-L. Cartault</a></strong></li>\r\n</ul>', 'A N° 207', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '5675-revision-v1', '', '', '2021-09-28 14:05:03', '2021-09-28 12:05:03', '', 5675, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/5675-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(5929, 1, '2021-09-28 11:23:33', '2021-09-28 09:23:33', '<h4><strong>Isabelle Corpart</strong></h4>\r\n<h5>Maître de conférences en droit privé à l’Université de Haute-Alsace,</h5>\r\n<h5>Membre du CERDACC</h5>\r\n&nbsp;\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Lorsque des mineurs ont dû être placés sous assistance éducative, cela signifie que leur situation est complexe, souvent victimes des agissements malveillants de membres de leur famille. Il faut les aider par tous les moyens et la proposition que vient de faire le Conseil national des barreaux lors de son assemblée générale du 4 juin 2021 est à saluer. Il profite des travaux actuels en matière de protection de l’enfance pour réclamer que le droit évolue et rende obligatoire la représentation automatique de ces mineurs par un avocat.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Mots-clefs</strong> : mineurs placés sous assistance éducative - danger – désignation automatique d’un avocat – protection et accompagnement des mineurs sous assistance éducative - enfants en danger – enfants rencontrant des difficultés – enfants victimes de maltraitances – amélioration des modes de défense des mineurs victimes – Conseil national des barreaux – extension du rôle des avocats dans les procédures d’assistance éducative</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Une mesure d’assistance éducative est ouverte par le juge des enfants lorsque l’enfant se trouve aux prises de risques familiaux. Conformément à l’article 375 du Code civil, des mesures d’assistance éducative peuvent être ordonnées si la santé, la sécurité ou la moralité d’un mineur non émancipé sont en danger ou si les conditions de son éducation ou de son développement physique, affectif, intellectuel ou social sont gravement compromises. Dans tous ces cas, l’autorité parentale ne peut pas être exercée normalement.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En fonction du degré du danger encouru par les mineurs, les parents peuvent être parfois soutenus dans leur parentalité, l’assistance éducative ne supprimant pas la qualité de titulaire de l’autorité parentale pour des parents, par exemple, immatures, maladroits ou empêchés de veiller à l’intérêt de leur enfant. On peut alors prévoir des actions éducatives en milieu ouvert (AEMO) pour aider ces adultes à bien prendre leur enfant en charge, en leur apportant aide et conseil (C. civ., art. 375-2). En revanche, des mesures plus contraignantes, notamment de placement hors de la famille, sont à prévoir lorsque l’enfant est face à un péril qui menace son intérêt. Il convient donc d’harmoniser les mesures d’assistance éducative en tenant compte des critères du danger et de sa gravité.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Si le juge des enfants estime que l’enfant est face à un danger ou que les conditions de son éducation ou de son développement sont gravement compromises, il lui revient de mettre en place des mesures d’assistance éducative.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il faut toutefois qu’il soit d’abord saisi, or il peut l’être par l’un ou l’autre parent de l’enfant, la personne ou le service à qui l’enfant a été confié le cas échéant, son tuteur en cas d’ouverture d’une tutelle, le mineur lui-même, le ministère public, sachant que le juge des enfants peut même se saisir d’office (C. civ., art. 375).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Une fois saisi, il convoque les parties en vue d’une audience, entendant le mineur et ses parents et ordonnant éventuellement des mesures d’investigation éducative. Le mineur est forcément confronté à la justice en ce cas, or se pose alors la question de savoir comment et par qui il est défendu. Précisément, il est soutenu de longue date par des professionnels de l’enfance, des institutions et des associations spécialisées dans la cause enfantine que la parfaite protection des enfants passe par la désignation d’un avocat. Précisément, bien accompagner les mineurs et les défendre à chaque fois qu’ils sont confrontés à la justice devrait être considéré comme essentiel, notamment quand ils risquent d’être visés par des mesures d’assistance éducative en raison des dangers encourus au sein de leur famille.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour assurer une parfaite protection des enfants, il faudrait qu’un avocat spécialisé dans la cause enfantine soit désigné or, pour le moment cette désignation est facultative (I). Profitant des débats menés actuellement autour de l’avant-projet de loi relatif à l’enfance (à l’étude au Conseil d’État et présenté au conseil des ministres le 16 juin) et de la proposition de loi déposée à l’Assemblée nationale le 18 mai 2021 (proposition déposée par Perrine Goulet visant à protéger les enfants), le Conseil national des barreaux (CNB), réuni en assemblée générale le 4 juin 2021, souhaite que les textes soient plus en accord avec l’intérêt et les droits de l’enfant, afin que l’on rende automatique la désignation de l’avocat pour les mineurs en danger à chaque fois que l’on prévoit de mettre en place pour eux des mesures d’assistance éducative (II).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>I – L’avocat de l’enfant, un soutien possible pour les mineurs bénéficiant de mesures d’assistance éducative</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour l’heure on peut recourir aux services d’un avocat mais rien ne l’impose, ce qui est dommage quand on analyse les conséquences positives pour les mineurs de bénéficier des services d’un avocat.</p>\r\n<strong>1. La désignation de l’avocat de l’enfant</strong>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est pertinent qu’un avocat soit présent aux côtés d’un enfant en danger car, du fait de son âge, l’enfant est une victime particulièrement fragile et vulnérable (C. Neirinck, L’enfant, être vulnérable, RDSS 2007, p. 5). Cela découle notamment de l’article 12 de la Convention internationale des droits de l’enfant qui précise que l’enfant a le droit d’exprimer son opinion et d’être assisté d’un conseil.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est en effet possible de recourir à un avocat pour que l’on parvienne à soutenir les personnes dans le cadre de procédures en matière d’assistance éducative. Conformément à l’article 1186 du Code de procédure civile on peut noter que « <em>le mineur capable de discernement, les parents, le tuteur ou la personne ou le représentant du service à qui l’enfant a été confié peuvent faire choix d’un conseil ou demander au juge que le bâtonnier leur en désigne un d’office. La désignation doit intervenir dans les huit jours de la demande. Ce droit est rappelé aux intéressés lors de leur première audition</em> ».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pourtant, en l’état actuel du droit, sa représentation par un avocat est seulement obligatoire en matière pénale. L’intervention d’un avocat est effectivement prévue en ce domaine depuis l’Ordonnance n° 45-174 du 2 février 1945 relative à l’enfance délinquante (art. 4-1) : « <em>le mineur poursuivi doit être assisté d’un avocat</em> » et sa place est maintenue dans le nouveau droit pénal des mineurs (voir toutefois J. Taxil, L’avocat de l’enfant et le Code de la justice pénale des mineurs : un acteur oublié ?, Dr. famille 2021, n° 3, p. 33).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En matière civile, on pense parfois que l’avocat n’a pas sa place car l’enfant est soutenu par sa famille et c’est la famille qui vient au premier rang quand il faut défendre ses intérêts tout en le protégeant ou un administrateur ad hoc quand il est en conflit avec les titulaires de l’autorité parentale.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour le moment, un avocat peut être désigné mais ce n’est pas automatique. Il est vrai que le mineur est partie à la procédure d’assistance éducative, habilité à saisir le juge mais cela ne veut pas dire pour autant qu’il sera toujours accompagné d’un avocat.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Néanmoins l’article 1186 du Code de procédure civile impose au juge des enfants d’aviser l’enfant, dès la première audition, de sa possibilité d’être assisté d’un conseil. En réalité, cela n’est pas fréquemment le cas car l’enfant n’est pas informé de manière suffisamment explicite à la fois de l’intérêt de cette représentation et de la possibilité pour lui de bénéficier de l’aide juridictionnelle (Loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, art. 9-1 : « <em>dans toute procédure le concernant, le mineur entendu dans les conditions mentionnées à l’article 388-1 du code civil, s’il choisit d’être entendu avec un avocat ou si le juge procède à la désignation d’un avocat, bénéficie de droit de l’aide juridictionnelle</em> »).</p>\r\n<strong>2. Le rôle de l’avocat de l’enfant</strong>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">C’est le juge des enfants qui apprécie le danger encouru par les mineurs ou le caractère gravement compromis des conditions de son éducation ou de son développement. Néanmoins, des pistes peuvent être précisées par l’avocat de l’enfant qui a étudié le dossier et entendu le mineur. Il n’est pas rare en effet que l’on passe à côté d’éléments préoccupants et, face à une situation complexe, l’intervention d’un professionnel du droit est appréciable.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le mineur sera aussi auditionné par le juge et là encore, il est souhaitable que l’intéressé soit accompagné par son avocat.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Avec les années, les textes ont accru la présence de l’avocat aux côtés des enfants pour qu’il puisse être bien entendu dans toute procédure les concernant (C. civ., art. 388-1) et les avocats se sont mobilisés et formés pour remplir pleinement leur rôle de défenseur des enfants.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Quand un avocat est désigné, il peut prendre connaissance de l’intégralité du dossier et en obtenir copie pour sauvegarder au mieux les intérêts de l’enfant. Il peut lui expliquer la procédure, les retombées de la mise en place des mesures d’assistance éducative, le préparer au retrait du foyer familial et au placement le cas échéant, faire connaître au juge ses besoins réels et lui expliquer les décisions que prendra le juge des enfants.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Comprenant le ressenti de l’enfant, l’avocat de l’enfant est le plus à même de l’accompagner lors des audiences au tribunal et il porte sa parole quand l’intéressé n’est pas en mesure de s’exprimer lui-même. Autant de bonnes raisons qui justifient pleinement la demande de modification de l’article 1186 du Code de procédure civile réclamée par le Conseil national des barreaux.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>II – L’avocat de l’enfant, un soutien systématique pour les mineurs bénéficiant de mesures d’assistance éducative</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Personnes vulnérables en raison de leur âge, les mineurs sont encore plus en situation de vulnérabilité quand les circonstances nécessitent que soient prononcées des mesures d’assistance éducative parce qu’ils sont en danger ou parce que les conditions de leur éducation ou de leur développement sont gravement comprises (C. civ., art. 375). Leur protection doit être assurée avec le plus grand soin et la proposition faite par le Conseil national des barreaux améliorerait leur situation. Elle le serait assurément si les jeunes victimes étaient systématiquement accompagnées par un avocat lors des procédures d’assistance éducative.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1. La demande du Conseil national des barreaux de rendre obligatoire la désignation d’un avocat</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Cela fait déjà longtemps que, régulièrement, la question de faire intervenir systématiquement un avocat aux côtés des mineurs est évoquée quand il s’agit notamment de prendre pour eux des mesures d’assistance éducative.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En ce domaine, un avocat de l’enfant a un grand rôle à jouer (Y. Benhamou, Réflexions en vue d’une meilleure défense en justice de l’enfant, D. 1993, n° 15, p. 103 ; F. Rault, Le rôle de l’avocat dans le placement de l’enfant, AJ famille 2007, p. 76), tout comme on peut noter que son intervention est essentielle dans l’accompagnement des populations en situation de vulnérabilité (S. Amrani Mekki, L’avocat protecteur des personnes vulnérables, Gaz. Pal. 2 avril 2021, n° 400y3, p. 8).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Prévoir systématiquement un avocat pour les mineurs sous assistance éducative ou pour lesquels ces mesures sont envisagées permet de mieux recueillir leur parole (M. Picot, L’avocat de l’enfant, Dr. famille 2006, n° 7, p. 31 ; R. Sancho Andréo, L’accès au droit, l’accès à la parole, Rev. jur. des barreaux 1998, n° 54, p. 61 ; Table ronde, La parole de l’enfant devant la justice civile, Dr. famille n° 3, mars 2016, dossier 8) et donc de mieux les assister.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Cela permet aussi de les soutenir quand ils sont auditionnés (C. Zarlowski, L’audition du mineur victime, AJ pénal 2014, n° 1, p. 13). Or précisément, l’audition du mineur est une priorité en assistance éducative et il important de ne pas le laisser seul face au juge s’il est convoqué par lui ou s’il demande à être entendu (l’audition est obligatoire sauf absence de discernement dûment justifiée : Cass. 2<sup>e</sup> civ., 2 déc. 2020, n° 19-20.184, Dr. famille 2021, n° 2, p. 32, note C. Siffrein-Blanc ; JCP G 2021, p. 16, note P. Giraud ; C. Neirinck, Absence de discernement d’un mineur, procédure d’assistance éducative et choix de son avocat, note sous Cass. 1<sup>re</sup> civ. 23 nov 2011, n° 10-16.367, Dr. famille 2012, n° 2, comm.30 ; C. Siffrein-Blanc, Le droit d’être entendu, un droit absolu pour l’enfant discernant, note sous Cass. 1<sup>ère</sup> civ., 14 avr. 2021, n° 18-26.707, Dr. famille 2021, n° 6, comm. 90).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le fait que le mineur bénéficie toujours des services d’un avocat évitera aussi que sa parole soit manipulée (R. Bazin, De l’audition du mineur dans les procédures relatives à l’autorité parentale, Gaz. Pal. 2014, n° 199-200, p. 9 ; A. Cheynet de Beaupré, Inféodation et discernement, note sous Cass. 1<sup>ère</sup> civ., 5 mars 2014, n° 13-13.530, RJPF 2014-5, p. 44 ; M. Douchy-Oudot, Audition du mineur en justice, note sous Cass. 1<sup>ère</sup> civ., 28 sept. 2011, n° 10-23.502, Procédures 2011, n° 1, p. 19 ; A. Gouttenoire, La parole de l’enfant sous influence, note sous Cass. 1<sup>ère</sup> civ., 5 mars 2014, n° 13-13.530, Lexbase hebdo, Edition privée générale 2014, n° 566). Tout doit être fait pour le protéger et protéger sa parole.</p>\r\n<strong>2. L’intérêt pour les mineurs sous assistance éducative d’être toujours représentés par un avocat</strong>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Confier les mineurs en assistance éducative ou les mineurs victimes à un avocat de l’enfant permet de leur accorder une aide et un soutien très précieux car on ne fait pas mieux comme porte-parole et défenseur des droits des jeunes victimes (J.-M. Salzard, Plaidoyer pour l’avocat de l’enfant obligatoire en matière d’assistance éducative, Journal du droit des jeunes 2008/5, n° 275, p. 38 ; P. Verdier, Le choix de l’avocat de l’enfant dans les procédures d’assistance éducative, Journal du droit des jeunes 2007/5, n° 265, p. 34). Ils peuvent ainsi leur offrir une défense personnalisée et efficace.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En effet, l’avocat auxiliaire de justice devient aussi un auxiliaire de justice sociale. Il joue alors pleinement son rôle de protecteur des justiciables. Il lui revient d’entendre les besoins spécifiques du mineur qui n’est plus soutenu par sa famille et de faire entendre sa voix. Il va aussi faire en sorte que la procédure soit conforme à l’intérêt de l’enfant (A. Atiback, L’intérêt de l’enfant dans les procédures d’assistance éducative, Dr. famille 2006, n° 4, p. 4).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les avocats spécialisés savent recueillir et prendre en compte la parole de l’enfant. Ils ont, pour ce faire, suivi une formation spécifique concernant le droit des mineurs et notamment les procédures et les aspects afférents à l’enfance en danger, leur rôle ayant évolué en la matière au fil du temps (D. Attias, Un acteur inconnu de la protection de l’enfance, Enfance &amp; Psy 2013/3, p. 76).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Leur présence est essentielle car un enfant et même un adolescent ont du mal à faire connaître leur point de vue devant un juge, surtout quand ils sont en conflit avec leurs père et mère.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est souhaitable que tous les enfants visés par des mesures d’assistance éducative soient représentés par un avocat, protecteur naturel, porte-parole, conseil spécialisé.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Prévoir une assistance par un avocat permet assurément de libérer la parole de l’enfant (J. Bigot, La parole de l’enfant en justice, in I. Corpart, C. Lacroix et M-F. Steinlé-Feuerbach (dir.), Université et prétoire, Mélanges en l’honneur de Monsieur le Professeur C. Lienhard, L’Harmattan 2020, p. 281 ; I. Corpart, La parole de l’enfant, RRJ, Revue de droit prospectif 2005/4, p. 1809 ; L. Gebler, Le juge aux affaires familiales et la parole de l’enfant : et si on avançait ?, Journal du droit des jeunes janv. 2007, n° 261, p. 19). Il n’est pas évident effectivement que l’enfant s’exprime seul quand il est en conflit avec ses parents ou l’un d’entre eux.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Toutes les mesures qui permettent d’apporter du soutien aux enfants, <em>a fortiori</em> s’ils sont victimes et sont tenus de faire appel à la justice, doivent être encouragées et la proposition du Conseil national des barreaux ouvrirait de belles perspectives en ce sens. Il est en effet important que les enfants victimes soient accompagnés quand ils ont affaire à la justice. Espérons que l’article 1186 du Code de procédure civile soit réécrit et prévoie que le mineur doit être assisté systématiquement d’un avocat, en supprimant aussi la référence au fait que l’intéressé doit être capable de discernement. En matière d’assistance éducative, si la famille, le tuteur ou l’administrateur <em>ad hoc</em> n’opèrent pas ce choix, il faudra alors qu’un avocat commis d’office soit désigné en ce cas pour accompagner l’enfant. Une telle mesure permettra d’assurer un soutien efficace au cours des procédures d’assistance éducative aux enfants victimes et de les faire accompagner de manière efficace par des avocats spécialement formés et bien à leur écoute.</p>\r\n&nbsp;', 'A L’AVOCAT DE L’ENFANT, SOUTIEN A OFFRIR AUX JEUNES VICTIMES SOUS ASSISTANCE EDUCATIVE, I. Corpart', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '5750-revision-v1', '', '', '2021-09-28 11:23:33', '2021-09-28 09:23:33', '', 5750, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/5750-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(5930, 1, '2024-06-28 09:22:13', '2021-09-28 09:25:43', ' ', '', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'lavocat-de-lenfant-soutien-a-offrir-aux-jeunes-victimes-sous-assistance-educative-i-corpart', '', '', '2024-06-28 09:22:13', '2024-06-28 07:22:13', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=5930', 326, 'nav_menu_item', '', 0),
(5937, 1, '2021-09-28 14:06:50', '2021-09-28 12:06:50', '<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/edito-le-cerdacc-25-ans-de-recherche-et-de-partage-c-lienhard/\">EDITO : LE CERDACC : 25 ANS DE RECHERCHE ET DE PARTAGE, C. Lienhard</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/chronique-du-dommage-corporel-du-droit-des-victimes-et-victimologie-c-lienhard-et-c-szwarc-12/\">CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, DU DROIT DES VICTIMES ET VICTIMOLOGIE, C. Lienhard et C. Szwarc</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/colloque-accidents-collectifs-et-catastrophes-questions-de-droit-compare-et-europeen-m-f-steinle-feuerbach/\">COLLOQUE ACCIDENTS COLLECTIFS ET CATASTROPHES : QUESTIONS DE DROIT COMPARE ET EUROPEEN, M-F. Steinlé-Feuerbach</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/focus-sur-les-atteintes-aux-droits-des-personnes-agees-accueillies-en-ehpad-i-corpart/\">FOCUS SUR LES ATTEINTES AUX DROITS DES PERSONNES ÂGÉES ACCUEILLIES EN EHPAD, I. Corpart</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/les-risques-de-la-gpa-ethique-j-mattiussi/\">LES RISQUES DE LA GPA ÉTHIQUE, J. Mattiussi</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/responsabilite-dun-gerant-de-sci-envers-un-associe-p-schultz/\">RESPONSABILITÉ D’UN GÉRANT DE SCI ENVERS UN ASSOCIÉ, P. Schultz</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/compte-rendu-des-rendez-vous-du-risque-risque-et-droit-fiscal-m2-droit-de-lentreprise-de-luniversite-de-haute-alsace/\">COMPTE-RENDU DES RENDEZ-VOUS DU RISQUE \"RISQUE ET DROIT FISCAL\", M2 Droit de l\'Entreprise de l\'Université de Haute-Alsace</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/remise-des-melanges-claude-lienhard/\">REMISE DES MÉLANGES CLAUDE LIENHARD</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/breves-n-arbousset-16/\">BRÈVES, N. Arbousset</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/veille-des-publications-juridiques-sur-le-risque-e-desfougeres-32/\">VEILLE DES PUBLICATIONS JURIDIQUES SUR LE RISQUE, E. Desfougères</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>LU POUR VOUS</strong></p>\r\n\r\n<ul>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/les-droits-des-femmes-face-aux-violences-m-schiappa-dalloz-2021/\">LES DROITS DES FEMMES FACE AUX VIOLENCES, M. Schiappa, Dalloz 2021</a></strong></li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/la-bicategorisation-de-sexe-entre-droit-normes-sociales-et-sciences-biomedicales-ss-dir-m-x-catto-et-j-mazaleigue-labaste-coll-l-brunet-mare-et-martin-2021/\">LA BICATEGORISATION DE SEXE. ENTRE DROIT, NORMES SOCIALES ET SCIENCES BIOMEDICALES, ss dir. M-X Catto et J. Mazaleigue-Labaste, coll. L. Brunet, Mare et Martin, 2021</a></strong></li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/lincendie-de-notre-dame-j-l-cartault/\">L’INCENDIE DE NOTRE-DAME, J-L. Cartault</a></strong></li>\r\n</ul>', 'N° 207', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '5675-revision-v1', '', '', '2021-09-28 14:06:50', '2021-09-28 12:06:50', '', 5675, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/5675-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(5931, 1, '2021-09-28 11:26:12', '2021-09-28 09:26:12', '<h4><strong>Isabelle Corpart</strong></h4>\r\n<h5>Maître de conférences en droit privé à l’Université de Haute-Alsace,</h5>\r\n<h5>Membre du CERDACC</h5>\r\n&nbsp;\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Lorsque des mineurs ont dû être placés sous assistance éducative, cela signifie que leur situation est complexe, souvent victimes des agissements malveillants de membres de leur famille. Il faut les aider par tous les moyens et la proposition que vient de faire le Conseil national des barreaux lors de son assemblée générale du 4 juin 2021 est à saluer. Il profite des travaux actuels en matière de protection de l’enfance pour réclamer que le droit évolue et rende obligatoire la représentation automatique de ces mineurs par un avocat.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Mots-clefs</strong> : mineurs placés sous assistance éducative - danger – désignation automatique d’un avocat – protection et accompagnement des mineurs sous assistance éducative - enfants en danger – enfants rencontrant des difficultés – enfants victimes de maltraitances – amélioration des modes de défense des mineurs victimes – Conseil national des barreaux – extension du rôle des avocats dans les procédures d’assistance éducative</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Une mesure d’assistance éducative est ouverte par le juge des enfants lorsque l’enfant se trouve aux prises de risques familiaux. Conformément à l’article 375 du Code civil, des mesures d’assistance éducative peuvent être ordonnées si la santé, la sécurité ou la moralité d’un mineur non émancipé sont en danger ou si les conditions de son éducation ou de son développement physique, affectif, intellectuel ou social sont gravement compromises. Dans tous ces cas, l’autorité parentale ne peut pas être exercée normalement.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En fonction du degré du danger encouru par les mineurs, les parents peuvent être parfois soutenus dans leur parentalité, l’assistance éducative ne supprimant pas la qualité de titulaire de l’autorité parentale pour des parents, par exemple, immatures, maladroits ou empêchés de veiller à l’intérêt de leur enfant. On peut alors prévoir des actions éducatives en milieu ouvert (AEMO) pour aider ces adultes à bien prendre leur enfant en charge, en leur apportant aide et conseil (C. civ., art. 375-2). En revanche, des mesures plus contraignantes, notamment de placement hors de la famille, sont à prévoir lorsque l’enfant est face à un péril qui menace son intérêt. Il convient donc d’harmoniser les mesures d’assistance éducative en tenant compte des critères du danger et de sa gravité.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Si le juge des enfants estime que l’enfant est face à un danger ou que les conditions de son éducation ou de son développement sont gravement compromises, il lui revient de mettre en place des mesures d’assistance éducative.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il faut toutefois qu’il soit d’abord saisi, or il peut l’être par l’un ou l’autre parent de l’enfant, la personne ou le service à qui l’enfant a été confié le cas échéant, son tuteur en cas d’ouverture d’une tutelle, le mineur lui-même, le ministère public, sachant que le juge des enfants peut même se saisir d’office (C. civ., art. 375).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Une fois saisi, il convoque les parties en vue d’une audience, entendant le mineur et ses parents et ordonnant éventuellement des mesures d’investigation éducative. Le mineur est forcément confronté à la justice en ce cas, or se pose alors la question de savoir comment et par qui il est défendu. Précisément, il est soutenu de longue date par des professionnels de l’enfance, des institutions et des associations spécialisées dans la cause enfantine que la parfaite protection des enfants passe par la désignation d’un avocat. Précisément, bien accompagner les mineurs et les défendre à chaque fois qu’ils sont confrontés à la justice devrait être considéré comme essentiel, notamment quand ils risquent d’être visés par des mesures d’assistance éducative en raison des dangers encourus au sein de leur famille.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour assurer une parfaite protection des enfants, il faudrait qu’un avocat spécialisé dans la cause enfantine soit désigné or, pour le moment cette désignation est facultative (I). Profitant des débats menés actuellement autour de l’avant-projet de loi relatif à l’enfance (à l’étude au Conseil d’État et présenté au conseil des ministres le 16 juin) et de la proposition de loi déposée à l’Assemblée nationale le 18 mai 2021 (proposition déposée par Perrine Goulet visant à protéger les enfants), le Conseil national des barreaux (CNB), réuni en assemblée générale le 4 juin 2021, souhaite que les textes soient plus en accord avec l’intérêt et les droits de l’enfant, afin que l’on rende automatique la désignation de l’avocat pour les mineurs en danger à chaque fois que l’on prévoit de mettre en place pour eux des mesures d’assistance éducative (II).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>I – L’avocat de l’enfant, un soutien possible pour les mineurs bénéficiant de mesures d’assistance éducative</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour l’heure on peut recourir aux services d’un avocat mais rien ne l’impose, ce qui est dommage quand on analyse les conséquences positives pour les mineurs de bénéficier des services d’un avocat.</p>\r\n<strong>1. La désignation de l’avocat de l’enfant</strong>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est pertinent qu’un avocat soit présent aux côtés d’un enfant en danger car, du fait de son âge, l’enfant est une victime particulièrement fragile et vulnérable (C. Neirinck, L’enfant, être vulnérable, RDSS 2007, p. 5). Cela découle notamment de l’article 12 de la Convention internationale des droits de l’enfant qui précise que l’enfant a le droit d’exprimer son opinion et d’être assisté d’un conseil.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est en effet possible de recourir à un avocat pour que l’on parvienne à soutenir les personnes dans le cadre de procédures en matière d’assistance éducative. Conformément à l’article 1186 du Code de procédure civile on peut noter que « <em>le mineur capable de discernement, les parents, le tuteur ou la personne ou le représentant du service à qui l’enfant a été confié peuvent faire choix d’un conseil ou demander au juge que le bâtonnier leur en désigne un d’office. La désignation doit intervenir dans les huit jours de la demande. Ce droit est rappelé aux intéressés lors de leur première audition</em> ».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pourtant, en l’état actuel du droit, sa représentation par un avocat est seulement obligatoire en matière pénale. L’intervention d’un avocat est effectivement prévue en ce domaine depuis l’Ordonnance n° 45-174 du 2 février 1945 relative à l’enfance délinquante (art. 4-1) : « <em>le mineur poursuivi doit être assisté d’un avocat</em> » et sa place est maintenue dans le nouveau droit pénal des mineurs (voir toutefois J. Taxil, L’avocat de l’enfant et le Code de la justice pénale des mineurs : un acteur oublié ?, Dr. famille 2021, n° 3, p. 33).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En matière civile, on pense parfois que l’avocat n’a pas sa place car l’enfant est soutenu par sa famille et c’est la famille qui vient au premier rang quand il faut défendre ses intérêts tout en le protégeant ou un administrateur ad hoc quand il est en conflit avec les titulaires de l’autorité parentale.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour le moment, un avocat peut être désigné mais ce n’est pas automatique. Il est vrai que le mineur est partie à la procédure d’assistance éducative, habilité à saisir le juge mais cela ne veut pas dire pour autant qu’il sera toujours accompagné d’un avocat.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Néanmoins l’article 1186 du Code de procédure civile impose au juge des enfants d’aviser l’enfant, dès la première audition, de sa possibilité d’être assisté d’un conseil. En réalité, cela n’est pas fréquemment le cas car l’enfant n’est pas informé de manière suffisamment explicite à la fois de l’intérêt de cette représentation et de la possibilité pour lui de bénéficier de l’aide juridictionnelle (Loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, art. 9-1 : « <em>dans toute procédure le concernant, le mineur entendu dans les conditions mentionnées à l’article 388-1 du code civil, s’il choisit d’être entendu avec un avocat ou si le juge procède à la désignation d’un avocat, bénéficie de droit de l’aide juridictionnelle</em> »).</p>\r\n<strong>2. Le rôle de l’avocat de l’enfant</strong>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">C’est le juge des enfants qui apprécie le danger encouru par les mineurs ou le caractère gravement compromis des conditions de son éducation ou de son développement. Néanmoins, des pistes peuvent être précisées par l’avocat de l’enfant qui a étudié le dossier et entendu le mineur. Il n’est pas rare en effet que l’on passe à côté d’éléments préoccupants et, face à une situation complexe, l’intervention d’un professionnel du droit est appréciable.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le mineur sera aussi auditionné par le juge et là encore, il est souhaitable que l’intéressé soit accompagné par son avocat.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Avec les années, les textes ont accru la présence de l’avocat aux côtés des enfants pour qu’il puisse être bien entendu dans toute procédure les concernant (C. civ., art. 388-1) et les avocats se sont mobilisés et formés pour remplir pleinement leur rôle de défenseur des enfants.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Quand un avocat est désigné, il peut prendre connaissance de l’intégralité du dossier et en obtenir copie pour sauvegarder au mieux les intérêts de l’enfant. Il peut lui expliquer la procédure, les retombées de la mise en place des mesures d’assistance éducative, le préparer au retrait du foyer familial et au placement le cas échéant, faire connaître au juge ses besoins réels et lui expliquer les décisions que prendra le juge des enfants.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Comprenant le ressenti de l’enfant, l’avocat de l’enfant est le plus à même de l’accompagner lors des audiences au tribunal et il porte sa parole quand l’intéressé n’est pas en mesure de s’exprimer lui-même. Autant de bonnes raisons qui justifient pleinement la demande de modification de l’article 1186 du Code de procédure civile réclamée par le Conseil national des barreaux.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>II – L’avocat de l’enfant, un soutien systématique pour les mineurs bénéficiant de mesures d’assistance éducative</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Personnes vulnérables en raison de leur âge, les mineurs sont encore plus en situation de vulnérabilité quand les circonstances nécessitent que soient prononcées des mesures d’assistance éducative parce qu’ils sont en danger ou parce que les conditions de leur éducation ou de leur développement sont gravement comprises (C. civ., art. 375). Leur protection doit être assurée avec le plus grand soin et la proposition faite par le Conseil national des barreaux améliorerait leur situation. Elle le serait assurément si les jeunes victimes étaient systématiquement accompagnées par un avocat lors des procédures d’assistance éducative.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1. La demande du Conseil national des barreaux de rendre obligatoire la désignation d’un avocat</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Cela fait déjà longtemps que, régulièrement, la question de faire intervenir systématiquement un avocat aux côtés des mineurs est évoquée quand il s’agit notamment de prendre pour eux des mesures d’assistance éducative.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En ce domaine, un avocat de l’enfant a un grand rôle à jouer (Y. Benhamou, Réflexions en vue d’une meilleure défense en justice de l’enfant, D. 1993, n° 15, p. 103 ; F. Rault, Le rôle de l’avocat dans le placement de l’enfant, AJ famille 2007, p. 76), tout comme on peut noter que son intervention est essentielle dans l’accompagnement des populations en situation de vulnérabilité (S. Amrani Mekki, L’avocat protecteur des personnes vulnérables, Gaz. Pal. 2 avril 2021, n° 400y3, p. 8).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Prévoir systématiquement un avocat pour les mineurs sous assistance éducative ou pour lesquels ces mesures sont envisagées permet de mieux recueillir leur parole (M. Picot, L’avocat de l’enfant, Dr. famille 2006, n° 7, p. 31 ; R. Sancho Andréo, L’accès au droit, l’accès à la parole, Rev. jur. des barreaux 1998, n° 54, p. 61 ; Table ronde, La parole de l’enfant devant la justice civile, Dr. famille n° 3, mars 2016, dossier 8) et donc de mieux les assister.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Cela permet aussi de les soutenir quand ils sont auditionnés (C. Zarlowski, L’audition du mineur victime, AJ pénal 2014, n° 1, p. 13). Or précisément, l’audition du mineur est une priorité en assistance éducative et il important de ne pas le laisser seul face au juge s’il est convoqué par lui ou s’il demande à être entendu (l’audition est obligatoire sauf absence de discernement dûment justifiée : Cass. 2<sup>e</sup> civ., 2 déc. 2020, n° 19-20.184, Dr. famille 2021, n° 2, p. 32, note C. Siffrein-Blanc ; JCP G 2021, p. 16, note P. Giraud ; C. Neirinck, Absence de discernement d’un mineur, procédure d’assistance éducative et choix de son avocat, note sous Cass. 1<sup>re</sup> civ. 23 nov 2011, n° 10-16.367, Dr. famille 2012, n° 2, comm.30 ; C. Siffrein-Blanc, Le droit d’être entendu, un droit absolu pour l’enfant discernant, note sous Cass. 1<sup>ère</sup> civ., 14 avr. 2021, n° 18-26.707, Dr. famille 2021, n° 6, comm. 90).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le fait que le mineur bénéficie toujours des services d’un avocat évitera aussi que sa parole soit manipulée (R. Bazin, De l’audition du mineur dans les procédures relatives à l’autorité parentale, Gaz. Pal. 2014, n° 199-200, p. 9 ; A. Cheynet de Beaupré, Inféodation et discernement, note sous Cass. 1<sup>ère</sup> civ., 5 mars 2014, n° 13-13.530, RJPF 2014-5, p. 44 ; M. Douchy-Oudot, Audition du mineur en justice, note sous Cass. 1<sup>ère</sup> civ., 28 sept. 2011, n° 10-23.502, Procédures 2011, n° 1, p. 19 ; A. Gouttenoire, La parole de l’enfant sous influence, note sous Cass. 1<sup>ère</sup> civ., 5 mars 2014, n° 13-13.530, Lexbase hebdo, Edition privée générale 2014, n° 566). Tout doit être fait pour le protéger et protéger sa parole.</p>\r\n<strong>2. L’intérêt pour les mineurs sous assistance éducative d’être toujours représentés par un avocat</strong>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Confier les mineurs en assistance éducative ou les mineurs victimes à un avocat de l’enfant permet de leur accorder une aide et un soutien très précieux car on ne fait pas mieux comme porte-parole et défenseur des droits des jeunes victimes (J.-M. Salzard, Plaidoyer pour l’avocat de l’enfant obligatoire en matière d’assistance éducative, Journal du droit des jeunes 2008/5, n° 275, p. 38 ; P. Verdier, Le choix de l’avocat de l’enfant dans les procédures d’assistance éducative, Journal du droit des jeunes 2007/5, n° 265, p. 34). Ils peuvent ainsi leur offrir une défense personnalisée et efficace.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En effet, l’avocat auxiliaire de justice devient aussi un auxiliaire de justice sociale. Il joue alors pleinement son rôle de protecteur des justiciables. Il lui revient d’entendre les besoins spécifiques du mineur qui n’est plus soutenu par sa famille et de faire entendre sa voix. Il va aussi faire en sorte que la procédure soit conforme à l’intérêt de l’enfant (A. Atiback, L’intérêt de l’enfant dans les procédures d’assistance éducative, Dr. famille 2006, n° 4, p. 4).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les avocats spécialisés savent recueillir et prendre en compte la parole de l’enfant. Ils ont, pour ce faire, suivi une formation spécifique concernant le droit des mineurs et notamment les procédures et les aspects afférents à l’enfance en danger, leur rôle ayant évolué en la matière au fil du temps (D. Attias, Un acteur inconnu de la protection de l’enfance, Enfance &amp; Psy 2013/3, p. 76).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Leur présence est essentielle car un enfant et même un adolescent ont du mal à faire connaître leur point de vue devant un juge, surtout quand ils sont en conflit avec leurs père et mère.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est souhaitable que tous les enfants visés par des mesures d’assistance éducative soient représentés par un avocat, protecteur naturel, porte-parole, conseil spécialisé.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Prévoir une assistance par un avocat permet assurément de libérer la parole de l’enfant (J. Bigot, La parole de l’enfant en justice, in I. Corpart, C. Lacroix et M-F. Steinlé-Feuerbach (dir.), Université et prétoire, Mélanges en l’honneur de Monsieur le Professeur C. Lienhard, L’Harmattan 2020, p. 281 ; I. Corpart, La parole de l’enfant, RRJ, Revue de droit prospectif 2005/4, p. 1809 ; L. Gebler, Le juge aux affaires familiales et la parole de l’enfant : et si on avançait ?, Journal du droit des jeunes janv. 2007, n° 261, p. 19). Il n’est pas évident effectivement que l’enfant s’exprime seul quand il est en conflit avec ses parents ou l’un d’entre eux.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Toutes les mesures qui permettent d’apporter du soutien aux enfants, <em>a fortiori</em> s’ils sont victimes et sont tenus de faire appel à la justice, doivent être encouragées et la proposition du Conseil national des barreaux ouvrirait de belles perspectives en ce sens. Il est en effet important que les enfants victimes soient accompagnés quand ils ont affaire à la justice. Espérons que l’article 1186 du Code de procédure civile soit réécrit et prévoie que le mineur doit être assisté systématiquement d’un avocat, en supprimant aussi la référence au fait que l’intéressé doit être capable de discernement. En matière d’assistance éducative, si la famille, le tuteur ou l’administrateur <em>ad hoc</em> n’opèrent pas ce choix, il faudra alors qu’un avocat commis d’office soit désigné en ce cas pour accompagner l’enfant. Une telle mesure permettra d’assurer un soutien efficace au cours des procédures d’assistance éducative aux enfants victimes et de les faire accompagner de manière efficace par des avocats spécialement formés et bien à leur écoute.</p>\r\n&nbsp;', 'L’AVOCAT DE L’ENFANT, SOUTIEN A OFFRIR AUX JEUNES VICTIMES SOUS ASSISTANCE EDUCATIVE, I. Corpart', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '5750-revision-v1', '', '', '2021-09-28 11:26:12', '2021-09-28 09:26:12', '', 5750, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/5750-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(5933, 1, '2021-09-28 11:27:10', '2021-09-28 09:27:10', '<h4><strong>Claude Lienhard,</strong></h4>\r\n<h5><strong>Avocat spécialisé en droit du dommage corporel,</strong></h5>\r\n<h5><strong>Professeur Émérite à l’Université Haute-Alsace,</strong></h5>\r\n<h5><strong>Directeur honoraire du CERDACC</strong></h5>\r\net\r\n<h4><strong>Catherine Szwarc,</strong></h4>\r\n<h5><strong>Avocate spécialisée en droit du dommage corporel</strong></h5>\r\n<strong> </strong>\r\n\r\n<strong>  I – Droit du dommage corporel :</strong>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">1. Préjudice économique d’un enfant, recours à la référence du salaire médian</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Voilà une technique de raisonnement simple à défaut d’autres éléments de référence sur le parcours professionnel d’un enfant handicapé. Il est rappelé que la victime a la charge de la preuve et que la preuve est libre.  <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2021/06/JAC-208-Conseil-dÉtat-5ème-chambre-20_04_2021-433099-Inédit-au-recueil-Lebon-Légifrance.pdf\">Conseil d\'État, 5 ème chambre, 20/04/2021, 433099, Inédit au recueil Lebon :</a></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Sur l\'arrêt en tant qu\'il statue sur les préjudices professionnels de Mme E... : En premier lieu, lorsque la victime se trouve, du fait d\'un accident corporel survenu dans son jeune âge, privée de toute possibilité d\'exercer un jour une activité professionnelle, la seule circonstance qu\'il soit impossible de déterminer le parcours professionnel qu\'elle aurait suivi ne fait pas obstacle à ce que soit réparé le préjudice, qui doit être regardé comme présentant un caractère certain, résultant pour elle de la perte des revenus qu\'une activité professionnelle lui aurait procurés et de la pension de retraite consécutive. Il y a lieu de réparer ce préjudice par l\'octroi à la victime, à compter de sa majorité et sa vie durant, d\'une rente fixée sur la base du salaire médian net mensuel de l\'année de sa majorité et revalorisée par application des coefficients prévus à l\'article L. 434-17 du code de la sécurité sociale. Doivent être déduites de cette rente les sommes éventuellement perçues par la victime au titre de l\'allocation aux adultes handicapés. »</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">2. Le juge doit évaluer tous les préjudices constatés, foin des difficultés !</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2021/06/JAC-208-Conseil-dÉtat-5ème-chambre-16_02_2021-428513-Inédit-au-recueil-Lebon-Légifrance.pdf\"> Conseil d\'État, 5ème chambre, 16/02/2021, 428513, Inédit au recueil Lebon  : </a>« S\'agissant des frais d\'achat de chaussures orthopédiques : Pour rejeter toute indemnisation de A... E... au titre des dépenses  échues et   à choir pour l\'achat de chaussures orthopédiques, la cour, qui n\'a pas remis en cause la nécessité pour l\'enfant d\'un tel équipement, s\'est fondée sur le seul motif que \" la réalité et l\'ampleur \" de ces frais n\'étaient pas établies. En statuant ainsi, alors qu\'il lui appartenait de fixer le montant du préjudice indemnisable au vu des éléments qui lui étaient soumis ou, le cas échéant, de diligenter une mesure supplémentaire d\'instruction, et qu\'elle avait elle-même, au demeurant, relevé que les requérants avaient produit deux factures justifiant d\'une telle acquisition, la cour a commis une erreur de droit. »</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Bref il faut s’atteler à la tâche poste par poste <em>in concreto. </em>Mais rappelons que l’oeuvre de justice est un tout, le rôle des conseils avocats et médecins en aval est aussi primordial.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>II – Droit des victimes :</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La Cour européenne des droits de l’homme donne un mode d’emploi pour analyser la responsabilité des États quand celle-ci est engagée par des dysfonctionnement liés à des violences domestiques <strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2021/06/JAC-208-KURT-c.-AUTRICHE.pdf\">A LIRE ICI</a>.</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La CEDH devait se prononcer sur la plainte d’une femme contre l’État autrichien qui n’avait pas protégé son enfant. Après une plainte pour violences conjugales, le mari violent avait été éloigné de son domicile et de ses enfants, puis avait été condamné à de la prison. Ensuite  le père  était entré en contact avec son fils à l’école, puis l’avait tué.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La mère  poursuivait donc l’État autrichien défaillant dès lors que l’interdiction d’approcher des enfants avait été trop restreinte car limitée au périmètre du domicile familial .</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La  CEDH a pris le soin de poser les contours de l’obligation positive  de protection qui incombe aux États.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> Résumé des obligations pesant sur les autorités de l’État dans le contexte des violences domestiques :</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> </em>En résumé, la Cour rappelle que les autorités doivent apporter une réponse immédiate aux allégations de violences domestiques (…). Elles doivent rechercher s’il existe un risque réel et immédiat pour la vie de la ou des victimes qui ont été identifiées et elles doivent pour cela mener une évaluation du risque qui soit autonome, proactive et exhaustive (…). Elles doivent apprécier le caractère réel et immédiat du risque en tenant dûment compte du contexte particulier qui est celui des affaires de violences domestiques (…). S’il ressort de l’évaluation du risque qu’’il existe un risque réel et immédiat pour la vie d’autrui, l’obligation de prendre des mesures opérationnelles préventives entre en jeu pour les autorités. Ces mesures doivent alors être adéquates et proportionnées au niveau de risque décelé (…).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Voilà la feuille de route des inspections générales  à venir des ministres de la Justice et de l’Intérieur et un résumé à afficher en lettres de feu  dans tous les commissariats, gendarmerie et permanence des parquets <em>urbi et orbi</em>  !</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Une lecture rétroactive de récents signalements classés, ou en triste attente de traitement, s’impose aussi !</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>III – Victimologie :</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">1. L’avènement confirmé des canidés comme auxiliaires de justice</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Clairement, le chien est un personne de justice, à part mais entière, son implication s’étend au service des victimes : Cahors (<strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2021/06/JAC-208-A-Cahors-le-chien-qui-aidait-les-victimes-à-parler-lors-des-procès.pdf.pdf\">A LIRE ICI) </a></strong>, Nevers, Strasbourg. <strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2021/06/JAC-208-chro-_Une-relation-saine-et-apaisante__-ces-chiens-qui-accompagnent-les-victimes-du-commissariat-au-tribunal.pdf\">A LIRE AUSSI E. Paolini, \"Une relation saine et apaisante\" :  ces chiens qui accompagnent les victimes du commissariat au tribunal, https://www.bfmtv.com/police-justice/une-relation-saine-et-apaisante-ces-chiens-qui-accompagnent-les-victimes-du-commissariat-au-tribunal_AN-202105210007.html)</a></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">2. L’enseignement de toutes les techniques de soins</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’hôpital peut intégrer toutes les techniques de soins comme l’hypnose, l’acupuncture et l’ostéopathie qui permettent des résultats notamment dans des maladies chroniques. À ne pas négliger au titre du poste des soins futurs <strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2021/06/JAC-208-chroni-soin-hoptital.pdf\">A LIRE ICI, A. Jeanblanc, Quand l\'hôpital intègre toutes les techniques de soins, Le point 27 mai 2021</a>.</strong></p>\r\n&nbsp;', 'CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, DU DROIT DES VICTIMES ET VICTIMOLOGIE, C. Lienhard et C. Szwarc', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '5700-revision-v1', '', '', '2021-09-28 11:27:10', '2021-09-28 09:27:10', '', 5700, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/5700-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(5934, 1, '2024-06-28 09:22:14', '2021-09-28 12:01:06', ' ', '', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', '5934', '', '', '2024-06-28 09:22:14', '2024-06-28 07:22:14', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=5934', 562, 'nav_menu_item', '', 0),
(5936, 1, '2024-06-28 09:22:14', '2021-09-28 12:06:22', ' ', '', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'n-207', '', '', '2024-06-28 09:22:14', '2024-06-28 07:22:14', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=5936', 563, 'nav_menu_item', '', 0),
(5953, 1, '2021-09-29 08:45:32', '2021-09-29 06:45:32', '<h4><strong>Marie-France</strong> <strong>Steinlé-Feuerbach\r\n</strong></h4>\r\n<h5>Professeur émérite en Droit privé et Sciences criminelles à l\'Université de Haute-Alsace</h5>\r\n<h5>Directeur honoraire du CERDACC</h5>\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Observations sous :</strong>\r\n\r\n<strong>Cour d’appel Paris, 20 mai 2021, Pôle 4 – Ch. 10</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>L’affaire des prothèses mammaires continue son </em><em>complexe parcours processuel </em><em>devant les juridictions françaises. Ainsi, statuant sur renvoi après cassation, la cour d’appel de Paris a réaffirmé la responsabilité des sociétés certificatrices prononcée il y a plus de sept années par le tribunal de commerce de Toulon, mais en limitant autant que cela lui était possible le champ de celle-ci.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Mots-clés :</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Causalité - Directive 2003/12/CEE - Organismes notifiés - Prothèses mammaires PIP - Préjudice d’anxiété - Responsabilité extra-contractuelle - TÜV</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’affaire des prothèses mammaires produites par la SA Poly Implant Prothèse (PIP), pré-remplies d’un gel non conforme se joue sur plusieurs scènes judiciaires françaises ou étrangères (L. Bloch, « Prothèses PIP : le long chemin de croix des victimes » : RCA n° 9, sept. 2015, alerte 24). En France, outre les juridictions administratives (L. Bloch, « Prothèses PIP - Prothèses PIP : pas de responsabilité de l\'État<strong> » </strong>: <em>RCA</em> n° 1, janv. 2021, alerte 1 ; V. Bouquet, Poly Implant Prothèse : en l’absence de responsabilité de l’État, quelle indemnisation possible ? : <em>Médecine &amp; Droit</em>), plusieurs  juridictions judiciaires ont été saisies. Le volet assurantiel a ainsi fait l’objet de deux décisions de première instance, l’une rendue le 14 juin 2012 par le tribunal de commerce de Toulon, l’autre le 18 juin 2012 par le tribunal de grande instance de Lyon ; les deux juridictions ont retenu la validité des contrats d’assurance souscrits par PIP, rejetant l’argument de la fausse déclaration intentionnelle avancé par l’assureur (M.-F. Steinlé-Feuerbach, « Assurance de responsabilité civile des entreprises : portée du questionnaire » : D. 2012, 2022). Le 22 janvier 2015, la cour d’appel d’Aix-Marseille a confirmé le rejet des demandes de nullité du contrat (« Prothèses mammaires PIP : la validité du contrat d’assurance confirmée en appel (Aix-en-Provence, 22 janv. 1015, n° 2015/21) », M.-F. Steinlé-Feuerbach : <em>JAC</em> n° 152, mars 2015).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Largement médiatisée, la condamnation pénale du fondateur de la société PIP et de quatre anciens cadres ou dirigeants pour escroquerie et tromperie aggravée, le 10 décembre 2013, par le tribunal correctionnel de Marseille, a depuis été confirmée en appel (Aix-en-Provence, 2 mai 2016, M.-F. Steinlé-Feuerbach,  « Tromperie aggravée et escroquerie : la suite du volet pénal de l’affaire des prothèses mammaires PIP : <em>JAC</em> n° 164, mai 2016) et par la Cour de cassation (Crim. 11 sept. 2018, n° 16-84.059) [Il convient de souligner que l’enquête diligentée à la demande du juge d’instruction de Marseille a révélé des éléments sur lesquels s’appuiera ultérieurement la cour d’appel de Paris pour retenir la responsabilité civile des sociétés certificatrices]. Toujours au pénal, à la suite du décès fin 2011 à Marseille d’une porteuse d’implants PIP, une information a été ouverte au Pôle santé publique du TGI de Marseille des chefs d’homicide et blessures involontaires ; le statut de témoin assisté a depuis été accordé aux dirigeants de PIP et à certains cadres, ainsi qu’aux sociétés TÜV, l’information est toujours en cours le 20 mai 2021.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Alors que certaines victimes avaient choisi de porter leur demande en indemnisation devant le juge pénal, d’autres autrement conseillées, avaient préféré joindre leur action à celles des distributeurs de prothèses PIP à l’étranger qui avaient attrait devant le tribunal de commerce de Toulon, les sociétés certificatrices TÜV Rheinland Product Safety GmbH (TÜV Rheinland), société allemande, et  TUV Rheinland France (TUV France), société française. La stratégie des avocats était très certainement motivée par la liquidation de la société PIP ainsi que par le plafond de garantie opposé par l’assureur (M.-F. Steinlé-Feuerbach,  « Prothèses mammaires : l’assureur en responsabilité civile du fabricant doit sa garantie » : <em>Riseo </em>2012-3, p. 6 <a href=\"http://www.riseo.cerdacc.uha.fr/2012-3/\">http://www.riseo.cerdacc.uha.fr/2012-3/</a>) alors que par ailleurs la solvabilité du groupe TÜV Rheinland, fournisseur mondial de techniques de sécurité et de certification présent dans 69 pays sur 500 sites, ne peut guère être mise en doute. Le tribunal de commerce de Toulon avait justifié sa compétence par la localisation en France du<em> « fait générateur et causal des conséquences dommageables alléguées </em>», plus précisément sur le site de conception et de fabrication des implants PIP à La Seyne-sur-Mer (la cour de Paris considère, avec raison, que « <em>la décision déférée sera confirmée en ce qu\'elle retient la compétence de la juridiction française et l\'application de la loi française à l\'action en responsabilité extra-contractuelle engagée »</em>). Cette localisation permet de soumettre à la loi française non seulement TUV France mais également la société allemande TÜV Rheinland ce qui constitue un avantage pour les porteuses d’implants, le droit français ayant une conception  plus large que le droit allemand des préjudices moraux indemnisables.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le 14 novembre 2013, le tribunal de commerce de Toulon avait retenu la responsabilité des sociétés certificatrices,  celle de TÜV Rheinland pour avoir manqué à ses obligations de contrôle, de prudence et de vigilance et celle de TUV France pour son ingérence dans la procédure de contrôle ; les deux sociétés ont été condamnées  à indemniser solidairement les préjudices causés tant aux distributeurs étrangers qu’aux porteuses d’implants, allouant à ces dernières une provision de 3000 euros, certaines pour avoir « <em>subi des conséquences psychologiques et morales, notamment en raison de l’excessive médiatisation de l’affaire </em>» et d’autres au titre de leur préjudice d’anxiété (M.-F. Steinlé-Feuerbach, « Prothèses mammaires PIP : la responsabilité des sociétés certificatrices reconnue», JAC n° 139, déc. 2013).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce jugement avait été infirmé le 2 juillet 2015 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence mais, le10 octobre 2018, l’arrêt d’appel est cassé par la première chambre civile et l’affaire renvoyée devant la cour d’appel de Paris (Civ. 1<sup>ère</sup>, 10 oct. 2018, n° 15-26.093, « L’affaire des implants mammaires devant la Cour de cassation : obligations des organismes notifiés » :  <em>Gaz. Pal.</em> actu 10 oct. 2018 ; M. Bacache, « Prothèses PIP : responsabilité pour faute des organismes de certification » <strong>: </strong><em>JCP </em>G n° 48, 26 nov. 2018, 1235). Soumis à la plus large publicité, cet arrêt a fait l’objet d’un communiqué  ;  <a href=\"https://www.courdecassation.fr/IMG/Communiqu%c3%a9%20Proth%c3%a8ses%20mammaires%202018.pdf\">https://www.courdecassation.fr/IMG///Communiqué Prothèses mammaires 2018.pdf</a>).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’arrêt rendu par la cour de Paris saisie sur renvoi (D. Bauer : « La France : épicentre de la justice pour les victimes des prothèses PIP » : Actu.juridique.fr, 29 juin 2021) est long de 288 pages. Face aux deux appelantes, TÜV Rheinland, et la SAS TUV France, la liste des intimées défenderesses à la saisine est déroulée sur une centaines de pages.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans le cadre de la procédure d’appel, 1591 personnes physiques sont intervenues à l’instance, portant à 3350 le nombre de personnes physiques intimées ou intervenantes. Pour la cour d’appel de Paris « <em>Les patientes sont recevables à agir à l’encontre des sociétés TÜV pour autant qu’elles démontrent avoir été́ implantées avec l’un des modèles d’implants en gel de silicone IMGHC fabriqués par la société PIP durant la période couverte par les certificats délivrés par TRLP, soit entre le 22 octobre 1997 et le 6 avril 2010, date de retrait de l’ensemble des certificats et autorisations</em>. »</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Confrontés à un contentieux qui ne leur est certainement pas habituel, les magistrats de la chambre commerciale de la cour d’appel de Paris rendent une décision très longue et extrêmement détaillée qui prend parfois des allures de jeu de piste dont il n’est pas toujours aisé de suivre le fil. Nous tenterons de le démêler en nous concentrant sur les apports principaux de l’arrêt.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La cour a consacré d’importants et pédagogiques développements au cadre juridique fixant le rôle des sociétés certificatrices (I) ce qui lui permet de caractériser les manquements fautifs des deux sociétés dans la tenue de ce rôle (II) tout en opérant une restriction de la causalité entre les failles du contrôle et les préjudices subis (III).</p>\r\n<strong>I. Le rôle des organismes certificateurs des produits mis sur le marché européen</strong>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> </em>Le rôle et les obligations des organismes certificateurs sont intimement liés aux exigences pesant sur le fabricant. Les prothèses mammaires entrent dans la catégorie des dispositifs médicaux implantables et par conséquent, s’agissant du marché européen, leur commercialisation est soumise au droit de l’Union européenne, en particulier à la directive 93/42/CEE du 14 juin 1993 qui impose un contrôle par un organisme « notifié » pour les dispositifs des classes IIb et III ainsi qu’un marquage CE pour pouvoir circuler librement dans la Communauté.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ultérieurement, la directive 2003/12/CEE du 3 février 2003 (directive 93) a reclassé ces prothèses en classe III dans le cadre de la directive 93 et précisé que celles mises sur le marché avant le 1<sup>er</sup> septembre 2003 devaient faire l’objet d’une procédure de réévaluation de la conformité avant le 1<sup>er</sup> mars 2004, elle a détaillé les procédures auxquelles le fabricant peut recourir pour obtenir le marquage CE. Il convient de noter que, suite à la Directive 2003/12/CE, les implants à base de gel de silicone (IMGHC), étaient devenus des dispositifs médicaux classe III.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il en résulte que le fabricant doit faire appel à un organisme notifié pour faire certifier son système qualité au regard de la directive 93 et, à partir de 2004, son système de qualité ainsi que le dossier de conception des implants. La procédure d’évaluation comprend une inspection dans les locaux du fabricant et, dans des cas dûment motivés, également dans les locaux des fournisseurs et sous-traitants. Tout projet de modification important de la gamme des produits doit être évalué par l’organisme notifié. Il est important de relever que, outre les inspections périodiques, l’organisme notifié a la possibilité d’effectuer des visites inopinées s’il l’estime nécessaire.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La Commission européenne a élaboré un guide relatif à l’application des directives lequel définit le rôle des différents opérateurs économiques (fabricant, importateur, installateur…) et, rappelant le régime de la responsabilité des produits défectueux, concentre d’abord celle-ci sur le fabricant.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Saisie par la Cour fédérale de justice d’Allemagne au sujet de la responsabilité de TÜV Rheinland dans le cadre d’un implant mammaire fabriqué par la société PIP, la Cour de justice de l’Union européenne a, par un arrêt du 16 février 2017 (CJUE, 16 fév. 2017, affaire C 219/15), notamment énoncé que « l\'organisme notifié n\'est pas tenu, de manière générale, de faire des inspections inopinées, de contrôler les dispositifs et/ou d\'examiner les documents commerciaux du fabricant. Cependant, en présence d\'indices suggérant qu\'un dispositif médical est susceptible d\'être non conforme aux exigences découlant de la directive 93/42, cet organisme doit prendre toutes les mesures nécessaires afin de s\'acquitter de ses obligations au titre de l\'article 16, paragraphe 6, de cette directive et des points 3.2, 3.3, 4.1 à 4.3 et 5.1 de l\'annexe II de ladite directive. »</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La directive 93 a été transposée en droit français par la loi n° 94-43 du 18 janvier 1994 relative à la santé publique et à la protection sociale. Actuellement, les règles applicables aux dispositifs médicaux figurent dans le code de la santé publique (art. L. 665-1 et s., L. 5211-1 et s., R. 5211-1 et s.).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PIP a exporté ses produits non seulement en Europe mais aussi hors Europe, notamment en Amérique latine et en Asie. En 1997, conformément à la directive 93, la société PIP a opté pour la procédure de déclaration CE de conformité. Pour l’évaluation des implants mammaires qu’elle commercialisait elle a choisi TÜV Rheinland, accréditée au sens de la directive 93 en tant qu’organisme notifié par les autorités sanitaires allemandes et enregistrée auprès de la Commission européenne pour certifier les dispositifs médicaux. Par un contrat conclu en octobre 1997, TÜV Rheinland a été mandatée par PIP pour  intervenir dans le cadre de la procédure de déclaration CE de conformité des implants.  En 2003, PIP a également soumis à cet organisme le dossier de conception de ses produits, puis le 25 février 2004, le 20 juin 2007 ainsi que le 9 mars 2009, elle l’a sollicité pour l’évaluation CE de leur conformité. Une autre société du groupe TÜV, TUV France, n’est pas notifiée pour les dispositifs médicaux, son agrément étant dans un autre domaine, il s’avère cependant que pendant de longues années ce sont les salariés de TUV France qui ont participé à tous les audits, à l’exclusion d’un audit extraordinaire le 6 février 2001, garantissant la conformité des prothèses PIP.</p>\r\n<strong>II. La confirmation de manquements fautifs des sociétés certificatrices </strong>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La responsabilité extra-contractuelle des sociétés TÜV Rheinland et TUV France doit être recherchée sur le fondement de l’article 1382 du code civil (à l’époque des faits) ce qui suppose d’établir les fautes commises par ces organismes dans leur mission de contrôle. Celles-ci sont donc intimement liées au comportement de PIP sur lequel il importe d’abord de revenir. Bien qu’étant devenu le 4<sup>ème</sup> producteur mondial d’implants mammaires, PIP a rencontré un certain nombre de difficultés dans la commercialisation de ses produits sachant qu’en France, la mise sur le marché d’implants en gel de silicone a été interdite entre 1995 et 2000.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le 22 juin 2000, l’autorité américaine Food and Drug Administration, après avoir visité les locaux de la société PIP, a adressé à celle-ci une « Warning letter » relative aux implants pré-remplis de sérum physiologique fabriqués par l’entreprise, leur vente n’a plus été autorisée aux États-Unis. Cette lettre a été publiée sur le site Internet de l’autorité de santé nord-américain. En décembre de la même année, un « Medical Device Alert » est publié par l’agence britannique de santé.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Du côté français, il faudra attendre le 22 décembre 2000 pour que l’Afssaps suspende la commercialisation des prothèses PIP pré-remplies de gel de silicone pour l’autoriser à nouveau le 18 avril 2001. Plusieurs alertes, venant des autorités tant françaises qu’étrangères ont été effectuées au cours des années suivantes.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La découverte de la fraude effectuée par PIP pourrait constituer le scénario d’un film à suspense. Dès avril 2001, la société PIP met sur le marché des implants mammaires pré-remplis d’un gel de silicone « maison », différent du gel Nusil certifié par TÜV et sept fois moins onéreux que ce dernier. Jusqu’à fin 2005 toutes les prothèses sont remplies du gel non conforme, celui-ci est remplacé par le gel Nusil à partir de janvier 2006 mais pour seulement une faible part de la production. À partir de 2006, les signalements de matériovigilance à l\'Afssaps n\'ont eu de cesse de progresser. En novembre 2009, l\'Afssaps est même destinataire de photos - envoyées anonymement - indiquant la présence, dans les locaux du fabricant, de matières premières autres que le gel Nusil, seul autorisé pour les implants en gel de silicone. Le 18 décembre 2009, l’Afssaps convoque PIP et lui demande de produire des documents relatifs aux prothèses pré-remplies de gel de silicone. Puis, le 17 mars 2010, une inspection diligentée par l’Afssaps au siège de PIP révèle la présence effective d’une matière ne figurant pas dans le dossier de conception pour le remplissage des prothèses. Le 29 mars 2010, l’Afssaps prend enfin la décision de retirer les implants PIP du marché, de suspendre leur mise sur le marché, leur distribution, leur exportation et leur utilisation. Le retrait de l’ensemble des certificats et autorisations a lieu le 6 avril 2010, alors qu’entre temps, le 30 mars 2010, la société PIP est mise en liquidation judiciaire.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Or, de juillet 1997 à fin janvier 2010 - treize audits, de certification ou de surveillance, ont été réalisés par les sociétés TÜV et des certificats délivrés sans que la fraude de PIP ne soit découverte par son certificateur. Le film pourrait comprendre quelques scènes tragi-comiques montrant les salariés de PIP en train de déménager les futs de produits non conformes après l’annonce par TÜV Rheinland de sa prochaine inspection, sachant que celle-ci sera en réalité opérée par des salariés de TUV France avec lesquels, au fil des ans, ceux de PIP avaient noué d’amicales relations.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">S’agissant de la responsabilité de TÜV Rheinland, la cour précise que « <em>Le seul fait que des dispositifs médicaux non conformes aient été mis sur le marché ne suffit pas à̀ engager la responsabilité de l\'organisme notifié, lequel n\'est pas tenu à une obligation de sécurité de résultat, mais à un devoir de vigilance</em>. » Elle valide l’argument de TÜV selon lequel seules les autorités nationales ont le monopole de la surveillance du marché et disposent de prérogatives de puissance publique. S’il ne saurait dès lors être fait grief à TÜV de ne pas avoir découvert la fraude, en revanche il peut lui être reproché de ne pas avoir permis qu’elle le soit. En ne mobilisant pas toutes les ressources dont elle disposait pour s’assurer que la certification pouvait être maintenue TÜV n’a pas tenu son rôle de vigile de la sécurité des produits.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour établir les fautes des deux sociétés la cour analyse l’intervention de TUV France ainsi que les manquements de TÜV Rheinland.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La cour démontre que les auditeurs de TUV France ont exercé leur mission dans un cadre juridique incertain. Dans leur décision du 14 novembre 2013, les magistrats toulonnais avaient estimé que la première faute est l’intervention de TUV France dans le processus de contrôle et la formation du personnel du fabricant. Cet organisme ne disposant pas de l’agrément nécessaire pour le contrôle de dispositifs médicaux, le tribunal avait considéré que son intervention « <em>a été réalisée en fraude des textes communautaires et du Code de la santé publique</em> », ce qui met en cause tant la société française que la société allemande. Devant la cour de Paris, les deux sociétés soutiennent qu’il existe une relation directe entre TÜV Rheinland, organisme notifié, et son client PIP ainsi que des relations contractualisées et parfaitement claires entre TÜV Allemagne et TUV France, non notifié. TUV France n’aurait été qu’un point de contact national avec le client français et aurait hébergé les auditeurs missionnés par TÜV Rheinland.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Cette affirmation est contredite par l’enquête pénale qui avait mis à jour des relations commerciales entre PIP et TUV France initiées plus d’un an avant la convention d’octobre 1997 entre PIP et TÜV Rheinland, TUV France y était alors désignée comme organisme certificateur. De surplus, la délivrance par TÜV Rheinland d’un certificat de conformité́ relatif au système qualité a eu lieu dès le lendemain de la finalisation de cette convention.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La cour de Paris s’est appliquée scrupuleusement à percer la nébuleuse des relations entre les deux sociétés appelantes pour démontrer que de septembre 1996 à avril 1999, celles-ci n’étaient pas contractuellement liées contrairement aux exigences de la directive 93. De plus, de mai 1999 à juin 2001, les auditeurs de TUV France n’avaient pas de relation de travail avec TÜV Rheinland. En 2011, les prérogatives de chacune des entités TÜV et les limites de leur intervention respective n’étaient toujours pas définies. Il aura en effet fallu attendre la découverte de la fraude de PIP pour qu’en janvier 2011 TUV France interpelle l\'organisme notifié sur l\'étendue de sa mission quant à la vérification de la cohérence entre le dossier conception qui a été évalué et le procédé de fabrication réel. Il n’est donc pas évident, selon nous, que les différentes certifications délivrées aient bien été inscrites dans le cadre juridique contraignant de la directive 93.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Au-delà de ce cadre juridique incertain, l’intervention des seuls salariés de TUV France a permis une trop grande proximité entre les auditeurs et les employés de PIP mettant en cause l’impartialité des auditeurs, laquelle est aussi une des exigences de la directive. La cour de Paris relève que les effets de la proximité qui s’est instituée entre TUV France et sa cliente PIP se sont manifestés au moins à trois reprises. Ainsi, la formation d’un des principaux auditeurs a été indirectement financée par PIP. Ensuite, afin de maintenir les bonnes relations, le premier audit de surveillance programmé en novembre 2008 a été repoussé de plusieurs mois dans le contexte d’une modification du dossier de conception. Il en a été de même du report du second audit de surveillance, après recertification, en janvier 2010. La cour met en évidence que TÜV Rheinland, seul organisme notifié qui est intervenu auprès de PIP pendant quinze ans a manqué de vigilance notamment en n’effectuant pas de visite inopinée dans les locaux de PIP se contentant d’un contrôle <em>a minima</em> en prévenant à l’avance de son inspection annuelle. Il est pourtant évident qu’une visite inopinée aurait permis de déceler la présence de stocks du gel « maison » de PIP à la place du gel Nusil. De même, un examen attentif de la comptabilité aurait révélé la supercherie. Un certain nombre de non-conformité et de remarques significatives ont d’ailleurs été relevées pendant les audits sans que TÜV estime nécessaire d’effectuer une visite non programmée.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La cour, sans vraiment justifier son choix, fait plus particulièrement référence à l’audit de mars 2006 qui avait relevé un écart concernant la matériovigilance et les réclamations, suivi d’une alerte émise par un expert de Cologne au mois d’août 2006 au sujet d’un problème majeur concernant la stérilisation. Selon la cour, dès 1<sup>er</sup> septembre 2006, une visite inopinée au sein de l’entreprise PIP par TÜV Rheinland s’imposait et était proportionnée aux indices dont elle disposait afin de s’acquitter de ses obligations au titre de la directive. Une telle visite aurait permis la découverte des fûts et des commandes de gel industriel puisque les employés de PIP n’auraient pas eu le temps de s’organiser pour substituer le gel Nusil au gel « maison », de cacher des fûts et des cuves de 1000 litres, etc.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Si la cour d’appel démontre que cette inertie fautive a perduré, elle ne précise pas en quoi les audits précédents, ou encore divers événements antérieurs médiatisés pris en compte par les juges consulaires, comme l’interdiction dès 2000 de la vente des prothèses PIP sur le territoire des États-Unis suite à une inspection inopinée par la Food and Drug Administration  des locaux de la Seyne-sur-Mer ou encore les plaintes déposées en Grande-Bretagne à partir de 2005, n’auraient pas dû déjà alerter l’organisme certificateur au point de décider une visite inopinée. Il est permis de le regretter à la lecture de la suite de l’arrêt, la date du 1<sup>er</sup> septembre 2006 y prenant une place prépondérante.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La cour de Paris, confirmant sur ce point la décision du tribunal de Toulon, juge que  <em>« La société́ TÜV Rheinland a manqué à son obligation de s’assurer que le fabricant remplit correctement les obligations qui découlent du système de qualité approuvé et à son devoir de diligence et de vigilance par l’absence de visite inopinée, mesure nécessaire ainsi qu’il a été démontré. </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>De tels manquements sont clairement fautifs au regard de la règlementation européenne et de la législation applicable en droit national, notamment des articles R. 5211-40, R R5211-21 et R 5211-17 du code de la santé publique (…)La trop grande implication laissée à TUV France par l’organisme notifié a également contribué au délaissement par ce dernier de ses missions et prérogatives et, par suite, aux manquements fautifs dont la preuve est rapportée.</em>»</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Elle caractérise également les manquements fautifs de TUV France dont les salariés ont recommandé l’approbation du système qualité et le maintien de la qualification  sans remettre en cause le système qualité de PIP malgré les écarts constatés. Leurs diligences ont été insuffisantes lors des audits en ce qui concerne les indices suggérant des non-conformités.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Mais, contrairement aux premiers juges, c’est au 1<sup>er</sup> septembre 2006 que la cour d’appel de Paris place le curseur des fautes commises par TÜV Rheinland qu’elle estime caractérisées.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">À cette surprenante restriction temporelle du comportement fautif de TÜV Rheinland, la cour ajoute, de manière toute aussi surprenante, que « <em>Les manquements fautifs de l\'organisme notifié, bien que décisionnaire pour déclencher une visite inopinée, sont étroitement liés à ceux de son souscontractant TÜV France. La défaillance de cette dernière ne peut être retenue que dans les limites fixées par la cour à l\'encontre de TÜV Rheinland, au titre du fait générateur de responsabilité, c\'est-à-dire entre le 1er septembre 2006 et le 6 avril 2010</em>. »</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce raisonnement, contraire à la logique mathématique, n’est pas à l’abri de critiques sur le plan juridique car TUV France, personne morale, est  responsable de ses propres négligences, qu’importe le comportement du décisionnaire. Il est aussi en flagrante contradiction avec les termes même de l’arrêt employés précédemment à propos de la responsabilité du certificateur français : « <em>Il convient également de noter que si la responsabilité de provoquer des mesures additionnelles et/ou une visite inopinée relève de la responsabilité exclusive de l\'organisme notifié, les auditeurs de TUV France ont manqué de vigilance face aux multiples dysfonctionnements de l\'entreprise PIP qui constituaient pour certains des écarts majeurs (…)</em> <em>Ils ont également, en leur qualité́ d\'auditeur principal, de seul auditeur ou second auditeur, été signataires des rapports finaux (à l\'exception de celui de l\'audit des 16 au 18 juillet 2002…) émis un avis favorable à l\'établissement des certificats par TÜV Allemagne, leur réémission ou à̀ leur maintien. Or, est de nature à̀ engager la responsabilité de TUV France, tant l\'émission de ses recommandations dès lorsqu\'elle repose sur une appréciation erronée de l\'incidence, en termes d’indices de non-conformité des écarts constatés sur la capacité de la société PIP à se conformer à son système qualité et aux exigences essentielles de la directive 93/42/CEE, qu’un manque de (…)et des vérifications insuffisantes.</em> »</p>\r\n<strong>III. Les restrictions de la causalité et des préjudices indemnisables</strong>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Le tribunal de Toulon avait retenu que l’intervention d’auditeurs non notifiés de TUV France avait été réalisée en fraude avec les dispositions de la directive 93 et du code de la santé publique et que les manquements de TÜV Rheinland à ses obligations de contrôle, de prudence et de vigilance ainsi que l’ingérence de TUV France dans la procédure « <em>convergent à mettre en évidence leur responsabilité professionnelle </em>». Il avait dès lors condamné les deux sociétés à indemniser solidairement les préjudices causés tant aux distributeurs étrangers qu’aux porteuses d’implants, ordonné des expertises.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il faudra attendre la page 250 de sa décision pour apprendre que ce n’est pas le raisonnement tenu par la cour d’appel de Paris. En limitant la période du fait générateur de responsabilité de TÜV Rheinland et en subordonnant celle de TUV France à celle de la société allemande, elle restreint de manière significative le temps de la causalité et limite les possibilités de réparation des préjudices.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Certes, et il ne pouvait guère en être autrement pour la cour de renvoi, elle retient que la responsabilité de PIP n’est pas exclusive de celle de l’organisme notifié et de son sous-traitant et, rappelant les règles de la responsabilité extra-contractuelle, énonce qu’au-delà de la preuve des fautes des sociétés appelantes et de celle des préjudices dont elles excipent, les parties intimées et appelantes doivent établir la relation de cause à effet entre ces faits et le dommage.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Mais, tout en reconnaissant que le cadre contractuel de l’intervention des deux sociétés est à juste titre critiqué, la cour considère que le lien de causalité entre celui-ci et les préjudices allégués n’est pas démontré. Elle estime également qu’il n’est pas démontré qu’un autre organisme notifié n’aurait pas dû délivrer les certificats d’octobre 1997 et 2002 permettant à PIP d’obtenir le marquage CE. Elle admet en revanche que TUV France a bien failli dans la mission qui lui était confiée par l’organisme notifié, ce dernier ayant failli dans l’exécution de ses obligations définies par la directive 93. De cette manière, la cour de Paris écarte tout lien de causalité entre les fautes des deux sociétés et le mise sur la marché des implants, ce qui constitue une première restriction à la causalité. Elle retient tout de même le lien de causalité entre ces fautes et le maintien sur le marché de produits ne répondant pas aux exigences essentielles de la directive 93. Balayant les arguments des deux sociétés la cour juge qu’elles « <em>sont responsables du retard apporté dans la révélation des non-conformités des prothèses PIP et donc de la révélation de la fraude de cette dernière</em>. » Mais la cour arrête là la causalité en considérant que les sociétés certificatrices « <em>n’ont pas concouru à la commission de la fraude contrairement à l’analyse retenue par les juges consulaires.</em> »</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Par conséquent la cour d’appel de Paris, dans son arrêt du 20 mai 2021, infirme le jugement du tribunal de commerce de Toulon en date du 14 novembre 2013 en ce qu’il a constaté que l’intervention de TUV France dans le dossier de certification a été réalisée en fraude des dispositions de la directive 93 et le confirme en ce qu’il a constaté que TÜV Rheinland, en sa qualité d’organisme notifié a manqué à ses obligations de contrôle, de prudence et de vigilance dans l’exercice de sa mission.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La cour déclare donc les deux sociétés responsables <em>in solidum</em> des conséquences de leurs manquements et les condamne à réparer les préjudices consécutifs au maintien des prothèses PIP sur le marché, mais uniquement à partir de la date du 1<sup>er</sup> septembre 2006 qu’elle a choisi, et jusqu’au 6 avril 2010.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Cette double restriction du champ causal entraîne bien évidemment une limitation des préjudices indemnisables des porteuses d’implants puisque « <em>Dans le prolongement des développements qui précèdent, les sociétés TÜV n’ont pas à répondre des préjudices en lien de causalité direct et exclusif avec la fraude du fabricant, soit en premier lieu, ceux subis par les patientes implantées en dehors de la période retenue par la cour</em>. »</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il en est de même des demandes de réparation émanant des distributeurs contractuellement liés avec PIP. S’agissant de la perte du profit attendu, la cour estime que celle-ci a pour seul fait générateur l’arrêt de la commercialisation des prothèses lequel n’est pas en relation causale avec les manquements des sociétés certificatrices. Pour ce qui est des autres chefs de préjudice, comme la perte d’image, qui trouvent leur cause dans la fraude de PIP, cette causalité est déclarée exclusive dès lors que les relations commerciales étaient antérieures au 1<sup>er</sup> septembre 2006. Il leur est néanmoins possible d’établir que le retard dans la découverte de la fraude, en relation causale partielle avec les abstentions de TÜV, leur a été préjudiciable. Les dommages subis par les distributeurs ayant conclu un contrat avec le fabricant après le 1<sup>er</sup> septembre sont, eux, susceptibles d’être réparés.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> En ce qui concerne plus précisément les porteuses d’implants, le tribunal avait admis qu’elles ont « <em>subi des conséquences psychologiques et morales, notamment en raison de l’excessive médiatisation de l’affaire </em>» et accordé à chacune d’entre elles une provision de 3000 euros. Devant la cour, les parties intimées réclament la confirmation de la mesure d’expertise médicale ordonnée par les premiers juges ou son extension à leur profit pour celles qui sont intervenues dans la procédure à hauteur d’appel. Elles sollicitent la confirmation ou l’allocation de provisions à valoir sur l’indemnisation des préjudices divers.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La cour reprend sa date « magique » pour exiger que soit rapportée la preuve que la pose des implants ait bien été réalisée entre le 1<sup>er</sup> septembre 2006 et le 6 avril 2010 car pour elle les préjudices subis par les patientes sont en lien causal exclusif avec les fautes de PIP. En conséquence, de nombreuses patientes sont déboutées de leurs demandes, la décision du tribunal de Toulon les concernant étant infirmée tant sur la mesure d’expertise que sur la provision.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour les patientes entrant dans le bon intervalle temporel, la cour reconnaît l’existence d’un préjudice d’anxiété généré par l’incertitude sur leur devenir clinique laquelle repose sur des éléments tangibles et pertinents d’un risque réel puisqu’elles sont exposées à des complications non négligeables qui peuvent relever d’une intervention chirurgicale. La cour reconnaît également l’existence d’un préjudice moral, distinct du préjudice d’anxiété, dans la mesure où elles ont appris qu’elles étaient porteuses de prothèses remplies d’un gel industriel habituellement destiné à la cosmétique et à …l’électronique ! Pour chacun de ces préjudices est allouée une provision dont le montant est fixé à 3000 euros.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Par ailleurs, s’agissant des expertises médicales, la cour les juge inutiles pour les patientes ne justifiant d’aucune complication ou explantation car « <em>il n’y a aucune nécessité de maintenir ou d’étendre à leur profit une expertise médicale destinée à caractériser ou à évaluer un préjudice corporel qui demeure, les concernant, hypothétique</em> ». Pour les autres, la perte de chance de ne pas avoir à subir une intervention chirurgicale prématurée ou des complications est indemnisable, ce qui suppose la désignation d’un expert avec une mission étendue.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour finir, la cour ne manque pas de se préoccuper de la restitution des sommes versées aux patientes qui sont intervenues devant le tribunal de commerce de Toulon et qui ont échoué devant elle à démontrer la recevabilité ou le bien fondé de leurs prétentions, son arrêt constituant le titre exécutoire qui va permettre aux sociétés certificatrices d’obtenir cette restitution.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Par le biais d’une causalité rétrécie entre les fautes indéniables des organismes certificateurs, garants de la sécurité des produits mis sur le marché européen, et les préjudices subis par les patientes, la cour d’appel de Paris est parvenue à limiter l’enveloppe des indemnités à verser.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En limitant le temps causal à moins de quatre années, les magistrats de la chambre commerciale de la cour d’appel de Paris ont-ils souhaité que la dette de réparation, au-delà du plafond de garantie de l’assureur de l’auteur de la fraude, ne soit pas entièrement à la charge des organismes certificateurs ?</p>\r\n&nbsp;', 'PROTHÈSES MAMMAIRES PIP : LES LIMITES DE LA RESPONSABILITÉ DES SOCIÉTES CERTIFICATRICES, M-F. Steinlé-Feuerbach', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '5883-revision-v1', '', '', '2021-09-29 08:45:32', '2021-09-29 06:45:32', '', 5883, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/5883-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0);
