<!-- head --> <img class="alignnone size-full wp-image-2851" src="http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2019/05/JAC-évenement-à-venir-reformes-de-la-cour-de-justice.jpg" alt="" width="410" height="584" />

<a href="http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2019/05/JAc-événement-à-venir-reformes-de-la-CJUE.pdf">POUR EN SAVOIR PLUS ...</a>
<div class="body-wrapper">
<div class="body-innerwrapper"><section id="sp-main-body" class="univ-content">
<div class="row">
<div id="sp-component" class="col-sm-12 col-md-12">
<div class="sp-column "><article class="item item-page">
<div>
<div class="SdPosition mainbody">
<fieldset id="cck41635_mainbody" class="adminform joomla vertical">
<div class="joomla vertical cck41635-deepest">
<div id="cck41635_mainbody_content">
<div class="row-fluid">
<div class="col-sm-12 col-xs-12 col-lg-7 col-md-7">
<div class="contenu">
<p style="text-align: justify;">La Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), qui englobe la Cour de justice, le Tribunal et d’éventuels tribunaux spécialisés, a connu de nombreuses réformes depuis une quinzaine d’années.</p>
<p style="text-align: justify;">Certaines de ces réformes ont été opérées ou prévues à l’occasion de la révision des traités. Le traité de Nice a ainsi élargi les compétences du Tribunal de l’Union européenne en matière de recours directs. Il a assoupli la procédure de révision du Protocole sur le Statut de la CJUE et des règlements de procédure des juridictions de l’Union. Il a autorisé la création de tribunaux spécialisés, ainsi que d’autres transfert de compétences de la Cour de justice au Tribunal de l’Union européenne. Le traité de Lisbonne a, lui aussi, introduit plusieurs nouveautés, dont notamment l’élargissement des compétences de la Cour de justice de l’Union européenne, le renforcement de la procédure de manquement, l’assouplissement des conditions de recevabilité du recours en annulation, la mise en place d’un comité chargé de donner un avis sur l'adéquation des candidats à l'exercice des fonctions de juge et d'avocat général, l’extension de la procédure législative ordinaire à la révision du Statut de la CJUE.</p>
<p style="text-align: justify;">Les réformes de la CJUE s’opèrent aussi largement par le droit dérivé. Des actes de droit dérivé ont été nécessaires pour la mise en œuvre de réformes prévues par les traités (comme la création du Tribunal de la Fonction publique de l’union européenne en 2004 ou la mise en place du « Comité 255 » en 2010). Le statut de la Cour de justice et les règlements de procédure des juridictions de l’Union ont fait l’objet d’importantes révisions ces dernières années, visant notamment à renforcer l’efficacité des procédures. La dernière réforme en date, opérée par les règlements 2015/2422 et 2016/1192 concerne la structure de la Cour de justice de l’Union européenne. Elle a conduit à la suppression du Tribunal de la fonction publique et à l’augmentation du nombre de juges au sein du Tribunal de l’Union européenne, qui bientôt sera composé de deux juges par État membre.</p>
<p style="text-align: justify;">Le doublement des effectifs du Tribunal, alors que la Cour de justice est confrontée à un engorgement croissant, relance le débat sur d’autres réformes envisageables, et notamment d’éventuels transferts de compétences. La Cour de justice a introduit en mars 2018 une demande visant à modifier le Statut de la Cour de justice, dans laquelle elle envisage la possibilité d’un transfert de compétences au Tribunal pour certains recours en manquement, mais s’oppose à des tels transferts en matière de renvoi préjudiciel.</p>
<p style="text-align: justify;">Toutes les réformes entreprises l’ont été au nom d’impératifs d’efficacité de la justice européenne mais elles répondent aussi parfois à des objectifs plus politiques et parfois contradictoires. Ainsi pourquoi créer un Tribunal de la fonction publique en 2004 et le supprimer en 2016 ?</p>
<p style="text-align: justify;">Ces réformes interrogent également sur les méthodes utilisées pour réformer la juridiction de l’Union européenne. La très controversée réforme du Tribunal en 2016, de même que les débats sur de futures modifications du Statut de la Cour, illustrent le rôle prépondérant de la Cour de justice dans le processus décisionnel concernant les juridictions de l’Union européenne.</p>
<p style="text-align: justify;">Toutes les réformes n’ont pas produit les mêmes effets. Si beaucoup d’entre elles semblent appliquées, d’autres ont été abandonnées (comme le Tribunal de la Fonction publique), ou n’ont pas encore été mises en œuvre (comme les transferts de compétences de la Cour de justice vers le Tribunal). D’autres encore ont vu leur portée affaiblie, voire neutralisée par la jurisprudence ou par la pratique contentieuse (comme par exemple l’élargissement de la recevabilité du recours en annulation, ou la possibilité de sanctionner financièrement un État dès le premier recours en manquement en matière de transposition des directives).</p>
<p style="text-align: justify;">Face à ce constat, ce colloque poursuit plusieurs objectifs :
- Analyser le processus de réforme des juridictions de l’Union européenne et ses enjeux institutionnels</p>
<p style="text-align: justify;">- Dresser un bilan des réformes mises en œuvre et de leurs effets</p>
<p style="text-align: justify;">- Revenir sur les blocages ayant affecté certaines réformes</p>
<p style="text-align: justify;">- Envisager les réformes futures (en cours d’examen, ou envisageables)</p>

</div>
</div>
</div>
</div>
</div></fieldset>
</div>
</div>
</article></div>
</div>
</div>
</section></div>
</div>