<p style="text-align: justify;">Eric DESFOUGERES</p>
<p style="text-align: justify;">Maître de conférences (H.D.R.)</p>
<p style="text-align: justify;">Membre du CERDACC</p>
<p style="text-align: justify;">Veille des publications juridiques sur le risque</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Finalité de la Veille des publications juridiques sur le risque :</strong> Cette rubrique vise à fournir aux lecteurs du JAC une recension, la plus exhaustive possible, des publications récentes dans le domaine couvert par le Centre Européen de Recherche sur le Droit des Accidents Collectifs et des Catastrophes. A ce titre, la veille juridique s’effectue en <strong>droit de la prévention, de la gestion, et de la réparation des risques, des accidents collectifs, et des catastrophes</strong>. Sont citées les publications d’ouvrages, de commentaires, de notes de jurisprudence, de chroniques …</p>
<p style="text-align: justify;"><em>En dépit de la recrudescence de références liées au Covid-19 avec le 2<sup>ème</sup> confinement et les conséquences juridiques du premier, quelques autres thèmes réussissent tout de même à se frayer une petite place en particulier les premiers contentieux des nouvelles mesures anti-terroristes adoptées immédiatement après la décapitation du professeur Samuel Paty, les premiers  commentaires de l’arrêt du Conseil d’Etat du 19 novembre 2020 Commune de Grande Synthe déjà qualifié d’historique en matière de lutte contre les gaz à effet de serre ou de l’arrêt de la deuxième chambre civile du 16 juillet 2020 sur un accident lors d’une manifestation taurine.</em></p>
<p style="text-align: justify;">Abréviations utilisées :</p>
<p style="text-align: justify;"><em>AJDA : Actualité juridique du droit administratif</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>AJ pénal : Actualité juridique Pénal</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>AJDI : Actualité juridique du droit immobilier</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>BDEI : Bulletin du Droit de l’environnement industriel</em></p>

<ol style="text-align: justify;">
 	<li><em>: Recueil Dalloz</em></li>
</ol>
<p style="text-align: justify;"><em>Dr. env. : Droit de l'environnement</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Dr. pén. : Revue de droit pénal</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>Gaz. Pal. : Gazette du Palais</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>JCP A : Semaine juridique, édition Administration et Collectivités Territoriales</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>JCP G : Semaine juridique, édition Générale</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>JCP E : Semaine juridique, édition Entreprise et Affaires</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>JCP N : Semaine juridique, édition Notariale et Immobilière</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>LPA : Les Petites Affiches</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>RCA : Responsabilité civile et assurances</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>RCS : Revue de science criminelle et de droit pénal comparé</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>RD sanit. soc. : Revue de droit sanitaire et social</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>RFDA : Revue Française de Droit Administratif</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>RGDA : Revue Générale du Droit des Assurances</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>RISEO : Risques, Etudes et Observations</em>  <a href="http://www.riseo.cerdacc.uha.fr">http://www.riseo.cerdacc.uha.fr</a></p>
<p style="text-align: justify;"><em>RJE : Revue juridique de l'environnement</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>RJS : Revue de Jurisprudence Sociale </em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>RTD civ.  : Revue trimestrielle de droit civil</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em>RTD com. : Revue trimestrielle de droit commercial</em></p>
<p style="text-align: justify;"><em> </em></p>
<p style="text-align: justify;"><em> </em></p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Accident du travail</u></strong> et<strong> <u>maladies professionnelles</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">« Accident du travail : faute inexcusable de l’employeur (appréciation) (note sous Cass. soc. 9 juil. 2020) : <em>RCA</em> nov. 2020 com. 183</p>
<p style="text-align: justify;">« Accidents du travail et maladie professionnelle : aspects internationaux (faute inexcusable de l’employeur) (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 16 juillet 2020) : <em>RCA</em> nov. 2020 com. 184</p>
<p style="text-align: justify;">« Amiante (préjudice d’anxiété) : application du délai de prescription biennal » (obs. sous Cass. soc. 12 nov. 2020) : <em>D.</em> 2020 p.  2293</p>
<p style="text-align: justify;">ASQUINAZI-BAILLEUX (D.) « La faute inexcusable de l’employeur perd son fondement contractuel » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 oct. 2020) : <em>JCP S</em> 2020 com. 3070</p>
<p style="text-align: justify;">ASQUINAZI-BAILLEUX (D.) « Quel fondement à l’action en réparation du préjudice d’anxiété de salariés de sous-traitants exposés à l’amiante sur un site classé ? » (note sous Cass. soc. 30 sept. 2020) : <em>JCP S</em> 2020 com. 3062</p>
<p style="text-align: justify;">AUMERAN (X.) « Reconnaissance de maladie professionnelle et dossier soumis au CRRMP : l’avis du médecin du travail nécessaire » <em>: JCP S</em> 2020 com. 3063</p>
<p style="text-align: justify;">BERLAUD (C.) « Les mesures de sécurité mises en place par l’employeur doivent être efficaces » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 oct. 2020) : <em>Gaz. Pal.</em> 10 nov. 2020 p. 37</p>
<p style="text-align: justify;">BLOCH (L.) « Les Sages rendent justice aux gueules noires » (note sous CC décision n° 2020-856 du 8 sept. 2020) : <em>RCA</em> nov. Alerte 22</p>
<p style="text-align: justify;">CARON (M.) « Quel juge pour connaître des questions de santé et sécurité au travail dans le cadre d’un PSE ? » (obs. sous TA Montreuil 23 juil. 2020) : <em>Bulletin du travail</em> nov. 2020 p. 33</p>
<p style="text-align: justify;">« Confinement 2 : les missions des services de santé au travail » : <em>JCP S</em> 2020 act. 469</p>
<p style="text-align: justify;">COURSIER (P.) « Covid-19 : quelles conséquences en cas de reconnaissance d’une maladie professionnelle ? » <em>JCP S</em> 2020 Etude 3067</p>
<p style="text-align: justify;">DEDESSUS-LE-MOUSTIER (N.) « Faute inexcusable de l’employeur et obligation d’évaluation des risques professionnels » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 oct. 2020) : <em>JCP G</em> 2020 com.</p>
<p style="text-align: justify;">KEIM-BAGOT (M.) « Agression physique et faute inexcusable : redéfinition de l’obligation de sécurité de l’employeur dans le droit de la sécurité sociale » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 oct. 2020) : <em>JCP S</em> 2020 com. 3071</p>
<p style="text-align: justify;">LOISEAU (G.) « A propos de la force normative du protocole national sanitaire en entreprise » : <em>JCP S</em> 2020 act. 450</p>
<p style="text-align: justify;">« Maladie professionnelle : faute inexcusable de l’employeur (employeurs successifs) » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 9 juil. 2020) : <em>RCA</em> nov. 2020 com. 185</p>
<p style="text-align: justify;">MONTECLER (M.-C. de) « Indemnisation d’une maladie professionnelle partiellement imputable à un tiers » (obs. sous CE 18 nov. 2020 <em>Ministre de l’éducation nationale, de la jeunesse et des sport</em>) : <em>AJDA</em> 30 nov. 2020 p. 2288</p>
<p style="text-align: justify;">MONTECLER (M.-C. de) « Il n’est pas nécessaire d’attendre un avis facultatif du comité d’hygiène de sécurité et des conditions de travail » (obs. sous CE <em>Fédération syndicat unitaire</em>) : <em>AJDA</em> 30 nov. 2020 p. 2289</p>
<p style="text-align: justify;">NASOM-TISSANDIER (H.) « Préjudice d’anxiété et salariés qui sous-traitent : un revirement de jurisprudence » (obs. sous Cass. soc. 30 sept. 2020) : <em>Jurisprudence sociale Lamy</em> 23 nov. 2020 p. 19</p>
<p style="text-align: justify;">« Notification dématérialisée du taux de cotisation AT-MP : une obligation pour toutes les entreprises à partir de 2022 » (obs. sous décret n° 2020-1232 du 8 oct. 2020) : <em>JCP E</em> 2020 act. 726</p>
<p style="text-align: justify;">« Préjudice d’anxiété subi avant la déclaration de la maladie professionnelle » (obs. sous Cass. soc. 8 juil. 2020) : <em>RCA</em> nov. 2020 com. 187</p>
<p style="text-align: justify;">« Préjudice d’anxiété : existence » (obs. sous Cass. soc. 8 juil. 2020) : <em>RCA</em> nov. 2020 com. 188</p>
<p style="text-align: justify;">« Préretraite amiante : l’action en reconnaissance du préjudice d’anxiété se prescrit par deux ans » (Cass. soc. 12 nov. 2020) : <em>JCP E</em> 2020 act. 800  et <em>JCP S</em> 2020  act. 501</p>
<p style="text-align: justify;">« Protection contre les rayons ionisants : la réglementation évolue » : <em>JCP S</em> 2020 act. 453</p>
<p style="text-align: justify;">« Refus de prise en charge par la caisse d’un accident : décision définitive à l’égard de l’employeur » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 oct. 2020) : <em>JCP E</em> 2020 act. 727</p>
<p style="text-align: justify;">RICHEVAUX (M.) « Exposition à l’amiante, anxiété et règles de prescription » (note sous Cass. soc. 29 janv. 2020) : <em>LPA</em> n° 153 du 20 nov. 2020 p. 13</p>
<p style="text-align: justify;">« Santé et sécurité au travail : le protocole national en entreprise à nouveau mis à jour » : <em>JCP S</em> 2020 act. 452</p>
<p style="text-align: justify;">WILLMANN (C.) « L’angoisse du salarié face à la mort » : <em>Droit social</em> nov. 2020 p. 883</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Assurances</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">« Assurance (accident de la circulation) : recours subrogatoire de l’assureur du responsable » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 5 nov. 2020) : <em>D.</em> 2020 p. 2239</p>
<p style="text-align: justify;">« Assurance (paiement de l’indemnité) : date de subrogation de l’assureur » (obs. sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 5 nov. 2020) : <em>D.</em> 2020 p. 2240</p>
<p style="text-align: justify;">« De l’importance de la rédaction des clauses d’exclusion dans un contrat d’assurance » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 oct. 2020) : <em>Jurisport</em> nov. 2020 p. 8</p>
<p style="text-align: justify;">GROUTEL (H.) « Juristes de la RC et de l’assurance » : <em>RCA</em> nov. 2020 repère 10.</p>
<p style="text-align: justify;">GROUTEL (H.) « Action directe : compétence territoriale de la juridiction » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 16 juil. 2020) : <em>RCA</em> nov. 2020 com. 195</p>
<p style="text-align: justify;">KULLMANN (J.) « Halte aux polices Tous Risques Sauf ! Pour un retour aux Périls Dénommés » : <em>RGDA</em> nov. 2020 p. 1</p>
<p style="text-align: justify;">KULLMANN (J.) « Du déclin de l’assurance pour compte et de l’essor de l’assurance collective » : <em>RGDA</em> nov. 2020 p. 16</p>
<p style="text-align: justify;">KULLMANN (J.) « Nul ne sait ce qu’est le sport. En feriez-vous sans le savoir ? Mais qu’est-ce que ne pas faire de sport ? » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 oct. 2020) : <em>RGDA </em>nov. 2020 p. 37</p>
<p style="text-align: justify;">MARLY (P.-G.) « Assurance de responsabilité civile : l’impossible globalisation de sinistres sériels procédant des manquements d’un professionnel à ses obligations d’information et de conseil » : <em>D.</em> 2020 p. 2123</p>
<p style="text-align: justify;">MARLY (P.-G.), ASSELAIN (M.) et LEROY (M.) « Chronique de Droit des assurances » : <em>JCP E</em> 2020 com. 1413</p>
<p style="text-align: justify;">PELISSIER (A.) « Le dépeçage de la clause d’exclusion » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 sept. 2020) : <em>RGDA</em> nov. 2020 p. 19</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Catastrophe naturelle</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">BATTISTINI (P.) « Les techniques particulières de construction à mettre en œuvre dans les zones exposées au phénomène de mouvement de terrain différentiel sont précisées » : <em>LPA</em> n° 224 du 9 nov. 2020 p. 9</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Déchets</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">BOUL (M.) « Articulation des pouvoirs sur les déchets du domaine public routier » (note sous CE 29 juin 2020 <em>Sté Orange France</em>) : <em>AJDA</em> 30 nov. 2020 p. 2324</p>
<p style="text-align: justify;">« Loi anti-gaspi : la très grande majorité des mesures ne sont pas encore applicables » : <em>JCP G</em> 2020 com. 1289</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Environnement</u></strong> et<strong> <u>Développement durable</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">AGUILA (Y.), WALLIS (H.) et ROLLINI (L.) « Pour une consécration constitutionnelle du principe de non-régression » : <em>JCP G</em> 2020 com. 1275</p>
<p style="text-align: justify;">BURG (M.) « Le préfet de région et l’autorité environnementale d’un dossier ICPE relevant de la décision administrative d’un préfet de département de sa région » (note sous CE 5 fév. 2020 <em>Assoc. Des Evêques aux cordeliers</em>) : <em>JCP A</em> 2020 com. 2297</p>
<p style="text-align: justify;">« Climat (gaz à effet de serre) : portée de l’accord de Paris » (obs. sous CE 19 nov. 2020)  <em>: D.</em> 2020 p. 2292</p>
<p style="text-align: justify;">ERNSTEIN (L.) « Gaz à effet de serre : de la théorie à la pratique » (note sous CE 19 nov. 2020 <em>Cne de Grande Synthe</em>) : <em>JCP A</em> 2020 act. 676</p>
<p style="text-align: justify;">GUI LLOTEAU (L.) « Régularisation contentieuse des plans soumis à évaluation environnementale » (note sous CAA Paris 31 juil. 2020 <em>Ministre de la transition écologique et solidaire</em>) <em>: AJDA</em> 9 nov. 2020 p. 2138</p>
<p style="text-align: justify;">JOLIVET (S.) « Rénovation de la théorie de l’écrin et des joyaux » (note sous CE 3 juin 2020 <em>Assoc. Amis du banc d’Arguin du bassin d’Arcachon</em>) : <em>AJDA</em> 2 nov. 2020 p. 2090</p>
<p style="text-align: justify;">« Le Conseil constitutionnel est saisi d’une QPC sur la réparation du préjudice écologique » (Cass. crim. 10 nov. 2020) : <em>JCP E</em> 2020 act. 799</p>
<p style="text-align: justify;">LHUILIER (G.) « Pour les juges, la justice environnementale sera la demande sociale du siècle » : <em>LPA</em> n° 225 du 10 nov. 2020 p. 5</p>
<p style="text-align: justify;">MABILE (S.) et TORDJMAN (E.) « Le droit pénal de l’environnement à la croisée des chemins » : <em>JCP G</em> 2020 com. 1293</p>
<p style="text-align: justify;">MAS (B.) « Le juge, l’éolienne et l’oiseau » (note sous CAA Nantes 6 oct. 2020 <em>Assoc. Nature et citoyenneté Crau Camargue Alpilles</em>) : <em>AJDA </em>9 nov. 2020 p. 2143</p>
<p style="text-align: justify;">MONTECLER (M.-C. de) « Le retour des néonicotinoïdes est acté par le Parlement » : <em>AJDA</em> 9 nov. 2020 p. 2117</p>
<p style="text-align: justify;">MONTECLER (M.-C. de) « Le Sénat approuve le retour des néonicotinoïdes » : <em>AJDA</em> 2 nov. 2020 p. 2058</p>
<p style="text-align: justify;">NIEL (P.-L.) « Rejet du recours pour excès de pouvoir contre le décret du 21 mai 2019 relatif au régime des aménagements légers dans les espaces et milieux protégés » (note sous CE 10 juil. 2020) : <em>LPA</em> n° 226-227 du 12 nov. 2020 p. 9</p>
<p style="text-align: justify;">OTERO (C.) « Aménagement d’une route départementale imposé à l’exploitant d’une installation classée » (note sous CAA Nantes 11 mai 2020 <em>Ministre de l’environnement, de l’énergie et de la mer</em>) : <em>AJ Collectivités territoriales</em> nov. 2020 p. 546</p>
<p style="text-align: justify;">PARANCE (B.) « Tsunami juridique au Conseil d’Etat – Une première décision climatique historique » (note sous CE 19 nov. 2020 <em>Cne de Grande Synthe</em>) : <em>JCP G</em> 2020 com. 1334</p>
<p style="text-align: justify;">PASTOR (J.-P.) « Procès du siècle : l’Etat doit prouver son action contre le changement climatique » (obs. sous CE 19 nov. 2020 <em>Cne de Grande Synthe</em>) : <em>AJDA</em> 30 nov. 2020 p. 2287</p>
<p style="text-align: justify;">« Qualité de l’air : la Commission engage à nouveau une action contre la France devant la Cour de justice » : <em>JCP G</em> 2020 com. 1264 et <em>JCP A</em> 2020 act. 632</p>
<p style="text-align: justify;">ZAOUL (L.) « Qualité de l’air : la Commission saisit la Cour de Justice de l’Union Européenne » : <em>AJDA</em> 9 nov. 2020 p. 2119</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Ethique</u></strong> et <strong><u>déontologie</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Fonds d'indemnisation</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">BLOCH (L.) « ONIAM : charge de la réparation partagée entre l’ONIAM et un professionnel de santé » (note sous CE 10 juin 2020) : <em>RCA </em>nov. 2020 com. 193</p>
<p style="text-align: justify;">FRIEDRICH (C.) « ONIAM : la condition d’anormalité enrichie d’une nouvelle hypothèse » (note sous CE 13 nov. 2020 <em>ONIAM</em>) : <em>JCP A</em> 2020 act. 683</p>
<p style="text-align: justify;">LANDEL (J.) « Un accident de circulation survenu au Portugal ne relève pas de la CIVI mais du FAO, désigné comme organisme d’indemnisation » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 sept. 2020) : <em>RGDA</em> 2020 p. 26</p>
<p style="text-align: justify;">MONTECLER (M.-C.) « Des troubles prématurés dus à un acte médical sont des dommages anormaux » (obs. 13 nov. 2020 <em>Office national d’indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes   et des infections nosocomiales</em>) : <em>AJDA </em>23 nov. 2020 p. 2230</p>
<p style="text-align: justify;">TOUZEIL-DIVINA (M.) « Indemnisation des victimes d’essais nucléaires et application de multiples lois successives » (note sous CE 6 nov. 2020 <em>Ministre des armées</em>) : <em>JCP A</em> 2020 act. 662</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Indemnisation</u></strong> (droit administratif)</p>
<p style="text-align: justify;">ARGOUD (J.-M.) « Le principe indemnitaire ne s’applique pas globalement mais poste par poste » (CAA Marseille 2 juil. 2020) : <em>AJDA</em> 9 nov. 2020 p. 2152</p>
<p style="text-align: justify;">FINCK (N.) « Indemnisation des victimes des essais nucléaires et application aux instances en cours de la présomption de causalité en vertu de l’article 57 de la loi du 17 juin 2020 » (obs. sous CE 6 nov. 2020 <em>Ministre des armées</em>) : <em>Gaz. Pal. </em>24 nov. 2020 p. 46</p>
<p style="text-align: justify;">« La réparation intégrale du préjudice subi par un infirmier victime d’un patient agité » (CAA Nantes 7 fév. 2020) : <em>AJ Collectivités territoriales</em> nov. 2020 p. 354</p>
<p style="text-align: justify;">MONTECLER (M.-C. de) « Indemnisation d’une maladie professionnelle partiellement imputable à un tiers » (obs. sous CE 18 nov. 2020 <em>Ministre de l’éducation nationale, de la jeunesse et des sport</em>) : <em>AJDA</em> 30 nov. 2020 p. 2288</p>
<p style="text-align: justify;">MONTECLER (M.-C.) « Essais nucléaires : le difficile renversement de la présomption de causalité » (obs. sous CE 6 nov. 2020 <em>Ministre des armées</em>) : <em>AJDA</em> 16 nov. 2020 p. 2182</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Indemnisation</u></strong> (droit civil)</p>
<p style="text-align: justify;">« Amiante (préjudice d’anxiété) : application du délai de prescription biennal » (obs. sous Cass. soc. 12 nov. 2020) : <em>D.</em> 2020 p.  2293</p>
<p style="text-align: justify;">ASQUINAZI-BAILLEUX (D.) « Quel fondement à l’action en réparation du préjudice d’anxiété de salariés de sous-traitants exposés à l’amiante sur un site classé ? » (note sous Cass. soc. 30 sept. 2020) : <em>JCP S</em> 2020 com. 3062</p>
<p style="text-align: justify;">BACACHE (M.), GUEGAN (A.) et PORCHY-SIMON (S.) « Panorama dommage corporel » : <em>D.</em> 2020 p. 2142</p>
<p style="text-align: justify;">BARBIER (H.) « Toute perte de chance ouvre droit à réparation, utile présomption » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 20 mai 2020) : <em>RTDciv.</em> 2020 p.  629</p>
<p style="text-align: justify;">BERLAUD (C.) « Indemnisation d’un accident médical sans rapport avec le remariage de l’époux de la victime » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 7 oct. 2020) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 nov. 2020 p. 36</p>
<p style="text-align: justify;">JOURDAIN (P.) « Préjudice économique professionnel de la mère de la victime en disponibilité au moment de l’accident » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 6 fév. 2020) : <em>RTDciv.</em> 2020 p. 632</p>
<p style="text-align: justify;">JOURDAIN (P.) « Recours des tiers payeurs : l’immunité du conjoint de la victime » (note sous Cass. crim. 3 avril 2020) : <em>RTDciv.</em> 2020 p. 637</p>
<p style="text-align: justify;">JOURDAIN (P.) « La contribution à la dette en présence de co-auteurs fautifs et non fautifs dont l’un décède en cours d’instance » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 20 mai 2020) : <em>RTDciv.</em> 2020 p. 637</p>
<p style="text-align: justify;">« Office du juge – Dommage à la personne » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 1<sup>er</sup> juil. 2020) : <em>RCA</em> nov. Com. 181</p>
<p style="text-align: justify;">PELISSIER (A.) « Le dépeçage de la clause d’exclusion » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 sept. 2020) : <em>RGDA</em> nov. 2020 p. 19</p>
<p style="text-align: justify;">« Préjudice d’anxiété subi avant la déclaration de la maladie professionnelle » (obs. sous Cass. soc. 8 juil. 2020) : <em>RCA</em> nov. 2020 com. 187</p>
<p style="text-align: justify;">« Préjudice d’anxiété : existence » (obs. sous Cass. soc. 8 juil. 2020) : <em>RCA</em> nov. 2020 com. 188</p>
<p style="text-align: justify;">QUEZEL-AMBRUNAZ (C.) « La réparation des préjudices laissés par les cicatrices. Etude statistique » : <em>D.</em> 2020 p. 2248</p>
<p style="text-align: justify;">« Réparation du préjudice : intégrale, sans perte ni profit » : <em>JCP G</em> 2020 com.</p>
<p style="text-align: justify;">« Responsabilité civile (décès du père) : préjudice moral de l’enfant à naître » (obs. sous Cass. crim. 10 nov. 2020) : <em>D. </em>2020 p. 2288</p>
<p style="text-align: justify;">RICHEVAUX (M.) « Exposition à l’amiante, anxiété et règles de prescription » (note sous Cass. soc. 29 janv. 2020) : <em>LPA</em> n° 153 du 20 nov. 2020 p. 13</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Médicaments</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">BRIMO (S.) « La carence de l’Etat dans l’affaire de la <em>Dépakine</em> » (note sous TA Montreuil 2 juil. 2020) (3 espèces) : <em>AJDA</em> 2 nov. 2020 p. 2102</p>
<p style="text-align: justify;">ERSTEIN (L.) « Implants PIP : l’Etat n’a pas fauté en 2009 » (note sous CE 16 nov. 2020 <em>Ministre des solidarités et de la santé</em>) : <em>JCP A</em> 2020 act. 684</p>
<p style="text-align: justify;">PASTOR (J.-P.) « Régime de responsabilité en matière de contrôle des dispositifs médicaux » (obs. sous CE 16 nov. 2020 <em>Ministre des solidarités et de la santé</em>) : <em>AJDA</em> 23 nov. 2020 p. 2233</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Nucléaire</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">MONTECLER (M.-C.) « Essais nucléaires : le difficile renversement de la présomption de causalité » (obs. sous CE 6 nov. 2020 <em>Ministre des armées</em>) : <em>AJDA</em> 16 nov. 2020 p. 2182</p>
<p style="text-align: justify;">TOUZEIL-DIVINA (M.) « Indemnisation des victimes d’essais nucléaires et application de multiples lois successives » (note sous CE 6 nov. 2020 <em>Ministre des armées</em>) : <em>JCP A</em> 2020 act. 662</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Police administrative</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">BATON (S.) « A quelles conditions le maire peut-il imposer le port du masque dans sa commune ? » (note sous TA Strasbourg 25 mai 2020) : <em>LPA</em> n° 229 du 16 nov. 2020 p. 11</p>
<p style="text-align: justify;">« Confinement : suspension des arrêtés de maires autorisant l’ouverture des commerces non-alimentaires » (obs. sous TA Montpellier 4 nov. 2020) : <em>JCP A</em> 2020 act. 623</p>
<p style="text-align: justify;">DOEBELIN (V.) « Arrêtés municipaux autorisant l’ouverture de certains commerces durant le confinement : symbole d’un nouvel affrontement entre les maires et l’Etat ? » : <em>JCP A</em> 2020 act. 634</p>
<p style="text-align: justify;">GRABIAS (F.)  « (Dés)ordres et tolérance » : <em>AJDA</em> 2 nov. 2020 p. 2069</p>
<p style="text-align: justify;">« Instauration de couvre-feux par les préfets : pas d’atteinte manifestement illégale aux libertés fondamentales » (obs. sous CE 23 oct. 2020) : <em>JCP A</em> act. 603</p>
<p style="text-align: justify;">MONTECLER (M.-C. de) « il faut une loi sur l’usage des drones par la police » (obs. sous avis CE 20 oct. 2020) : <em>AJDA</em> 23 oct. 2020 p. 2235</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Précaution</u></strong> (principe)</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Prévention des risques industriels et technologiques</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Prévention des risques naturels</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">BATTISTINI (P.) « Les techniques particulières de construction à mettre en œuvre dans les zones exposées au phénomène de mouvement de terrain différentiel sont précisées » : <em>LPA</em> n° 224 du 9 nov. 2020 p. 9</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Procédures</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">« Amiante (préjudice d’anxiété) : application du délai de prescription biennal » (obs. sous Cass. soc. 12 nov. 2020) : <em>D.</em> 2020 p.  2293</p>
<p style="text-align: justify;">« Audience publique (état d’urgence sanitaire) : constitutionnalité du régime » (obs. sous CC QPC n° 2020-866 du 19 nov. 2020) : <em>D.</em> 2020 p. 2297</p>
<p style="text-align: justify;">« Crise sanitaire (fonctionnement des juridictions) : publication de trois ordonnances » (obs. sous ordonnances n° 2020-1400 à1402 et décret n° 2020-1405 et 2020-1406) : <em>D.</em> 2020 p. 2293</p>
<p style="text-align: justify;">PASTOR (J.-P.) « Responsabilité civile extracontractuelle : point de départ du délai de prescription » (obs. sous CE 20 nov. 2020 <em>Sté Suez Eau France</em>) : <em>AJDA</em> 30 nov. 2020 p. 2294</p>
<p style="text-align: justify;">RICHEVAUX (M.) « Exposition à l’amiante, anxiété et règles de prescription » (note sous Cass. soc. 29 janv. 2020) : <em>LPA</em> n° 153 du 20 nov. 2020 p. 13</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Responsabilité administrative</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">LELEU (T.) « Dommages causés pendant une rave party et responsabilité de l’Etat du fait des attroupements » (note sous CAA Versailles 10 juin <em>2020 Préfet des Yvelines c/ SCI des carrières Champ Fleury</em>) : <em>AJDA</em> 16 nov. 2020 p. 2218</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Responsabilité civile</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">BARBIER (H.) « La notion de force majeure à l’épreuve des crises sanitaires, informatiques et politiques » : <em>RTDciv.</em> 2020 p. 623</p>
<p style="text-align: justify;">BERLAUD (C.) « Responsabilité de Monsanto pour commercialisation d’un produit défectueux » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 21 oct. 2020) : <em>Gaz. Pal.</em> 24 nov. 2020 p. 42</p>
<p style="text-align: justify;">BERLAUD (C.) « Diagnostic amiante et démolition : constatations nécessaires pour l’établissement des responsabilités » (obs. sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 1<sup>er</sup> oct. 2020) : <em>Gaz. Pal.</em> 10 nov. 2020 p. 38</p>
<p style="text-align: justify;">BRUSORIO AILLAUD (M.) « Accident lors d’une manifestation taurine : le manadier qui la supervise est-il le commettant des cavaliers et/ou le gardien de leurs chevaux ? » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 16 juil. 2020) : <em>LPA</em> n° 222 du 5 nov. 2020 p. 14</p>
<p style="text-align: justify;">FRANCOIS (C.) « Le manadier, lors d’un lâcher de taureaux qu’il supervise, n’est ni commettant des cavaliers ni gardien de leurs chevaux » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 16 juil. 2020) : <em>JCP G</em> 2020 com. 1282</p>
<p style="text-align: justify;">GROUTEL (H.) « Juristes de la RC et de l’assurance » : <em>RCA</em> nov. 2020 repère 10.</p>
<p style="text-align: justify;">HOCQUET-BERG (S.) « Responsabilité du fait des animaux – Spectateur blessé par un cheval au cours d’une manifestation taurine » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 16 juil. 2020) : <em>RCA</em> nov. 2020 com. 180</p>
<p style="text-align: justify;">HUET (J.) « Etude des rapports entre la responsabilité contractuelle et la responsabilité délictuelle » : <em>JCP G</em> 2020 com. 1232</p>
<p style="text-align: justify;">PARANCE (B.) « La responsabilité de <em>Monsanto</em> définitivement retenue dans la médiatique affaire du <em>Lasso </em>» : <em>JCP G</em> 2020 com. 1276</p>
<p style="text-align: justify;">PASTOR (J.-P.) « Responsabilité civile extracontractuelle : point de départ du délai de prescription » (obs. sous CE 20 nov. 2020 <em>Sté Suez Eau France</em>) : <em>AJDA</em> 30 nov. 2020 p. 2294</p>
<p style="text-align: justify;">« Responsabilité contractuelle (obligation de résultat) : sécurité d’une porte de garage » (obs. sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 5 nov. 2020) : <em>D.</em> 2020 p. 2240</p>
<p style="text-align: justify;">SEIFERT (E.) « Responsabilité du fait des choses et obligation de sécurité » : <em>RCA</em> nov. 2020 formule 10</p>
<p style="text-align: justify;">STOFFEL-MUNCK (P.), BLOCH (C.) et BACACHE (M.) « Chronique responsabilité civile » : <em>JCP G</em> 2020 com. 1268</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Responsabilité médicale</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">BERLAUD (C.) « Indemnisation d’un accident médical sans rapport avec le remariage de l’époux de la victime » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 7 oct. 2020) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 nov. 2020 p. 36</p>
<p style="text-align: justify;">MONTECLER (M.-C.) « Des troubles prématurés dus à un acte médical sont des dommages anormaux » (obs. 13 nov. 2020 <em>Office national d’indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes   et des infections nosocomiales</em>) : <em>AJDA </em>23 nov. 2020 p. 2230</p>
<p style="text-align: justify;">TOUZEIL-DIVINA (M.) « Mesure concrète, par le juge administratif, de la probabilité d’un consentement au regard de l’obligation d’information du patient et de la perte de chance conséquente » (note sous CE 19 nov. 2020) : <em>JCP A</em> 2020 act. 682</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Responsabilité pénale</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">MABILE (S.) et TORDJMAN (E.) « Le droit pénal de l’environnement à la croisée des chemins » : <em>JCP G</em> 2020 com. 1293</p>
<p style="text-align: justify;">ROUSVOAL (L.) « Espace public, crise sanitaire et droit pénal » <em>: Gaz. Pal.</em> 17 nov. 2020 p. 65</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Responsabilité Sociétale des Entreprises</u></strong> (RSE)</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Risque</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">« Diagnostic erroné : présence d’amiante » (obs. sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 9 juil. 2020) : <em>RCA</em> nov. 2020 com. 192</p>
<p style="text-align: justify;">KULLMANN (J.) « Halte aux polices Tous Risques Sauf ! Pour un retour aux Périls Dénommés » : <em>RGDA</em> nov. 2020 p. 1</p>
<p style="text-align: justify;">PETIT (F.) « La représentation des personnels face au risque mortel » : <em>Droit social</em> nov. 2020 p. 911</p>
<p style="text-align: justify;">TERESI (L.) « Véhicule à délégation de conduite et risque automobile : une lecture juridique » : <em>LPA</em> n° 230 du 17 nov. 2020 p. 6</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Risque sanitaire</u></strong></p>
<p style="text-align: justify;">« Adaptation des règles applicables devant les juridictions judiciaires et administratives pendant la crise sanitaire » : <em>RGDA</em> déc. 2020 p. 6</p>
<p style="text-align: justify;">AMRANI MEKKI (S.) « Juridictions judiciaires – Seconde vague d’ordonnance Covid à l’exceptionnel nul n’est tenu ! » : <em>JCP G</em> 2020 com. 1335</p>
<p style="text-align: justify;">« Audience publique (état d’urgence sanitaire) : constitutionnalité du régime » (obs. sous CC QPC n° 2020-866 du 19 nov. 2020) : <em>D.</em> 2020 p. 2297</p>
<p style="text-align: justify;">BARBIER (H.) « La notion de force majeure à l’épreuve des crises sanitaires, informatiques et politiques » : <em>RTDciv.</em> 2020 p. 623</p>
<p style="text-align: justify;">BATON (S.) « A quelles conditions le maire peut-il imposer le port du masque dans sa commune ? » (note sous TA Strasbourg 25 mai 2020) : <em>LPA</em> n° 229 du 16 nov. 2020 p. 11</p>
<p style="text-align: justify;">BIENKO VEL BIENEK (E.) « Le tribunal judiciaire de Créteil, une juridiction mieux préparée face au second confinement » : <em>LPA</em> n° 228 du 13 nov. 2020 p. 5</p>
<p style="text-align: justify;">BLANCHET (C.) « La crise du Covid-19 a accéléré les innovations entrevues depuis des  années » : <em>LPA</em> n° 233 du 6 nov. 2020 p. 3</p>
<p style="text-align: justify;">BLONDEL (M.) « La Covid-19 a-t-elle mis en péril, la procédure de conciliation ? » : <em>LPA</em> n° 223 du 6 nov. 2020 p. 12</p>
<p style="text-align: justify;">BOMPARD (T.) « Les maires et le déconfinement, ou le déploiement du droit à l’éducation en référé » : <em>AJ Collectivités territoriales</em> nov. 2020 p. 542</p>
<p style="text-align: justify;">« Confinement 2 : les missions des services de santé au travail » : <em>JCP S </em>2020 act. 469</p>
<p style="text-align: justify;">« Confinement, acte II : le sport vers de nouvelles difficultés, l’Etat au soutien » : <em>Jurisport</em> nov. 2020 p. 11</p>
<p style="text-align: justify;">« Confinement : suspension des arrêtés de maires autorisant l’ouverture des commerces non-alimentaires » (obs. sous TA Montpellier 4 nov. 2020) : <em>JCP A</em> 2020 act. 623</p>
<p style="text-align: justify;">« Coronavirus : adaptation de certaines règles relatives au financement de la formation professionnelle » : <em>JCP G</em> 2020 com. 1352</p>
<p style="text-align: justify;">« Coronavirus : extension des personnels pouvant bénéficier de la prime exceptionnelle » ; <em>JCP A</em> 2020 act. 599</p>
<p style="text-align: justify;">COURSIER (P.) « Covid-19 : quelles conséquences en cas de reconnaissance d’une maladie professionnelle ? » <em>JCP S</em> 2020 Etude 3067</p>
<p style="text-align: justify;">« Covid-19 : présentation des mesures d’urgence économiques » : <em>JCP E</em> 2020 act. 735</p>
<p style="text-align: justify;">« Covid-19 : reconduction des conditions dérogatoires pour bénéficier des prestations en espèces » : <em>JCP S</em> 2020 act. 491</p>
<p style="text-align: justify;">« Crise sanitaire (fonctionnement des juridictions) : publication de trois ordonnances » (obs. sous ordonnances n° 2020-1400 à1402 et décret n° 2020-1405 et 2020-1406) : <em>D.</em> 2020 p. 2293</p>
<p style="text-align: justify;">DENIZOT(A.) « Covid-19 : entre doit de la peur et peur du droit » : <em>RTDciv.</em> 2020 p. 703</p>
<p style="text-align: justify;">DHENNE (M.) « Covid-19 : l’espoir d’un monde d’après pour la propriété intellectuelle ? » : <em>D.</em> 2020 p. 2257</p>
<p style="text-align: justify;">DHENNE (M.) « Covid-19 : la renaissance de la licence d’office ? » : <em>AJ Contrat</em> nov.2020 p. 479</p>
<p style="text-align: justify;">DOEBELIN (V.) « Arrêtés municipaux autorisant l’ouverture de certains commerces durant le confinement : symbole d’un nouvel affrontement entre les maires et l’Etat ? » : <em>JCP A</em> 2020 act. 634</p>
<p style="text-align: justify;">DOUNOT (C.) « Ce qui masque la clarté de la loi » : <em>D.</em> 2020 p. 2126</p>
<p style="text-align: justify;">DUMOULIN (P.-Y.) « Le couvre-feu décrété à Rosny-sur-Seine vise une prise de conscience des familles » : <em>LPA</em> n° 222 du 5 nov. 2020 p. 5</p>
<p style="text-align: justify;">DURAND (G.) « Décentralisation-Acte IV et Covid-19 vague II » : <em>AJ Collectivités territoriales</em> nov. 2020 p. 493</p>
<p style="text-align: justify;">« Etat d’urgence sanitaire : députés et sénateurs ne s’accordent pas » : <em>JCP S</em> 2020 act. 478</p>
<p style="text-align: justify;">FADEUILHE (P.) « Covid-19 : un dispositif d’aide et d’exonération de cotisations inadapté pour les groupements d’employeurs » : <em>JCP S</em> 2020 act. 465</p>
<p style="text-align: justify;">GARNERIE (L.) « Reconfin ;ement : les tribunaux et les avocats au travail » : <em>Gaz. Pal.</em> 3 nov. 2020 p. 5</p>
<p style="text-align: justify;">GRABIAS (F.)  « (Dés)ordres et tolérance » : <em>AJDA</em> 2 nov. 2020 p. 2069</p>
<p style="text-align: justify;">« Instauration de couvre-feux par les préfets : pas d’atteinte manifestement illégale aux libertés fondamentales » (obs. sous CE 23 oct. 2020) : <em>JCP A</em> act. 603</p>
<p style="text-align: justify;">KENFACK (H.) « Leçons de la pandémie de Covid-19 : la systématisation des clauses de force majeure et assurance perte d’exploitation ? » : <em>D.</em> 2020 p. 2185</p>
<p style="text-align: justify;">LACHIEZE (C.) « Covid-19 : la Commission européenne met fin à la procédure d’infraction visant l’ordonnance n° 2020-315 relative au secteur du tourisme ! » : <em>JCP G</em> 2020 com. 1278</p>
<p style="text-align: justify;">« La France confinée à nouveau » : <em>JCP S</em> 2020 act. 451</p>
<p style="text-align: justify;">LARTIGUES (M.) « Crise sanitaire : le rôle des parlementaires face aux restrictions des libertés fondamentales » : <em>Gaz. Pal.</em> 3 nov. 2020 p. 7</p>
<p style="text-align: justify;">LEVENEUR-AZEMAR (M.) « Remboursement sous forme d’avoir des billets d’avion pendant la crise de la Covid-19 : les droits des voyageurs passent au second plan » : <em>Contrat – Concurrence – Consommation</em> nov. 2020 alerte 33</p>
<p style="text-align: justify;">LOLLET (A.) « La Polynésie française face à la Covid-19 » (concl. sous CE 22 juil. 2020) : <em>AJDA</em> 2 nov. 2020 p. 2082</p>
<p style="text-align: justify;">MARCOVICI (E.) « L’épidémie de Covid-19, une crise sanitaire symptomatique de la crise de la fonction publique » : <em>Droit Administratif</em> nov. 2020 Etude 15</p>
<p style="text-align: justify;">MAUPIN (E.) « Consultation en période de Covid : le gouvernement a outrepassé son habilitation » (obs. sous CE 16 nov. 2020 <em>Confédération générale du travail et autres</em> » <em>: AJDA</em> 23 nov. 2020 p. 2237</p>
<p style="text-align: justify;">MAUPIN (E.) « Fermeture des commerces : la fronde des Maires bloquée par les juges » (obs. sous TA Strasbourg ord. 3 nov. 2020 <em>Préfet du Haut Rhin</em> et TA Montpellier ord. 4 nov. <em>2020 Préfet de l’Aude c/ Cne de Carcassonne</em>) : <em>AJDA</em> 9 nov. 2020 p. 2118</p>
<p style="text-align: justify;">MONTECLER (M.-C. de) « Délais d’organisation des élections partielles en période de crise sanitaire » : <em>AJDA </em>23 nov. 2020 p. 2238</p>
<p style="text-align: justify;">NECIB (D.) « Covid-19 : l’état d’urgence sanitaire est (à nouveau) déclaré ! » : <em>AJ Collectivités territoriales</em> nov. 2020 p. 496</p>
<p style="text-align: justify;">« Nouvelles mesures pour lutter contre l’épidémie de Covid-19 » : <em>JCP G</em> 2020 com. 1288</p>
<p style="text-align: justify;">PASTOR (J.-P.) « La France à l’arrêt, <em>bis repetita </em>» : <em>AJDA</em> 9 novembre 2020 p. 2116</p>
<p style="text-align: justify;">PASTOR (J.-P.) « Stupeur et agacement autour de la compensation des pertes de recette du bloc local » : <em>AJDA</em> 9 nov. 2020 p. 2121</p>
<p style="text-align: justify;">PASTOR (J.-P.) « Intensité du contrôle du juge sur l’arrêt du championnat de France de football » (obs. sous CE 23 oct. 2020 <em>SA Olympique lyonnais</em>) : <em>AJDA </em>2 nov. 2020 p. 2058</p>
<p style="text-align: justify;">« Procédures d’arrêt de travail liée à la Covid-19 : l’assurance maladie fait le point » : <em>JCP S</em> 2020 act. 494</p>
<p style="text-align: justify;">« Prorogation de l’état d’urgence sanitaire : la loi est publiée au Journal officiel » : <em>JCP A</em> 2020 act. 653 et <em>JCP S</em> 2020 act. 490</p>
<p style="text-align: justify;">« Prorogation de l’état d’urgence sanitaire : adoption du projet de loi en 1<sup>ère</sup> lecture par l’Assemblée nationale » : <em>JCP S</em> 2020 act. 463</p>
<p style="text-align: justify;">« Protocole sanitaire : le Conseil d’Etat met en avant son caractère non contraignant pour refuser sa suspension » (obs. sous CE 19 oct. 2020) : <em>JCP A</em> 2020 act. 606</p>
<p style="text-align: justify;">« Protocole national sanitaire : le Conseil d’Etat refuse de prononcer sa suspension » (obs. sous CE 19 oct. 2020) : <em>JCP S</em> 2020 act. 457</p>
<p style="text-align: justify;">« Reconnaissance des travailleurs de la deuxième ligne : la mission d’appui sur les rails » : <em>JCP S</em> 2020 act. 479</p>
<p style="text-align: justify;">ROCHELLE (A.) « Si les gens sont confinés, on ne peut plus les suivre !» : <em>LPA</em> n° 223 du 6 nov. 2020 p. 5</p>
<p style="text-align: justify;">ROUSVOAL (L.) « Espace public, crise sanitaire et droit pénal » <em>: Gaz. Pal.</em> 17 nov. 2020 p. 65</p>
<p style="text-align: justify;">« Télétravail et Covid-19 : nouvelles précisions » : <em>JCP S</em> 2020 act. 492</p>
<p style="text-align: justify;">VERPEAU (M.) « Etat d’urgence sanitaire, sanctions et procédures pénales » (note sous CC 26 juin 2020 QPC n° 2020-846/847/848 et CC 3 juil. 2020 Qpc n° 2020 n° 851/852) : <em>AJDA </em>2 nov. 2020 p. 2095</p>
<p style="text-align: justify;">ZAOUL (L.) « Effet de la crise sanitaire sur les finances des départements » : <em>AJDA </em>16 nov. 2020 p. 2187</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Risque de guerr(e</u></strong><strong> – <u>Risque de terrorisme</u> </strong></p>
<p style="text-align: justify;">ANDRIANTSIMBAZOVINA (J.) « La conventionalité de la dissolution de groupements de fait et d’associations dont la doctrine et les activités menacent les fondements de la démocratie » (note CEDH 8 oct. 2020) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 nov. 2020 p.  28</p>
<p style="text-align: justify;">MONTECLER (M.-C. de) « Rejet du recours contre la dissolution de l’association <em>Barakacity</em> » (obs. sous CE ord. 25 nov. 2020 <em>Assoc. Barakacity</em>) : <em>AJDA</em> 30 nov. 2020 p. 2292</p>
<p style="text-align: justify;">MONTECLER (M.-C. de) « La fermeture de la grande mosquée de Pantin n’est pas manifestement illégale » (obs. sous TA Montreuil ord. 27 oct.2020 <em>Fédération musulmane de Pantin</em>) : <em>AJDA </em>2 nov. 2020 p. 2054</p>
<p style="text-align: justify;">« Rejet de la demande de suspension de l’association <em>Barakacity </em>» (note sous CE 25 nov. 2020 <em>Assoc. Barakacity</em>) : <em>JCP A</em> 2020 act. 687</p>
<p style="text-align: justify;">« Rejet du recours contre l’arrêté de fermeture de la grande mosquée de Pantin » (obs. sous TA Montreuil 27 oct. 2020 <em>Fédération musulmane de Pantin</em>) : <em>JCP A</em> 2020 act. 610</p>
<p style="text-align: justify;">ROUMIER (W.) « Sécurité – Prorogation de plusieurs dispositions expérimentales en matière de lutte contre le terrorisme » : <em>Droit pénal</em> nov. 2020 alerte 90</p>
<p style="text-align: justify;">VERPEAUX (M.) « La censure de la création de mesures de sécurité à l’encontre des auteurs d’infractions terroristes » (note sous CC n° 2020-805 DC du 7 août 2020) : <em>AJDA</em> 30 nov. 2020 p. 2318</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Sécurité</u></strong> (obligation)</p>
<p style="text-align: justify;">BERLAUD (C.) « Les mesures de sécurité mises en place par l’employeur doivent être efficaces » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 oct. 2020) : <em>Gaz. Pal.</em> 10 nov. 2020 p. 37</p>
<p style="text-align: justify;">BERNHEIM-DESVAUX (S.) « Une entreprise de distribution n’est pas débitrice à l’égard de sa clientèle d’une obligation générale de sécurité de résultat » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 9 sept. 2020) : <em>Contrat - Concurrence - Consommation</em> nov. 2020 com. 168</p>
<p style="text-align: justify;">DOUVILLE (T.) « Pas de régime autonome de responsabilité résultant de l’obligation de sécurité du Code de la consommation » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 9 sept. 2020) : <em>L’essentiel droit des assurances</em> nov. 2020 p. 2</p>
<p style="text-align: justify;">KEIM-BAGOT (M.) « Agression physique et faute inexcusable : redéfinition de l’obligation de sécurité de l’employeur dans le droit de la sécurité sociale » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 oct. 2020) : <em>JCP S</em> 2020 com. 3071</p>
<p style="text-align: justify;">LEVENEUR (L.) « L’exploitant est-il tenu d’une obligation de sécurité de résultat à l’égard de la clientèle ? » (note Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 9 sept. 2020) : <em>Contrat – Concurrence - Consommation</em> nov. 2020 com. 154</p>
<p style="text-align: justify;">SEIFERT (E.) « Responsabilité du fait des choses et obligation de sécurité » : <em>RCA</em> nov. 2020 formule 10</p>
<p style="text-align: justify;">VERNAC (S.) « Obligation de sécurité » (in Panorama Droit du travail avril 2020 – septembre 2020) : <em>D.</em> 2020 p. 2319</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Sécurité civile</u></strong> et <strong><u>Services de secours</u> </strong></p>
<p style="text-align: justify;">MONTECLER (M.-C.) « Indemnisation des heures supplémentaires sapeurs-pompiers » (obs. sous CE 13 nov. 2020) : <em>AJDA</em> 23 nov. 2020 p. 2233</p>
<p style="text-align: justify;">PRETOT (X.) « Du temps de travail des sapeurs-pompiers professionnels : de la semaine calendaire au semestre glissant » (note sous CE 9 juin 2020 <em>SDIS de la Moselle</em>) : <em>JCP A</em> 2020 com. 2290</p>
<p style="text-align: justify;">PRETOT (X.) « De l’incidence du droit de l’Union européenne sur le temps de travail des sapeurs- pompiers» (note sous CE 19 déc. 2019 <em>SDIS du Loiret</em>) : <em>JCP A</em> 2020 com. 2291</p>
<p style="text-align: justify;"><strong><u>Transports</u></strong> et <strong><u>Tourisme</u> </strong></p>
<p style="text-align: justify;">ABRAVANEL-JOLLY (S.) « De l’implication en l’absence de contact du véhicule assuré » (Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 sept. 2020) : <em>L’essentiel droit des assurance</em> nov. 2020 p. 3</p>
<p style="text-align: justify;">BALME (F.-X.) « Précision sur le régime de la garantie légale des vices cachés d’un navire » (note sous Cass. com. 23 sept. 2020) : <em>L’essentiel droit des assurances</em> nov. 2020 p. 4</p>
<p style="text-align: justify;">« De l’indemnisation des passagers aériens victimes de défaillances successives » (obs. sous CJUE 12 mars 2020) : <em>RCA</em> nov. 2020 alerte 23</p>
<p style="text-align: justify;">DUPONT (P.) et POISSONNIER (G.) « Quand le passager enragé doit être débarqué sur une île » (note sous CJUE 11 juin 2020) : <em>D.</em> 2020 p. 2223</p>
<p style="text-align: justify;">GENCY-TANDONNET (D.) « L’incidence paradoxale du droit européen sur la protection des voyageur ferroviaire » : <em>Contrat - Concurrence – Consommation</em> nov. 2020 étude 16</p>
<p style="text-align: justify;">GROUTEL (H.) « Action directe : compétence territoriale de la juridiction » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 16 juil. 2020) : <em>RCA</em> nov. 2020 com. 195</p>
<p style="text-align: justify;">JOURDAIN (P.) « Accident causé par un tramway : la notion de voie propre confrontée au lieu de l’accident » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 5 mars 2020) : <em>RTDciv.</em> 2020 p. 639</p>
<p style="text-align: justify;">LACHIEZE (C.) « Covid-19 : la Commission européenne met fin à la procédure d’infraction visant l’ordonnance n° 2020-315 relative au secteur du tourisme ! » : <em>JCP G</em> 2020 com. 1278</p>
<p style="text-align: justify;">LANDEL (J.) « Constitue un accident de la circulation dans lequel est impliqué un véhicule terrestre à moteur un incendie ayant pris naissance au niveau de son habitacle » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 sept. 2020) : <em>RGDA</em> nov. 2020 p. 23</p>
<p style="text-align: justify;">LANDEL (J.) « Un accident de circulation survenu au Portugal ne relève pas de la CIVI lais du FAO, désigné comme organisme d’indemnisation » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 sept. 2020) : <em>RGDA</em> 2020 p. 26</p>
<p style="text-align: justify;">LEVENEUR-AZEMAR (M.) « Remboursement sous forme d’avoir des billets d’avion pendant la crise de la Covid-19 : les droits des voyageurs passent au second plan » : <em>Contrat – Concurrence – Consommation</em> nov. 2020 alerte 33</p>
<p style="text-align: justify;">TERESI (L.) « Véhicule à délégation de conduite et risque automobile : une lecture juridique » : <em>LPA</em> n° 230 du 17 nov. 2020 p. 6</p>
<p style="text-align: justify;">« Transporteur aérien : en cas de retard d’un vol, une présomption simple de présence à l’enregistrement est reconnue aux passagers aériens » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 21 oct. 2020) : <em>JCP E</em> 2020 act. 749</p>
<p style="text-align: justify;">VERKINDT (P.-Y.) « La mort en chemin. Quelques réflexions autour de l’accident mortel de trajet » : <em>Droit social</em> nov. 2020 p. 896</p>
<p style="text-align: justify;"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: justify;"><strong> </strong></p>
<p style="text-align: justify;">Pour toute demande d'insertion, prière d'écrire à <a href="mailto:cerdacc@uha.fr">cerdacc@uha.fr</a></p>