INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(156, 1, '2017-03-29 09:11:28', '2017-03-29 07:11:28', '<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Eric DESFOUGERES</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Maître de conférences (H.D.R.)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Membre du CERDACC</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Veille des publications juridiques sur le risque</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Finalité de la Veille des publications juridiques sur le risque :</strong> Cette rubrique vise à fournir aux lecteurs du JAC une recension, la plus exhaustive possible, des publications récentes dans le domaine couvert par le Centre Européen de Recherche sur le Droit des Accidents Collectifs et des Catastrophes. A ce titre, la veille juridique s’effectue en <strong>droit de la prévention, de la gestion, et de la réparation des risques, des accidents collectifs, et des catastrophes</strong>. Sont citées les publications d’ouvrages, de commentaires, de notes de jurisprudence, de chroniques …</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Les références relevées - parues depuis le début de l’année 2017 - mettent, notamment, en exergue la place sans cesse croissante que revêt désormais l’indemnisation du dommage corporel au sein de la responsabilité civile, avec en particulier sur ce thème, les Actes des 10<sup>ème</sup> Etats Généraux et un encart spécialisé, tous les deux au sein de la Gazette du Palais, avec des réflexions des principaux spécialistes, repensées à l’aune du traitement des victimes des attentats.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Abréviations utilisées :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJDA : Actualité juridique du droit administratif</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJ pénal : Actualité juridique Pénal</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJDI : Actualité juridique du droit immobilier</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>BDEI : Bulletin du Droit de l’environnement industriel</em></p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\">\r\n 	<li><em>: Recueil Dalloz</em></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Dr. env. : Droit de l\'environnement</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Dr. pén. : Revue de droit pénal</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Gaz. Pal. : Gazette du Palais</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP A : Semaine juridique, édition Administration et Collectivités Territoriales</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP G : Semaine juridique, édition Générale</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP E : Semaine juridique, édition Entreprise et Affaires</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP N : Semaine juridique, édition Notariale et Immobilière</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>LPA : Les Petites Affiches</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RCA : Responsabilité civile et assurances</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RCS : Revue de science criminelle et de droit pénal comparé</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RD sanit. soc. : Revue de droit sanitaire et social</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RFDA : Revue Française de Droit Administratif</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RGDA : Revue Générale du Droit des Assurances</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RISEO : Risques, Etudes et Observations</em>  <a href=\"http://www.riseo.fr/\">http://www.riseo.fr</a></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RJE : Revue juridique de l\'environnement</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RJS : Revue de Jurisprudence Sociale </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RTD civ.  : Revue trimestrielle de droit civil</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RTD com. : Revue trimestrielle de droit commercial</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> </em></p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\">\r\n 	<li><strong><u>Accident du travail</u></strong> et<strong> <u>maladies professionnelles</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Amiante (préjudice  d’anxiété) : inscription obligatoire de l’entreprise sur la liste » (obs. sous Cass. soc. 11 janv. 2017) : <em>D.</em> 2017 p. 164</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COULON (C.) « Indemnisation des victimes d’une faute inexcusable de leur employeur : le Conseil constitutionnel et la Cour de cassation enfin entendus » : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 3</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FORT (F.-X.) « La protection du fonctionnaire face aux risques psychosociaux » : <em>JCP</em> A 2017 com. 2061</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Accident du travail (faute inexcusable de l’employeur) : question prioritaire de constitutionnalité relative à la prescription de l’action en cas de rechute » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 sept. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 15</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRADEL (C.-F.), PRADEL-BOUREUX (P.) et PRADEL (V.) « La pénalisation de l\'obligation d\'informer sur les risques professionnels » (note sous Cass. crim. 6 sept. 2016) : <em>JCP</em> S 31 janv. 2017 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TAMION (E.) « La contestation par l\'employeur de la prise en charge des accidents du travail et maladies professionnelles » : <em>LPA</em> 10 fév. 2017 p. 15</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">WILLMANN (C.) « Préjudice d\'anxiété : appréciation judiciaire sévère de la qualité d\'employeur » (note Cass. soc. 11 janv. 2017 (2 arrêts)) : <em>Lexbase Hebdo – Edition sociale</em> 2 fév. 2017 p. 686</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"2\">\r\n 	<li><strong><u>Assurances</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Assurance automobile (procédure d’indemnisation) assistance de la victime par un avocat (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 25 janv. 2017) <em>D.</em> 2017 p. 297</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CERVEAU (B.) «  Chronique de jurisprudence de Droit des assurances » : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 63</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CERVEAU (B.) « Les dispositions de l’article L 113-7 du Code des assurances ne concernent ni la nature des risques, ni le remboursement de la garantie » (note sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 27 oct. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 72</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Accident du travail (faute inexcusable de l’employeur) : question prioritaire de constitutionnalité relative à la prescription de l’action en cas de rechute » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 sept. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 15</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COULON (C.) « L’assurance emprunteur et l’aggravation du risque découlant du comportement volontaire de l’assuré : attention aux sports dangereux » : <em>RCA </em>janv. 2017 p. 3</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Exclusion des dommages occasionnés par les émeutes ou les mouvements populaires : notion » : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 33</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Vérification du risque par l’assureur » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 30 oct. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 31</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MERLIN (O.) et PIERRE (P.) « Les prestations versés par les assureurs de personnes : nature et conséquences » » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 39</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">NOGUERO (I.) « Déclaration à risque spontanée du souscripteur en cours de contrat en cas de changement du conducteur principal » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 30 juin 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 67</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PELISSIER (A.) « Juste une mise au point sur les conditions d\'application de la garanties des catastrophes naturelles » (note sous Cass. Civ. 2Ème 8 déc. 2016) : <em>RGDA</em> fév. 2017 p. 146</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"3\">\r\n 	<li><strong><u>Catastrophe naturelle</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MUNOZ-PAUZIES (F.) « Tempête, catastrophe naturelle et responsabilité de l’Etat » (note sous CAA Bordeaux 30 juin 2016) : <em>AJDA </em>16 janv. 2017 p. 43</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PELISSIER (A.) « Juste une mise au point sur les conditions d\'application de la garanties des catastrophes naturelles » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 déc. 2016) : <em>RGDA</em> fév. 2017 p. 146</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"4\">\r\n 	<li><strong> <u>Déchets</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « L’Etat n’est pas détenteur d’un avion accidenté placé sous scellé pour les besoins de l’enquête » : <em>Gaz. Pal.</em> 31 janv. 2017 p. 32</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BILLET (P.) « Taxe foncière bâtie et installations classées de stockage des déchets » : <em>JCP</em> A 2017 com. 2045</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Déchet (détenteur) : placement sous scellé d’un aéronef » (note sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 19 janv. 2017) : <em>D.</em> 2017 p. 218</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Obligation de reprise des déchets : constitutionnalité du régime » (obs. sous CC 17 janv. 2017 QPC n° 2016-605) : <em>D. </em>2017 p. 218</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROBERT (J.-H.) « L\'appel rétroactif à la <em>vox populi</em> » (note sous CC 18 nov. 2016 QPC n° 2016-025223) : <em>Droit Pénal</em> janv. 2017 com. 10</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"5\">\r\n 	<li><strong> <u>Environnement</u> </strong>et<strong> <u>Développement durable</u> </strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FOURMON (A.) « Allocation de quotas d’émission de gaz à effet de serre à titre gratuit : l’étendue de l’obligation d’information de l’exploitant » (note sous CJUE 8 sept. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 35</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Installations classées (éoliennes) : compétence du juge judiciaire » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 25 janv. 2017) : <em>D. </em>2017 p. 303</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-M.) « L’autorisation environnementale unique généralisée » : <em>AJDA</em> 6 fév. 2017 p. 196</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-M.) « La loi littoral réécrite, mais préservée » : <em>AJDA</em> 6 fév. 2017 p. 205</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"6\">\r\n 	<li><strong> <u>Ethique et déontologie</u></strong></li>\r\n 	<li><strong> <u>Fonds d\'indemnisation</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLOCH (L.) « Infections nosocomiales graves : l’ONIAM doit aussi indemniser les victimes par ricochet » : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 2</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Contrat d’assurance (prescription) : point de départ et recours du fonds de garantie » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 12 janv. 2017) : <em>D.</em> 2017 p. 161</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« ONIAM indemnisation des ayants droit d’une victime d’infection nosocomiale » (obs. sous CE 9 déc. 2016) : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 25</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Recours d’une caisse primaire d’assurance maladie contre l’ONIAM » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 16 nov. 2016) : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 15</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Victimes d’infraction (FGTI) : application dans le temps de la loi du 5 août 2013 » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 12 janv. 2017) : <em>D.</em> 2017 p. 161</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"8\">\r\n 	<li><strong> <u>Indemnisation</u> </strong>(droit administratif)</li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ARBOUSSET (H.) « Indemnisation des victimes d\'essais nucléaires : une question de solidarité ? » (note sous CE 17 oct. 2016) : <em>LPA</em> 13 janv. 2017 p. 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRIMO (S.) « Le <em>Mediator</em> devant le Conseil d’État : remèdes et effets secondaires » (note sous CE 9 nov, 2016, 2 arrêts) : <em>AJDA </em>27 fév. 2017 p. 426</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHAMOT (C.) « Le préjudice économique des membres du foyer en cas de décès de la victime » (note sous CAA Marseille 16 déc. 2016 <em>Centre hospitalier d’Ajaccio c. Consorts A</em>) : <em>Gaz. Pal.</em> 24 janv. 2017 p. 18</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GENTY<strong> (</strong>L) « Une demande d\'expertise n\'est utile qu\'en l\'absence manifeste de lien de causalité » (note sous CE 14 fév. 2017) : <em>AJDA</em> 27 fév. 2017 p. 373</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRAVELEAU (P.) « Préjudice moral résultant des conditions de détention portant atteinte à la dignité humaine » (note sous CE 22 déc. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 janv. 2017 p. 38</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROSSHOLZ (C.) « Jusqu’où indemniser l’angoisse ? » (note sous TA Paris 30 mai 2016) : <em>AJDA</em> 23 janv. 2017 p. 27</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"9\">\r\n 	<li><strong> <u>Indemnisation</u></strong> (droit civil)</li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BACACHE (M.) « Pratique de l’imputation poste par poste et du droit de préférence de la victime » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 50</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Date d’appréciation de la demande d’indemnisation d’un étranger victime d’infraction en France » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 12 janv. 2017) : <em>Gaz. Pal.</em> 24 janv. 2017 p. 33</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Le droit de préférence des victimes en péril ? » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 28</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Préjudice de la personne morale dont l’homme-clé est accidenté » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 17 nov. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 43</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) et BIBAL (F.) (sous la direction de) «  Chronique de jurisprudence du dommage corporel » (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 41</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) et BIBAL (F.) « Droit du dommage corporel » (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 37</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) et BIBAL (F.) « Quand de nouveaux problèmes imposent de nouvelles solutions en droit du dommage corporel » (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 53</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Préjudice moral de la victime d\'un assassinat : l\'indemnisation des ayants droit » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 2 fév. 2017) : <em>Gaz. Pal. </em>21 fév. 2017 p. 38</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BIBAL (F.), GUEGAN-LECUYER (A.) et FAUSSAT (N.) « Les prestations non soumises au recours subrogatoire : revenus de substitution et prestations à caractère social » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 42</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOURDOISEAU (J.) « Le droit de préférence de la victime : entre état des lieux et état des vœux » » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 24</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CAILLON (E.) (Entretien avec) « Evaluation médico-légale des victimes des attentats de Paris : le point de vue du psychiatre » (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 65</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHALUS-PENOCHET (P.), HEBERT (S.) et GEMSA (N.) « La prise en charge des victimes de l’attentat de Nice du 14 juillet 2016 » : (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 62</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CLERC-RENAUD (L) BELLEN-ROTGER (M.) et LACOUR (A.) « Les prestations en cas de décès » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 45</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CORGAS-BERNARD (C.), LEPRINCE (M.-C.) et COUDERC (B.) « Aspects procéduraux : qui, quand, comment ? » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 60</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DAMIANI (C.), DUCUNG (A.) et LIENHARD (C.) «  Le dispositif d’aide aux victimes suite aux attentats survenus à Paris en 2015» (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 55</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Décès de la victime : 1. Perte de vie 2. Souffrance morale liée à la conscience de sa mort prochaine » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 20 oct. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 12</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DELHAYE (A.) « Le caractère asymptomatique du VIH ferait obstacle à l’indemnisation du préjudice professionnel » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 déc. 2016) : <em>Gaz. Pal. </em>7 fév. 2017 p. 51</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DELHAYE (A.) « Préjudice spécifique de contamination et déficit fonctionnel font-ils toujours bon ménage ? » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 déc. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 51</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DEREPAS (L.), LE CHEVALLIER (E.), MOR (G.) et QUEZEL-AMBRUNAZ (C.) «  Le recours poste par poste : bilan et perspectives » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 14</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">EYDOUX (P.) « Allocution d’ouverture des 10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GERRY-VERNIERES (S.) « Dommage corporel : contours de la réparation du préjudice d’angoisse de mort imminente et absence d’obligation pour la victime de minimiser son dommage » (note sous Cass. crim. 27 sept. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 10 janv. 2017 p. 25</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRIGNON-DUMOULIN (S.) « La préférence donnée à la victime » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 32</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Blessure : évaluation du préjudice » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 20 oct. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 14</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HOCQUET-BERG (S.), GRAS (M.-C.) et RICHARD (F.) « L’aggravation du dommage et les prestations nouvelles » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 55</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOURDAIN (P.) « Retour sur la pertinence de l’équation subrogation = imputation » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MERLIN (O.) et PIERRE (P.) « Les prestations versés par les assureurs de personnes : nature et conséquences » » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 39</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PORCHY-SIMON (S.) « 1973-1985-2006, les trois temps d’une révolution copernicienne » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Préjudice corporel : réparation du préjudice moral lié à la conscience de mort prochaine » (note sous Cass, civ. 2<sup>ème</sup> 2 fév. 2017 p. 350</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PREVOST (J.-B) « L\'aspect politique du préjudice des victimes d\'attentats » : (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 71</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RICHARD (F.) « Droit de préférence de la victime et tiers payeur assurance maladie » 10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 35</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROBERTIERE (P.) « To LUV or not to LUV ? » (note sous CA Paris 25 oct. 2016) (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 60</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SCHMITBERGER-HOFFER (V.) « Barèmes d’indemnisation : toujours plus lourde, la charge de la preuve » (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 40</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TRAULLE (J.) « La réparation de la perte de chance, entre clarification et interrogations persistantes » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 12 oct.2016) : <em>D.</em> 2017 p. 46</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">YAMTHIEU (S.) « La Cour de Cassation persiste et signe : pas d\'obligation pour la victime de minimiser son dommage ! » (note sous Cass. crim. 27 sept. 2016) : <em>LPA</em> 4 janv. 2017 p. 10</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"10\">\r\n 	<li><strong><u>Médicaments</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLOCH (L.) « <em>Mediator</em> : vers de nouveaux effets indésirables » (note sous CE 9 nov, 2016, 3 arrêts) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRIMO (S.) « Le <em>Mediator</em> devant le Conseil d’État : remèdes et effets secondaires » (note sous CE 9 nov, 2016, 2 arrêts) : <em>AJDA </em>27 fév. 2017 p. 426</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LANTERO (C.) « L\'affaire <em>Mediator </em>: la police et la peur du risque » (note CE 9 nov. 2016) : <em>Droit Administratif</em> janv. 2017 com. 3</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"11\">\r\n 	<li><strong> <u>Police administrative</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BURRIEZ (D.) « Le dispositif national de gal des avoirs : discrète mais contestable mesure de police administrative en matière de lutte contre le terrorisme » : <em>RFDA</em> janv. /fév. 2017 p. 139</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LANTERO (C.) « L\'affaire <em>Mediator </em>: la police et la peur du risque » (note CE 9 nov. 2016) : <em>Droit Administratif</em> janv. 2017 com. 3</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"12\">\r\n 	<li><strong> <u>Précaution</u></strong> (principe)</li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HERMON (C.) « L\'adaptation du droit aux évolutions technologiques. Le cas de la mutagénèse » » : <em>Revue de droit rural</em> 2017 p. 45</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SCHULZ (R.) « L\'intervention tardive à l\'expertise dans le respect du principe de précaution » (note sous Cass. Civ. 3<sup>ème</sup> 8 déc. 2016) : <em>RGDA</em> fév. 2017 p. 154</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"13\">\r\n 	<li><strong><u>Prévention des risques industriels et technologiques</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DENIS (B.) « Risques industriels et mise en danger d’autrui, l’exigence d’interprétation stricte du texte pénal ne se délite pas » (note sous Cass. crim. 22 sept. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 37</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">EDLINGER (S.) « Droit de préemption et vente d’un terrain où a été exploitée une installation classée soumise à enregistrement » (note sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 15 sept. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 38</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">EMPAIN (I.) « De la distinction délicate entre mesures complémentaires et mesures supplémentaires de prévention des risques » (note sous CAA Nantes 17 oct. 2016 <em>Ministre de l’Ecologie, du Développement durable et de l’Energie c. Sté Antargaz</em>) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 39</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"14\">\r\n 	<li><strong><u>Prévention des risques naturels</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MUNOZ-PAUZIES (F.) « Tempête, catastrophe naturelle et responsabilité de l’Etat » (note sous CAA Bordeaux 30 juin 2016) : <em>AJDA </em>16 janv. 2017 p. 43</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"15\">\r\n 	<li><strong><u>Procédures</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CORGAS-BERNARD (C.), LEPRINCE (M.-C.) et COUDERC (B.) « Aspects procéduraux : qui, quand, comment ? » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 60</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GENTY<strong> (</strong>L) « Une demande d\'expertise n\'est utile qu\'en l\'absence manifeste de lien de causalité » (note sous CE 14 fév. 2017) : <em>AJDA</em> 27 fév. 2017 p. 373</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Accident du travail (faute inexcusable de l’employeur) : question prioritaire de constitutionnalité relative à la prescription de l’action en cas de rechute » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 sept. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 15</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HOCQUET-BERG (S.) « Action en responsabilité extracontractuelle contre le producteur : prescription applicable » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 16 nov. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 20</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Installations classées (éoliennes) : compétence du juge judiciaire » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 25 janv. 2017) : <em>D. </em>2017 p. 303</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Juridiction administrative : dommages de travaux publics » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 16 nov. 2016) : <em>RCA</em> 2017 p. 13</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MELIN (F.) « Cas pratique de Droit international privé : action en responsabilité et dommage subi en Italie » : <em>Gaz. Pal.</em> 3 janv. 2017 p. 44</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRADEL (J.) « Les perquisitions administratives ou la Chambre criminelle de la Cour de Cassation contre tous » (note sous Cass. crim. 13 déc. 2016) : <em>D.</em> 2017 p. 275</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRIOU-ALIBERT (L.) « Action en réparation : de l\'indépendance des prescriptions et des actions civiles et pénales » (note sous Cass. Civ. 2Ème 1<sup>er</sup> déc. 2016)  (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 44</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SCHULZ (R.) « L\'intervention tardive à l\'expertise dans le respect du principe de précaution » (note sous Cass. Civ. 3Ème 8 déc. 2016) : <em>RGDA</em> fév. 2017 p. 154</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"16\">\r\n 	<li><strong><u>Responsabilité administrative</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRAVELEAU (P.) « Emeute de 2007 à Villiers-le-Bel : l’Etat est responsable (note sous CE 30 déc. 2016) : <em>Gaz. Pal</em>. 24 janv. 2017 p. 37</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRAVELEAU (P.) « Blocage de plate-forme d’approvisionnement par les producteurs de lait : l’Etat n’est pas responsable » (note sous CE 30 déc. 2016 <em>Sté Generali IARD</em>) : <em>Gaz. Pal.</em> 24 janv. 2017 p. 37</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MUNOZ-PAUZIES (F.) « Tempête, catastrophe naturelle et responsabilité de l’Etat » (note sous CAA Bordeaux 30 juin 2016) : <em>AJDA </em>16 janv. 2017 p. 43</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité personnelle d’un Maire, recherche d’une faute détachable des fonctions » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 25 janv. 2017 <em>D.</em> 2017 p. 296</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RIOU (J.-M.) « La responsabilité d’une commune organisant un voyage pour ses aînés » (note sous CAA Douai 8 déc. 2016) : <em>AJDA</em> 16 janv. 2017 p. 46</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SLIMANI (A.) « Les usagers qui chutent de leur hauteur sur la voie publique, état des lieux de la jurisprudence administrative » : <em>JCP </em>A 2017 com. 2056</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">STILLMUNKES (H.) « Quel est l’office du juge dans l’indemnisation des victimes d’essais nucléaires ? » : <em>AJDA</em> 30 janv. 2017 p. 152</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"17\">\r\n 	<li><strong><u>Responsabilité civile</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNARD-ROUJOUDE DE BOUBEE (A.) « Responsabilité médicale et avant-projet de réforme de la responsabilité civile : quels enjeux ? » : <em>D.</em> 2017 p. 337</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERTIER-LESTRADE (B.) « La responsabilité pour faute du mineur » (note sous Cass. civ. 2ème 20 oct. 2016) : <em>LPA </em>17 fév. 2017 p. 9</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLANC (Nathalie) « Quand les juges du fond oublient que la minorité n’empêche pas d’engager la responsabilité civile de l’auteur d’un dommage… » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 20 oct. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 20 janv. 2017 p. 27</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRUN (P.), GOUT (O.) et QUEZEL-AMBRUNAZ (C.) « Panorama de responsabilité civile nov. 2015 – nov. 2016 » : <em>D.</em> 2017 p. 24</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GARRAUD (A.) « La faute lucrative et sa sanction, ou l\'ombre pénaliste sur les effets de la responsabilité civile » : <em>LPA</em> 16 janv. 2017 p. 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HOCQUET-BERG (S.) « Action en responsabilité extracontractuelle contre le producteur : prescription applicable » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 16 nov. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 20</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KNETSCH (J.) « L’européanisation de la responsabilité civile : mythe ou réalité ? » : <em>D.</em> 2017 p. 18</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LAGOUTTE (J.) « La faute dans l’avant-projet de réforme de la responsabilité civile » : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MALINVAUD (P.) « De la responsabilité en cas de dysfonctionnement des pompes à chaleur » : <em>Revue de droit immobilier</em> fév. 2017 p. 101</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MELIN (F.) « Cas pratique de Droit international privé : action en responsabilité et dommage subi en Italie » : <em>Gaz. Pal.</em> 3 janv. 2017 p. 44</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Personne agressée dans des locaux de loisirs par des personnes venues de l’extérieur » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 30 nov. 2016) : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 18</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité contractuelle (sécurité) : obligation de moyens d’une salle d’escalade » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 25 janv. 2017) : <em>D.</em> 2017 p. 296</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité du fait des produits défectueux : usage à destination professionnelle » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 11 janv. 2017) : <em>D. </em>2017 p. 108</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VIAL (J.-P.) « Responsabilité du fait des choses » (note sous CA Colmar 7 déc. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 21 fév. 2016 p. 23</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">WALTZ-TERACOL (B.) « Regard critique sur les causes d’exonération de la responsabilité » : D. 2017 p. 16</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"18\">\r\n 	<li><strong><u>Responsabilité médicale</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNARD-ROUJOUDE DE BOUBEE (A.) « Responsabilité médicale et avant-projet de réforme de la responsabilité civile : quels enjeux ? » : <em>D.</em> 2017 p. 337</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELDS (C.) « Défaut de consentement à une intervention chirurgicale et réparation intégrale » (note sous CE 16 déc. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév.2017 p. 46</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRAVELEAU (P.) « Responsabilité hospitalière du fait des produits et appareils de santé défectueux » (note sous CE 30 déc. 2016 Centre Hospitalier de Chambéry) : <em>Gaz. Pal. </em>24 janv. 2017 p. 36</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Incident lors de la réalimentation par voie orale d’un patient extubé » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 30 nov. 2016) : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 25</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LEVENEUR (L,) « Compresse oubliée dans l\'abdomen de la patiente » (note sous Cass, civ, 1ère 3 nov. 2016) : <em>Contrats Concurrence Consommation</em> fév. 2017 com. 29</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOCQUET-ANGER (M.-L.) « Droit de la responsabilité médicale et hospitalière, avril à septembre 2016 » : <em>JCP </em>A 2017 com. 2001</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« ONIAM indemnisation des ayants droit d’une victime d’infection nosocomiale » (obs. sous CE 9 déc. 2016) : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 25</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité hospitalière : intervention différente de celle pour laquelle le patient avait donné son consentement » (note sous CE 16 déc. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 14 fév. 2017 p, 42</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Quand le patient ne subit pas l\'intervention à laquelle il a consenti » (obs. sous CE 16 déc, 2016) : <em>AJDA </em>20 fév. 2017 p. 331</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité médicale (défaut d’information) réparation du préjudice d’impréparation » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 25 janv. 2017) : <em>D.</em> 2017 p. 296</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité médicale : contamination <em>in solidum</em> et notion de préjudice d\'agrément » ((obs. Sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 8 fév. 2017  <em>D.</em> 2017 p. 407</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"19\">\r\n 	<li><strong><u>Responsabilité pénale</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GARRAUD (A.) « La faute lucrative et sa sanction, ou l\'ombre pénaliste sur les effets de la responsabilité civile » : <em>LPA</em> 16 janv. 2017 p. 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRADEL (C.-F.), PRADEL-BOUREUX (P.) et PRADEL (V.) « La pénalisation de l\'obligation d\'informer sur les risques professionnels » (note sous Cass. crim. 6 sept. 2016) : <em>JCP</em> S 31 janv. 2017 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRIOU-ALIBERT (L.) « Action en réparation : de l\'indépendance des prescriptions et des actions civiles et pénales » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 1<sup>er</sup> déc. 2016)  (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 44</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"20\">\r\n 	<li><strong><u>Responsabilité Sociétale des Entreprises</u></strong> (RSE)</li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GUERIN (M.) « Droit des installations classées et responsabilité accrue des liquidateurs judiciaires » (note sous CE 28 sept. 2016 <em>SELARL Grave Wallyn B.</em>) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 43</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JACOB (E.) « La prescription des actions en responsabilité civile contractuelle et extracontractuelle dirigées contre l’ancien exploitant d’un site ICPE ayant généré une pollution » (note sous Cass. com. 20 sept. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 44</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SAINTAMAN (v.) « Présomption de faute du preneur à bail en cas de pollution du site industriel exploité » (note sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 17 nov. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 42</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">STURLESE (B.) « Pollution du site industriel loué et présomption d’imputabilité pour le locataire sortant » (note sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 17 nov. 2016) : <em>Gaz. Pal. </em>3 janv. 2017 p. 24</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"21\">\r\n 	<li><strong><u>Risque</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ALT (E.) « De nouvelles protections pour les lanceurs d\'alerte » (à propos de la loi n° 2016-1691 du 9 décembre 2016) : <em>JCP</em> A 2017 Etude 90</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COULON (C.) « L’assurance emprunteur et l’aggravation du risque découlant du comportement volontaire de l’assuré : attention aux sports dangereux » : <em>RCA </em>janv. 2017 p. 3</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DEKEUWER-DEFOSSEZ (F.) « Droit et risque » (Chronique) : <em>LPA</em><strong>   </strong>23 janv. 2017 p. 6, 24janv. 2017 p. 7 et 25 janv. 2017 p. 7</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FORT (F.-X.) « La protection du fonctionnaire face aux risques psychosociaux » : <em>JCP</em> A 2017 com, 2061</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Vérification du risque par l’assureur » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 30 oct. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 31</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LANTERO (C.) « L\'affaire <em>Mediator </em>: la police et la peur du risque » (note CE 9 nov. 2016) : <em>Droit Administratif</em> janv. 2017 com. 3</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"22\">\r\n 	<li><strong><u>Risque de guerre</u></strong><strong> – <u>Risque de terrorisme</u> </strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) et BIBAL (F.) « Quand de nouveaux problèmes imposent de nouvelles solutions en droit du dommage corporel » (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 53</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BURRIEZ (D.) « Le dispositif national de gal des avoirs : discrète mais contestable mesure de police administrative en matière de lutte contre le terrorisme » : <em>RFDA</em> janv. /fév. 2017 p. 139</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CAILLON (E.) (Entretien avec) « Evaluation médico-légale des victimes des attentats de Paris : le point de vue du psychiatre » (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 65</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHALUS-PENOCHET (P.), HEBERT (S.) et GEMSA (N.) « La prise en charge des victimes de l’attentat de Nice du 14 juillet 2016 » : (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 62</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DAMIANI (C.), DUCUNG (A.) et LIENHARD (C.) «  Le dispositif d’aide aux victimes suite aux attentats survenus à Paris en 2015» (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 55</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Décès de la victime : 1. Perte de vie 2. Souffrance morale liée à la conscience de sa mort prochaine » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 20 oct. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 12</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DUFOUR (O.) « Le terrorisme au centre de toutes les attentions » : <em>LPA</em> 9 fév. 2017 p. 1</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HENNETTE-VAUCHEZ (S.) et SLAMA (R.) « Le Droit administratif de l’état d’urgence dans la durée » : <em>AJDA</em> 30 janv. 2017 p. 137</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LEVY (D.) « Ordonnance du 1<sup>er</sup> décembre 2016 relative à la lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme » : <em>JCP </em>G 2017 com. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PREVOST (J.-B) « L\'aspect politique du préjudice des victimes d\'attentats » : (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 71</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROBERTIERE (P.) « To LUV or not to LUV ? » (note sous CA Paris 25 oct. 2016) (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 60</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Terrorisme (consultation des sites internet) : restauration du délit » :<em> D. </em>2017 p. 350</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"23\">\r\n 	<li><strong><u>Sécurité</u></strong> (obligation)</li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAZEAUD (D.) « La distinction obligation de résultat et obligation de moyen : le saut dans le vide ? » (note sous Cass.civ. 1<sup>ère</sup> 30 nov. 2016) : <em>D.</em> 2017 p. 198</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité contractuelle (sécurité) : obligation de moyens d’une salle d’escalade » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 25 janv. 2017) : <em>D.</em> 2017 p. 296</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Saut à l’élastique : obligation de sécurité » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 30 nov. 2016) : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 18</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"24\">\r\n 	<li><strong> <u>Sécurité civile</u> </strong>et <strong><u>Services de secours</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">POUPEAU (D.) « Qui finance le transport d\'un patient par une SMUR ? » (note sous CE 8 fév. 2017) : <em>AJDA</em> 20 fév. 2017 p. 331</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"25\">\r\n 	<li><strong><u>Transports</u></strong> et <strong><u>Tourisme</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Accident, par suite de l’absence de calage et d’arrimage, ayant causé des dommages à l’ensemble routier et à la marchandise » (Cass. comm. 13 sept. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 27</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Annulation d’un vol : qualification de celui-ci pour fixer le montant de l’indemnité due à la suite de l’annulation » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 12 oct. 2016 : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 26</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « L’Etat n’est pas détenteur d’un avion accidenté placé sous scellé pour les besoins de l’enquête » (note sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 19 janv. 2017) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 janv. 2017 p. 32</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Incendie de camions, responsabilité et office du jge » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 11 janv. 2017) : <em>Gaz. Pal</em>. 24 janv. 2017 p. 33</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLOCH (L.) « Retard à l’arrivée » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 30 nov. 2016) : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 26</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARAYOL (R.) « Transport aérien : transport de personnes, obligation contractuelle renforcée pour l’agence de voyages » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 22 sept. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 28 fév. 2017 p. 29</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Déchet (détenteur) : placement sous scellé d’un aéronef » (note sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 19 janv. 2017) : <em>D.</em> 2017 p. 218</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GERRY-VERNIERES (S.) « Responsabilité de l’agent de voyages à l’égard des ayant-droit de le victime » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 28 sept. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 20 janv. 2016 p. 26</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Domaine d’application de la loi : accident de passage à niveau » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 17 nov. 2016 et Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 déc. 2016) : <em>RCA </em>fév. 2017 p. 13</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Accident de la circulation à l’étranger : nécessité de caractériser une infraction » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 17 nov. 2017) : <em>RCA</em> 2017 p. 17</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HEYMANN (J.) « Retard important des vols avec correspondance au départ d’un aéroport situé dans un pays tiers : le droit à indemnisation des passagers entériné » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 30 nov. 2016) : <em>JCP </em>G 2017 com. 84</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JACQUEMIN (Z.) « La collision entre un train et un VTM n’est pas (encore) un accident de la circulation » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 17 nov. 2016) : <em>Gaz. Pal. </em>10 janv. 2017 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LACHIEZE (C.) « La responsabilité de l’agence de voyages à l’égard des proches du voyageur décédé » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 28 sept. 2016 : <em>D. </em>2017 p. 341</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">OLIVERI (V.) «  Terrorisme et radicalisation : la nécessité d\'un régime carcéral adapté » : <em>Droit Pénal</em> janv. 2017 entretien n° 1</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PAULIN (C.) « Faute inexcusable du transporteur routier et compensation du montant des dommages allégués avec le prix du transport » (note sous Cass. com, 19 déc. 2016) : <em>JCP</em> G 2017 com. 47</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PAULIN (C.) « Faute inexcusable, prescription, compensation… vous reprendrez bien un peu de Droit des transports ? » (note sous Cass. com. 13 déc. 2016) : <em>Gaz. Pal. </em>14 fév. 2017 p. 24</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">POUPEAU (D.) « Qui finance le transport d\'un patient par une SMUR ? » (note sous CE 8 fév. 2017) : <em>AJDA</em> 10 fév. 2017 p. 331</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RIOU (J.-M.) « La responsabilité d’une commune organisant un voyage pour ses aînés » (note sous CAA Douai 8 déc. 2016) : <em>AJDA</em> 16 janv. 2017 p. 46</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour toute demande d\'insertion, prière d\'écrire à <a href=\"mailto:cerdacc@uha.fr\">cerdacc@uha.fr</a></p>', 'VEILLE', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '151-revision-v1', '', '', '2017-03-29 09:11:28', '2017-03-29 07:11:28', '', 151, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/151-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(157, 1, '2017-03-29 09:12:44', '2017-03-29 07:12:44', '<h4 style=\"text-align: justify;\">Claude Lienhard, Professeur des Universités, avocat et Catherine Szwarc, avocat</h4>\r\n<h5 style=\"text-align: justify;\">Libre chronique, mars 2017</h5>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A quoi sert le droit ?</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A rendre à chacun ce qui lui revient !</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A réparer des injustices et rétablir des équilibres.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A compenser</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Qui fait le droit ?</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le législateur, le juge, la doctrine, la communauté des juristes dont les avocats chaque jour au plus près des sujets du droit que nous sommes tous.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les attentats qui ont engendré terreur et effroi ont marqué nos consciences collectives. Le devoir de solidarité et de réparation s’imposent.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Au-delà de la compassion et des hommages, ce qui a été vécu par les victimes et leurs proches doit être reconnu.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Après les  attentats du 13 novembre 2015 des dispositifs ont été mis en place pour aider toutes les victimes dans la durée (cf  C.Damiani, A.Decung, C.Lienhard « Le dispositif d’aide aux victimes suite aux attentats survenus à Paris en 2015 » Gaz.Pal 7 Février 2017, n°6 p.55).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Barreau de Paris a créé un groupe de contact regroupant les avocats des victimes d’attentats afin de mettre en commun leur expertise au plus près du vécu de celles et ceux qui ont été confrontés aux attentats (Pour aller plus loin).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le résultat de ces échanges c’est l’identification indiscutable de deux types de préjudices :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>- Le préjudice d’angoisse </strong>subi lors des attentats par les personnes présentes sur les lieux.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>- Le préjudice d’attente et d’inquiétude </strong>subi par leurs proches pendant les attentats et dans leurs suites immédiates.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">D’où la publication du Livre Blanc sur les préjudices subis lors des attentats.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce travail particulièrement détaillé factuellement, sourcé jurisprudentiellement, avance  des propositions concrètes et élabore une méthodologie opérationnelle de définition, d’appréhension et de chiffrage.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Livre Blanc a été remis à la secrétaire d’Etat chargée de l’aide aux victimes.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">À la suite de ce livre blanc, les Ministres de la Justice, de l’Économie et des Finances et la Secrétaire d’État chargée de l’Aide aux Victimes ont décidé  de constituer un groupe de travail chargé de se prononcer sur l’indemnisation de ces préjudices.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La lettre de mission était claire:</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« <em>Depuis plus d’un an, la France a été frappée par des actes terroristes dont l’ampleur a provoqué de profonds traumatismes pour les victimes et leurs proches qui ont légitimement exprimé leur besoin de réparation des préjudices subis.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Ces événements génèrent par nature une souffrance psychologique aigüe. Ils ont ainsi mis en lumière le préjudice d’angoisse des victimes directes ainsi que le préjudice d’attente et d’inquiétude de leurs proches, et posé la question des modalités de prise en compte de ces préjudices, qui trouvent déjà certaines manifestations dans le droit positif en matière d’accidents collectifs, dans le cadre des dispositifs de réparation existants.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Particulièrement sensibles à la souffrance de toutes les victimes et soucieux de préserver la réparation intégrale de leur préjudice, nous avons décidé de constituer un groupe de travail chargé de formuler des préconisations sur les modalités de caractérisation, d’évaluation et d’indemnisation des préjudices d’angoisse et d’attente.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>(....) Ce groupe de travail devra en premier lieu définir chacun de ces deux préjudices et devra à cette fin déterminer leurs caractéristiques propres et leurs éventuelles spécificités au regard des autres préjudices et postes de préjudices déjà prévus par la nomenclature dite « Dintilhac ».</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>En second lieu, après avoir établi un diagnostic de leur prise en compte par la jurisprudence et des dispositifs existants, il proposera une méthode d’évaluation de ces préjudices, afin de garantir une indemnisation juste et individualisée des victimes. </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Enfin, le groupe de travail envisagera les enjeux juridiques et financiers associés aux préconisations formulées </em>».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le groupe de travail  dirigé par le Professeur Stéphanie Porchy-Simon, Professeur à l’Université Jean Moulin Lyon 3, Directrice de l’équipe de recherche Louis Josserand réunissait :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Jean-Claude Archambault, Psychiatre des Hôpitaux, Expert honoraire auprès de la Cour de cassation</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Mireille Bacache, Professeur à l’Université Paris 1, Panthéon Sorbonne</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Isabelle Bessières-Roques, Déléguée générale de l’AREDOC</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Ghislaine Dejardin, avocate, ancien bâtonnier du barreau de Caen, ancien membre du Conseil national des barreaux</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Christophe Delval, Médecin expert</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Benjamin Deparis, Magistrat, président du TGI du Havre.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Patrice Jourdain, Professeur à l’Université Paris 1, Panthéon Sorbonne</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Élisabeth Le Cheuallier, responsable d\'études, Fédération Française de l\'Assurance</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Gisèle Mor, Avocate, ancien Bâtonnier du Val d’Oise, ancien membre du Conseil National des Barreaux</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Brigitte Vannier, Magistrat, Conseiller à la Cour de cassation (2e chambre civile).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Nous reproduisons, ci-dessous, la conclusion générale aussi claire que la mission confiée.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Conclusion générale : résumé des propositions</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le groupe de travail prône donc la reconnaissance, principalement dans le cas particulier des accidents collectifs, de deux nouveaux postes de préjudices.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1 – Le préjudice situationnel d’angoisse des victimes directes</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le préjudice situationnel d’angoisse des victimes directes est défini comme « le préjudice autonome lié à une situation ou à des circonstances exceptionnelles résultant d’un acte soudain et brutal, notamment d’un accident collectif, d’une catastrophe, d’un attentat ou d’un acte terroriste, et provoquant chez la victime, pendant le cours de l’événement, une très grande détresse et une angoisse dues à la conscience d’être confronté à la mort ».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il devra être évalué, hors expertise médicale, en fonctions de trois critères généraux, à affiner au regard des circonstances de chaque événement :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  1<sup>er</sup> critère : la durée de l’exposition à la situation,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  2<sup>ème</sup> critère : la proximité du danger,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  3<sup>ème</sup> critère : les circonstances particulières entourant l’acte.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Son insertion au sein de la nomenclature des postes de préjudice devra être envisagée au titre des préjudices extrapatrimoniaux temporaires de la victime directe.</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"2\">\r\n 	<li><strong>Le préjudice situationnel d’angoisse des proches</strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le préjudice situationnel d’angoisse des proches se définit comme le « préjudice autonome lié à une situation ou à des circonstances exceptionnelles résultant d’un acte soudain et brutal, notamment d’un accident collectif, d’une catastrophe, d’un attentat ou d’un acte terroriste, et provoquant chez le proche, du fait de la proximité affective avec la victime principale, une très grande détresse et une angoisse jusqu’à la fin de l’incertitude sur le sort de celle-ci.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il sera évalué en fonction de deux critères généraux, à affiner également en fonction de chaque événement :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  1<sup>er</sup> critère : proximité du lien affectif,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  2<sup>ème</sup> critère : durée et circonstances de l’attente.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il s’insérera au sein de la nomenclature des postes de préjudices dans la catégorie des préjudices extrapatrimoniaux des proches, en cas de décès ou de survie de la victime directe, selon les cas.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Lors de la remise du rapport le 6 mars 2017 Juliette Méadel, secrétaire d\'Etat, concluait ainsi son intervention :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">\"De toute évidence, il appartient au FGTI de fixer le principe et la grille d’analyse applicable à chaque attentat. Un groupe de travail interne au FGTI se réunira pour cela dès mercredi prochain. Il est de notre devoir que ces préjudices soient indemnisés et indemnisables. Un travail doit être engagé dès à présent en ce sens, y compris sur l’évaluation du coût global pour les finances publiques, avec les représentants des victimes au conseil d’administration. »</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Un collectif de personnalités et d’associations a lancé un appel aux représentants de de l’Etat au sein du conseil d’administration du Fonds de Garantie pour que ces préjudices soient reconnus et justement indemnisés. Les signataires sont :</p>\r\n\r\n<ul>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Françoise RUDETZKI, membre du conseil d’administration du FGTI au titre des personnes ayant manifesté un intérêt pour les victimes de terrorisme.</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">13 novembre : fraternité et vérité</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Association de défense et de mémoire des victimes de l’attentat du musée du Bardo</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Association des victimes des attentats de Ouagadougou Association française des victimes de terrorisme (<a href=\"http://afvt.org/\">org</a>)</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Fédération nationale des victimes d’attentats et d’accidents collectifs (FENVAC)</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">France victime</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Life for Paris</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Montjoye</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Paris Aide aux victimes (PAV75)</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Promenade des Anges</li>\r\n</ul>\r\nLe Conseil d’administration du Fond de Garantie s\'est réuni le 27 mars 2017. Il  a reconnu le principe de ces deux préjudices et constitué une groupe de travail pour en envisager toutes les modalités .', 'L’AVENEMENT DES PREJUDICES SITUATIONNELS D\'ANGOISSE DES VICTIMES DIRECTES ET DE LEURS PROCHES', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '69-revision-v1', '', '', '2017-03-29 09:12:44', '2017-03-29 07:12:44', '', 69, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/69-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(158, 1, '2017-03-29 09:13:48', '2017-03-29 07:13:48', '<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/03/Barreau-de-Paris.pdf\">Barreau de Paris</a>', 'Pour aller plus loin', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'pour-aller-plus-loin', '', '', '2017-03-29 09:13:48', '2017-03-29 07:13:48', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?page_id=158', 0, 'page', '', 0),
(159, 1, '2017-03-29 09:13:40', '2017-03-29 07:13:40', '', 'Barreau de Paris', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', 'barreau-de-paris', '', '', '2017-03-29 09:13:40', '2017-03-29 07:13:40', '', 158, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/03/Barreau-de-Paris.pdf', 0, 'attachment', 'application/pdf', 0),
(160, 1, '2017-03-29 09:13:48', '2017-03-29 07:13:48', '<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/03/Barreau-de-Paris.pdf\">Barreau de Paris</a>', 'Pour aller plus loin', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '158-revision-v1', '', '', '2017-03-29 09:13:48', '2017-03-29 07:13:48', '', 158, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/158-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(161, 1, '2017-03-29 09:14:39', '2017-03-29 07:14:39', '<h4 style=\"text-align: justify;\">Claude Lienhard, Professeur des Universités, avocat et Catherine Szwarc, avocat</h4>\r\n<h5 style=\"text-align: justify;\">Libre chronique, mars 2017</h5>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A quoi sert le droit ?</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A rendre à chacun ce qui lui revient !</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A réparer des injustices et rétablir des équilibres.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A compenser</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Qui fait le droit ?</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le législateur, le juge, la doctrine, la communauté des juristes dont les avocats chaque jour au plus près des sujets du droit que nous sommes tous.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les attentats qui ont engendré terreur et effroi ont marqué nos consciences collectives. Le devoir de solidarité et de réparation s’imposent.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Au-delà de la compassion et des hommages, ce qui a été vécu par les victimes et leurs proches doit être reconnu.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Après les  attentats du 13 novembre 2015 des dispositifs ont été mis en place pour aider toutes les victimes dans la durée (cf  C.Damiani, A.Decung, C.Lienhard « Le dispositif d’aide aux victimes suite aux attentats survenus à Paris en 2015 » Gaz.Pal 7 Février 2017, n°6 p.55).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Barreau de Paris a créé un groupe de contact regroupant les avocats des victimes d’attentats afin de mettre en commun leur expertise au plus près du vécu de celles et ceux qui ont été confrontés aux attentats <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/pour-aller-plus-loin/\">(Pour aller plus loin)</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le résultat de ces échanges c’est l’identification indiscutable de deux types de préjudices :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>- Le préjudice d’angoisse </strong>subi lors des attentats par les personnes présentes sur les lieux.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>- Le préjudice d’attente et d’inquiétude </strong>subi par leurs proches pendant les attentats et dans leurs suites immédiates.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">D’où la publication du Livre Blanc sur les préjudices subis lors des attentats.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce travail particulièrement détaillé factuellement, sourcé jurisprudentiellement, avance  des propositions concrètes et élabore une méthodologie opérationnelle de définition, d’appréhension et de chiffrage.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Livre Blanc a été remis à la secrétaire d’Etat chargée de l’aide aux victimes.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">À la suite de ce livre blanc, les Ministres de la Justice, de l’Économie et des Finances et la Secrétaire d’État chargée de l’Aide aux Victimes ont décidé  de constituer un groupe de travail chargé de se prononcer sur l’indemnisation de ces préjudices.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La lettre de mission était claire:</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« <em>Depuis plus d’un an, la France a été frappée par des actes terroristes dont l’ampleur a provoqué de profonds traumatismes pour les victimes et leurs proches qui ont légitimement exprimé leur besoin de réparation des préjudices subis.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Ces événements génèrent par nature une souffrance psychologique aigüe. Ils ont ainsi mis en lumière le préjudice d’angoisse des victimes directes ainsi que le préjudice d’attente et d’inquiétude de leurs proches, et posé la question des modalités de prise en compte de ces préjudices, qui trouvent déjà certaines manifestations dans le droit positif en matière d’accidents collectifs, dans le cadre des dispositifs de réparation existants.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Particulièrement sensibles à la souffrance de toutes les victimes et soucieux de préserver la réparation intégrale de leur préjudice, nous avons décidé de constituer un groupe de travail chargé de formuler des préconisations sur les modalités de caractérisation, d’évaluation et d’indemnisation des préjudices d’angoisse et d’attente.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>(....) Ce groupe de travail devra en premier lieu définir chacun de ces deux préjudices et devra à cette fin déterminer leurs caractéristiques propres et leurs éventuelles spécificités au regard des autres préjudices et postes de préjudices déjà prévus par la nomenclature dite « Dintilhac ».</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>En second lieu, après avoir établi un diagnostic de leur prise en compte par la jurisprudence et des dispositifs existants, il proposera une méthode d’évaluation de ces préjudices, afin de garantir une indemnisation juste et individualisée des victimes. </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Enfin, le groupe de travail envisagera les enjeux juridiques et financiers associés aux préconisations formulées </em>».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le groupe de travail  dirigé par le Professeur Stéphanie Porchy-Simon, Professeur à l’Université Jean Moulin Lyon 3, Directrice de l’équipe de recherche Louis Josserand réunissait :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Jean-Claude Archambault, Psychiatre des Hôpitaux, Expert honoraire auprès de la Cour de cassation</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Mireille Bacache, Professeur à l’Université Paris 1, Panthéon Sorbonne</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Isabelle Bessières-Roques, Déléguée générale de l’AREDOC</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Ghislaine Dejardin, avocate, ancien bâtonnier du barreau de Caen, ancien membre du Conseil national des barreaux</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Christophe Delval, Médecin expert</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Benjamin Deparis, Magistrat, président du TGI du Havre.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Patrice Jourdain, Professeur à l’Université Paris 1, Panthéon Sorbonne</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Élisabeth Le Cheuallier, responsable d\'études, Fédération Française de l\'Assurance</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Gisèle Mor, Avocate, ancien Bâtonnier du Val d’Oise, ancien membre du Conseil National des Barreaux</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Brigitte Vannier, Magistrat, Conseiller à la Cour de cassation (2e chambre civile).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Nous reproduisons, ci-dessous, la conclusion générale aussi claire que la mission confiée.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Conclusion générale : résumé des propositions</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le groupe de travail prône donc la reconnaissance, principalement dans le cas particulier des accidents collectifs, de deux nouveaux postes de préjudices.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1 – Le préjudice situationnel d’angoisse des victimes directes</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le préjudice situationnel d’angoisse des victimes directes est défini comme « le préjudice autonome lié à une situation ou à des circonstances exceptionnelles résultant d’un acte soudain et brutal, notamment d’un accident collectif, d’une catastrophe, d’un attentat ou d’un acte terroriste, et provoquant chez la victime, pendant le cours de l’événement, une très grande détresse et une angoisse dues à la conscience d’être confronté à la mort ».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il devra être évalué, hors expertise médicale, en fonctions de trois critères généraux, à affiner au regard des circonstances de chaque événement :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  1<sup>er</sup> critère : la durée de l’exposition à la situation,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  2<sup>ème</sup> critère : la proximité du danger,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  3<sup>ème</sup> critère : les circonstances particulières entourant l’acte.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Son insertion au sein de la nomenclature des postes de préjudice devra être envisagée au titre des préjudices extrapatrimoniaux temporaires de la victime directe.</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"2\">\r\n 	<li><strong>Le préjudice situationnel d’angoisse des proches</strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le préjudice situationnel d’angoisse des proches se définit comme le « préjudice autonome lié à une situation ou à des circonstances exceptionnelles résultant d’un acte soudain et brutal, notamment d’un accident collectif, d’une catastrophe, d’un attentat ou d’un acte terroriste, et provoquant chez le proche, du fait de la proximité affective avec la victime principale, une très grande détresse et une angoisse jusqu’à la fin de l’incertitude sur le sort de celle-ci.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il sera évalué en fonction de deux critères généraux, à affiner également en fonction de chaque événement :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  1<sup>er</sup> critère : proximité du lien affectif,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  2<sup>ème</sup> critère : durée et circonstances de l’attente.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il s’insérera au sein de la nomenclature des postes de préjudices dans la catégorie des préjudices extrapatrimoniaux des proches, en cas de décès ou de survie de la victime directe, selon les cas.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Lors de la remise du rapport le 6 mars 2017 Juliette Méadel, secrétaire d\'Etat, concluait ainsi son intervention :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">\"De toute évidence, il appartient au FGTI de fixer le principe et la grille d’analyse applicable à chaque attentat. Un groupe de travail interne au FGTI se réunira pour cela dès mercredi prochain. Il est de notre devoir que ces préjudices soient indemnisés et indemnisables. Un travail doit être engagé dès à présent en ce sens, y compris sur l’évaluation du coût global pour les finances publiques, avec les représentants des victimes au conseil d’administration. »</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Un collectif de personnalités et d’associations a lancé un appel aux représentants de de l’Etat au sein du conseil d’administration du Fonds de Garantie pour que ces préjudices soient reconnus et justement indemnisés. Les signataires sont :</p>\r\n\r\n<ul>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Françoise RUDETZKI, membre du conseil d’administration du FGTI au titre des personnes ayant manifesté un intérêt pour les victimes de terrorisme.</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">13 novembre : fraternité et vérité</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Association de défense et de mémoire des victimes de l’attentat du musée du Bardo</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Association des victimes des attentats de Ouagadougou Association française des victimes de terrorisme (<a href=\"http://afvt.org/\">org</a>)</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Fédération nationale des victimes d’attentats et d’accidents collectifs (FENVAC)</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">France victime</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Life for Paris</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Montjoye</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Paris Aide aux victimes (PAV75)</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Promenade des Anges</li>\r\n</ul>\r\nLe Conseil d’administration du Fond de Garantie s\'est réuni le 27 mars 2017. Il  a reconnu le principe de ces deux préjudices et constitué une groupe de travail pour en envisager toutes les modalités .', 'L’AVENEMENT DES PREJUDICES SITUATIONNELS D\'ANGOISSE DES VICTIMES DIRECTES ET DE LEURS PROCHES', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '69-revision-v1', '', '', '2017-03-29 09:14:39', '2017-03-29 07:14:39', '', 69, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/69-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(162, 1, '2017-03-29 09:19:07', '2017-03-29 07:19:07', '<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/03/Appel-des-association.pdf\">Appel des association</a>', 'Appel  des associations', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'appel-des-associations', '', '', '2017-03-29 09:19:07', '2017-03-29 07:19:07', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?page_id=162', 0, 'page', '', 0),
(163, 1, '2017-03-29 09:18:55', '2017-03-29 07:18:55', '', 'Appel des association', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', 'appel-des-association', '', '', '2017-03-29 09:18:55', '2017-03-29 07:18:55', '', 162, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/03/Appel-des-association.pdf', 0, 'attachment', 'application/pdf', 0),
(164, 1, '2017-03-29 09:19:07', '2017-03-29 07:19:07', '<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/03/Appel-des-association.pdf\">Appel des association</a>', 'Appel  des associations', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '162-revision-v1', '', '', '2017-03-29 09:19:07', '2017-03-29 07:19:07', '', 162, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/162-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(165, 1, '2017-03-29 09:20:35', '2017-03-29 07:20:35', '<h4 style=\"text-align: justify;\">Claude Lienhard, Professeur des Universités, avocat et Catherine Szwarc, avocat</h4>\r\n<h5 style=\"text-align: justify;\">Libre chronique, mars 2017</h5>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A quoi sert le droit ?</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A rendre à chacun ce qui lui revient !</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A réparer des injustices et rétablir des équilibres.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A compenser</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Qui fait le droit ?</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le législateur, le juge, la doctrine, la communauté des juristes dont les avocats chaque jour au plus près des sujets du droit que nous sommes tous.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les attentats qui ont engendré terreur et effroi ont marqué nos consciences collectives. Le devoir de solidarité et de réparation s’imposent.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Au-delà de la compassion et des hommages, ce qui a été vécu par les victimes et leurs proches doit être reconnu.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Après les  attentats du 13 novembre 2015 des dispositifs ont été mis en place pour aider toutes les victimes dans la durée (cf  C.Damiani, A.Decung, C.Lienhard « Le dispositif d’aide aux victimes suite aux attentats survenus à Paris en 2015 » Gaz.Pal 7 Février 2017, n°6 p.55).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Barreau de Paris a créé un groupe de contact regroupant les avocats des victimes d’attentats afin de mettre en commun leur expertise au plus près du vécu de celles et ceux qui ont été confrontés aux attentats <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/pour-aller-plus-loin/\">(Pour aller plus loin)</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le résultat de ces échanges c’est l’identification indiscutable de deux types de préjudices :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>- Le préjudice d’angoisse </strong>subi lors des attentats par les personnes présentes sur les lieux.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>- Le préjudice d’attente et d’inquiétude </strong>subi par leurs proches pendant les attentats et dans leurs suites immédiates.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">D’où la publication du Livre Blanc sur les préjudices subis lors des attentats.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce travail particulièrement détaillé factuellement, sourcé jurisprudentiellement, avance  des propositions concrètes et élabore une méthodologie opérationnelle de définition, d’appréhension et de chiffrage.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Livre Blanc a été remis à la secrétaire d’Etat chargée de l’aide aux victimes.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">À la suite de ce livre blanc, les Ministres de la Justice, de l’Économie et des Finances et la Secrétaire d’État chargée de l’Aide aux Victimes ont décidé  de constituer un groupe de travail chargé de se prononcer sur l’indemnisation de ces préjudices.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La lettre de mission était claire:</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« <em>Depuis plus d’un an, la France a été frappée par des actes terroristes dont l’ampleur a provoqué de profonds traumatismes pour les victimes et leurs proches qui ont légitimement exprimé leur besoin de réparation des préjudices subis.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Ces événements génèrent par nature une souffrance psychologique aigüe. Ils ont ainsi mis en lumière le préjudice d’angoisse des victimes directes ainsi que le préjudice d’attente et d’inquiétude de leurs proches, et posé la question des modalités de prise en compte de ces préjudices, qui trouvent déjà certaines manifestations dans le droit positif en matière d’accidents collectifs, dans le cadre des dispositifs de réparation existants.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Particulièrement sensibles à la souffrance de toutes les victimes et soucieux de préserver la réparation intégrale de leur préjudice, nous avons décidé de constituer un groupe de travail chargé de formuler des préconisations sur les modalités de caractérisation, d’évaluation et d’indemnisation des préjudices d’angoisse et d’attente.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>(....) Ce groupe de travail devra en premier lieu définir chacun de ces deux préjudices et devra à cette fin déterminer leurs caractéristiques propres et leurs éventuelles spécificités au regard des autres préjudices et postes de préjudices déjà prévus par la nomenclature dite « Dintilhac ».</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>En second lieu, après avoir établi un diagnostic de leur prise en compte par la jurisprudence et des dispositifs existants, il proposera une méthode d’évaluation de ces préjudices, afin de garantir une indemnisation juste et individualisée des victimes. </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Enfin, le groupe de travail envisagera les enjeux juridiques et financiers associés aux préconisations formulées </em>».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le groupe de travail  dirigé par le Professeur Stéphanie Porchy-Simon, Professeur à l’Université Jean Moulin Lyon 3, Directrice de l’équipe de recherche Louis Josserand réunissait :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Jean-Claude Archambault, Psychiatre des Hôpitaux, Expert honoraire auprès de la Cour de cassation</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Mireille Bacache, Professeur à l’Université Paris 1, Panthéon Sorbonne</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Isabelle Bessières-Roques, Déléguée générale de l’AREDOC</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Ghislaine Dejardin, avocate, ancien bâtonnier du barreau de Caen, ancien membre du Conseil national des barreaux</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Christophe Delval, Médecin expert</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Benjamin Deparis, Magistrat, président du TGI du Havre.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Patrice Jourdain, Professeur à l’Université Paris 1, Panthéon Sorbonne</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Élisabeth Le Cheuallier, responsable d\'études, Fédération Française de l\'Assurance</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Gisèle Mor, Avocate, ancien Bâtonnier du Val d’Oise, ancien membre du Conseil National des Barreaux</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Brigitte Vannier, Magistrat, Conseiller à la Cour de cassation (2e chambre civile).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Nous reproduisons, ci-dessous, la conclusion générale aussi claire que la mission confiée.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Conclusion générale : résumé des propositions</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le groupe de travail prône donc la reconnaissance, principalement dans le cas particulier des accidents collectifs, de deux nouveaux postes de préjudices.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1 – Le préjudice situationnel d’angoisse des victimes directes</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le préjudice situationnel d’angoisse des victimes directes est défini comme « le préjudice autonome lié à une situation ou à des circonstances exceptionnelles résultant d’un acte soudain et brutal, notamment d’un accident collectif, d’une catastrophe, d’un attentat ou d’un acte terroriste, et provoquant chez la victime, pendant le cours de l’événement, une très grande détresse et une angoisse dues à la conscience d’être confronté à la mort ».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il devra être évalué, hors expertise médicale, en fonctions de trois critères généraux, à affiner au regard des circonstances de chaque événement :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  1<sup>er</sup> critère : la durée de l’exposition à la situation,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  2<sup>ème</sup> critère : la proximité du danger,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  3<sup>ème</sup> critère : les circonstances particulières entourant l’acte.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Son insertion au sein de la nomenclature des postes de préjudice devra être envisagée au titre des préjudices extrapatrimoniaux temporaires de la victime directe.</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"2\">\r\n 	<li><strong>Le préjudice situationnel d’angoisse des proches</strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le préjudice situationnel d’angoisse des proches se définit comme le « préjudice autonome lié à une situation ou à des circonstances exceptionnelles résultant d’un acte soudain et brutal, notamment d’un accident collectif, d’une catastrophe, d’un attentat ou d’un acte terroriste, et provoquant chez le proche, du fait de la proximité affective avec la victime principale, une très grande détresse et une angoisse jusqu’à la fin de l’incertitude sur le sort de celle-ci.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il sera évalué en fonction de deux critères généraux, à affiner également en fonction de chaque événement :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  1<sup>er</sup> critère : proximité du lien affectif,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  2<sup>ème</sup> critère : durée et circonstances de l’attente.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il s’insérera au sein de la nomenclature des postes de préjudices dans la catégorie des préjudices extrapatrimoniaux des proches, en cas de décès ou de survie de la victime directe, selon les cas.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Lors de la remise du rapport le 6 mars 2017 Juliette Méadel, secrétaire d\'Etat, concluait ainsi son intervention :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">\"De toute évidence, il appartient au FGTI de fixer le principe et la grille d’analyse applicable à chaque attentat. Un groupe de travail interne au FGTI se réunira pour cela dès mercredi prochain. Il est de notre devoir que ces préjudices soient indemnisés et indemnisables. Un travail doit être engagé dès à présent en ce sens, y compris sur l’évaluation du coût global pour les finances publiques, avec les représentants des victimes au conseil d’administration. »</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Un collectif de personnalités et d’associations <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/appel-des-associations/\">(Pour aller plus loin)</a> a lancé un appel aux représentants de de l’Etat au sein du conseil d’administration du Fonds de Garantie pour que ces préjudices soient reconnus et justement indemnisés. Les signataires sont :</p>\r\n\r\n<ul>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Françoise RUDETZKI, membre du conseil d’administration du FGTI au titre des personnes ayant manifesté un intérêt pour les victimes de terrorisme.</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">13 novembre : fraternité et vérité</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Association de défense et de mémoire des victimes de l’attentat du musée du Bardo</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Association des victimes des attentats de Ouagadougou Association française des victimes de terrorisme (<a href=\"http://afvt.org/\">org</a>)</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Fédération nationale des victimes d’attentats et d’accidents collectifs (FENVAC)</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">France victime</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Life for Paris</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Montjoye</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Paris Aide aux victimes (PAV75)</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Promenade des Anges</li>\r\n</ul>\r\nLe Conseil d’administration du Fond de Garantie s\'est réuni le 27 mars 2017. Il  a reconnu le principe de ces deux préjudices et constitué une groupe de travail pour en envisager toutes les modalités .', 'L’AVENEMENT DES PREJUDICES SITUATIONNELS D\'ANGOISSE DES VICTIMES DIRECTES ET DE LEURS PROCHES', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '69-revision-v1', '', '', '2017-03-29 09:20:35', '2017-03-29 07:20:35', '', 69, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/69-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(166, 1, '2017-03-29 09:21:20', '2017-03-29 07:21:20', '<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/03/Livre-blanc-des-avocats.pdf\">Livre blanc des avocats</a>', 'Le livre blanc', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'le-livre-blanc', '', '', '2017-03-29 09:21:20', '2017-03-29 07:21:20', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?page_id=166', 0, 'page', '', 0),
(167, 1, '2017-03-29 09:21:14', '2017-03-29 07:21:14', '', 'Livre blanc des avocats', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', 'livre-blanc-des-avocats', '', '', '2017-03-29 09:21:14', '2017-03-29 07:21:14', '', 166, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/03/Livre-blanc-des-avocats.pdf', 0, 'attachment', 'application/pdf', 0),
(168, 1, '2017-03-29 09:21:20', '2017-03-29 07:21:20', '<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/03/Livre-blanc-des-avocats.pdf\">Livre blanc des avocats</a>', 'Le livre blanc', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '166-revision-v1', '', '', '2017-03-29 09:21:20', '2017-03-29 07:21:20', '', 166, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/166-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(169, 1, '2017-03-29 09:22:16', '2017-03-29 07:22:16', '<h4 style=\"text-align: justify;\">Claude Lienhard, Professeur des Universités, avocat et Catherine Szwarc, avocat</h4>\r\n<h5 style=\"text-align: justify;\">Libre chronique, mars 2017</h5>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A quoi sert le droit ?</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A rendre à chacun ce qui lui revient !</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A réparer des injustices et rétablir des équilibres.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A compenser</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Qui fait le droit ?</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le législateur, le juge, la doctrine, la communauté des juristes dont les avocats chaque jour au plus près des sujets du droit que nous sommes tous.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les attentats qui ont engendré terreur et effroi ont marqué nos consciences collectives. Le devoir de solidarité et de réparation s’imposent.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Au-delà de la compassion et des hommages, ce qui a été vécu par les victimes et leurs proches doit être reconnu.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Après les  attentats du 13 novembre 2015 des dispositifs ont été mis en place pour aider toutes les victimes dans la durée (cf  C.Damiani, A.Decung, C.Lienhard « Le dispositif d’aide aux victimes suite aux attentats survenus à Paris en 2015 » Gaz.Pal 7 Février 2017, n°6 p.55).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Barreau de Paris a créé un groupe de contact regroupant les avocats des victimes d’attentats afin de mettre en commun leur expertise au plus près du vécu de celles et ceux qui ont été confrontés aux attentats <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/pour-aller-plus-loin/\">(Pour aller plus loin)</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le résultat de ces échanges c’est l’identification indiscutable de deux types de préjudices :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>- Le préjudice d’angoisse </strong>subi lors des attentats par les personnes présentes sur les lieux.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>- Le préjudice d’attente et d’inquiétude </strong>subi par leurs proches pendant les attentats et dans leurs suites immédiates.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">D’où la publication du Livre Blanc sur les préjudices subis lors des attentats <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/le-livre-blanc/\">(Pour aller plus loin)</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce travail particulièrement détaillé factuellement, sourcé jurisprudentiellement, avance  des propositions concrètes et élabore une méthodologie opérationnelle de définition, d’appréhension et de chiffrage.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Livre Blanc a été remis à la secrétaire d’Etat chargée de l’aide aux victimes.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">À la suite de ce livre blanc, les Ministres de la Justice, de l’Économie et des Finances et la Secrétaire d’État chargée de l’Aide aux Victimes ont décidé  de constituer un groupe de travail chargé de se prononcer sur l’indemnisation de ces préjudices.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La lettre de mission était claire:</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« <em>Depuis plus d’un an, la France a été frappée par des actes terroristes dont l’ampleur a provoqué de profonds traumatismes pour les victimes et leurs proches qui ont légitimement exprimé leur besoin de réparation des préjudices subis.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Ces événements génèrent par nature une souffrance psychologique aigüe. Ils ont ainsi mis en lumière le préjudice d’angoisse des victimes directes ainsi que le préjudice d’attente et d’inquiétude de leurs proches, et posé la question des modalités de prise en compte de ces préjudices, qui trouvent déjà certaines manifestations dans le droit positif en matière d’accidents collectifs, dans le cadre des dispositifs de réparation existants.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Particulièrement sensibles à la souffrance de toutes les victimes et soucieux de préserver la réparation intégrale de leur préjudice, nous avons décidé de constituer un groupe de travail chargé de formuler des préconisations sur les modalités de caractérisation, d’évaluation et d’indemnisation des préjudices d’angoisse et d’attente.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>(....) Ce groupe de travail devra en premier lieu définir chacun de ces deux préjudices et devra à cette fin déterminer leurs caractéristiques propres et leurs éventuelles spécificités au regard des autres préjudices et postes de préjudices déjà prévus par la nomenclature dite « Dintilhac ».</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>En second lieu, après avoir établi un diagnostic de leur prise en compte par la jurisprudence et des dispositifs existants, il proposera une méthode d’évaluation de ces préjudices, afin de garantir une indemnisation juste et individualisée des victimes. </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Enfin, le groupe de travail envisagera les enjeux juridiques et financiers associés aux préconisations formulées </em>».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le groupe de travail  dirigé par le Professeur Stéphanie Porchy-Simon, Professeur à l’Université Jean Moulin Lyon 3, Directrice de l’équipe de recherche Louis Josserand réunissait :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Jean-Claude Archambault, Psychiatre des Hôpitaux, Expert honoraire auprès de la Cour de cassation</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Mireille Bacache, Professeur à l’Université Paris 1, Panthéon Sorbonne</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Isabelle Bessières-Roques, Déléguée générale de l’AREDOC</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Ghislaine Dejardin, avocate, ancien bâtonnier du barreau de Caen, ancien membre du Conseil national des barreaux</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Christophe Delval, Médecin expert</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Benjamin Deparis, Magistrat, président du TGI du Havre.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Patrice Jourdain, Professeur à l’Université Paris 1, Panthéon Sorbonne</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Élisabeth Le Cheuallier, responsable d\'études, Fédération Française de l\'Assurance</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Gisèle Mor, Avocate, ancien Bâtonnier du Val d’Oise, ancien membre du Conseil National des Barreaux</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Brigitte Vannier, Magistrat, Conseiller à la Cour de cassation (2e chambre civile).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Nous reproduisons, ci-dessous, la conclusion générale aussi claire que la mission confiée.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Conclusion générale : résumé des propositions</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le groupe de travail prône donc la reconnaissance, principalement dans le cas particulier des accidents collectifs, de deux nouveaux postes de préjudices.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1 – Le préjudice situationnel d’angoisse des victimes directes</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le préjudice situationnel d’angoisse des victimes directes est défini comme « le préjudice autonome lié à une situation ou à des circonstances exceptionnelles résultant d’un acte soudain et brutal, notamment d’un accident collectif, d’une catastrophe, d’un attentat ou d’un acte terroriste, et provoquant chez la victime, pendant le cours de l’événement, une très grande détresse et une angoisse dues à la conscience d’être confronté à la mort ».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il devra être évalué, hors expertise médicale, en fonctions de trois critères généraux, à affiner au regard des circonstances de chaque événement :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  1<sup>er</sup> critère : la durée de l’exposition à la situation,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  2<sup>ème</sup> critère : la proximité du danger,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  3<sup>ème</sup> critère : les circonstances particulières entourant l’acte.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Son insertion au sein de la nomenclature des postes de préjudice devra être envisagée au titre des préjudices extrapatrimoniaux temporaires de la victime directe.</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"2\">\r\n 	<li><strong>Le préjudice situationnel d’angoisse des proches</strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le préjudice situationnel d’angoisse des proches se définit comme le « préjudice autonome lié à une situation ou à des circonstances exceptionnelles résultant d’un acte soudain et brutal, notamment d’un accident collectif, d’une catastrophe, d’un attentat ou d’un acte terroriste, et provoquant chez le proche, du fait de la proximité affective avec la victime principale, une très grande détresse et une angoisse jusqu’à la fin de l’incertitude sur le sort de celle-ci.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il sera évalué en fonction de deux critères généraux, à affiner également en fonction de chaque événement :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  1<sup>er</sup> critère : proximité du lien affectif,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  2<sup>ème</sup> critère : durée et circonstances de l’attente.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il s’insérera au sein de la nomenclature des postes de préjudices dans la catégorie des préjudices extrapatrimoniaux des proches, en cas de décès ou de survie de la victime directe, selon les cas.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Lors de la remise du rapport le 6 mars 2017 Juliette Méadel, secrétaire d\'Etat, concluait ainsi son intervention :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">\"De toute évidence, il appartient au FGTI de fixer le principe et la grille d’analyse applicable à chaque attentat. Un groupe de travail interne au FGTI se réunira pour cela dès mercredi prochain. Il est de notre devoir que ces préjudices soient indemnisés et indemnisables. Un travail doit être engagé dès à présent en ce sens, y compris sur l’évaluation du coût global pour les finances publiques, avec les représentants des victimes au conseil d’administration. »</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Un collectif de personnalités et d’associations <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/appel-des-associations/\">(Pour aller plus loin)</a> a lancé un appel aux représentants de de l’Etat au sein du conseil d’administration du Fonds de Garantie pour que ces préjudices soient reconnus et justement indemnisés. Les signataires sont :</p>\r\n\r\n<ul>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Françoise RUDETZKI, membre du conseil d’administration du FGTI au titre des personnes ayant manifesté un intérêt pour les victimes de terrorisme.</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">13 novembre : fraternité et vérité</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Association de défense et de mémoire des victimes de l’attentat du musée du Bardo</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Association des victimes des attentats de Ouagadougou Association française des victimes de terrorisme (<a href=\"http://afvt.org/\">org</a>)</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Fédération nationale des victimes d’attentats et d’accidents collectifs (FENVAC)</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">France victime</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Life for Paris</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Montjoye</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Paris Aide aux victimes (PAV75)</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Promenade des Anges</li>\r\n</ul>\r\nLe Conseil d’administration du Fond de Garantie s\'est réuni le 27 mars 2017. Il  a reconnu le principe de ces deux préjudices et constitué une groupe de travail pour en envisager toutes les modalités .', 'L’AVENEMENT DES PREJUDICES SITUATIONNELS D\'ANGOISSE DES VICTIMES DIRECTES ET DE LEURS PROCHES', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '69-revision-v1', '', '', '2017-03-29 09:22:16', '2017-03-29 07:22:16', '', 69, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/69-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(170, 1, '2017-03-29 09:22:58', '2017-03-29 07:22:58', '<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/03/Discours-de-Juliette-Méadel.pdf\">Discours de Juliette Méadel</a>', 'Discours de Juliette Méadel', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'discours-de-juliette-meadel', '', '', '2017-03-29 09:22:58', '2017-03-29 07:22:58', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?page_id=170', 0, 'page', '', 0),
(171, 1, '2017-03-29 09:22:52', '2017-03-29 07:22:52', '', 'Discours de Juliette Méadel', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', 'discours-de-juliette-meadel', '', '', '2017-03-29 09:22:52', '2017-03-29 07:22:52', '', 170, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/03/Discours-de-Juliette-Méadel.pdf', 0, 'attachment', 'application/pdf', 0),
(172, 1, '2017-03-29 09:22:58', '2017-03-29 07:22:58', '<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/03/Discours-de-Juliette-Méadel.pdf\">Discours de Juliette Méadel</a>', 'Discours de Juliette Méadel', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '170-revision-v1', '', '', '2017-03-29 09:22:58', '2017-03-29 07:22:58', '', 170, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/170-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(173, 1, '2017-03-29 09:24:03', '2017-03-29 07:24:03', '<h4 style=\"text-align: justify;\">Claude Lienhard, Professeur des Universités, avocat et Catherine Szwarc, avocat</h4>\r\n<h5 style=\"text-align: justify;\">Libre chronique, mars 2017</h5>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A quoi sert le droit ?</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A rendre à chacun ce qui lui revient !</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A réparer des injustices et rétablir des équilibres.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A compenser</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Qui fait le droit ?</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le législateur, le juge, la doctrine, la communauté des juristes dont les avocats chaque jour au plus près des sujets du droit que nous sommes tous.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les attentats qui ont engendré terreur et effroi ont marqué nos consciences collectives. Le devoir de solidarité et de réparation s’imposent.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Au-delà de la compassion et des hommages, ce qui a été vécu par les victimes et leurs proches doit être reconnu.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Après les  attentats du 13 novembre 2015 des dispositifs ont été mis en place pour aider toutes les victimes dans la durée (cf  C.Damiani, A.Decung, C.Lienhard « Le dispositif d’aide aux victimes suite aux attentats survenus à Paris en 2015 » Gaz.Pal 7 Février 2017, n°6 p.55).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Barreau de Paris a créé un groupe de contact regroupant les avocats des victimes d’attentats afin de mettre en commun leur expertise au plus près du vécu de celles et ceux qui ont été confrontés aux attentats <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/pour-aller-plus-loin/\">(Pour aller plus loin)</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le résultat de ces échanges c’est l’identification indiscutable de deux types de préjudices :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>- Le préjudice d’angoisse </strong>subi lors des attentats par les personnes présentes sur les lieux.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>- Le préjudice d’attente et d’inquiétude </strong>subi par leurs proches pendant les attentats et dans leurs suites immédiates.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">D’où la publication du Livre Blanc sur les préjudices subis lors des attentats <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/le-livre-blanc/\">(Pour aller plus loin)</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce travail particulièrement détaillé factuellement, sourcé jurisprudentiellement, avance  des propositions concrètes et élabore une méthodologie opérationnelle de définition, d’appréhension et de chiffrage.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Livre Blanc a été remis à la secrétaire d’Etat chargée de l’aide aux victimes.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">À la suite de ce livre blanc, les Ministres de la Justice, de l’Économie et des Finances et la Secrétaire d’État chargée de l’Aide aux Victimes ont décidé  de constituer un groupe de travail chargé de se prononcer sur l’indemnisation de ces préjudices.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La lettre de mission était claire:</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« <em>Depuis plus d’un an, la France a été frappée par des actes terroristes dont l’ampleur a provoqué de profonds traumatismes pour les victimes et leurs proches qui ont légitimement exprimé leur besoin de réparation des préjudices subis.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Ces événements génèrent par nature une souffrance psychologique aigüe. Ils ont ainsi mis en lumière le préjudice d’angoisse des victimes directes ainsi que le préjudice d’attente et d’inquiétude de leurs proches, et posé la question des modalités de prise en compte de ces préjudices, qui trouvent déjà certaines manifestations dans le droit positif en matière d’accidents collectifs, dans le cadre des dispositifs de réparation existants.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Particulièrement sensibles à la souffrance de toutes les victimes et soucieux de préserver la réparation intégrale de leur préjudice, nous avons décidé de constituer un groupe de travail chargé de formuler des préconisations sur les modalités de caractérisation, d’évaluation et d’indemnisation des préjudices d’angoisse et d’attente.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>(....) Ce groupe de travail devra en premier lieu définir chacun de ces deux préjudices et devra à cette fin déterminer leurs caractéristiques propres et leurs éventuelles spécificités au regard des autres préjudices et postes de préjudices déjà prévus par la nomenclature dite « Dintilhac ».</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>En second lieu, après avoir établi un diagnostic de leur prise en compte par la jurisprudence et des dispositifs existants, il proposera une méthode d’évaluation de ces préjudices, afin de garantir une indemnisation juste et individualisée des victimes. </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Enfin, le groupe de travail envisagera les enjeux juridiques et financiers associés aux préconisations formulées </em>».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le groupe de travail  dirigé par le Professeur Stéphanie Porchy-Simon, Professeur à l’Université Jean Moulin Lyon 3, Directrice de l’équipe de recherche Louis Josserand réunissait :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Jean-Claude Archambault, Psychiatre des Hôpitaux, Expert honoraire auprès de la Cour de cassation</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Mireille Bacache, Professeur à l’Université Paris 1, Panthéon Sorbonne</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Isabelle Bessières-Roques, Déléguée générale de l’AREDOC</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Ghislaine Dejardin, avocate, ancien bâtonnier du barreau de Caen, ancien membre du Conseil national des barreaux</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Christophe Delval, Médecin expert</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Benjamin Deparis, Magistrat, président du TGI du Havre.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Patrice Jourdain, Professeur à l’Université Paris 1, Panthéon Sorbonne</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Élisabeth Le Cheuallier, responsable d\'études, Fédération Française de l\'Assurance</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Gisèle Mor, Avocate, ancien Bâtonnier du Val d’Oise, ancien membre du Conseil National des Barreaux</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Brigitte Vannier, Magistrat, Conseiller à la Cour de cassation (2e chambre civile).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Nous reproduisons, ci-dessous, la conclusion générale aussi claire que la mission confiée.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Conclusion générale : résumé des propositions</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le groupe de travail prône donc la reconnaissance, principalement dans le cas particulier des accidents collectifs, de deux nouveaux postes de préjudices.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1 – Le préjudice situationnel d’angoisse des victimes directes</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le préjudice situationnel d’angoisse des victimes directes est défini comme « le préjudice autonome lié à une situation ou à des circonstances exceptionnelles résultant d’un acte soudain et brutal, notamment d’un accident collectif, d’une catastrophe, d’un attentat ou d’un acte terroriste, et provoquant chez la victime, pendant le cours de l’événement, une très grande détresse et une angoisse dues à la conscience d’être confronté à la mort ».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il devra être évalué, hors expertise médicale, en fonctions de trois critères généraux, à affiner au regard des circonstances de chaque événement :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  1<sup>er</sup> critère : la durée de l’exposition à la situation,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  2<sup>ème</sup> critère : la proximité du danger,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  3<sup>ème</sup> critère : les circonstances particulières entourant l’acte.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Son insertion au sein de la nomenclature des postes de préjudice devra être envisagée au titre des préjudices extrapatrimoniaux temporaires de la victime directe.</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"2\">\r\n 	<li><strong>Le préjudice situationnel d’angoisse des proches</strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le préjudice situationnel d’angoisse des proches se définit comme le « préjudice autonome lié à une situation ou à des circonstances exceptionnelles résultant d’un acte soudain et brutal, notamment d’un accident collectif, d’une catastrophe, d’un attentat ou d’un acte terroriste, et provoquant chez le proche, du fait de la proximité affective avec la victime principale, une très grande détresse et une angoisse jusqu’à la fin de l’incertitude sur le sort de celle-ci.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il sera évalué en fonction de deux critères généraux, à affiner également en fonction de chaque événement :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  1<sup>er</sup> critère : proximité du lien affectif,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  2<sup>ème</sup> critère : durée et circonstances de l’attente.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il s’insérera au sein de la nomenclature des postes de préjudices dans la catégorie des préjudices extrapatrimoniaux des proches, en cas de décès ou de survie de la victime directe, selon les cas.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Lors de la remise du rapport le 6 mars 2017 Juliette Méadel, secrétaire d\'Etat, concluait ainsi son intervention <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/discours-de-juliette-meadel/\">(Pour aller plus loin) </a>:</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">\"De toute évidence, il appartient au FGTI de fixer le principe et la grille d’analyse applicable à chaque attentat. Un groupe de travail interne au FGTI se réunira pour cela dès mercredi prochain. Il est de notre devoir que ces préjudices soient indemnisés et indemnisables. Un travail doit être engagé dès à présent en ce sens, y compris sur l’évaluation du coût global pour les finances publiques, avec les représentants des victimes au conseil d’administration. »</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Un collectif de personnalités et d’associations <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/appel-des-associations/\">(Pour aller plus loin)</a> a lancé un appel aux représentants de de l’Etat au sein du conseil d’administration du Fonds de Garantie pour que ces préjudices soient reconnus et justement indemnisés. Les signataires sont :</p>\r\n\r\n<ul>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Françoise RUDETZKI, membre du conseil d’administration du FGTI au titre des personnes ayant manifesté un intérêt pour les victimes de terrorisme.</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">13 novembre : fraternité et vérité</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Association de défense et de mémoire des victimes de l’attentat du musée du Bardo</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Association des victimes des attentats de Ouagadougou Association française des victimes de terrorisme (<a href=\"http://afvt.org/\">org</a>)</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Fédération nationale des victimes d’attentats et d’accidents collectifs (FENVAC)</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">France victime</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Life for Paris</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Montjoye</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Paris Aide aux victimes (PAV75)</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Promenade des Anges</li>\r\n</ul>\r\nLe Conseil d’administration du Fond de Garantie s\'est réuni le 27 mars 2017. Il  a reconnu le principe de ces deux préjudices et constitué une groupe de travail pour en envisager toutes les modalités .', 'L’AVENEMENT DES PREJUDICES SITUATIONNELS D\'ANGOISSE DES VICTIMES DIRECTES ET DE LEURS PROCHES', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '69-revision-v1', '', '', '2017-03-29 09:24:03', '2017-03-29 07:24:03', '', 69, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/69-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(174, 1, '2017-03-29 09:24:46', '2017-03-29 07:24:46', '<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/03/Rapport-Porchy-Simon.pdf\">Rapport Porchy-Simon</a>', 'Rapport Porchy-Simon', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'rapport-porchy-simon', '', '', '2017-03-29 09:24:46', '2017-03-29 07:24:46', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?page_id=174', 0, 'page', '', 0),
(175, 1, '2017-03-29 09:24:39', '2017-03-29 07:24:39', '', 'Rapport Porchy-Simon', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', 'rapport-porchy-simon', '', '', '2017-03-29 09:24:39', '2017-03-29 07:24:39', '', 174, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/03/Rapport-Porchy-Simon.pdf', 0, 'attachment', 'application/pdf', 0),
(176, 1, '2017-03-29 09:24:46', '2017-03-29 07:24:46', '<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/03/Rapport-Porchy-Simon.pdf\">Rapport Porchy-Simon</a>', 'Rapport Porchy-Simon', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '174-revision-v1', '', '', '2017-03-29 09:24:46', '2017-03-29 07:24:46', '', 174, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/174-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(177, 1, '2017-03-29 09:25:50', '2017-03-29 07:25:50', '<h4 style=\"text-align: justify;\">Claude Lienhard, Professeur des Universités, avocat et Catherine Szwarc, avocat</h4>\r\n<h5 style=\"text-align: justify;\">Libre chronique, mars 2017</h5>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A quoi sert le droit ?</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A rendre à chacun ce qui lui revient !</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A réparer des injustices et rétablir des équilibres.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A compenser</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Qui fait le droit ?</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le législateur, le juge, la doctrine, la communauté des juristes dont les avocats chaque jour au plus près des sujets du droit que nous sommes tous.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les attentats qui ont engendré terreur et effroi ont marqué nos consciences collectives. Le devoir de solidarité et de réparation s’imposent.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Au-delà de la compassion et des hommages, ce qui a été vécu par les victimes et leurs proches doit être reconnu.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Après les  attentats du 13 novembre 2015 des dispositifs ont été mis en place pour aider toutes les victimes dans la durée (cf  C.Damiani, A.Decung, C.Lienhard « Le dispositif d’aide aux victimes suite aux attentats survenus à Paris en 2015 » Gaz.Pal 7 Février 2017, n°6 p.55).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Barreau de Paris a créé un groupe de contact regroupant les avocats des victimes d’attentats afin de mettre en commun leur expertise au plus près du vécu de celles et ceux qui ont été confrontés aux attentats <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/pour-aller-plus-loin/\">(Pour aller plus loin)</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le résultat de ces échanges c’est l’identification indiscutable de deux types de préjudices :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>- Le préjudice d’angoisse </strong>subi lors des attentats par les personnes présentes sur les lieux.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>- Le préjudice d’attente et d’inquiétude </strong>subi par leurs proches pendant les attentats et dans leurs suites immédiates.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">D’où la publication du Livre Blanc sur les préjudices subis lors des attentats <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/le-livre-blanc/\">(Pour aller plus loin)</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce travail particulièrement détaillé factuellement, sourcé jurisprudentiellement, avance  des propositions concrètes et élabore une méthodologie opérationnelle de définition, d’appréhension et de chiffrage.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Livre Blanc a été remis à la secrétaire d’Etat chargée de l’aide aux victimes.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">À la suite de ce livre blanc, les Ministres de la Justice, de l’Économie et des Finances et la Secrétaire d’État chargée de l’Aide aux Victimes ont décidé  de constituer un groupe de travail chargé de se prononcer sur l’indemnisation de ces préjudices.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La lettre de mission était claire:</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« <em>Depuis plus d’un an, la France a été frappée par des actes terroristes dont l’ampleur a provoqué de profonds traumatismes pour les victimes et leurs proches qui ont légitimement exprimé leur besoin de réparation des préjudices subis.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Ces événements génèrent par nature une souffrance psychologique aigüe. Ils ont ainsi mis en lumière le préjudice d’angoisse des victimes directes ainsi que le préjudice d’attente et d’inquiétude de leurs proches, et posé la question des modalités de prise en compte de ces préjudices, qui trouvent déjà certaines manifestations dans le droit positif en matière d’accidents collectifs, dans le cadre des dispositifs de réparation existants.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Particulièrement sensibles à la souffrance de toutes les victimes et soucieux de préserver la réparation intégrale de leur préjudice, nous avons décidé de constituer un groupe de travail chargé de formuler des préconisations sur les modalités de caractérisation, d’évaluation et d’indemnisation des préjudices d’angoisse et d’attente.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>(....) Ce groupe de travail devra en premier lieu définir chacun de ces deux préjudices et devra à cette fin déterminer leurs caractéristiques propres et leurs éventuelles spécificités au regard des autres préjudices et postes de préjudices déjà prévus par la nomenclature dite « Dintilhac ».</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>En second lieu, après avoir établi un diagnostic de leur prise en compte par la jurisprudence et des dispositifs existants, il proposera une méthode d’évaluation de ces préjudices, afin de garantir une indemnisation juste et individualisée des victimes. </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Enfin, le groupe de travail envisagera les enjeux juridiques et financiers associés aux préconisations formulées </em>».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le groupe de travail  dirigé par le Professeur Stéphanie Porchy-Simon, Professeur à l’Université Jean Moulin Lyon 3, Directrice de l’équipe de recherche Louis Josserand réunissait :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Jean-Claude Archambault, Psychiatre des Hôpitaux, Expert honoraire auprès de la Cour de cassation</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Mireille Bacache, Professeur à l’Université Paris 1, Panthéon Sorbonne</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Isabelle Bessières-Roques, Déléguée générale de l’AREDOC</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Ghislaine Dejardin, avocate, ancien bâtonnier du barreau de Caen, ancien membre du Conseil national des barreaux</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Christophe Delval, Médecin expert</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Benjamin Deparis, Magistrat, président du TGI du Havre.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Patrice Jourdain, Professeur à l’Université Paris 1, Panthéon Sorbonne</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Élisabeth Le Cheuallier, responsable d\'études, Fédération Française de l\'Assurance</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Gisèle Mor, Avocate, ancien Bâtonnier du Val d’Oise, ancien membre du Conseil National des Barreaux</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Brigitte Vannier, Magistrat, Conseiller à la Cour de cassation (2e chambre civile).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Nous reproduisons, ci-dessous, la conclusion générale aussi claire que la mission confiée.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Conclusion générale : résumé des propositions <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/rapport-porchy-simon/\">(Pour aller plus loin)</a>\r\n</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le groupe de travail prône donc la reconnaissance, principalement dans le cas particulier des accidents collectifs, de deux nouveaux postes de préjudices.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1 – Le préjudice situationnel d’angoisse des victimes directes</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le préjudice situationnel d’angoisse des victimes directes est défini comme « le préjudice autonome lié à une situation ou à des circonstances exceptionnelles résultant d’un acte soudain et brutal, notamment d’un accident collectif, d’une catastrophe, d’un attentat ou d’un acte terroriste, et provoquant chez la victime, pendant le cours de l’événement, une très grande détresse et une angoisse dues à la conscience d’être confronté à la mort ».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il devra être évalué, hors expertise médicale, en fonctions de trois critères généraux, à affiner au regard des circonstances de chaque événement :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  1<sup>er</sup> critère : la durée de l’exposition à la situation,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  2<sup>ème</sup> critère : la proximité du danger,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  3<sup>ème</sup> critère : les circonstances particulières entourant l’acte.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Son insertion au sein de la nomenclature des postes de préjudice devra être envisagée au titre des préjudices extrapatrimoniaux temporaires de la victime directe.</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"2\">\r\n 	<li><strong>Le préjudice situationnel d’angoisse des proches</strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le préjudice situationnel d’angoisse des proches se définit comme le « préjudice autonome lié à une situation ou à des circonstances exceptionnelles résultant d’un acte soudain et brutal, notamment d’un accident collectif, d’une catastrophe, d’un attentat ou d’un acte terroriste, et provoquant chez le proche, du fait de la proximité affective avec la victime principale, une très grande détresse et une angoisse jusqu’à la fin de l’incertitude sur le sort de celle-ci.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il sera évalué en fonction de deux critères généraux, à affiner également en fonction de chaque événement :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  1<sup>er</sup> critère : proximité du lien affectif,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  2<sup>ème</sup> critère : durée et circonstances de l’attente.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il s’insérera au sein de la nomenclature des postes de préjudices dans la catégorie des préjudices extrapatrimoniaux des proches, en cas de décès ou de survie de la victime directe, selon les cas.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Lors de la remise du rapport le 6 mars 2017 Juliette Méadel, secrétaire d\'Etat, concluait ainsi son intervention <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/discours-de-juliette-meadel/\">(Pour aller plus loin) </a>:</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">\"De toute évidence, il appartient au FGTI de fixer le principe et la grille d’analyse applicable à chaque attentat. Un groupe de travail interne au FGTI se réunira pour cela dès mercredi prochain. Il est de notre devoir que ces préjudices soient indemnisés et indemnisables. Un travail doit être engagé dès à présent en ce sens, y compris sur l’évaluation du coût global pour les finances publiques, avec les représentants des victimes au conseil d’administration. »</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Un collectif de personnalités et d’associations <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/appel-des-associations/\">(Pour aller plus loin)</a> a lancé un appel aux représentants de de l’Etat au sein du conseil d’administration du Fonds de Garantie pour que ces préjudices soient reconnus et justement indemnisés. Les signataires sont :</p>\r\n\r\n<ul>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Françoise RUDETZKI, membre du conseil d’administration du FGTI au titre des personnes ayant manifesté un intérêt pour les victimes de terrorisme.</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">13 novembre : fraternité et vérité</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Association de défense et de mémoire des victimes de l’attentat du musée du Bardo</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Association des victimes des attentats de Ouagadougou Association française des victimes de terrorisme (<a href=\"http://afvt.org/\">org</a>)</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Fédération nationale des victimes d’attentats et d’accidents collectifs (FENVAC)</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">France victime</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Life for Paris</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Montjoye</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Paris Aide aux victimes (PAV75)</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Promenade des Anges</li>\r\n</ul>\r\nLe Conseil d’administration du Fond de Garantie s\'est réuni le 27 mars 2017. Il  a reconnu le principe de ces deux préjudices et constitué une groupe de travail pour en envisager toutes les modalités .', 'L’AVENEMENT DES PREJUDICES SITUATIONNELS D\'ANGOISSE DES VICTIMES DIRECTES ET DE LEURS PROCHES', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '69-revision-v1', '', '', '2017-03-29 09:25:50', '2017-03-29 07:25:50', '', 69, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/69-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(178, 1, '2017-03-29 09:27:44', '2017-03-29 07:27:44', '<h4 style=\"text-align: justify;\">Claude Lienhard, Professeur des Universités, avocat et Catherine Szwarc, avocat</h4>\r\n<h5 style=\"text-align: justify;\">Libre chronique, mars 2017</h5>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A quoi sert le droit ?</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A rendre à chacun ce qui lui revient !</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A réparer des injustices et rétablir des équilibres.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A compenser</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Qui fait le droit ?</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le législateur, le juge, la doctrine, la communauté des juristes dont les avocats chaque jour au plus près des sujets du droit que nous sommes tous.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les attentats qui ont engendré terreur et effroi ont marqué nos consciences collectives. Le devoir de solidarité et de réparation s’imposent.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Au-delà de la compassion et des hommages, ce qui a été vécu par les victimes et leurs proches doit être reconnu.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Après les  attentats du 13 novembre 2015 des dispositifs ont été mis en place pour aider toutes les victimes dans la durée (cf  C.Damiani, A.Decung, C.Lienhard « Le dispositif d’aide aux victimes suite aux attentats survenus à Paris en 2015 » Gaz.Pal 7 Février 2017, n°6 p.55).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Barreau de Paris a créé un groupe de contact regroupant les avocats des victimes d’attentats afin de mettre en commun leur expertise au plus près du vécu de celles et ceux qui ont été confrontés aux attentats <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/pour-aller-plus-loin/\">(Pour aller plus loin)</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le résultat de ces échanges c’est l’identification indiscutable de deux types de préjudices :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>- Le préjudice d’angoisse </strong>subi lors des attentats par les personnes présentes sur les lieux.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>- Le préjudice d’attente et d’inquiétude </strong>subi par leurs proches pendant les attentats et dans leurs suites immédiates.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">D’où la publication du Livre Blanc sur les préjudices subis lors des attentats <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/le-livre-blanc/\">(Pour aller plus loin)</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce travail particulièrement détaillé factuellement, sourcé jurisprudentiellement, avance  des propositions concrètes et élabore une méthodologie opérationnelle de définition, d’appréhension et de chiffrage.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Livre Blanc a été remis à la secrétaire d’Etat chargée de l’aide aux victimes.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">À la suite de ce livre blanc, les Ministres de la Justice, de l’Économie et des Finances et la Secrétaire d’État chargée de l’Aide aux Victimes ont décidé  de constituer un groupe de travail chargé de se prononcer sur l’indemnisation de ces préjudices.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La lettre de mission était claire:</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« <em>Depuis plus d’un an, la France a été frappée par des actes terroristes dont l’ampleur a provoqué de profonds traumatismes pour les victimes et leurs proches qui ont légitimement exprimé leur besoin de réparation des préjudices subis.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Ces événements génèrent par nature une souffrance psychologique aigüe. Ils ont ainsi mis en lumière le préjudice d’angoisse des victimes directes ainsi que le préjudice d’attente et d’inquiétude de leurs proches, et posé la question des modalités de prise en compte de ces préjudices, qui trouvent déjà certaines manifestations dans le droit positif en matière d’accidents collectifs, dans le cadre des dispositifs de réparation existants.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Particulièrement sensibles à la souffrance de toutes les victimes et soucieux de préserver la réparation intégrale de leur préjudice, nous avons décidé de constituer un groupe de travail chargé de formuler des préconisations sur les modalités de caractérisation, d’évaluation et d’indemnisation des préjudices d’angoisse et d’attente.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>(....) Ce groupe de travail devra en premier lieu définir chacun de ces deux préjudices et devra à cette fin déterminer leurs caractéristiques propres et leurs éventuelles spécificités au regard des autres préjudices et postes de préjudices déjà prévus par la nomenclature dite « Dintilhac ».</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>En second lieu, après avoir établi un diagnostic de leur prise en compte par la jurisprudence et des dispositifs existants, il proposera une méthode d’évaluation de ces préjudices, afin de garantir une indemnisation juste et individualisée des victimes. </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Enfin, le groupe de travail envisagera les enjeux juridiques et financiers associés aux préconisations formulées </em>».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le groupe de travail  dirigé par le Professeur Stéphanie Porchy-Simon, Professeur à l’Université Jean Moulin Lyon 3, Directrice de l’équipe de recherche Louis Josserand réunissait :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Jean-Claude Archambault, Psychiatre des Hôpitaux, Expert honoraire auprès de la Cour de cassation</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Mireille Bacache, Professeur à l’Université Paris 1, Panthéon Sorbonne</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Isabelle Bessières-Roques, Déléguée générale de l’AREDOC</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Ghislaine Dejardin, avocate, ancien bâtonnier du barreau de Caen, ancien membre du Conseil national des barreaux</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Christophe Delval, Médecin expert</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Benjamin Deparis, Magistrat, président du TGI du Havre.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Patrice Jourdain, Professeur à l’Université Paris 1, Panthéon Sorbonne</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Élisabeth Le Cheuallier, responsable d\'études, Fédération Française de l\'Assurance</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Gisèle Mor, Avocate, ancien Bâtonnier du Val d’Oise, ancien membre du Conseil National des Barreaux</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Brigitte Vannier, Magistrat, Conseiller à la Cour de cassation (2e chambre civile).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Nous reproduisons, ci-dessous, la conclusion générale aussi claire que la mission confiée.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Conclusion générale : résumé des propositions <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/rapport-porchy-simon/\">(Pour aller plus loin)</a>\r\n</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le groupe de travail prône donc la reconnaissance, principalement dans le cas particulier des accidents collectifs, de deux nouveaux postes de préjudices.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1 – Le préjudice situationnel d’angoisse des victimes directes</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le préjudice situationnel d’angoisse des victimes directes est défini comme « le préjudice autonome lié à une situation ou à des circonstances exceptionnelles résultant d’un acte soudain et brutal, notamment d’un accident collectif, d’une catastrophe, d’un attentat ou d’un acte terroriste, et provoquant chez la victime, pendant le cours de l’événement, une très grande détresse et une angoisse dues à la conscience d’être confronté à la mort ».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il devra être évalué, hors expertise médicale, en fonctions de trois critères généraux, à affiner au regard des circonstances de chaque événement :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  1<sup>er</sup> critère : la durée de l’exposition à la situation,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  2<sup>ème</sup> critère : la proximité du danger,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  3<sup>ème</sup> critère : les circonstances particulières entourant l’acte.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Son insertion au sein de la nomenclature des postes de préjudice devra être envisagée au titre des préjudices extrapatrimoniaux temporaires de la victime directe.</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"2\">\r\n 	<li><strong>Le préjudice situationnel d’angoisse des proches</strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le préjudice situationnel d’angoisse des proches se définit comme le « préjudice autonome lié à une situation ou à des circonstances exceptionnelles résultant d’un acte soudain et brutal, notamment d’un accident collectif, d’une catastrophe, d’un attentat ou d’un acte terroriste, et provoquant chez le proche, du fait de la proximité affective avec la victime principale, une très grande détresse et une angoisse jusqu’à la fin de l’incertitude sur le sort de celle-ci.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il sera évalué en fonction de deux critères généraux, à affiner également en fonction de chaque événement :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  1<sup>er</sup> critère : proximité du lien affectif,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  2<sup>ème</sup> critère : durée et circonstances de l’attente.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il s’insérera au sein de la nomenclature des postes de préjudices dans la catégorie des préjudices extrapatrimoniaux des proches, en cas de décès ou de survie de la victime directe, selon les cas.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Lors de la remise du rapport le 6 mars 2017 Juliette Méadel, secrétaire d\'Etat, concluait ainsi son intervention <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/discours-de-juliette-meadel/\">(Pour aller plus loin) </a>:</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">\"De toute évidence, il appartient au FGTI de fixer le principe et la grille d’analyse applicable à chaque attentat. Un groupe de travail interne au FGTI se réunira pour cela dès mercredi prochain. Il est de notre devoir que ces préjudices soient indemnisés et indemnisables. Un travail doit être engagé dès à présent en ce sens, y compris sur l’évaluation du coût global pour les finances publiques, avec les représentants des victimes au conseil d’administration. »</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Un collectif de personnalités et d’associations <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/appel-des-associations/\">(Pour aller plus loin)</a> a lancé un appel aux représentants de de l’Etat au sein du conseil d’administration du Fonds de Garantie pour que ces préjudices soient reconnus et justement indemnisés. Les signataires sont :</p>\r\n\r\n<ul>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Françoise RUDETZKI, membre du conseil d’administration du FGTI au titre des personnes ayant manifesté un intérêt pour les victimes de terrorisme.</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">13 novembre : fraternité et vérité</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Association de défense et de mémoire des victimes de l’attentat du musée du Bardo</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Association des victimes des attentats de Ouagadougou Association française des victimes de terrorisme (<a href=\"http://afvt.org/\">org</a>)</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Fédération nationale des victimes d’attentats et d’accidents collectifs (FENVAC)</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">France victime</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Life for Paris</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Montjoye</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Paris Aide aux victimes (PAV75)</li>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Promenade des Anges</li>\r\n</ul>\r\nLe Conseil d’administration du Fond de Garantie s\'est réuni le 27 mars 2017. Il  a reconnu le principe de ces deux préjudices et constitué une groupe de travail pour en envisager toutes les modalités .', 'L’AVENEMENT DES PREJUDICES SITUATIONNELS D\'ANGOISSE DES VICTIMES DIRECTES ET DE LEURS PROCHES, Cl. Lienhard, C. Szwarc', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '69-revision-v1', '', '', '2017-03-29 09:27:44', '2017-03-29 07:27:44', '', 69, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/69-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(297, 1, '2017-04-28 15:15:54', '2017-04-28 13:15:54', '<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Claude Lienhard, Professeur des Universités, avocat et Catherine Szwarc, avocate </strong></p>\r\nLibre chronique, Avril 2017\r\n\r\n<strong><u>I. Victime indirecte et réparation des préjudices découlant d’un dommage psychique :</u></strong>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Quelle que soit la méthode la réparation doit être intégrale.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Tel est le constat fait à la lecture de deux décisions importantes concernant la réparation des préjudices découlant du dommage psychique subi par la victime indirecte qui devient alors nécessairement une victime directe.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Bien qu’il existe un courant jurisprudentiel fort et affirmé distinguant clairement la réparation du préjudice d’affection et celle des autres préjudices découlant des dommages psychiques subis par la victime indirecte, (<em>Ordonnance TGI Strasbourg, 18 janvier 2005, RG n°05/0013, Walter ; Ordonnance TGI Paris, 3 octobre 2005, RG n°05/57326, de Kontostlavos c./ Axa ; Ordonnance CIVI Nanterre, 7 novembre 2007, RG n°06/00205, Fadoul ; CA Paris 17<sup>ème</sup> Chambre, Section A, 3 juillet 2006, RG n°04/21875, M. c./ Proteus et Axa; Cass. Crim. 16 novembre 2010, JurisData n° 2010-023205; arrêt de principe de la Cour d’Appel de Paris, 13 octobre 2015, 14/07850 ; jugement de la Commission d’indemnisation des victimes d’infractions pénales de Strasbourg, à propos d’un accident en Pologne, du 20 mai 2015, CI n°09/00004 ; jugement du TGI de Saint Malo du 15 décembre ;</em> <em>décision de la Commission d’Indemnisation des Victimes d’Infractions pénales de Rouen du 28 novembre 2014, CI n° 13/00220 ; arrêt de Cour d’Appel de Rouen 14 octobre 2015, 14/05942)</em>, on constate néanmoins l’existence de forts îlots de résistance de la part de certains assureurs et du Fonds de Garantie qui entraînent les victimes dans un parcours judiciaire qui vient accroître, de fait, leur préjudice.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est donc pertinent que la Cour de Cassation par un arrêt du 23 mars 2017 (pourvoi n°S 16-13.350 ; arrêt n°400 F-P+B <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/04/CASS-23-mars.pdf\">CASS 23 mars 2017</a>) soit venue clairement rappeler dans une formulation qui ne prête à aucune interprétation que « <em>Parfois les préjudices subis par les proches d’une victime peuvent être <strong><u>de deux ordres </u></strong>: <strong><u>les uns subis</u></strong> <strong><u>dans leur propre corps,</u></strong> <strong><u>les autres résultant du rapport à l’autre,</u></strong> le déficit fonctionnel permanent et les souffrances endurées relevant du premier ordre, le préjudice d’affection du second.</em> »</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">On ne peut être plus clair et pédagogique.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En l’occurrence, une veuve après avoir perdu son mari, victime d’un assassinat le 4 septembre 2007, avait saisi la Commission d’indemnisation des victimes pour obtenir réparation de ses préjudices résultant d’une part du chagrin que lui causait la disparition de son conjoint et d’autre part de l’atteinte à sa propre intégrité psychique.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Cette atteinte à l’intégrité psychique avait été constatée de façon contradictoire et scientifiquement par une expertise médico-légale.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Fonds de Garantie classiquement estimait, à l’opposé de la tendance jurisprudentielle précitée, que la Cour d’Appel en acceptant d’indemniser d’une part le déficit fonctionnel permanent et les souffrances endurées liées à la dépression réactionnelle suite au décès du mari et d’autre part le préjudice d’affection aurait réparé deux fois la douleur morale.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce que consacre cet arrêt de la Cour de Cassation, c’est la possibilité, si des éléments médico-légaux l’ont mis en évidence, d’indemniser classiquement le préjudice d’affection résultant de la douleur d’avoir perdu un être proche, ici son conjoint, mais aussi de d’indemniser des préjudices résultant de l’atteinte à l’intégrité psychique consécutive à ce décès, ces préjudices étant ici réparés au titre des souffrances endurées et du déficit fonctionnel permanent mais qui pourraient aussi avoir des conséquences patrimoniales comme cela a déjà été admis par la Cour de Cassation <em>(Cass. Crim. 16 novembre 2010, JurisData n° 2010-023205).</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L‘arrêt de la Cour de Cassation du 23 mars 2017 vient faire écho à un arrêt de la Cour d’Appel d’Aix en Provence du 30 mars 2017 (<em>n° 156/2017, n° rôle 16/03474 <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/04/CA-Aix-en-provence.pdf\">CA Aix en provence</a></em>). Là encore c’est le Fonds de Garantie qui était à l’origine d’un appel.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La demanderesse était une mère dont le fils est décédé dans un accident d’hélicoptère survenu en Sierra Leone et qui avait saisi la Commission d’indemnisation des victimes du Tribunal de Grande Instance d’Aix en Provence<em> (Commission d’indemnisation des victimes d’infractions pénales d’Aix-en-Provence, 22 février 2016, 24CIVI/2016 ). </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La CIVI d’Aix en Provence par une décision du 22 février 2016 avait d’une part indemnisé le préjudice d’affection pour la perte d’un être cher à hauteur de 30 000 € et fixé à 13 828,56 € le préjudice psychique évaluant le déficit fonctionnel temporaire à 328,50 €, les souffrances endurées à 7 500 € et le déficit fonctionnel permanent à 6 000 € le tout sur la base d’une expertise médico-légale contradictoire.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La CIVI avait estimé qu’il peut exister un préjudice psychique distinct du préjudice d’affection dès lors que son existence est en lien certain avec l’accident et qu’il s’agit de prendre en compte des répercussions psychiques démontrées par une symptomatologie et un état pathologique organisé justifiant l’identification de préjudices corporels.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La Cour d’Appel d’Aix en Provence d’un point de vue des qualifications n’adopte pas le même raisonnement que la Cour de Cassation mais arrive exactement, en termes indemnitaires, aux mêmes conséquences que la CIVI.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La Cour d’Appel d’Aix en Provence reconnait l’existence des préjudices suivant</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-    le préjudice d’affection au regard des constatations médico-légales : elle retient donc comme constitutive de ce préjudice d’affection un déficit fonctionnel temporaire incluant la perte de la qualité de vie et des joies usuelles de l’existence et le préjudice d’agrément ainsi que le préjudice sexuel pendant la période d’incapacité temporaire chiffré à 328,50 € ;</p>\r\n-    les souffrances endurées prenant en considération les douleurs de la mère due à la perte de son fils ainsi que les souffrances physiques et psychiques et les troubles associés qu’elle a supporté en lien avec le deuil pathologique évaluées à 3,5/7 et justifiant une indemnité de 37 500 € ;\r\n\r\n- un déficit fonctionnel permanent visant à indemniser la réduction définitive du potentiel physique psychosensoriel ou intellectuel résultant de l’atteinte anatomo-physiologique à laquelle s’ajoutent les phénomènes douloureux et les répercussions psychologiques et notamment le préjudice moral et les troubles dans les conditions d’existence (personnelles, familiales et sociales).\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est ainsi caractérisé une anxiété et un état dépressif côté par l’expert à 5 % et justifiant une indemnité de 6 000 € pour une femme âgée de 56 ans à la consolidation.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A choisir entre la position de la Cour de Cassation et la position de la Cour d’Appel d’Aix en Provence, nous préférons la claire distinction de la Cour de Cassation plutôt qu’un démembrement du préjudice d’affection qui arrive à une même fixation de la créance indemnitaire.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>II° - L’indemnisation de la perte de vie :</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Voilà encore une question controversée et un débat qui n’est pas clos comme en témoigne la décision du Tribunal de Grande Instance de Caen du 13 mars 2017(jugement 17/35 rg12/03260<em>TGI </em>).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">On rappellera l’état des lieux.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Une décision du Tribunal de Grande Instance des Sables d’Olonne du 9 juin 2011 (<em>Tribunal de Grande Instance des Sables-d’Olonne, 9 juin 2011, jugement correctionnel sur intérêts civils, minute n° 516/2011 ; n° Parquet 09000003444</em>), et d’autre part une position apparemment négativement rigoureuse et ferme de la Cour de Cassation (<em>arrêt de la Chambre criminelle du 26 mars 2013 (n° 12-82.600, n° 17-66 P+ B)</em>).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les faits et demandes soumis au Tribunal de Grande Instance de Caen s’inscrivaient dans les suites d’un accident de la circulation.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’accident avait eu lieu le 19 septembre 2008 et la victime était décédée en cours de procédure le 17 octobre 2012.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Une transaction était intervenue et les demandeurs en qualité d’ayants droits sollicitaient l’indemnisation des préjudices non encore indemnisés sans que puisse leur être opposée l’autorité de la chose jugée.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il était notamment réclamé un montant de 154 818 € pour l’indemnisation du préjudice de vie perdue.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Tribunal relève qu’il s’agit d’évaluer le préjudice particulier résultant de l’accident au regard des perspectives normales d’évolution de vie que pouvait espérer la victime compte-tenu de son âge, de sa santé avant l’accident, de son dynamisme et de ses activités.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Tribunal relève que la victime au moment de l’accident, âgée de 58 ans, menait une vie professionnelle et personnelle épanouie et dynamique, elle n’avait pas d’antécédents susceptibles de constituer des facteurs de risques particuliers et particulièrement. Elle était sans aucun antécédent cardiologique.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Tribunal relève que le décès dû à un arrêt cardio-respiratoire constaté par l’urgentiste du Centre Hospitalier de Vire le 17 octobre 2012 peut être mis en lien et sans excès d’imputabilité juridique avec l’accident qui a entraîné différents traumatismes relevés par le rapport d’expertise amiable du 30 juin 2011 chez la victime alors en bonne santé sans antécédents.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Tribunal estime que l’accident a donc entraîné chez la victime sans antécédents cardiologiques et sans facteurs de risques particuliers un état pathologique qui a contribué à son décès et que ce préjudice devait être indemnisé par GROUPAMA.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour procéder à l’évaluation de la chance de vie perdue le Tribunal a considéré que l’espérance de vie probable de la victime affectée d’un montant annuel l’euro de rente masculin viagère de 62 ans (âge de la victime au jour du décès) était une méthode acceptable d’évaluation</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Tribunal a estimé aussi que le montant annuel adopté ne pouvait être celui adopté pour le calcul du déficit fonctionnel temporaire et a ramené en l’espèce à la somme de 200 € par mois soit 2 400 € x 17,202 soit un montant de 41 284 € arrondi à 41 285 € après capitalisation.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>III° - Regard sur le guide pour l’indemnisation des victimes d’actes de terrorisme :</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le FGTI a publié au mois d’avril 2017 un guide qui a pour objectif d’apporter des éclairages sur la procédure et les modalités d’indemnisation (<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/04/Le-guide.pdf\">Le guide)</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce guide a le mérite d’exister.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il rappelle que le Fonds de Garantie des victimes d’actes de terrorisme et d’autres infractions FGTI) est un opérateur de services public doté de la personnalité civile, financé par un prélèvement obligatoire sur les contrats d’assurances de biens et dont la mission est définie par la loi.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Respect, impartialité, solidarité, réactivité, professionnalisme et engagement sont les valeurs qui animent les équipes du FGTI est-il rappelé.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le guide a une vocation pédagogique.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le FGTI rappelle tout d’abord les modalités de prise de contact et l’envoi de la demande d’indemnisation puis le mécanisme de versement de provisions qui sont versées dans le mois suivant la réception du dossier complet dès lors que la victime remplie les critères de recevabilité.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Sont ensuite décrits le processus d’expertise médicale, l’offre d’indemnisation avec les délais, les modalités de versement puis s’en suit une description des postes de préjudices des victimes directes et des victimes indirectes.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le guide comprend également des tableaux dont il est indiqué qu’ils constituent des référentiels sur les souffrances endurées, sur le déficit fonctionnel permanent, le préjudice esthétique permanent.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est procédé de la même manière pour le préjudice d’affection.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le guide se réfère à la notion de préjudice exceptionnel spécifique des victimes d’actes de terrorisme mais n’aborde pas à les nouveaux préjudices spécifiques (<em>Cf. Chronique Droit du dommage corporel, mars 2017</em>).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">On regrettera qu’à l’occasion de la rédaction de ce guide il n’ait pas été possible d’acter un certain nombre d’avancées indispensables concernant la nécessité d’une expertise amiable contradictoire conjointe avec rapport commun qui est pourtant aujourd’hui le pivot de la crédibilité du processus médico-légal.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">De même, il est tout à fait regrettable que le rôle des médecins conseils et des avocats des victimes soit, au mieux minoré, au pire passé sous silence, car le Fonds de Garantie, s’il remplit certes une mission particulière, n’en reste pas moins d’un point de vue juridique un débiteur indemnitaire saisi d’une créance indemnitaire par la victime directe ou indirecte, de plus dans des circonstances très particulières ici liées au terrorisme.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il y a manifestement un mode d’emploi complémentaire du Fonds de Garantie qui est à élaborer et à écrire.</p>\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;', 'DROIT DU DOMMAGE CORPOREL, Cl.Lienhard et C. Szwarc', '', 'publish', 'closed', 'open', '', 'droit-du-dommage-corporel-cl-lienhard-et-c-szwarc', '', '', '2021-07-09 10:21:17', '2021-07-09 08:21:17', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=297', 0, 'post', '', 0),
(227, 1, '2024-06-28 09:22:14', '2017-04-28 09:02:02', '', 'ARCHIVES', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', '227', '', '', '2024-06-28 09:22:14', '2024-06-28 07:22:14', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=227', 532, 'nav_menu_item', '', 0),
(183, 1, '2024-06-28 09:22:13', '2017-03-29 07:38:07', ' ', '', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', '183', '', '', '2024-06-28 09:22:13', '2024-06-28 07:22:13', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=183', 362, 'nav_menu_item', '', 0),
(184, 1, '2024-06-28 09:22:13', '2017-03-29 07:39:07', ' ', '', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', '184', '', '', '2024-06-28 09:22:13', '2024-06-28 07:22:13', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=184', 309, 'nav_menu_item', '', 0),
(185, 1, '2017-03-29 11:09:32', '2017-03-29 09:09:32', '<h2><span class=\"\">La renaissance du JAC</span></h2>\r\n<div class=\"\"></div>\r\n<div class=\"\">Chers lectrices et lecteurs,</div>\r\n<div class=\"\"></div>\r\n<div class=\"\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Voilà enfin le retour de JAC ! Il renaît en ce printemps 2017 après avoir hiberné. Ainsi en va-t-il malgré les vicissitudes budgétaires et administratives. Ce sont la volonté de l’équipe du Cerdacc, le soutien de l’Université de Haute-Alsace et de l’IUT de Colmar, berceau fondateur, qui rendent possible cette renaissance dans un format nouveau.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Le temps de cette parenthèse, involontaire, fini, le paysage de notre champ d’analyse, d’investigation et de recherche s’est encore densifié et enrichi d’apports nouveaux.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">L’état d’urgence est toujours en vigueur, les risques, de toute nature, dont celui d’acte de terrorisme, sont toujours présents. En même temps notre société s’adapte, vit et progresse, non sans mal parfois, mais avec constance.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">L’action du gouvernement et de la secrétaire d’Etat à l’aide aux victimes, Juliette Méadel, en particulier, doit être saluée fortement.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Tout d’abord, la création par décret du <span id=\"OBJ_PREFIX_DWT1642_com_zimbra_date\" class=\"Object\"><span id=\"OBJ_PREFIX_DWT1643_com_zimbra_date\" class=\"Object\">8 février 2017</span></span> du comité interministériel de l’aide aux victimes et du secrétariat général de l’aide aux victimes placé sous l’autorité du Premier ministre et rattaché au secrétariat général du Gouvernement chargé entre autres de coordonner l’action des ministères en matière de suivi et d’accompagnement toutes les victimes, y compris d’accidents collectifs, de catastrophes naturelles, de sinistres sériels, d’accidents sanitaires et d’autres infractions pénales, notamment les victimes de violence constituent des avancées tangibles et concrètes qui viennent ancrer dans la durée une volonté politique de Bientraitance des victimes.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Ensuite, le souci clair de concrétiser des paroles par des actes est à noter.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">C’est le cas pour la reconnaissance et l’identification des  préjudices situationnels d’angoisse des victimes directes et de leurs proches par le rapport du groupe de travail dirigé par le Professeur Porchy-Simon.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Il reste, il est vrai, à rendre l’indemnisation de ces préjudices effective par le Fond de Garantie.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Disons le clairement, il ne peut en être autrement et on ne saurait ici faire prévaloir des impératifs budgétaires sur le principe effectif d’une juste réparation intégrale.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Enfin, dernier chantier ouvert auquel le Cerdacc est étroitement associé en participant à un <span class=\"\">groupe de travail « accidents collectifs » chargé de rénover le guide méthodologique et de formuler des propositions d’évolution des dispositifs de prise en charge des victimes. </span><span class=\"\">Les travaux du groupe sont  nourris par les retours d’expérience et les enquêtes qui ont été</span><span class=\"\">  </span><span class=\"\">établies</span><span class=\"\">  </span><span class=\"\">à l\'occasion</span><span class=\"\">  </span><span class=\"\">d\'accidents collectifs. Le rapport final sera rendu sous peu.</span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\"> </span></div>\r\n<div class=\"\">Comme toujours tous les contributeurs du Jac restent à votre écoute.</div>\r\n<div class=\"\"></div>\r\n<div class=\"\">Bonne lecture.</div>\r\n<div class=\"\">Claude Lienhard.</div>\r\n<div class=\"\">Professeur des Universités, directeur du Jac.</div>', 'EDITO', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '37-revision-v1', '', '', '2017-03-29 11:09:32', '2017-03-29 09:09:32', '', 37, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/37-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(186, 1, '2017-03-29 11:12:34', '2017-03-29 09:12:34', '<h2><span class=\"\">La renaissance du JAC</span></h2>\r\n<div class=\"\"></div>\r\n<div class=\"\">Chers lectrices et lecteurs,</div>\r\n<div class=\"\"></div>\r\n<div class=\"\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Voilà enfin le retour de JAC ! Il renaît en ce printemps 2017 après avoir hiberné. Ainsi en va-t-il malgré les vicissitudes budgétaires et administratives. Ce sont la volonté de l’équipe du Cerdacc, le soutien de l’Université de Haute-Alsace et de l’IUT de Colmar, berceau fondateur, qui rendent possible cette renaissance dans un format nouveau.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Le temps de cette parenthèse, involontaire, fini, le paysage de notre champ d’analyse, d’investigation et de recherche s’est encore densifié et enrichi d’apports nouveaux.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">L’état d’urgence est toujours en vigueur, les risques, de toute nature, dont celui d’acte de terrorisme, sont toujours présents. En même temps notre société s’adapte, vit et progresse, non sans mal parfois, mais avec constance.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">L’action du gouvernement et de la secrétaire d’Etat à l’aide aux victimes, Juliette Méadel, en particulier, doit être saluée fortement.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Tout d’abord, la création par décret du <span id=\"OBJ_PREFIX_DWT1642_com_zimbra_date\" class=\"Object\"><span id=\"OBJ_PREFIX_DWT1643_com_zimbra_date\" class=\"Object\">8 février 2017</span></span> du comité interministériel de l’aide aux victimes et du secrétariat général de l’aide aux victimes placé sous l’autorité du Premier ministre et rattaché au secrétariat général du Gouvernement chargé entre autres de coordonner l’action des ministères en matière de suivi et d’accompagnement toutes les victimes, y compris d’accidents collectifs, de catastrophes naturelles, de sinistres sériels, d’accidents sanitaires et d’autres infractions pénales, notamment les victimes de violence constituent des avancées tangibles et concrètes qui viennent ancrer dans la durée une volonté politique de Bientraitance des victimes.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Ensuite, le souci clair de concrétiser des paroles par des actes est à noter.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">C’est le cas pour la reconnaissance et l’identification des  préjudices situationnels d’angoisse des victimes directes et de leurs proches par le rapport du groupe de travail dirigé par le Professeur Porchy-Simon.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Il reste, il est vrai, à rendre l’indemnisation de ces préjudices effective par le Fond de Garantie.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Disons le clairement, il ne peut en être autrement et on ne saurait ici faire prévaloir des impératifs budgétaires sur le principe effectif d’une juste réparation intégrale.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Enfin, dernier chantier ouvert auquel le Cerdacc est étroitement associé en participant à un <span class=\"\">groupe de travail « accidents collectifs » la rénovation du guide méthodologique et la formulation de propositions d’évolution des dispositifs de prise en charge des victimes. </span><span class=\"\">Les travaux du groupe sont  nourris par les retours d’expérience et les enquêtes qui ont été</span><span class=\"\">  </span><span class=\"\">établies</span><span class=\"\">  </span><span class=\"\">à l\'occasion</span><span class=\"\">  </span><span class=\"\">d\'accidents collectifs. Le rapport final sera rendu sous peu.</span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\"> </span></div>\r\n<div class=\"\">Comme toujours tous les contributeurs du Jac restent à votre écoute.</div>\r\n<div class=\"\"></div>\r\n<div class=\"\">Bonne lecture.</div>\r\n<div class=\"\">Claude Lienhard.</div>\r\n<div class=\"\">Professeur des Universités, directeur du Jac.</div>', 'EDITO', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '37-revision-v1', '', '', '2017-03-29 11:12:34', '2017-03-29 09:12:34', '', 37, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/37-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(187, 1, '2017-03-29 11:13:01', '2017-03-29 09:13:01', '<h2><span class=\"\">La renaissance du JAC</span></h2>\r\n<div class=\"\"></div>\r\n<div class=\"\">Chers lectrices et lecteurs,</div>\r\n<div class=\"\"></div>\r\n<div class=\"\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Voilà enfin le retour de JAC ! Il renaît en ce printemps 2017 après avoir hiberné. Ainsi en va-t-il malgré les vicissitudes budgétaires et administratives. Ce sont la volonté de l’équipe du Cerdacc, le soutien de l’Université de Haute-Alsace et de l’IUT de Colmar, berceau fondateur, qui rendent possible cette renaissance dans un format nouveau.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Le temps de cette parenthèse, involontaire, fini, le paysage de notre champ d’analyse, d’investigation et de recherche s’est encore densifié et enrichi d’apports nouveaux.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">L’état d’urgence est toujours en vigueur, les risques, de toute nature, dont celui d’acte de terrorisme, sont toujours présents. En même temps notre société s’adapte, vit et progresse, non sans mal parfois, mais avec constance.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">L’action du gouvernement et de la secrétaire d’Etat à l’aide aux victimes, Juliette Méadel, en particulier, doit être saluée fortement.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Tout d’abord, la création par décret du <span id=\"OBJ_PREFIX_DWT1642_com_zimbra_date\" class=\"Object\"><span id=\"OBJ_PREFIX_DWT1643_com_zimbra_date\" class=\"Object\">8 février 2017</span></span> du comité interministériel de l’aide aux victimes et du secrétariat général de l’aide aux victimes placé sous l’autorité du Premier ministre et rattaché au secrétariat général du Gouvernement chargé entre autres de coordonner l’action des ministères en matière de suivi et d’accompagnement toutes les victimes, y compris d’accidents collectifs, de catastrophes naturelles, de sinistres sériels, d’accidents sanitaires et d’autres infractions pénales, notamment les victimes de violence constituent des avancées tangibles et concrètes qui viennent ancrer dans la durée une volonté politique de Bientraitance des victimes.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Ensuite, le souci clair de concrétiser des paroles par des actes est à noter.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">C’est le cas pour la reconnaissance et l’identification des  préjudices situationnels d’angoisse des victimes directes et de leurs proches par le rapport du groupe de travail dirigé par le Professeur Porchy-Simon.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Il reste, il est vrai, à rendre l’indemnisation de ces préjudices effective par le Fond de Garantie.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Disons le clairement, il ne peut en être autrement et on ne saurait ici faire prévaloir des impératifs budgétaires sur le principe effectif d’une juste réparation intégrale.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Enfin, dernier chantier ouvert auquel le Cerdacc est étroitement associé en participant à un <span class=\"\">groupe de travail « accidents collectifs » la rénovation du guide méthodologique et la formulation de propositions d’évolution des dispositifs de prise en charge des victimes. </span><span class=\"\">Les travaux du groupe sont  nourris par les retours d’expérience et les enquêtes qui ont été</span><span class=\"\">  </span><span class=\"\">établies</span><span class=\"\">  </span><span class=\"\">à l\'occasion</span><span class=\"\">  </span><span class=\"\">d\'accidents collectifs. Le rapport final sera rendu sous peu.</span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\"> </span></div>\r\n<div class=\"\">Comme toujours tous les contributeurs du Jac restent à votre écoute.</div>\r\n<div class=\"\"></div>\r\n<div class=\"\">Bonne lecture.</div>\r\n<div class=\"\">Claude Lienhard.</div>\r\n<div class=\"\">Professeur des Universités, directeur du Jac.</div>', 'EDITO', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '37-revision-v1', '', '', '2017-03-29 11:13:01', '2017-03-29 09:13:01', '', 37, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/37-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(191, 1, '2017-03-29 15:16:32', '2017-03-29 13:16:32', '<h2> Chers lectrices et lecteurs,</h2>\r\n<div></div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\">Voilà enfin le retour de JAC ! Il renaît en ce printemps 2017 après avoir hiberné. Ainsi en va-t-il malgré les vicissitudes budgétaires et administratives. Ce sont la volonté de l’équipe du Cerdacc, le soutien de l’Université de Haute-Alsace et de l’IUT de Colmar, berceau fondateur, qui rendent possible cette renaissance dans un format nouveau.</div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\">Le temps de cette parenthèse, involontaire, fini, le paysage de notre champ d’analyse, d’investigation et de recherche s’est encore densifié et enrichi d’apports nouveaux.</div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\">L’état d’urgence est toujours en vigueur, les risques, de toute nature, dont celui d’acte de terrorisme, sont toujours présents. En même temps notre société s’adapte, vit et progresse, non sans mal parfois, mais avec constance.</div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\">L’action du gouvernement et de la secrétaire d’Etat à l’aide aux victimes, Juliette Méadel, en particulier, doit être saluée fortement.</div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\">Tout d’abord, la création par décret du <span id=\"OBJ_PREFIX_DWT1642_com_zimbra_date\" class=\"Object\"><span id=\"OBJ_PREFIX_DWT1643_com_zimbra_date\" class=\"Object\">8 février 2017</span></span> du comité interministériel de l’aide aux victimes et du secrétariat général de l’aide aux victimes placé sous l’autorité du Premier ministre et rattaché au secrétariat général du Gouvernement chargé entre autres de coordonner l’action des ministères en matière de suivi et d’accompagnement toutes les victimes, y compris d’accidents collectifs, de catastrophes naturelles, de sinistres sériels, d’accidents sanitaires et d’autres infractions pénales, notamment les victimes de violence constituent des avancées tangibles et concrètes qui viennent ancrer dans la durée une volonté politique de Bientraitance des victimes.</div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\">Ensuite, le souci clair de concrétiser des paroles par des actes est à noter.</div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\">C’est le cas pour la reconnaissance et l’identification des  préjudices situationnels d’angoisse des victimes directes et de leurs proches par le rapport du groupe de travail dirigé par le Professeur Porchy-Simon.</div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\">Il reste, il est vrai, à rendre l’indemnisation de ces préjudices effective par le Fond de Garantie.</div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\">Disons le clairement, il ne peut en être autrement et on ne saurait ici faire prévaloir des impératifs budgétaires sur le principe effectif d’une juste réparation intégrale.</div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\">Enfin, dernier chantier ouvert, auquel le Cerdacc est étroitement associé en participant à un groupe de travail « accidents collectifs », la rénovation du guide méthodologique et la formulation de propositions d’évolution des dispositifs de prise en charge des victimes. Les travaux du groupe sont  nourris par les retours d’expérience et les enquêtes qui ont été  établies  à l\'occasion  d\'accidents collectifs. Le rapport final sera rendu sous peu.</div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div>Comme toujours tous les contributeurs du Jac restent à votre écoute.</div>\r\n<div></div>\r\n<div>Bonne lecture.</div>\r\n<div>Claude Lienhard.</div>\r\n<div>Professeur des Universités, directeur du Jac.</div>', 'EDITO LA RENAISSANCE DU JAC', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '37-revision-v1', '', '', '2017-03-29 15:16:32', '2017-03-29 13:16:32', '', 37, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/37-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(188, 1, '2017-03-29 11:13:52', '2017-03-29 09:13:52', '<h2><span class=\"\">La renaissance du JAC</span></h2>\r\n<div class=\"\"></div>\r\n<div class=\"\">Chers lectrices et lecteurs,</div>\r\n<div class=\"\"></div>\r\n<div class=\"\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Voilà enfin le retour de JAC ! Il renaît en ce printemps 2017 après avoir hiberné. Ainsi en va-t-il malgré les vicissitudes budgétaires et administratives. Ce sont la volonté de l’équipe du Cerdacc, le soutien de l’Université de Haute-Alsace et de l’IUT de Colmar, berceau fondateur, qui rendent possible cette renaissance dans un format nouveau.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Le temps de cette parenthèse, involontaire, fini, le paysage de notre champ d’analyse, d’investigation et de recherche s’est encore densifié et enrichi d’apports nouveaux.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">L’état d’urgence est toujours en vigueur, les risques, de toute nature, dont celui d’acte de terrorisme, sont toujours présents. En même temps notre société s’adapte, vit et progresse, non sans mal parfois, mais avec constance.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">L’action du gouvernement et de la secrétaire d’Etat à l’aide aux victimes, Juliette Méadel, en particulier, doit être saluée fortement.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Tout d’abord, la création par décret du <span id=\"OBJ_PREFIX_DWT1642_com_zimbra_date\" class=\"Object\"><span id=\"OBJ_PREFIX_DWT1643_com_zimbra_date\" class=\"Object\">8 février 2017</span></span> du comité interministériel de l’aide aux victimes et du secrétariat général de l’aide aux victimes placé sous l’autorité du Premier ministre et rattaché au secrétariat général du Gouvernement chargé entre autres de coordonner l’action des ministères en matière de suivi et d’accompagnement toutes les victimes, y compris d’accidents collectifs, de catastrophes naturelles, de sinistres sériels, d’accidents sanitaires et d’autres infractions pénales, notamment les victimes de violence constituent des avancées tangibles et concrètes qui viennent ancrer dans la durée une volonté politique de Bientraitance des victimes.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Ensuite, le souci clair de concrétiser des paroles par des actes est à noter.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">C’est le cas pour la reconnaissance et l’identification des  préjudices situationnels d’angoisse des victimes directes et de leurs proches par le rapport du groupe de travail dirigé par le Professeur Porchy-Simon.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Il reste, il est vrai, à rendre l’indemnisation de ces préjudices effective par le Fond de Garantie.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Disons le clairement, il ne peut en être autrement et on ne saurait ici faire prévaloir des impératifs budgétaires sur le principe effectif d’une juste réparation intégrale.</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Enfin, dernier chantier ouvert, auquel le Cerdacc est étroitement associé en participant à un <span class=\"\">groupe de travail « accidents collectifs », la rénovation du guide méthodologique et la formulation de propositions d’évolution des dispositifs de prise en charge des victimes. </span><span class=\"\">Les travaux du groupe sont  nourris par les retours d’expérience et les enquêtes qui ont été</span><span class=\"\">  </span><span class=\"\">établies</span><span class=\"\">  </span><span class=\"\">à l\'occasion</span><span class=\"\">  </span><span class=\"\">d\'accidents collectifs. Le rapport final sera rendu sous peu.</span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\"> </span></div>\r\n<div class=\"\">Comme toujours tous les contributeurs du Jac restent à votre écoute.</div>\r\n<div class=\"\"></div>\r\n<div class=\"\">Bonne lecture.</div>\r\n<div class=\"\">Claude Lienhard.</div>\r\n<div class=\"\">Professeur des Universités, directeur du Jac.</div>', 'EDITO', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '37-revision-v1', '', '', '2017-03-29 11:13:52', '2017-03-29 09:13:52', '', 37, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/37-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(189, 1, '2017-03-29 15:11:52', '2017-03-29 13:11:52', '<h4 style=\"text-align: justify;\">Claude Lienhard, Professeur des Universités, avocat et Catherine Szwarc, avocat</h4>\r\n<h5 style=\"text-align: justify;\">Libre chronique, mars 2017</h5>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>L’avènement des  préjudices situationnels d’angoisse des victimes directes et de leurs proches. </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Réparer les injustices, rétablir les équilibres, compenser les pertes, indemniser intégralement les préjudices de chaque victime dans sa singularité voilà la finalité du droit de la réparation du dommage corporel.</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le législateur, le juge, la doctrine, la communauté des juristes, dont les avocats, sont chaque jour au plus près des personnes, de leurs préoccupations et de leur douleur.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les attentats ont engendré terreur et effroi  et ont marqué nos consciences collectives. Le devoir de solidarité et de réparation s’imposent de façon évidente.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Au-delà de la compassion et des hommages, tout le terrible  vécu  des  victimes et de leurs proches doit être reconnu.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Après les  attentats du 13 novembre 2015, des dispositifs ont été mis en place pour aider toutes les victimes dans la durée (cf. C. Damiani, A. Decung, C. Lienhard, « Le dispositif d’aide aux victimes suite aux attentats survenus à Paris en 2015 » Gaz. Pal 2017 7 Février n°6 p. 55) et  le secrétariat d’Etat à l’aide aux victimes a contribué, en s’appuyant sur le réseau des associations d’aide aux victimes de l’INAVEM, à être au plus près de celles-ci.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">De son côté le Barreau de Paris a créé un groupe de contacts, regroupant les avocats de toutes la France qui défendent  des victimes d’attentats, afin de mettre en commun leur expertise du vécu de celles et ceux qui ont été confrontés aux attentats.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ces échanges ont permis d’identifier de manière indiscutable deux types de préjudices spécifiques subis lors des attentats :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>- Le préjudice d’angoisse </strong>subi lors des attentats par les personnes présentes sur les lieux.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>- Le préjudice d’attente et d’inquiétude </strong>subi par leurs proches pendant les attentats et dans leurs suites immédiates.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">On retrouve ces éléments de réflexion dans un Livre blanc qui a  été remis à la secrétaire d’Etat chargée de l’aide aux victimes. Ce travail particulièrement détaillé factuellement, sourcé jurisprudentiellement, avance  des propositions concrètes et élabore une méthodologie opérationnelle de définition, d’appréhension et de chiffrage.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ainsi interpellés et convaincus, les Ministres de la Justice, de l’Économie et des Finances et la Secrétaire d’État chargée de l’Aide aux Victimes ont décidé  de constituer un groupe de travail chargé d’apprécier la pertinence  de l’indemnisation de ces nouveaux  préjudices.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La lettre de mission indique clairement</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« <em>Depuis plus d’un an, la France a été frappée par des actes terroristes dont l’ampleur a provoqué de profonds traumatismes pour les victimes et leurs proches qui ont légitimement exprimé leur besoin de réparation des préjudices subis.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Ces événements génèrent par nature une souffrance psychologique aigüe. Ils ont ainsi mis en lumière le préjudice d’angoisse des victimes directes ainsi que le préjudice d’attente et d’inquiétude de leurs proches, et posé la question des modalités de prise en compte de ces préjudices, qui trouvent déjà certaines manifestations dans le droit positif en matière d’accidents collectifs, dans le cadre des dispositifs de réparation existants.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Particulièrement sensibles à la souffrance de toutes les victimes et soucieux de préserver la réparation intégrale de leur préjudice, nous avons décidé de constituer un groupe de travail chargé de formuler des préconisations sur les modalités de caractérisation, d’évaluation et d’indemnisation des préjudices d’angoisse et d’attente.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>(....) Ce groupe de travail devra en premier lieu définir chacun de ces deux préjudices et devra à cette fin déterminer leurs caractéristiques propres et leurs éventuelles spécificités au regard des autres préjudices et postes de préjudices déjà prévus par la nomenclature dite « Dintilhac ».</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>En second lieu, après avoir établi un diagnostic de leur prise en compte par la jurisprudence et des dispositifs existants, il proposera une méthode d’évaluation de ces préjudices, afin de garantir une indemnisation juste et individualisée des victimes. Enfin, le groupe de travail envisagera les enjeux juridiques et financiers associés aux préconisations formulées </em>».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le groupe de travail  dirigé par le Professeur Stéphanie Porchy-Simon, Professeure à l’Université Jean Moulin Lyon 3, Directrice de l’équipe de recherche Louis Josserand réunissait :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Jean-Claude Archambault, Psychiatre des Hôpitaux, Expert honoraire auprès de la Cour de cassation</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Mireille Bacache, Professeur à l’Université Paris 1, Panthéon-Sorbonne</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Isabelle Bessières-Roques, Déléguée générale de l’AREDOC</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Ghislaine Dejardin, avocate, ancien bâtonnier du barreau de Caen, ancien membre du Conseil national des barreaux</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Christophe Delval, Médecin expert</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Benjamin Deparis, Magistrat, président du TGI du Havre.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Patrice Jourdain, Professeur à l’Université Paris 1, Panthéon-Sorbonne</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Élisabeth Le Cheuallier, responsable d\'études, Fédération Française de l\'Assurance</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Gisèle Mor, Avocate, ancien Bâtonnier du Val d’Oise, ancien membre du Conseil National des Barreaux</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Brigitte Vannier, Magistrat, Conseiller à la Cour de cassation (2e chambre civile).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La conclusion générale est limpide.</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le groupe de travail prône donc la reconnaissance, principalement dans le cas particulier des accidents collectifs, de deux nouveaux postes de préjudices.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1 – Le préjudice situationnel d’angoisse des victimes directes</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le préjudice situationnel d’angoisse des victimes directes est défini comme « le préjudice autonome lié à une situation ou à des circonstances exceptionnelles résultant d’un acte soudain et brutal, notamment d’un accident collectif, d’une catastrophe, d’un attentat ou d’un acte terroriste, et provoquant chez la victime, pendant le cours de l’événement, une très grande détresse et une angoisse dues à la conscience d’être confronté à la mort ».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il devra être évalué, hors expertise médicale, en fonctions de trois critères généraux, à affiner au regard des circonstances de chaque événement :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  1<sup>er </sup>critère : la durée de l’exposition à la situation,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  2<sup>ème</sup> critère : la proximité du danger,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  3<sup>ème</sup> critère : les circonstances particulières entourant l’acte.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Son insertion au sein de la nomenclature des postes de préjudice devra être envisagée au titre des préjudices extrapatrimoniaux temporaires de la victime directe.</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"2\">\r\n 	<li><strong>Le préjudice situationnel d’angoisse des proches</strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le préjudice situationnel d’angoisse des proches se définit comme le « préjudice autonome lié à une situation ou à des circonstances exceptionnelles résultant d’un acte soudain et brutal, notamment d’un accident collectif, d’une catastrophe, d’un attentat ou d’un acte terroriste, et provoquant chez le proche, du fait de la proximité affective avec la victime principale, une très grande détresse et une angoisse jusqu’à la fin de l’incertitude sur le sort de celle-ci.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il sera évalué en fonction de deux critères généraux, à affiner également en fonction de chaque événement :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  1<sup>er</sup> critère : proximité du lien affectif,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  2<sup>ème</sup> critère : durée et circonstances de l’attente.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il s’insérera au sein de la nomenclature des postes de préjudices dans la catégorie des préjudices extrapatrimoniaux des proches, en cas de décès ou de survie de la victime directe, selon les cas\"</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Lors de la remise du rapport le 6 mars 2017 à Madame Juliette Méadel, secrétaire d’Etat, celle -ci concluait ainsi son intervention :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">\"De toute évidence, il appartient au FGTI de fixer le principe et la grille d’analyse applicable à chaque attentat. Un groupe de travail interne au FGTI se réunira pour cela dès mercredi prochain. Il est de notre devoir que ces préjudices soient indemnisés et indemnisables. Un travail doit être engagé dès à présent en ce sens, y compris sur l’évaluation du coût global pour les finances publiques, avec les représentants des victimes au conseil d’administration. »</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">C’est à présent au Conseil d’administration du Fond de Garantie, qui  se réunit le 27 mars 2017, d’être à la hauteur des enjeux.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Un collectif de personnalités et d’associations (pour aller plus loin) a lancé un appel aux représentants de de l’Etat au sein du conseil d’administration du Fonds de Garantie pour que ces préjudices soient reconnus et justement indemnisés.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les signataires sont :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- Françoise RUDETZKI, membre du conseil d’administration du FGTI au titre des personnes ayant manifesté un intérêt pour les victimes de terrorisme</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- 13 novembre : fraternité et vérité</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- Association de défense et de mémoire des victimes de l’attentat du musée du Bardo</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- Association des victimes des attentats de Ouagadougou Association française des victimes de terrorisme (<a href=\"http://afvt.org/\"><u>AfVT.org</u></a>)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- Fédération nationale des victimes d’attentats et d’accidents collectifs (FENVAC)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-France victimes</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- Life for Paris</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- Montjoye</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- Paris Aide aux victimes (PAV75)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- Promenade des Anges</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A cela s’ajoute le communiqué du Barreau de Paris 17 mars rappelant que \"lors de son discours aux Invalides du 19 septembre 2016 le président de la République avait déclaré que ce fonds, « <em>créé il y a trente ans </em>», ne pouvait « <em>plus rester en l’état </em>», souhaitant à l’avenir une indemnisation « <em>juste </em>» et « <em>transparente </em>». Les ressources du FGTI « <em>seront revues </em>» et l’Etat « <em>s’en portera garant dans la durée </em>».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Conseil d’administration du Fond de Garantie s\'est réuni le 27 mars 2017. Il  a reconnu le principe de ces deux préjudices et constitué une groupe de travail pour en envisager toutes les modalités .</p>', 'L’AVENEMENT DES PREJUDICES SITUATIONNELS D\'ANGOISSE DES VICTIMES DIRECTES ET DE LEURS PROCHES, Cl. Lienhard, C. Szwarc', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '69-revision-v1', '', '', '2017-03-29 15:11:52', '2017-03-29 13:11:52', '', 69, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/69-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(190, 1, '2017-03-29 15:15:23', '2017-03-29 13:15:23', '<h4 style=\"text-align: justify;\">Claude Lienhard, Professeur des Universités, avocat et Catherine Szwarc, avocat</h4>\r\n<h5 style=\"text-align: justify;\">Libre chronique, mars 2017</h5>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>L’avènement des  préjudices situationnels d’angoisse des victimes directes et de leurs proches. </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Réparer les injustices, rétablir les équilibres, compenser les pertes, indemniser intégralement les préjudices de chaque victime dans sa singularité voilà la finalité du droit de la réparation du dommage corporel.</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le législateur, le juge, la doctrine, la communauté des juristes, dont les avocats, sont chaque jour au plus près des personnes, de leurs préoccupations et de leur douleur.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les attentats ont engendré terreur et effroi  et ont marqué nos consciences collectives. Le devoir de solidarité et de réparation s’imposent de façon évidente.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Au-delà de la compassion et des hommages, tout le terrible  vécu  des  victimes et de leurs proches doit être reconnu.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Après les  attentats du 13 novembre 2015, des dispositifs ont été mis en place pour aider toutes les victimes dans la durée (cf. C. Damiani, A. Decung, C. Lienhard, « Le dispositif d’aide aux victimes suite aux attentats survenus à Paris en 2015 » Gaz. Pal 2017 7 Février n°6 p. 55) et  le secrétariat d’Etat à l’aide aux victimes a contribué, en s’appuyant sur le réseau des associations d’aide aux victimes de l’INAVEM, à être au plus près de celles-ci.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">De son côté le Barreau de Paris a créé un groupe de contacts, regroupant les avocats de toutes la France qui défendent  des victimes d’attentats, afin de mettre en commun leur expertise du vécu de celles et ceux qui ont été confrontés aux attentats <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/pour-aller-plus-loin/\">(pour aller plus loin).</a></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ces échanges ont permis d’identifier de manière indiscutable deux types de préjudices spécifiques subis lors des attentats :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>- Le préjudice d’angoisse </strong>subi lors des attentats par les personnes présentes sur les lieux.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>- Le préjudice d’attente et d’inquiétude </strong>subi par leurs proches pendant les attentats et dans leurs suites immédiates.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">On retrouve ces éléments de réflexion dans un Livre blanc qui a  été remis à la secrétaire d’Etat chargée de l’aide aux victimes. Ce travail particulièrement détaillé factuellement, sourcé jurisprudentiellement, avance  des propositions concrètes et élabore une méthodologie opérationnelle de définition, d’appréhension et de chiffrage <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/le-livre-blanc/\">(pour aller plus loin).</a></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ainsi interpellés et convaincus, les Ministres de la Justice, de l’Économie et des Finances et la Secrétaire d’État chargée de l’Aide aux Victimes ont décidé  de constituer un groupe de travail chargé d’apprécier la pertinence  de l’indemnisation de ces nouveaux  préjudices.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La lettre de mission indique clairement</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« <em>Depuis plus d’un an, la France a été frappée par des actes terroristes dont l’ampleur a provoqué de profonds traumatismes pour les victimes et leurs proches qui ont légitimement exprimé leur besoin de réparation des préjudices subis.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Ces événements génèrent par nature une souffrance psychologique aigüe. Ils ont ainsi mis en lumière le préjudice d’angoisse des victimes directes ainsi que le préjudice d’attente et d’inquiétude de leurs proches, et posé la question des modalités de prise en compte de ces préjudices, qui trouvent déjà certaines manifestations dans le droit positif en matière d’accidents collectifs, dans le cadre des dispositifs de réparation existants.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Particulièrement sensibles à la souffrance de toutes les victimes et soucieux de préserver la réparation intégrale de leur préjudice, nous avons décidé de constituer un groupe de travail chargé de formuler des préconisations sur les modalités de caractérisation, d’évaluation et d’indemnisation des préjudices d’angoisse et d’attente.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>(....) Ce groupe de travail devra en premier lieu définir chacun de ces deux préjudices et devra à cette fin déterminer leurs caractéristiques propres et leurs éventuelles spécificités au regard des autres préjudices et postes de préjudices déjà prévus par la nomenclature dite « Dintilhac ».</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>En second lieu, après avoir établi un diagnostic de leur prise en compte par la jurisprudence et des dispositifs existants, il proposera une méthode d’évaluation de ces préjudices, afin de garantir une indemnisation juste et individualisée des victimes. Enfin, le groupe de travail envisagera les enjeux juridiques et financiers associés aux préconisations formulées </em>».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le groupe de travail  dirigé par le Professeur Stéphanie Porchy-Simon, Professeure à l’Université Jean Moulin Lyon 3, Directrice de l’équipe de recherche Louis Josserand réunissait :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Jean-Claude Archambault, Psychiatre des Hôpitaux, Expert honoraire auprès de la Cour de cassation</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Mireille Bacache, Professeur à l’Université Paris 1, Panthéon-Sorbonne</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Isabelle Bessières-Roques, Déléguée générale de l’AREDOC</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Ghislaine Dejardin, avocate, ancien bâtonnier du barreau de Caen, ancien membre du Conseil national des barreaux</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Christophe Delval, Médecin expert</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Benjamin Deparis, Magistrat, président du TGI du Havre.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Patrice Jourdain, Professeur à l’Université Paris 1, Panthéon-Sorbonne</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Élisabeth Le Cheuallier, responsable d\'études, Fédération Française de l\'Assurance</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Gisèle Mor, Avocate, ancien Bâtonnier du Val d’Oise, ancien membre du Conseil National des Barreaux</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  Brigitte Vannier, Magistrat, Conseiller à la Cour de cassation (2e chambre civile).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La conclusion générale est limpide </strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/rapport-porchy-simon/\">(pour aller plus loin).</a></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le groupe de travail prône donc la reconnaissance, principalement dans le cas particulier des accidents collectifs, de deux nouveaux postes de préjudices.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1 – Le préjudice situationnel d’angoisse des victimes directes</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le préjudice situationnel d’angoisse des victimes directes est défini comme « le préjudice autonome lié à une situation ou à des circonstances exceptionnelles résultant d’un acte soudain et brutal, notamment d’un accident collectif, d’une catastrophe, d’un attentat ou d’un acte terroriste, et provoquant chez la victime, pendant le cours de l’événement, une très grande détresse et une angoisse dues à la conscience d’être confronté à la mort ».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il devra être évalué, hors expertise médicale, en fonctions de trois critères généraux, à affiner au regard des circonstances de chaque événement :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  1<sup>er </sup>critère : la durée de l’exposition à la situation,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  2<sup>ème</sup> critère : la proximité du danger,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  3<sup>ème</sup> critère : les circonstances particulières entourant l’acte.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Son insertion au sein de la nomenclature des postes de préjudice devra être envisagée au titre des préjudices extrapatrimoniaux temporaires de la victime directe.</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"2\">\r\n 	<li><strong>Le préjudice situationnel d’angoisse des proches</strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le préjudice situationnel d’angoisse des proches se définit comme le « préjudice autonome lié à une situation ou à des circonstances exceptionnelles résultant d’un acte soudain et brutal, notamment d’un accident collectif, d’une catastrophe, d’un attentat ou d’un acte terroriste, et provoquant chez le proche, du fait de la proximité affective avec la victime principale, une très grande détresse et une angoisse jusqu’à la fin de l’incertitude sur le sort de celle-ci.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il sera évalué en fonction de deux critères généraux, à affiner également en fonction de chaque événement :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  1<sup>er</sup> critère : proximité du lien affectif,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-  2<sup>ème</sup> critère : durée et circonstances de l’attente.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il s’insérera au sein de la nomenclature des postes de préjudices dans la catégorie des préjudices extrapatrimoniaux des proches, en cas de décès ou de survie de la victime directe, selon les cas\"</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Lors de la remise du rapport le 6 mars 2017 à Madame Juliette Méadel, secrétaire d’Etat, celle -ci concluait ainsi son intervention :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">\"De toute évidence, il appartient au FGTI de fixer le principe et la grille d’analyse applicable à chaque attentat. Un groupe de travail interne au FGTI se réunira pour cela dès mercredi prochain. Il est de notre devoir que ces préjudices soient indemnisés et indemnisables. Un travail doit être engagé dès à présent en ce sens, y compris sur l’évaluation du coût global pour les finances publiques, avec les représentants des victimes au conseil d’administration. »</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">C’est à présent au Conseil d’administration du Fond de Garantie, qui  se réunit le 27 mars 2017, d’être à la hauteur des enjeux.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Un collectif de personnalités et d’associations <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/appel-des-associations/\">(pour aller plus loin)</a> a lancé un appel aux représentants de de l’Etat au sein du conseil d’administration du Fonds de Garantie pour que ces préjudices soient reconnus et justement indemnisés.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les signataires sont :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- Françoise RUDETZKI, membre du conseil d’administration du FGTI au titre des personnes ayant manifesté un intérêt pour les victimes de terrorisme</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- 13 novembre : fraternité et vérité</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- Association de défense et de mémoire des victimes de l’attentat du musée du Bardo</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- Association des victimes des attentats de Ouagadougou Association française des victimes de terrorisme (<a href=\"http://afvt.org/\"><u>AfVT.org</u></a>)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- Fédération nationale des victimes d’attentats et d’accidents collectifs (FENVAC)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">-France victimes</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- Life for Paris</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- Montjoye</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- Paris Aide aux victimes (PAV75)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- Promenade des Anges</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A cela s’ajoute le communiqué du Barreau de Paris 17 mars rappelant que \"lors de son discours aux Invalides du 19 septembre 2016 le président de la République avait déclaré que ce fonds, « <em>créé il y a trente ans </em>», ne pouvait « <em>plus rester en l’état </em>», souhaitant à l’avenir une indemnisation « <em>juste </em>» et « <em>transparente </em>». Les ressources du FGTI « <em>seront revues </em>» et l’Etat « <em>s’en portera garant dans la durée </em>».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Conseil d’administration du Fond de Garantie s\'est réuni le 27 mars 2017. Il  a reconnu le principe de ces deux préjudices et constitué une groupe de travail pour en envisager toutes les modalités .</p>', 'L’AVENEMENT DES PREJUDICES SITUATIONNELS D\'ANGOISSE DES VICTIMES DIRECTES ET DE LEURS PROCHES, Cl. Lienhard, C. Szwarc', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '69-revision-v1', '', '', '2017-03-29 15:15:23', '2017-03-29 13:15:23', '', 69, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/69-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(192, 1, '2017-04-03 14:08:51', '2017-04-03 12:08:51', '<h5 style=\"text-align: justify;\"><strong>Isabelle Corpart</strong></h5>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Maître de conférences à l’Université de Haute Alsace</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CERDACC</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Commentaire de CA Aix-en-Provence, 2 février 2017, n° 15/18755</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>La chute d’un jeune enfant placé sur une chaise haute dans un restaurant conduit à la mise en œuvre de la responsabilité contractuelle du restaurateur pour non respect de son obligation de sécurité, le système de fixation des enfants n’étant pas suffisamment solide.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Mots-clefs :</strong> accident corporel – défaut de surveillance (non) – faute de la victime (non) – obligation de sécurité de moyens – responsabilité contractuelle – matériel prêté défaillant – mode de fixation des enfants sur la chaise défectueux – absence de faute de la victime – défaut de surveillance de la mère non démontré – mise en œuvre de l’assurance du restaurateur – préjudice esthétique -– pretium doloris - préjudice fonctionnel temporaire partiel.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pour se repérer</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Mme Meriam H. s’est rendue au restaurant, le Royal Asia à Marseille, avec son fils Mahir, âgé de deux ans. Le restaurateur leur a mis à disposition une chaise haute pour enfant mais Mahir a été victime d’une chute. Il a dû être emmené aux urgences pédiatriques et des points de suture ont dû lui être posés pour une plaie au visage.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Agissant au nom de son fils mineur, la mère de l’enfant assigne le restaurateur et son assureur aux fins d’indemnisation de son préjudice. Déboutée de ses demandes devant le tribunal d’instance de Marseille, elle fait appel, soutenant que l\'obligation indemnitaire du restaurant et de son assureur est établie sur le fondement de l’article 1147 du Code civil (alors applicable) car la chaise sur laquelle son fils avait été installée était défectueuse. Elle invoque à ce titre diverses attestations produites aux débats qui démontrent que la ceinture de la chaise était déchirée et que la fixation était également défaillante.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pour aller à l’essentiel</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans le cadre de ses obligations contractuelles, un restaurateur est tenu, dans le fonctionnement de son établissement, à une obligation de sécurité de moyens vis à vis de ses clients à charge pour ces derniers qui entendent rechercher sa responsabilité de rapporter la preuve d\'un manquement à cette obligation. La chute du jeune Mahir ayant été provoquée par une fixation défectueuse de la ceinture et un mauvais état de la chaise haute, pour les juges, le propriétaire du restaurant Royal Asia a manqué à son obligation contractuelle de sécurité dans la mesure où il a mis à la disposition de Mme H. une chaise haute dont la fixation défectueuse ne permettait pas d\'assurer à l\'enfant et ses parents, la sécurité qu\'ils étaient en droit d\'en attendre.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Mahir B. présentant un traumatisme crânien sans perte de connaissance avec un examen neurologique normal ainsi qu\'une plaie superficielle de la pommette droite, il subit un préjudice esthétique léger, ayant conservé une petite cicatrice (1 500 euros), mais les souffrances endurées sont estimées à 4 000 euros.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pour aller plus loin</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le restaurateur devait veiller au bon état du matériel prêté à ses clients dans le cadre d’une relation contractuelle liée à la commande d’un repas. Il devait en l’espèce s’assurer que la chaise haute ne présentait aucun danger pour un enfant de deux ans, nécessairement un peu remuant. Dès lors, il ne saurait pouvoir s’exonérer en invoquant le comportement de la jeune victime. Il est impossible de reprocher à un enfant de deux ans une agitation dont la ceinture de sécurité installée sur la chaise avait précisément pour objet d\'éviter les conséquences.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans le cadre de cette chute de chaise haute, le restaurateur n’est pas non plus admis à invoquer un éventuel défaut de surveillance de sa mère, tiers dans la relation contractuelle établie entre le propriétaire des lieux et ses clients.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est en conséquence tenu d’assumer les suites de cet accident, sachant qu’il est assuré par la société Generali Assurances.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>* * *</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>CA Aix-en-Provence, 2 février 2017, RG n° 15/18755</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FAITS, PROCÉDURE, MOYENS ET PRÉTENTIONS DES PARTIES</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le 6 juin 2013, Mme Meriam H. et son fils, Mahir B., âgé de deux ans, se sont rendus au restaurant Royal Asia à Marseille et l\'enfant est tombé de la chaise haute mise à disposition par le restaurateur, où il avait été installé.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L\'enfant a été emmené aux urgences pédiatriques de l\'hôpital la Timone à Marseille où des points de suture lui ont été posés sur la pommette droite pour une plaie superficielle.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Par ordonnance en date du 15 septembre 2014, le juge des référés du tribunal de grande instance de Marseille a ordonné une expertise médicale de Mahir B. qu\'il a confiée au docteur V. S. et a alloué à la victime une provision de 2.500 € à valoir sur l\'indemnisation de son préjudice corporel.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le docteur V. S. a déposé un rapport le 4 février 2015.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Par exploit d\'huissier en date du 21 juillet 2015, Mme Meriam H. agissant en qualité de représentante légale de son fils mineur, Mahir B., a fait assigner la société Generali Assurances, assureur du restaurant Royal Asia, devant le tribunal d\'instance de Marseille aux fins d\'indemnisation de son préjudice et ce, au contradictoire de la caisse primaire d\'assurance maladie des Bouches du Rhône.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Elle a fondé ses prétentions sur les dispositions de l\'<a href=\"https://www-lexis360-fr.scd-rproxy.u-strasbg.fr/Docview.aspx?&amp;tsid=docview10_&amp;citationData=%257B%2522citationId%2522:%2522R5%2522,%2522title%2522:%2522article%201147%20du%20code%20civil%2522,%2522pinpointLabel%2522:%2522article%2522,%2522pinpointNum%2522:%25221147%2522,%2522docId%2522:%2522JK_KJ-1398715_0KRJ%2522%257D\">article 1147 du code civil</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Par jugement en date du 28 septembre 2015, le tribunal d\'instance de Marseille a :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- débouté Mme Meriam H. de toutes ses demandes formées à l\'encontre de la société Generali Assurances,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamné Mme Meriam H. à restituer à la société Generali Assurances l\'intégralité des sommes qu\'elle a perçues de sa part en exécution de l\'ordonnance de référé du 15 septembre 2014,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamné Mme Meriam H. à payer à la société Generali Assurances la somme de 500€ au titre de l\'article 700 du code de procédure civile,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamné Mme Meriam H. aux entiers dépens.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Par déclaration en date du 23 octobre 2015, Mme Meriam H. agissant en qualité de représentante légale de son fils mineur, Mahir B., a interjeté appel de cette décision.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans ses dernières conclusions en date du 21 janvier 2016, Mme Meriam H. agissant en qualité de représentante légale de son fils mineur, Mahir B., demande à la cour de :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- infirmer le jugement dont appel,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- homologuer le rapport d\'expertise médico-légale du docteur S.,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamner la société Generali Assurances au paiement de la somme de 5.605 €, déduction faite de l\'indemnité provisionnelle judiciairement allouée d\'un montant de 2.500 € au titre de l\'indemnisation du préjudice corporel subi par le jeune Mahir B.,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamner la société Generali Assurances au paiement de la somme de 3.000 € au titre de l\'article 700 du code de procédure civile,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- ordonner l\'exécution provisoire du jugement à intervenir,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamner la société Generali Assurances aux dépens, distraits au profit de Maître Ouarda M., sur affirmation de son droit par application de l\'<a href=\"https://www-lexis360-fr.scd-rproxy.u-strasbg.fr/Docview.aspx?&amp;tsid=docview10_&amp;citationData=%257B%2522citationId%2522:%2522R9%2522,%2522title%2522:%2522article%20699%20du%20code%20de%20proc%25C3%25A9dure%20civile%2522,%2522pinpointLabel%2522:%2522article%2522,%2522pinpointNum%2522:%2522699%2522,%2522docId%2522:%2522JK_KJ-1398715_0KRJ%2522%257D\">article 699 du code de procédure civile</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Mme H. es qualité soutient que l\'obligation indemnitaire du restaurant et de son assureur est établie sur le fondement de l\'<a href=\"https://www-lexis360-fr.scd-rproxy.u-strasbg.fr/Docview.aspx?&amp;tsid=docview10_&amp;citationData=%257B%2522citationId%2522:%2522R10%2522,%2522title%2522:%2522article%201147%20du%20code%20civil%2522,%2522pinpointLabel%2522:%2522article%2522,%2522pinpointNum%2522:%25221147%2522,%2522docId%2522:%2522JK_KJ-1398715_0KRJ%2522%257D\">article 1147 du code civil</a> en faisant valoir que la chaise de laquelle son fils est tombée était défectueuse ainsi qu\'il ressort d\'attestations produites aux débats qui démontrent que la ceinture de la chaise était déchirée et que la fixation était également défaillante.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Elle chiffre comme suit l\'étendu du préjudice subi par son fils :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- dépenses de santé actuelles : 91,80 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- frais d\'assistance à expertise : 600,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déficit fonctionnel temporaire partiel (15 %) : 180,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déficit fonctionnel temporaire partiel (10 %) : 325,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- pretium doloris (2/7) : 4.800,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- préjudice esthétique : 2.200,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Aux termes de ses écritures en date du 14 mars 2016, la société Generali Assurances demande à la cour de :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">à titre principal,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- confirmer le jugement rendu par le tribunal d\'instance de Marseille le 28 septembre 2015 dans sa totalité,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">en conséquence,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- dire et juger que la responsabilité contractuelle du restaurateur Royal Asia n`est pas engagée,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- débouter Mme H. de l\'intégralité de ses demandes, fins et conclusions,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamner Mme H. à restituer l\'intégralité des sommes perçues en exécution de l\'ordonnance de référé du 15 septembre 2014,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamner Mme H. au paiement de la somme de 1.500 euros au titre de l\'article 700 du code de procédure civile,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamner Mme H. au paiement des dépens dont distraction sera faite au profit de Maître Bruno Z. qui y a pourvu en application des dispositions de l\'<a href=\"https://www-lexis360-fr.scd-rproxy.u-strasbg.fr/Docview.aspx?&amp;tsid=docview10_&amp;citationData=%257B%2522citationId%2522:%2522R13%2522,%2522title%2522:%2522article%20699%20du%20code%20de%20proc%25C3%25A9dure%20civile%2522,%2522pinpointLabel%2522:%2522article%2522,%2522pinpointNum%2522:%2522699%2522,%2522docId%2522:%2522JK_KJ-1398715_0KRJ%2522%257D\">article 699 du code de procédure civile</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">à titre subsidiaire,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- réduire les demandes d\'indemnisation formulées par Mme H., es qualité de représentante légale de son fils mineur Mahir B. , et la débouter de ses demandes injustifiées,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déduire des sommes qui seront allouées à Mme H. es qualité de représentante légale de son fils mineur Mahir B. la créance de la caisse primaire d\'assurance maladie des Bouches-du-Rhône,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déduire des sommes qui seront allouées à Mme H. es qualité de représentante légale de son fils mineur Mahir B. l\'indemnité provisionnelle de 2.500 €,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- dire n\'y avoir lieu à exécution provisoire du jugement à intervenir,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- débouter Mme H. es qualité de représentante légale de son fils mineur Mahir B. du surplus de ses demandes, fins et conclusions,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- débouter Mme H. es qualité de représentante légale de son fils mineur Mahir B. de sa demande de condamnation au titre de l\'article 700 du code de procédure civile,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- laisser les dépens de l\'instance à sa charge.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La société Generali Assurances fait valoir que :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- seule la responsabilité contractuelle du restaurant Royal Asia peut être engagée et le restaurateur est tenu d\'une obligation de sécurité qui est une obligation de moyen,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- en l\'espèce, Mme H. ne rapporte pas la preuve de l\'existence d\'une faute commise par le restaurateur dans le cadre de l\'exécution de son contrat, et notamment pas la preuve d\'une défectuosité de la chaise ni d\'un lien de causalité entre la prétendue défectuosité et la chute de l\'enfant,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- au surplus, l\'enfant était et demeurait sous la responsabilité de sa mère.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Par exploit d\'huissier en date du 25 janvier 2016, Mme H. a fait signifier sa déclaration d\'appel et ses conclusions à la caisse primaire d\'assurance maladie des Bouches-du-Rhône.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La caisse primaire d\'assurance maladie des Bouches-du-Rhône n\'a pas constitué avocat.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L\'assignation a été délivrée à une personne habilitée et il convient de statuer par décision réputé contradictoire.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Par exploit d\'huissier en date du 17 mars 2016, la société Generali a fait signifier ses conclusions à la caisse primaire d\'assurance maladie des Bouches-du-Rhône.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La caisse primaire d\'assurance maladie des Bouches du Rhône a indiqué dans un courrier adressé à la cour le 10 juin 2016 qu\'elle n\'entendait pas intervenir à l\'instance, précisant qu\'elle avait été réglée par la compagnie, et a fourni le décompte des prestations réglées au titre de l\'accident.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L\'ordonnance de clôture est intervenue le 21 novembre 2016 et l\'affaire a été fixée à plaider à l\'audience du 6 décembre 2016.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOTIFS DE LA DÉCISION</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est constant que la chute de l\'enfant dont il est sollicité l\'indemnisation du préjudice est intervenue alors que sa mère et d\'autres membres de la famille étaient venus déjeuner au sein du restaurant Royal Asia à Marseille et qu\'il se trouvait installé sur une chaise haute.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il se déduit de ces circonstances que la responsabilité du restaurateur, et par suite la garantie de son assureur, doivent être recherchées sur le fondement de la responsabilité contractuelle ainsi que l\'a relevé le premier juge.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans le cadre de ses obligations contractuelles, un restaurateur est tenu, dans le fonctionnement de son établissement, à une obligation de sécurité de moyens vis à vis de ses clients à charge pour ces derniers qui entendent rechercher sa responsabilité de rapporter la preuve d\'un manquement à cette obligation.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Mme H. verse aux débats diverses attestations relatant les circonstances de la chute de son fils.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le fait qu\'elles aient été établies 11 mois ou plus d\'un an après l\'accident, soit au moment où celles-ci étaient nécessaires pour permettre à la demanderesse d\'établir en justice la preuve des faits allégués, ne permet pas d\'en atténuer la valeur probatoire.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Mme Sava Y. qui déclare qu\'elle mangeait avec une amie au restaurant Royal Asia confirme que l\'enfant située à la table d\'à côté a fait une chute de sa chaise et qu\'il s\'est ouvert la paupière.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Elle déclare s\'être approchée de lui et avoir constaté que la chaise était défectueuse (ceinture déchirée).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Mme Mouna M., amie du témoin précédent, confirme également la chute brutale de l\'enfant et dit avoir personnellement constaté que la chaise sur laquelle il était assis était défaillante, la ceinture ne tenant pas, ni la fixation.</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\">\r\n 	<li>Hassan H., oncle de la victime, déclare qu\'après avoir aidé sa soeur à pratiquer les premiers soins sur l\'enfant, ils se sont rendus compte que la chaise pour enfant où était assis son neveu était cassée, la fixation étant cassée.</li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Enfin, M. Mahar H., également oncle de la victime, déclare lui aussi avoir constaté personnellement que la chaise pour enfant était hors service avec une mauvaise fixation des ceinture et supports qui étaient dangereux pour la sécurité de l\'enfant.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Si les attestations des membres de la famille de Mme H. ont une portée relativement limitée du fait de leurs liens avec la victime, il n\'en n\'est pas de même s\'agissant des témoignages de Mmes Y. et M. qui indiquent les avoir établis à la demande de la maman et dont rien a priori ne permettent de suspecter la partialité.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il ressort incontestablement de l\'ensemble de ces déclarations que le restaurant Royal Asia a mis à la disposition de Mme H. une chaise haute dont la fixation défectueuse ne permettait pas d\'assurer à l\'enfant, et ses parents, la sécurité qu\'ils étaient en droit d\'en attendre.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce faisant, il a manqué à son obligation contractuelle de sécurité.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La société Generali Assurances ne saurait opposer à la responsabilité de son assurée une faute de la victime laquelle en raison de son jeune âge ne peut se voir reprocher une agitation dont la ceinture de sécurité installée sur la chaise avait précisément pour objet d\'éviter les conséquences.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Quant à un éventuel défaut de surveillance de la mère, tiers dans la relation contractuelle s\'étant établie entre le restaurateur et l\'enfant, défaut au demeurant non démontré, il ne saurait non plus constituer une cause d\'exonération du restaurateur.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il convient dés lors, réformant le jugement, de condamner la société Generali Assurances qui ne conteste pas sa garantie à indemniser les conséquences dommageables de la chute dont a fait l\'objet le jeune Mahir B..</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport d\'expertise établi par le docteur V.-S. mentionne qu\'à la suite de la chute survenue le 6 juin 2013, Mahir B. présentait un traumatisme crânien sans perte de connaissance avec un examen neurologique normal ainsi qu\'une plaie superficielle de la pommette droite.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Son état a nécessité un passage aux urgences pédiatriques de l\'hôpital sans hospitalisation réelle, une suture de la plaie par six points avec retrait des points 5 jours plus tard, des soins locaux, un traitement antalgique, des massages réguliers pour assouplir la cicatrice et des protections solaires en été.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il n\'est retrouvé aucune séquelle fonctionnelle et il perdure une trace cicatricielle sur la pommette droite visible de 2,5 cm sur 0,2 cm.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les conséquences médico-légales de cette chute s\'établissent comme suit :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- absence de déficit fonctionnel temporaire total,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déficit fonctionnel temporaire partiel pour toutes les activités habituelles et ludiques à 15 % du 6 au 30 juin 2013 et à 10 % du 1er juillet 2013 au 6 septembre 2013,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- date de consolidation médico-légale 6 septembre 2013,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- souffrances endurées 2/7,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- préjudice esthétique très léger 1/7.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ces conclusions médico-légales qui ne font l\'objet d\'aucune critique particulière méritent de servir de base à l\'évaluation du préjudice de Mahir B. qui s\'évalue comme suit :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">I PRÉJUDICES PATRIMONIAUX :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- dépenses de santé actuelles : 91,80 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce poste est constitué des frais médicaux et pharmaceutiques pris en charge par la caisse primaire d\'assurance maladie des Bouches du Rhône, soit 91,80 €, la victime n\'invoquant aucun frais de cette nature restés à sa charge.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- frais d\'assistance à expertise : 600,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ils sont représentés par les honoraires d\'assistance à expertise par le docteur F., médecin conseil de Mme Meriam H., soit 600 € s\'agissant de dépenses supportées par la victime, nées directement et exclusivement de l\'accident, et qui sont par la même indemnisables peu important que l\'assistance de ce médecin conseil n\'ait pas un caractère obligatoire.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">II PRÉJUDICES EXTRA-PATRIMONIAUX :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- Déficit fonctionnel temporaire partiel : 255,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce poste de préjudice est justement indemnisé sur la base de 750 € par mois (ou 25 € par jour) et il convient de le fixer à la somme de 255 € se décomposant comme suit :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déficit fonctionnel temporaire partiel à 15 % : (24 jours) : 90 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déficit fonctionnel temporaire partiel à 10 % (deux mois et 6 jours) : 165 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">total : 255 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- souffrances endurées : 4.000,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport retient un taux de 2/7 et ce poste de préjudice peut être évalué à la somme de 4.000€.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- préjudice esthétique : 1.500,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport retient un taux de 2/7 et ce poste de préjudice peut être évalué à la somme de 1.500€.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le total du préjudice subi par Mahir B. s\'élève donc à la somme de 6.446,80 € et après imputation des débours de la caisse primaire d\'assurance maladie et déduction de la provision de 2.500 € déjà allouée, il revient à la victime la somme de 3.855 €.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il convient de condamner la société Generali Assurances à payer à Mme H. es qualités la somme de 3.855 € laquelle conformément à l\'<a href=\"https://www-lexis360-fr.scd-rproxy.u-strasbg.fr/Docview.aspx?&amp;tsid=docview10_&amp;citationData=%257B%2522citationId%2522:%2522R15%2522,%2522title%2522:%2522article%201153-1%20du%20code%20civil%2522,%2522pinpointLabel%2522:%2522article%2522,%2522pinpointNum%2522:%25221153-1%2522,%2522docId%2522:%2522JK_KJ-1398715_0KRJ%2522%257D\">article 1153-1 du code civil</a> porte intérêts au taux légal à compter de ce jour.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La cour estime que l\'équité commande de faire application de l\'article 700 du code de procédure civile au profit de Mme Meriam H. et il convient de lui allouer à ce titre la somme de 1.500 €.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les dépens de première instance et d\'appel sont mis à la charge de la société Generali Assurances.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PAR CES MOTIFS</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La cour,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Infirme le jugement entrepris en toutes ses dispositions,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Statuant à nouveau et y ajoutant,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dit que la société Generali Assurances doit indemniser Mahir B. représenté par sa mère, Mme Meriam H., des conséquences dommageables de sa chute survenue le 6 juin 2013,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Fixe le préjudice corporel global de Mahir B. à la somme de 6.446,80 €,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Après imputation des débours de la caisse primaire d\'assurance maladie et déduction de la provision de 2.500 €, condamne la société Generali Assurances à payer à Mme Meriam H. es qualité de représentante légale de son fils mineur, Mahir B. la somme de TROIS MILLE HUIT CENT CINQUANTE CINQ EUROS (3.855 €) outre intérêts au taux légal à compter de ce jour.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Condamne la société Generali Assurances à payer à Mme Meriam H. la somme de MILLE CINQ CENTS EUROS (1.500 €) au titre de l\'article 700 du code de procédure civile.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ordonne la communication d\'une copie de la présente décision au juge des tutelles en charge des mineurs de Marseille.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Déclare la présente décision opposable à la caisse primaire d\'assurance maladie des Bouches du Rhône.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Condamne la société Generali Assurances aux dépens de première instance et d\'appel et accorde à Maître Ouarda M., le bénéfice de l\'<a href=\"https://www-lexis360-fr.scd-rproxy.u-strasbg.fr/Docview.aspx?&amp;tsid=docview10_&amp;citationData=%257B%2522citationId%2522:%2522R18%2522,%2522title%2522:%2522article%20699%20du%20code%20de%20proc%25C3%25A9dure%20civile%2522,%2522pinpointLabel%2522:%2522article%2522,%2522pinpointNum%2522:%2522699%2522,%2522docId%2522:%2522JK_KJ-1398715_0KRJ%2522%257D\">article 699 du code de procédure civile</a>.</p>\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;', 'QUELLE RESPONSABILITE EN CAS DE CHUTE D’UN JEUNE ENFANT D’UNE CHAISE HAUTE DANS UN RESTAURANT ?', '', 'publish', 'closed', 'open', '', 'quelle-responsabilite-en-cas-de-chute-dun-jeune-enfant-dune-chaise-haute-danns-un-restaurant', '', '', '2017-04-03 14:09:54', '2017-04-03 12:09:54', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=192', 0, 'post', '', 0),
(193, 1, '2017-04-03 14:05:41', '2017-04-03 12:05:41', '', 'chute chaise haute, comm févr 2017, JAC mars 2017', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', 'chute-chaise-haute-comm-fevr-2017-jac-mars-2017', '', '', '2017-04-03 14:05:41', '2017-04-03 12:05:41', '', 192, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/04/chute-chaise-haute-comm-févr-2017-JAC-mars-2017.doc', 0, 'attachment', 'application/msword', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(195, 1, '2017-04-03 14:09:54', '2017-04-03 12:09:54', '<h5 style=\"text-align: justify;\"><strong>Isabelle Corpart</strong></h5>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Maître de conférences à l’Université de Haute Alsace</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CERDACC</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Commentaire de CA Aix-en-Provence, 2 février 2017, n° 15/18755</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>La chute d’un jeune enfant placé sur une chaise haute dans un restaurant conduit à la mise en œuvre de la responsabilité contractuelle du restaurateur pour non respect de son obligation de sécurité, le système de fixation des enfants n’étant pas suffisamment solide.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Mots-clefs :</strong> accident corporel – défaut de surveillance (non) – faute de la victime (non) – obligation de sécurité de moyens – responsabilité contractuelle – matériel prêté défaillant – mode de fixation des enfants sur la chaise défectueux – absence de faute de la victime – défaut de surveillance de la mère non démontré – mise en œuvre de l’assurance du restaurateur – préjudice esthétique -– pretium doloris - préjudice fonctionnel temporaire partiel.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pour se repérer</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Mme Meriam H. s’est rendue au restaurant, le Royal Asia à Marseille, avec son fils Mahir, âgé de deux ans. Le restaurateur leur a mis à disposition une chaise haute pour enfant mais Mahir a été victime d’une chute. Il a dû être emmené aux urgences pédiatriques et des points de suture ont dû lui être posés pour une plaie au visage.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Agissant au nom de son fils mineur, la mère de l’enfant assigne le restaurateur et son assureur aux fins d’indemnisation de son préjudice. Déboutée de ses demandes devant le tribunal d’instance de Marseille, elle fait appel, soutenant que l\'obligation indemnitaire du restaurant et de son assureur est établie sur le fondement de l’article 1147 du Code civil (alors applicable) car la chaise sur laquelle son fils avait été installée était défectueuse. Elle invoque à ce titre diverses attestations produites aux débats qui démontrent que la ceinture de la chaise était déchirée et que la fixation était également défaillante.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pour aller à l’essentiel</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans le cadre de ses obligations contractuelles, un restaurateur est tenu, dans le fonctionnement de son établissement, à une obligation de sécurité de moyens vis à vis de ses clients à charge pour ces derniers qui entendent rechercher sa responsabilité de rapporter la preuve d\'un manquement à cette obligation. La chute du jeune Mahir ayant été provoquée par une fixation défectueuse de la ceinture et un mauvais état de la chaise haute, pour les juges, le propriétaire du restaurant Royal Asia a manqué à son obligation contractuelle de sécurité dans la mesure où il a mis à la disposition de Mme H. une chaise haute dont la fixation défectueuse ne permettait pas d\'assurer à l\'enfant et ses parents, la sécurité qu\'ils étaient en droit d\'en attendre.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Mahir B. présentant un traumatisme crânien sans perte de connaissance avec un examen neurologique normal ainsi qu\'une plaie superficielle de la pommette droite, il subit un préjudice esthétique léger, ayant conservé une petite cicatrice (1 500 euros), mais les souffrances endurées sont estimées à 4 000 euros.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pour aller plus loin</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le restaurateur devait veiller au bon état du matériel prêté à ses clients dans le cadre d’une relation contractuelle liée à la commande d’un repas. Il devait en l’espèce s’assurer que la chaise haute ne présentait aucun danger pour un enfant de deux ans, nécessairement un peu remuant. Dès lors, il ne saurait pouvoir s’exonérer en invoquant le comportement de la jeune victime. Il est impossible de reprocher à un enfant de deux ans une agitation dont la ceinture de sécurité installée sur la chaise avait précisément pour objet d\'éviter les conséquences.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans le cadre de cette chute de chaise haute, le restaurateur n’est pas non plus admis à invoquer un éventuel défaut de surveillance de sa mère, tiers dans la relation contractuelle établie entre le propriétaire des lieux et ses clients.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est en conséquence tenu d’assumer les suites de cet accident, sachant qu’il est assuré par la société Generali Assurances.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>* * *</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>CA Aix-en-Provence, 2 février 2017, RG n° 15/18755</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FAITS, PROCÉDURE, MOYENS ET PRÉTENTIONS DES PARTIES</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le 6 juin 2013, Mme Meriam H. et son fils, Mahir B., âgé de deux ans, se sont rendus au restaurant Royal Asia à Marseille et l\'enfant est tombé de la chaise haute mise à disposition par le restaurateur, où il avait été installé.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L\'enfant a été emmené aux urgences pédiatriques de l\'hôpital la Timone à Marseille où des points de suture lui ont été posés sur la pommette droite pour une plaie superficielle.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Par ordonnance en date du 15 septembre 2014, le juge des référés du tribunal de grande instance de Marseille a ordonné une expertise médicale de Mahir B. qu\'il a confiée au docteur V. S. et a alloué à la victime une provision de 2.500 € à valoir sur l\'indemnisation de son préjudice corporel.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le docteur V. S. a déposé un rapport le 4 février 2015.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Par exploit d\'huissier en date du 21 juillet 2015, Mme Meriam H. agissant en qualité de représentante légale de son fils mineur, Mahir B., a fait assigner la société Generali Assurances, assureur du restaurant Royal Asia, devant le tribunal d\'instance de Marseille aux fins d\'indemnisation de son préjudice et ce, au contradictoire de la caisse primaire d\'assurance maladie des Bouches du Rhône.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Elle a fondé ses prétentions sur les dispositions de l\'<a href=\"https://www-lexis360-fr.scd-rproxy.u-strasbg.fr/Docview.aspx?&amp;tsid=docview10_&amp;citationData=%257B%2522citationId%2522:%2522R5%2522,%2522title%2522:%2522article%201147%20du%20code%20civil%2522,%2522pinpointLabel%2522:%2522article%2522,%2522pinpointNum%2522:%25221147%2522,%2522docId%2522:%2522JK_KJ-1398715_0KRJ%2522%257D\">article 1147 du code civil</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Par jugement en date du 28 septembre 2015, le tribunal d\'instance de Marseille a :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- débouté Mme Meriam H. de toutes ses demandes formées à l\'encontre de la société Generali Assurances,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamné Mme Meriam H. à restituer à la société Generali Assurances l\'intégralité des sommes qu\'elle a perçues de sa part en exécution de l\'ordonnance de référé du 15 septembre 2014,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamné Mme Meriam H. à payer à la société Generali Assurances la somme de 500€ au titre de l\'article 700 du code de procédure civile,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamné Mme Meriam H. aux entiers dépens.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Par déclaration en date du 23 octobre 2015, Mme Meriam H. agissant en qualité de représentante légale de son fils mineur, Mahir B., a interjeté appel de cette décision.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans ses dernières conclusions en date du 21 janvier 2016, Mme Meriam H. agissant en qualité de représentante légale de son fils mineur, Mahir B., demande à la cour de :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- infirmer le jugement dont appel,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- homologuer le rapport d\'expertise médico-légale du docteur S.,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamner la société Generali Assurances au paiement de la somme de 5.605 €, déduction faite de l\'indemnité provisionnelle judiciairement allouée d\'un montant de 2.500 € au titre de l\'indemnisation du préjudice corporel subi par le jeune Mahir B.,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamner la société Generali Assurances au paiement de la somme de 3.000 € au titre de l\'article 700 du code de procédure civile,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- ordonner l\'exécution provisoire du jugement à intervenir,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamner la société Generali Assurances aux dépens, distraits au profit de Maître Ouarda M., sur affirmation de son droit par application de l\'<a href=\"https://www-lexis360-fr.scd-rproxy.u-strasbg.fr/Docview.aspx?&amp;tsid=docview10_&amp;citationData=%257B%2522citationId%2522:%2522R9%2522,%2522title%2522:%2522article%20699%20du%20code%20de%20proc%25C3%25A9dure%20civile%2522,%2522pinpointLabel%2522:%2522article%2522,%2522pinpointNum%2522:%2522699%2522,%2522docId%2522:%2522JK_KJ-1398715_0KRJ%2522%257D\">article 699 du code de procédure civile</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Mme H. es qualité soutient que l\'obligation indemnitaire du restaurant et de son assureur est établie sur le fondement de l\'<a href=\"https://www-lexis360-fr.scd-rproxy.u-strasbg.fr/Docview.aspx?&amp;tsid=docview10_&amp;citationData=%257B%2522citationId%2522:%2522R10%2522,%2522title%2522:%2522article%201147%20du%20code%20civil%2522,%2522pinpointLabel%2522:%2522article%2522,%2522pinpointNum%2522:%25221147%2522,%2522docId%2522:%2522JK_KJ-1398715_0KRJ%2522%257D\">article 1147 du code civil</a> en faisant valoir que la chaise de laquelle son fils est tombée était défectueuse ainsi qu\'il ressort d\'attestations produites aux débats qui démontrent que la ceinture de la chaise était déchirée et que la fixation était également défaillante.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Elle chiffre comme suit l\'étendu du préjudice subi par son fils :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- dépenses de santé actuelles : 91,80 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- frais d\'assistance à expertise : 600,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déficit fonctionnel temporaire partiel (15 %) : 180,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déficit fonctionnel temporaire partiel (10 %) : 325,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- pretium doloris (2/7) : 4.800,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- préjudice esthétique : 2.200,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Aux termes de ses écritures en date du 14 mars 2016, la société Generali Assurances demande à la cour de :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">à titre principal,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- confirmer le jugement rendu par le tribunal d\'instance de Marseille le 28 septembre 2015 dans sa totalité,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">en conséquence,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- dire et juger que la responsabilité contractuelle du restaurateur Royal Asia n`est pas engagée,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- débouter Mme H. de l\'intégralité de ses demandes, fins et conclusions,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamner Mme H. à restituer l\'intégralité des sommes perçues en exécution de l\'ordonnance de référé du 15 septembre 2014,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamner Mme H. au paiement de la somme de 1.500 euros au titre de l\'article 700 du code de procédure civile,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamner Mme H. au paiement des dépens dont distraction sera faite au profit de Maître Bruno Z. qui y a pourvu en application des dispositions de l\'<a href=\"https://www-lexis360-fr.scd-rproxy.u-strasbg.fr/Docview.aspx?&amp;tsid=docview10_&amp;citationData=%257B%2522citationId%2522:%2522R13%2522,%2522title%2522:%2522article%20699%20du%20code%20de%20proc%25C3%25A9dure%20civile%2522,%2522pinpointLabel%2522:%2522article%2522,%2522pinpointNum%2522:%2522699%2522,%2522docId%2522:%2522JK_KJ-1398715_0KRJ%2522%257D\">article 699 du code de procédure civile</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">à titre subsidiaire,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- réduire les demandes d\'indemnisation formulées par Mme H., es qualité de représentante légale de son fils mineur Mahir B. , et la débouter de ses demandes injustifiées,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déduire des sommes qui seront allouées à Mme H. es qualité de représentante légale de son fils mineur Mahir B. la créance de la caisse primaire d\'assurance maladie des Bouches-du-Rhône,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déduire des sommes qui seront allouées à Mme H. es qualité de représentante légale de son fils mineur Mahir B. l\'indemnité provisionnelle de 2.500 €,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- dire n\'y avoir lieu à exécution provisoire du jugement à intervenir,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- débouter Mme H. es qualité de représentante légale de son fils mineur Mahir B. du surplus de ses demandes, fins et conclusions,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- débouter Mme H. es qualité de représentante légale de son fils mineur Mahir B. de sa demande de condamnation au titre de l\'article 700 du code de procédure civile,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- laisser les dépens de l\'instance à sa charge.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La société Generali Assurances fait valoir que :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- seule la responsabilité contractuelle du restaurant Royal Asia peut être engagée et le restaurateur est tenu d\'une obligation de sécurité qui est une obligation de moyen,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- en l\'espèce, Mme H. ne rapporte pas la preuve de l\'existence d\'une faute commise par le restaurateur dans le cadre de l\'exécution de son contrat, et notamment pas la preuve d\'une défectuosité de la chaise ni d\'un lien de causalité entre la prétendue défectuosité et la chute de l\'enfant,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- au surplus, l\'enfant était et demeurait sous la responsabilité de sa mère.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Par exploit d\'huissier en date du 25 janvier 2016, Mme H. a fait signifier sa déclaration d\'appel et ses conclusions à la caisse primaire d\'assurance maladie des Bouches-du-Rhône.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La caisse primaire d\'assurance maladie des Bouches-du-Rhône n\'a pas constitué avocat.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L\'assignation a été délivrée à une personne habilitée et il convient de statuer par décision réputé contradictoire.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Par exploit d\'huissier en date du 17 mars 2016, la société Generali a fait signifier ses conclusions à la caisse primaire d\'assurance maladie des Bouches-du-Rhône.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La caisse primaire d\'assurance maladie des Bouches du Rhône a indiqué dans un courrier adressé à la cour le 10 juin 2016 qu\'elle n\'entendait pas intervenir à l\'instance, précisant qu\'elle avait été réglée par la compagnie, et a fourni le décompte des prestations réglées au titre de l\'accident.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L\'ordonnance de clôture est intervenue le 21 novembre 2016 et l\'affaire a été fixée à plaider à l\'audience du 6 décembre 2016.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOTIFS DE LA DÉCISION</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est constant que la chute de l\'enfant dont il est sollicité l\'indemnisation du préjudice est intervenue alors que sa mère et d\'autres membres de la famille étaient venus déjeuner au sein du restaurant Royal Asia à Marseille et qu\'il se trouvait installé sur une chaise haute.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il se déduit de ces circonstances que la responsabilité du restaurateur, et par suite la garantie de son assureur, doivent être recherchées sur le fondement de la responsabilité contractuelle ainsi que l\'a relevé le premier juge.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans le cadre de ses obligations contractuelles, un restaurateur est tenu, dans le fonctionnement de son établissement, à une obligation de sécurité de moyens vis à vis de ses clients à charge pour ces derniers qui entendent rechercher sa responsabilité de rapporter la preuve d\'un manquement à cette obligation.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Mme H. verse aux débats diverses attestations relatant les circonstances de la chute de son fils.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le fait qu\'elles aient été établies 11 mois ou plus d\'un an après l\'accident, soit au moment où celles-ci étaient nécessaires pour permettre à la demanderesse d\'établir en justice la preuve des faits allégués, ne permet pas d\'en atténuer la valeur probatoire.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Mme Sava Y. qui déclare qu\'elle mangeait avec une amie au restaurant Royal Asia confirme que l\'enfant située à la table d\'à côté a fait une chute de sa chaise et qu\'il s\'est ouvert la paupière.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Elle déclare s\'être approchée de lui et avoir constaté que la chaise était défectueuse (ceinture déchirée).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Mme Mouna M., amie du témoin précédent, confirme également la chute brutale de l\'enfant et dit avoir personnellement constaté que la chaise sur laquelle il était assis était défaillante, la ceinture ne tenant pas, ni la fixation.</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\">\r\n 	<li>Hassan H., oncle de la victime, déclare qu\'après avoir aidé sa soeur à pratiquer les premiers soins sur l\'enfant, ils se sont rendus compte que la chaise pour enfant où était assis son neveu était cassée, la fixation étant cassée.</li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Enfin, M. Mahar H., également oncle de la victime, déclare lui aussi avoir constaté personnellement que la chaise pour enfant était hors service avec une mauvaise fixation des ceinture et supports qui étaient dangereux pour la sécurité de l\'enfant.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Si les attestations des membres de la famille de Mme H. ont une portée relativement limitée du fait de leurs liens avec la victime, il n\'en n\'est pas de même s\'agissant des témoignages de Mmes Y. et M. qui indiquent les avoir établis à la demande de la maman et dont rien a priori ne permettent de suspecter la partialité.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il ressort incontestablement de l\'ensemble de ces déclarations que le restaurant Royal Asia a mis à la disposition de Mme H. une chaise haute dont la fixation défectueuse ne permettait pas d\'assurer à l\'enfant, et ses parents, la sécurité qu\'ils étaient en droit d\'en attendre.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce faisant, il a manqué à son obligation contractuelle de sécurité.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La société Generali Assurances ne saurait opposer à la responsabilité de son assurée une faute de la victime laquelle en raison de son jeune âge ne peut se voir reprocher une agitation dont la ceinture de sécurité installée sur la chaise avait précisément pour objet d\'éviter les conséquences.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Quant à un éventuel défaut de surveillance de la mère, tiers dans la relation contractuelle s\'étant établie entre le restaurateur et l\'enfant, défaut au demeurant non démontré, il ne saurait non plus constituer une cause d\'exonération du restaurateur.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il convient dés lors, réformant le jugement, de condamner la société Generali Assurances qui ne conteste pas sa garantie à indemniser les conséquences dommageables de la chute dont a fait l\'objet le jeune Mahir B..</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport d\'expertise établi par le docteur V.-S. mentionne qu\'à la suite de la chute survenue le 6 juin 2013, Mahir B. présentait un traumatisme crânien sans perte de connaissance avec un examen neurologique normal ainsi qu\'une plaie superficielle de la pommette droite.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Son état a nécessité un passage aux urgences pédiatriques de l\'hôpital sans hospitalisation réelle, une suture de la plaie par six points avec retrait des points 5 jours plus tard, des soins locaux, un traitement antalgique, des massages réguliers pour assouplir la cicatrice et des protections solaires en été.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il n\'est retrouvé aucune séquelle fonctionnelle et il perdure une trace cicatricielle sur la pommette droite visible de 2,5 cm sur 0,2 cm.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les conséquences médico-légales de cette chute s\'établissent comme suit :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- absence de déficit fonctionnel temporaire total,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déficit fonctionnel temporaire partiel pour toutes les activités habituelles et ludiques à 15 % du 6 au 30 juin 2013 et à 10 % du 1er juillet 2013 au 6 septembre 2013,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- date de consolidation médico-légale 6 septembre 2013,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- souffrances endurées 2/7,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- préjudice esthétique très léger 1/7.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ces conclusions médico-légales qui ne font l\'objet d\'aucune critique particulière méritent de servir de base à l\'évaluation du préjudice de Mahir B. qui s\'évalue comme suit :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">I PRÉJUDICES PATRIMONIAUX :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- dépenses de santé actuelles : 91,80 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce poste est constitué des frais médicaux et pharmaceutiques pris en charge par la caisse primaire d\'assurance maladie des Bouches du Rhône, soit 91,80 €, la victime n\'invoquant aucun frais de cette nature restés à sa charge.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- frais d\'assistance à expertise : 600,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ils sont représentés par les honoraires d\'assistance à expertise par le docteur F., médecin conseil de Mme Meriam H., soit 600 € s\'agissant de dépenses supportées par la victime, nées directement et exclusivement de l\'accident, et qui sont par la même indemnisables peu important que l\'assistance de ce médecin conseil n\'ait pas un caractère obligatoire.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">II PRÉJUDICES EXTRA-PATRIMONIAUX :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- Déficit fonctionnel temporaire partiel : 255,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce poste de préjudice est justement indemnisé sur la base de 750 € par mois (ou 25 € par jour) et il convient de le fixer à la somme de 255 € se décomposant comme suit :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déficit fonctionnel temporaire partiel à 15 % : (24 jours) : 90 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déficit fonctionnel temporaire partiel à 10 % (deux mois et 6 jours) : 165 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">total : 255 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- souffrances endurées : 4.000,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport retient un taux de 2/7 et ce poste de préjudice peut être évalué à la somme de 4.000€.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- préjudice esthétique : 1.500,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport retient un taux de 2/7 et ce poste de préjudice peut être évalué à la somme de 1.500€.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le total du préjudice subi par Mahir B. s\'élève donc à la somme de 6.446,80 € et après imputation des débours de la caisse primaire d\'assurance maladie et déduction de la provision de 2.500 € déjà allouée, il revient à la victime la somme de 3.855 €.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il convient de condamner la société Generali Assurances à payer à Mme H. es qualités la somme de 3.855 € laquelle conformément à l\'<a href=\"https://www-lexis360-fr.scd-rproxy.u-strasbg.fr/Docview.aspx?&amp;tsid=docview10_&amp;citationData=%257B%2522citationId%2522:%2522R15%2522,%2522title%2522:%2522article%201153-1%20du%20code%20civil%2522,%2522pinpointLabel%2522:%2522article%2522,%2522pinpointNum%2522:%25221153-1%2522,%2522docId%2522:%2522JK_KJ-1398715_0KRJ%2522%257D\">article 1153-1 du code civil</a> porte intérêts au taux légal à compter de ce jour.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La cour estime que l\'équité commande de faire application de l\'article 700 du code de procédure civile au profit de Mme Meriam H. et il convient de lui allouer à ce titre la somme de 1.500 €.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les dépens de première instance et d\'appel sont mis à la charge de la société Generali Assurances.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PAR CES MOTIFS</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La cour,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Infirme le jugement entrepris en toutes ses dispositions,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Statuant à nouveau et y ajoutant,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dit que la société Generali Assurances doit indemniser Mahir B. représenté par sa mère, Mme Meriam H., des conséquences dommageables de sa chute survenue le 6 juin 2013,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Fixe le préjudice corporel global de Mahir B. à la somme de 6.446,80 €,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Après imputation des débours de la caisse primaire d\'assurance maladie et déduction de la provision de 2.500 €, condamne la société Generali Assurances à payer à Mme Meriam H. es qualité de représentante légale de son fils mineur, Mahir B. la somme de TROIS MILLE HUIT CENT CINQUANTE CINQ EUROS (3.855 €) outre intérêts au taux légal à compter de ce jour.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Condamne la société Generali Assurances à payer à Mme Meriam H. la somme de MILLE CINQ CENTS EUROS (1.500 €) au titre de l\'article 700 du code de procédure civile.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ordonne la communication d\'une copie de la présente décision au juge des tutelles en charge des mineurs de Marseille.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Déclare la présente décision opposable à la caisse primaire d\'assurance maladie des Bouches du Rhône.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Condamne la société Generali Assurances aux dépens de première instance et d\'appel et accorde à Maître Ouarda M., le bénéfice de l\'<a href=\"https://www-lexis360-fr.scd-rproxy.u-strasbg.fr/Docview.aspx?&amp;tsid=docview10_&amp;citationData=%257B%2522citationId%2522:%2522R18%2522,%2522title%2522:%2522article%20699%20du%20code%20de%20proc%25C3%25A9dure%20civile%2522,%2522pinpointLabel%2522:%2522article%2522,%2522pinpointNum%2522:%2522699%2522,%2522docId%2522:%2522JK_KJ-1398715_0KRJ%2522%257D\">article 699 du code de procédure civile</a>.</p>\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;', 'QUELLE RESPONSABILITE EN CAS DE CHUTE D’UN JEUNE ENFANT D’UNE CHAISE HAUTE DANS UN RESTAURANT ?', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '192-revision-v1', '', '', '2017-04-03 14:09:54', '2017-04-03 12:09:54', '', 192, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/192-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(194, 1, '2017-04-03 14:08:51', '2017-04-03 12:08:51', '<h5 style=\"text-align: justify;\"><strong>Isabelle Corpart</strong></h5>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Maître de conférences à l’Université de Haute Alsace</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CERDACC</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Commentaire de CA Aix-en-Provence, 2 février 2017, n° 15/18755</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>La chute d’un jeune enfant placé sur une chaise haute dans un restaurant conduit à la mise en œuvre de la responsabilité contractuelle du restaurateur pour non respect de son obligation de sécurité, le système de fixation des enfants n’étant pas suffisamment solide.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Mots-clefs :</strong> accident corporel – défaut de surveillance (non) – faute de la victime (non) – obligation de sécurité de moyens – responsabilité contractuelle – matériel prêté défaillant – mode de fixation des enfants sur la chaise défectueux – absence de faute de la victime – défaut de surveillance de la mère non démontré – mise en œuvre de l’assurance du restaurateur – préjudice esthétique -– pretium doloris - préjudice fonctionnel temporaire partiel.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pour se repérer</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Mme Meriam H. s’est rendue au restaurant, le Royal Asia à Marseille, avec son fils Mahir, âgé de deux ans. Le restaurateur leur a mis à disposition une chaise haute pour enfant mais Mahir a été victime d’une chute. Il a dû être emmené aux urgences pédiatriques et des points de suture ont dû lui être posés pour une plaie au visage.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Agissant au nom de son fils mineur, la mère de l’enfant assigne le restaurateur et son assureur aux fins d’indemnisation de son préjudice. Déboutée de ses demandes devant le tribunal d’instance de Marseille, elle fait appel, soutenant que l\'obligation indemnitaire du restaurant et de son assureur est établie sur le fondement de l’article 1147 du Code civil (alors applicable) car la chaise sur laquelle son fils avait été installée était défectueuse. Elle invoque à ce titre diverses attestations produites aux débats qui démontrent que la ceinture de la chaise était déchirée et que la fixation était également défaillante.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pour aller à l’essentiel</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans le cadre de ses obligations contractuelles, un restaurateur est tenu, dans le fonctionnement de son établissement, à une obligation de sécurité de moyens vis à vis de ses clients à charge pour ces derniers qui entendent rechercher sa responsabilité de rapporter la preuve d\'un manquement à cette obligation. La chute du jeune Mahir ayant été provoquée par une fixation défectueuse de la ceinture et un mauvais état de la chaise haute, pour les juges, le propriétaire du restaurant Royal Asia a manqué à son obligation contractuelle de sécurité dans la mesure où il a mis à la disposition de Mme H. une chaise haute dont la fixation défectueuse ne permettait pas d\'assurer à l\'enfant et ses parents, la sécurité qu\'ils étaient en droit d\'en attendre.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Mahir B. présentant un traumatisme crânien sans perte de connaissance avec un examen neurologique normal ainsi qu\'une plaie superficielle de la pommette droite, il subit un préjudice esthétique léger, ayant conservé une petite cicatrice (1 500 euros), mais les souffrances endurées sont estimées à 4 000 euros.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pour aller plus loin</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le restaurateur devait veiller au bon état du matériel prêté à ses clients dans le cadre d’une relation contractuelle liée à la commande d’un repas. Il devait en l’espèce s’assurer que la chaise haute ne présentait aucun danger pour un enfant de deux ans, nécessairement un peu remuant. Dès lors, il ne saurait pouvoir s’exonérer en invoquant le comportement de la jeune victime. Il est impossible de reprocher à un enfant de deux ans une agitation dont la ceinture de sécurité installée sur la chaise avait précisément pour objet d\'éviter les conséquences.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans le cadre de cette chute de chaise haute, le restaurateur n’est pas non plus admis à invoquer un éventuel défaut de surveillance de sa mère, tiers dans la relation contractuelle établie entre le propriétaire des lieux et ses clients.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est en conséquence tenu d’assumer les suites de cet accident, sachant qu’il est assuré par la société Generali Assurances.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>* * *</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>CA Aix-en-Provence, 2 février 2017, RG n° 15/18755</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FAITS, PROCÉDURE, MOYENS ET PRÉTENTIONS DES PARTIES</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le 6 juin 2013, Mme Meriam H. et son fils, Mahir B., âgé de deux ans, se sont rendus au restaurant Royal Asia à Marseille et l\'enfant est tombé de la chaise haute mise à disposition par le restaurateur, où il avait été installé.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L\'enfant a été emmené aux urgences pédiatriques de l\'hôpital la Timone à Marseille où des points de suture lui ont été posés sur la pommette droite pour une plaie superficielle.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Par ordonnance en date du 15 septembre 2014, le juge des référés du tribunal de grande instance de Marseille a ordonné une expertise médicale de Mahir B. qu\'il a confiée au docteur V. S. et a alloué à la victime une provision de 2.500 € à valoir sur l\'indemnisation de son préjudice corporel.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le docteur V. S. a déposé un rapport le 4 février 2015.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Par exploit d\'huissier en date du 21 juillet 2015, Mme Meriam H. agissant en qualité de représentante légale de son fils mineur, Mahir B., a fait assigner la société Generali Assurances, assureur du restaurant Royal Asia, devant le tribunal d\'instance de Marseille aux fins d\'indemnisation de son préjudice et ce, au contradictoire de la caisse primaire d\'assurance maladie des Bouches du Rhône.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Elle a fondé ses prétentions sur les dispositions de l\'<a href=\"https://www-lexis360-fr.scd-rproxy.u-strasbg.fr/Docview.aspx?&amp;tsid=docview10_&amp;citationData=%257B%2522citationId%2522:%2522R5%2522,%2522title%2522:%2522article%201147%20du%20code%20civil%2522,%2522pinpointLabel%2522:%2522article%2522,%2522pinpointNum%2522:%25221147%2522,%2522docId%2522:%2522JK_KJ-1398715_0KRJ%2522%257D\">article 1147 du code civil</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Par jugement en date du 28 septembre 2015, le tribunal d\'instance de Marseille a :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- débouté Mme Meriam H. de toutes ses demandes formées à l\'encontre de la société Generali Assurances,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamné Mme Meriam H. à restituer à la société Generali Assurances l\'intégralité des sommes qu\'elle a perçues de sa part en exécution de l\'ordonnance de référé du 15 septembre 2014,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamné Mme Meriam H. à payer à la société Generali Assurances la somme de 500€ au titre de l\'article 700 du code de procédure civile,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamné Mme Meriam H. aux entiers dépens.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Par déclaration en date du 23 octobre 2015, Mme Meriam H. agissant en qualité de représentante légale de son fils mineur, Mahir B., a interjeté appel de cette décision.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans ses dernières conclusions en date du 21 janvier 2016, Mme Meriam H. agissant en qualité de représentante légale de son fils mineur, Mahir B., demande à la cour de :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- infirmer le jugement dont appel,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- homologuer le rapport d\'expertise médico-légale du docteur S.,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamner la société Generali Assurances au paiement de la somme de 5.605 €, déduction faite de l\'indemnité provisionnelle judiciairement allouée d\'un montant de 2.500 € au titre de l\'indemnisation du préjudice corporel subi par le jeune Mahir B.,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamner la société Generali Assurances au paiement de la somme de 3.000 € au titre de l\'article 700 du code de procédure civile,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- ordonner l\'exécution provisoire du jugement à intervenir,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamner la société Generali Assurances aux dépens, distraits au profit de Maître Ouarda M., sur affirmation de son droit par application de l\'<a href=\"https://www-lexis360-fr.scd-rproxy.u-strasbg.fr/Docview.aspx?&amp;tsid=docview10_&amp;citationData=%257B%2522citationId%2522:%2522R9%2522,%2522title%2522:%2522article%20699%20du%20code%20de%20proc%25C3%25A9dure%20civile%2522,%2522pinpointLabel%2522:%2522article%2522,%2522pinpointNum%2522:%2522699%2522,%2522docId%2522:%2522JK_KJ-1398715_0KRJ%2522%257D\">article 699 du code de procédure civile</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Mme H. es qualité soutient que l\'obligation indemnitaire du restaurant et de son assureur est établie sur le fondement de l\'<a href=\"https://www-lexis360-fr.scd-rproxy.u-strasbg.fr/Docview.aspx?&amp;tsid=docview10_&amp;citationData=%257B%2522citationId%2522:%2522R10%2522,%2522title%2522:%2522article%201147%20du%20code%20civil%2522,%2522pinpointLabel%2522:%2522article%2522,%2522pinpointNum%2522:%25221147%2522,%2522docId%2522:%2522JK_KJ-1398715_0KRJ%2522%257D\">article 1147 du code civil</a> en faisant valoir que la chaise de laquelle son fils est tombée était défectueuse ainsi qu\'il ressort d\'attestations produites aux débats qui démontrent que la ceinture de la chaise était déchirée et que la fixation était également défaillante.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Elle chiffre comme suit l\'étendu du préjudice subi par son fils :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- dépenses de santé actuelles : 91,80 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- frais d\'assistance à expertise : 600,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déficit fonctionnel temporaire partiel (15 %) : 180,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déficit fonctionnel temporaire partiel (10 %) : 325,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- pretium doloris (2/7) : 4.800,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- préjudice esthétique : 2.200,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Aux termes de ses écritures en date du 14 mars 2016, la société Generali Assurances demande à la cour de :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">à titre principal,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- confirmer le jugement rendu par le tribunal d\'instance de Marseille le 28 septembre 2015 dans sa totalité,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">en conséquence,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- dire et juger que la responsabilité contractuelle du restaurateur Royal Asia n`est pas engagée,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- débouter Mme H. de l\'intégralité de ses demandes, fins et conclusions,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamner Mme H. à restituer l\'intégralité des sommes perçues en exécution de l\'ordonnance de référé du 15 septembre 2014,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamner Mme H. au paiement de la somme de 1.500 euros au titre de l\'article 700 du code de procédure civile,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamner Mme H. au paiement des dépens dont distraction sera faite au profit de Maître Bruno Z. qui y a pourvu en application des dispositions de l\'<a href=\"https://www-lexis360-fr.scd-rproxy.u-strasbg.fr/Docview.aspx?&amp;tsid=docview10_&amp;citationData=%257B%2522citationId%2522:%2522R13%2522,%2522title%2522:%2522article%20699%20du%20code%20de%20proc%25C3%25A9dure%20civile%2522,%2522pinpointLabel%2522:%2522article%2522,%2522pinpointNum%2522:%2522699%2522,%2522docId%2522:%2522JK_KJ-1398715_0KRJ%2522%257D\">article 699 du code de procédure civile</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">à titre subsidiaire,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- réduire les demandes d\'indemnisation formulées par Mme H., es qualité de représentante légale de son fils mineur Mahir B. , et la débouter de ses demandes injustifiées,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déduire des sommes qui seront allouées à Mme H. es qualité de représentante légale de son fils mineur Mahir B. la créance de la caisse primaire d\'assurance maladie des Bouches-du-Rhône,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déduire des sommes qui seront allouées à Mme H. es qualité de représentante légale de son fils mineur Mahir B. l\'indemnité provisionnelle de 2.500 €,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- dire n\'y avoir lieu à exécution provisoire du jugement à intervenir,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- débouter Mme H. es qualité de représentante légale de son fils mineur Mahir B. du surplus de ses demandes, fins et conclusions,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- débouter Mme H. es qualité de représentante légale de son fils mineur Mahir B. de sa demande de condamnation au titre de l\'article 700 du code de procédure civile,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- laisser les dépens de l\'instance à sa charge.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La société Generali Assurances fait valoir que :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- seule la responsabilité contractuelle du restaurant Royal Asia peut être engagée et le restaurateur est tenu d\'une obligation de sécurité qui est une obligation de moyen,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- en l\'espèce, Mme H. ne rapporte pas la preuve de l\'existence d\'une faute commise par le restaurateur dans le cadre de l\'exécution de son contrat, et notamment pas la preuve d\'une défectuosité de la chaise ni d\'un lien de causalité entre la prétendue défectuosité et la chute de l\'enfant,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- au surplus, l\'enfant était et demeurait sous la responsabilité de sa mère.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Par exploit d\'huissier en date du 25 janvier 2016, Mme H. a fait signifier sa déclaration d\'appel et ses conclusions à la caisse primaire d\'assurance maladie des Bouches-du-Rhône.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La caisse primaire d\'assurance maladie des Bouches-du-Rhône n\'a pas constitué avocat.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L\'assignation a été délivrée à une personne habilitée et il convient de statuer par décision réputé contradictoire.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Par exploit d\'huissier en date du 17 mars 2016, la société Generali a fait signifier ses conclusions à la caisse primaire d\'assurance maladie des Bouches-du-Rhône.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La caisse primaire d\'assurance maladie des Bouches du Rhône a indiqué dans un courrier adressé à la cour le 10 juin 2016 qu\'elle n\'entendait pas intervenir à l\'instance, précisant qu\'elle avait été réglée par la compagnie, et a fourni le décompte des prestations réglées au titre de l\'accident.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L\'ordonnance de clôture est intervenue le 21 novembre 2016 et l\'affaire a été fixée à plaider à l\'audience du 6 décembre 2016.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOTIFS DE LA DÉCISION</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est constant que la chute de l\'enfant dont il est sollicité l\'indemnisation du préjudice est intervenue alors que sa mère et d\'autres membres de la famille étaient venus déjeuner au sein du restaurant Royal Asia à Marseille et qu\'il se trouvait installé sur une chaise haute.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il se déduit de ces circonstances que la responsabilité du restaurateur, et par suite la garantie de son assureur, doivent être recherchées sur le fondement de la responsabilité contractuelle ainsi que l\'a relevé le premier juge.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans le cadre de ses obligations contractuelles, un restaurateur est tenu, dans le fonctionnement de son établissement, à une obligation de sécurité de moyens vis à vis de ses clients à charge pour ces derniers qui entendent rechercher sa responsabilité de rapporter la preuve d\'un manquement à cette obligation.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Mme H. verse aux débats diverses attestations relatant les circonstances de la chute de son fils.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le fait qu\'elles aient été établies 11 mois ou plus d\'un an après l\'accident, soit au moment où celles-ci étaient nécessaires pour permettre à la demanderesse d\'établir en justice la preuve des faits allégués, ne permet pas d\'en atténuer la valeur probatoire.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Mme Sava Y. qui déclare qu\'elle mangeait avec une amie au restaurant Royal Asia confirme que l\'enfant située à la table d\'à côté a fait une chute de sa chaise et qu\'il s\'est ouvert la paupière.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Elle déclare s\'être approchée de lui et avoir constaté que la chaise était défectueuse (ceinture déchirée).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Mme Mouna M., amie du témoin précédent, confirme également la chute brutale de l\'enfant et dit avoir personnellement constaté que la chaise sur laquelle il était assis était défaillante, la ceinture ne tenant pas, ni la fixation.</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\">\r\n 	<li>Hassan H., oncle de la victime, déclare qu\'après avoir aidé sa soeur à pratiquer les premiers soins sur l\'enfant, ils se sont rendus compte que la chaise pour enfant où était assis son neveu était cassée, la fixation étant cassée.</li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Enfin, M. Mahar H., également oncle de la victime, déclare lui aussi avoir constaté personnellement que la chaise pour enfant était hors service avec une mauvaise fixation des ceinture et supports qui étaient dangereux pour la sécurité de l\'enfant.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Si les attestations des membres de la famille de Mme H. ont une portée relativement limitée du fait de leurs liens avec la victime, il n\'en n\'est pas de même s\'agissant des témoignages de Mmes Y. et M. qui indiquent les avoir établis à la demande de la maman et dont rien a priori ne permettent de suspecter la partialité.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il ressort incontestablement de l\'ensemble de ces déclarations que le restaurant Royal Asia a mis à la disposition de Mme H. une chaise haute dont la fixation défectueuse ne permettait pas d\'assurer à l\'enfant, et ses parents, la sécurité qu\'ils étaient en droit d\'en attendre.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce faisant, il a manqué à son obligation contractuelle de sécurité.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La société Generali Assurances ne saurait opposer à la responsabilité de son assurée une faute de la victime laquelle en raison de son jeune âge ne peut se voir reprocher une agitation dont la ceinture de sécurité installée sur la chaise avait précisément pour objet d\'éviter les conséquences.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Quant à un éventuel défaut de surveillance de la mère, tiers dans la relation contractuelle s\'étant établie entre le restaurateur et l\'enfant, défaut au demeurant non démontré, il ne saurait non plus constituer une cause d\'exonération du restaurateur.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il convient dés lors, réformant le jugement, de condamner la société Generali Assurances qui ne conteste pas sa garantie à indemniser les conséquences dommageables de la chute dont a fait l\'objet le jeune Mahir B..</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport d\'expertise établi par le docteur V.-S. mentionne qu\'à la suite de la chute survenue le 6 juin 2013, Mahir B. présentait un traumatisme crânien sans perte de connaissance avec un examen neurologique normal ainsi qu\'une plaie superficielle de la pommette droite.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Son état a nécessité un passage aux urgences pédiatriques de l\'hôpital sans hospitalisation réelle, une suture de la plaie par six points avec retrait des points 5 jours plus tard, des soins locaux, un traitement antalgique, des massages réguliers pour assouplir la cicatrice et des protections solaires en été.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il n\'est retrouvé aucune séquelle fonctionnelle et il perdure une trace cicatricielle sur la pommette droite visible de 2,5 cm sur 0,2 cm.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les conséquences médico-légales de cette chute s\'établissent comme suit :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- absence de déficit fonctionnel temporaire total,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déficit fonctionnel temporaire partiel pour toutes les activités habituelles et ludiques à 15 % du 6 au 30 juin 2013 et à 10 % du 1er juillet 2013 au 6 septembre 2013,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- date de consolidation médico-légale 6 septembre 2013,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- souffrances endurées 2/7,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- préjudice esthétique très léger 1/7.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ces conclusions médico-légales qui ne font l\'objet d\'aucune critique particulière méritent de servir de base à l\'évaluation du préjudice de Mahir B. qui s\'évalue comme suit :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">I PRÉJUDICES PATRIMONIAUX :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- dépenses de santé actuelles : 91,80 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce poste est constitué des frais médicaux et pharmaceutiques pris en charge par la caisse primaire d\'assurance maladie des Bouches du Rhône, soit 91,80 €, la victime n\'invoquant aucun frais de cette nature restés à sa charge.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- frais d\'assistance à expertise : 600,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ils sont représentés par les honoraires d\'assistance à expertise par le docteur F., médecin conseil de Mme Meriam H., soit 600 € s\'agissant de dépenses supportées par la victime, nées directement et exclusivement de l\'accident, et qui sont par la même indemnisables peu important que l\'assistance de ce médecin conseil n\'ait pas un caractère obligatoire.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">II PRÉJUDICES EXTRA-PATRIMONIAUX :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- Déficit fonctionnel temporaire partiel : 255,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce poste de préjudice est justement indemnisé sur la base de 750 € par mois (ou 25 € par jour) et il convient de le fixer à la somme de 255 € se décomposant comme suit :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déficit fonctionnel temporaire partiel à 15 % : (24 jours) : 90 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déficit fonctionnel temporaire partiel à 10 % (deux mois et 6 jours) : 165 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">total : 255 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- souffrances endurées : 4.000,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport retient un taux de 2/7 et ce poste de préjudice peut être évalué à la somme de 4.000€.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- préjudice esthétique : 1.500,00 €</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport retient un taux de 2/7 et ce poste de préjudice peut être évalué à la somme de 1.500€.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le total du préjudice subi par Mahir B. s\'élève donc à la somme de 6.446,80 € et après imputation des débours de la caisse primaire d\'assurance maladie et déduction de la provision de 2.500 € déjà allouée, il revient à la victime la somme de 3.855 €.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il convient de condamner la société Generali Assurances à payer à Mme H. es qualités la somme de 3.855 € laquelle conformément à l\'<a href=\"https://www-lexis360-fr.scd-rproxy.u-strasbg.fr/Docview.aspx?&amp;tsid=docview10_&amp;citationData=%257B%2522citationId%2522:%2522R15%2522,%2522title%2522:%2522article%201153-1%20du%20code%20civil%2522,%2522pinpointLabel%2522:%2522article%2522,%2522pinpointNum%2522:%25221153-1%2522,%2522docId%2522:%2522JK_KJ-1398715_0KRJ%2522%257D\">article 1153-1 du code civil</a> porte intérêts au taux légal à compter de ce jour.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La cour estime que l\'équité commande de faire application de l\'article 700 du code de procédure civile au profit de Mme Meriam H. et il convient de lui allouer à ce titre la somme de 1.500 €.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les dépens de première instance et d\'appel sont mis à la charge de la société Generali Assurances.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PAR CES MOTIFS</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La cour,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Infirme le jugement entrepris en toutes ses dispositions,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Statuant à nouveau et y ajoutant,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dit que la société Generali Assurances doit indemniser Mahir B. représenté par sa mère, Mme Meriam H., des conséquences dommageables de sa chute survenue le 6 juin 2013,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Fixe le préjudice corporel global de Mahir B. à la somme de 6.446,80 €,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Après imputation des débours de la caisse primaire d\'assurance maladie et déduction de la provision de 2.500 €, condamne la société Generali Assurances à payer à Mme Meriam H. es qualité de représentante légale de son fils mineur, Mahir B. la somme de TROIS MILLE HUIT CENT CINQUANTE CINQ EUROS (3.855 €) outre intérêts au taux légal à compter de ce jour.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Condamne la société Generali Assurances à payer à Mme Meriam H. la somme de MILLE CINQ CENTS EUROS (1.500 €) au titre de l\'article 700 du code de procédure civile.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ordonne la communication d\'une copie de la présente décision au juge des tutelles en charge des mineurs de Marseille.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Déclare la présente décision opposable à la caisse primaire d\'assurance maladie des Bouches du Rhône.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Condamne la société Generali Assurances aux dépens de première instance et d\'appel et accorde à Maître Ouarda M., le bénéfice de l\'<a href=\"https://www-lexis360-fr.scd-rproxy.u-strasbg.fr/Docview.aspx?&amp;tsid=docview10_&amp;citationData=%257B%2522citationId%2522:%2522R18%2522,%2522title%2522:%2522article%20699%20du%20code%20de%20proc%25C3%25A9dure%20civile%2522,%2522pinpointLabel%2522:%2522article%2522,%2522pinpointNum%2522:%2522699%2522,%2522docId%2522:%2522JK_KJ-1398715_0KRJ%2522%257D\">article 699 du code de procédure civile</a>.</p>\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;', 'QUELLE RESPONSABILITE EN CAS DE CHUTE D’UN JEUNE ENFANT D’UNE CHAISE HAUTE DANNS UN RESTAURANT ?', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '192-revision-v1', '', '', '2017-04-03 14:08:51', '2017-04-03 12:08:51', '', 192, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/192-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(196, 1, '2024-06-28 09:22:13', '2017-04-03 12:12:16', ' ', '', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', '196', '', '', '2024-06-28 09:22:13', '2024-06-28 07:22:13', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=196', 310, 'nav_menu_item', '', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(197, 1, '2017-04-03 14:15:15', '2017-04-03 12:15:15', '<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Eric DESFOUGERES</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Maître de conférences (H.D.R.)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Membre du CERDACC</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Veille des publications juridiques sur le risque</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Finalité de la Veille des publications juridiques sur le risque :</strong> Cette rubrique vise à fournir aux lecteurs du JAC une recension, la plus exhaustive possible, des publications récentes dans le domaine couvert par le Centre Européen de Recherche sur le Droit des Accidents Collectifs et des Catastrophes. A ce titre, la veille juridique s’effectue en <strong>droit de la prévention, de la gestion, et de la réparation des risques, des accidents collectifs, et des catastrophes</strong>. Sont citées les publications d’ouvrages, de commentaires, de notes de jurisprudence, de chroniques …</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Les références relevées - parues depuis le début de l’année 2017 - mettent, notamment, en exergue la place sans cesse croissante que revêt désormais l’indemnisation du dommage corporel au sein de la responsabilité civile, avec en particulier sur ce thème, les Actes des 10<sup>ème</sup> Etats Généraux et un encart spécialisé, tous les deux au sein de la Gazette du Palais, avec des réflexions des principaux spécialistes, repensées à l’aune du traitement des victimes des attentats.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Abréviations utilisées :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJDA : Actualité juridique du droit administratif</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJ pénal : Actualité juridique Pénal</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJDI : Actualité juridique du droit immobilier</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>BDEI : Bulletin du Droit de l’environnement industriel</em></p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\">\r\n 	<li><em>: Recueil Dalloz</em></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Dr. env. : Droit de l\'environnement</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Dr. pén. : Revue de droit pénal</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Gaz. Pal. : Gazette du Palais</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP A : Semaine juridique, édition Administration et Collectivités Territoriales</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP G : Semaine juridique, édition Générale</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP E : Semaine juridique, édition Entreprise et Affaires</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP N : Semaine juridique, édition Notariale et Immobilière</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>LPA : Les Petites Affiches</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RCA : Responsabilité civile et assurances</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RCS : Revue de science criminelle et de droit pénal comparé</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RD sanit. soc. : Revue de droit sanitaire et social</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RFDA : Revue Française de Droit Administratif</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RGDA : Revue Générale du Droit des Assurances</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RISEO : Risques, Etudes et Observations</em>  <a href=\"http://www.riseo.fr/\">http://www.riseo.fr</a></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RJE : Revue juridique de l\'environnement</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RJS : Revue de Jurisprudence Sociale </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RTD civ.  : Revue trimestrielle de droit civil</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RTD com. : Revue trimestrielle de droit commercial</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> </em></p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\">\r\n 	<li><strong><u>Accident du travail</u></strong> et<strong> <u>maladies professionnelles</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Amiante (préjudice  d’anxiété) : inscription obligatoire de l’entreprise sur la liste » (obs. sous Cass. soc. 11 janv. 2017) : <em>D.</em> 2017 p. 164</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COULON (C.) « Indemnisation des victimes d’une faute inexcusable de leur employeur : le Conseil constitutionnel et la Cour de cassation enfin entendus » : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 3</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FORT (F.-X.) « La protection du fonctionnaire face aux risques psychosociaux » : <em>JCP</em> A 2017 com. 2061</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Accident du travail (faute inexcusable de l’employeur) : question prioritaire de constitutionnalité relative à la prescription de l’action en cas de rechute » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 sept. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 15</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRADEL (C.-F.), PRADEL-BOUREUX (P.) et PRADEL (V.) « La pénalisation de l\'obligation d\'informer sur les risques professionnels » (note sous Cass. crim. 6 sept. 2016) : <em>JCP</em> S 31 janv. 2017 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TAMION (E.) « La contestation par l\'employeur de la prise en charge des accidents du travail et maladies professionnelles » : <em>LPA</em> 10 fév. 2017 p. 15</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">WILLMANN (C.) « Préjudice d\'anxiété : appréciation judiciaire sévère de la qualité d\'employeur » (note Cass. soc. 11 janv. 2017 (2 arrêts)) : <em>Lexbase Hebdo – Edition sociale</em> 2 fév. 2017 p. 686</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"2\">\r\n 	<li><strong><u>Assurances</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Assurance automobile (procédure d’indemnisation) assistance de la victime par un avocat (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 25 janv. 2017) <em>D.</em> 2017 p. 297</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CERVEAU (B.) «  Chronique de jurisprudence de Droit des assurances » : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 63</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CERVEAU (B.) « Les dispositions de l’article L 113-7 du Code des assurances ne concernent ni la nature des risques, ni le remboursement de la garantie » (note sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 27 oct. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 72</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Accident du travail (faute inexcusable de l’employeur) : question prioritaire de constitutionnalité relative à la prescription de l’action en cas de rechute » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 sept. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 15</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COULON (C.) « L’assurance emprunteur et l’aggravation du risque découlant du comportement volontaire de l’assuré : attention aux sports dangereux » : <em>RCA </em>janv. 2017 p. 3</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Exclusion des dommages occasionnés par les émeutes ou les mouvements populaires : notion » : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 33</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Vérification du risque par l’assureur » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 30 oct. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 31</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MERLIN (O.) et PIERRE (P.) « Les prestations versés par les assureurs de personnes : nature et conséquences » » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 39</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">NOGUERO (I.) « Déclaration à risque spontanée du souscripteur en cours de contrat en cas de changement du conducteur principal » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 30 juin 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 67</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PELISSIER (A.) « Juste une mise au point sur les conditions d\'application de la garanties des catastrophes naturelles » (note sous Cass. Civ. 2Ème 8 déc. 2016) : <em>RGDA</em> fév. 2017 p. 146</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"3\">\r\n 	<li><strong><u>Catastrophe naturelle</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MUNOZ-PAUZIES (F.) « Tempête, catastrophe naturelle et responsabilité de l’Etat » (note sous CAA Bordeaux 30 juin 2016) : <em>AJDA </em>16 janv. 2017 p. 43</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PELISSIER (A.) « Juste une mise au point sur les conditions d\'application de la garanties des catastrophes naturelles » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 déc. 2016) : <em>RGDA</em> fév. 2017 p. 146</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"4\">\r\n 	<li><strong> <u>Déchets</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « L’Etat n’est pas détenteur d’un avion accidenté placé sous scellé pour les besoins de l’enquête » : <em>Gaz. Pal.</em> 31 janv. 2017 p. 32</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BILLET (P.) « Taxe foncière bâtie et installations classées de stockage des déchets » : <em>JCP</em> A 2017 com. 2045</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Déchet (détenteur) : placement sous scellé d’un aéronef » (note sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 19 janv. 2017) : <em>D.</em> 2017 p. 218</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Obligation de reprise des déchets : constitutionnalité du régime » (obs. sous CC 17 janv. 2017 QPC n° 2016-605) : <em>D. </em>2017 p. 218</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROBERT (J.-H.) « L\'appel rétroactif à la <em>vox populi</em> » (note sous CC 18 nov. 2016 QPC n° 2016-025223) : <em>Droit Pénal</em> janv. 2017 com. 10</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"5\">\r\n 	<li><strong> <u>Environnement</u> </strong>et<strong> <u>Développement durable</u> </strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FOURMON (A.) « Allocation de quotas d’émission de gaz à effet de serre à titre gratuit : l’étendue de l’obligation d’information de l’exploitant » (note sous CJUE 8 sept. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 35</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Installations classées (éoliennes) : compétence du juge judiciaire » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 25 janv. 2017) : <em>D. </em>2017 p. 303</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-M.) « L’autorisation environnementale unique généralisée » : <em>AJDA</em> 6 fév. 2017 p. 196</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-M.) « La loi littoral réécrite, mais préservée » : <em>AJDA</em> 6 fév. 2017 p. 205</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"6\">\r\n 	<li><strong> <u>Ethique et déontologie</u></strong></li>\r\n 	<li><strong> <u>Fonds d\'indemnisation</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLOCH (L.) « Infections nosocomiales graves : l’ONIAM doit aussi indemniser les victimes par ricochet » : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 2</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Contrat d’assurance (prescription) : point de départ et recours du fonds de garantie » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 12 janv. 2017) : <em>D.</em> 2017 p. 161</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« ONIAM indemnisation des ayants droit d’une victime d’infection nosocomiale » (obs. sous CE 9 déc. 2016) : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 25</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Recours d’une caisse primaire d’assurance maladie contre l’ONIAM » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 16 nov. 2016) : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 15</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Victimes d’infraction (FGTI) : application dans le temps de la loi du 5 août 2013 » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 12 janv. 2017) : <em>D.</em> 2017 p. 161</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"8\">\r\n 	<li><strong> <u>Indemnisation</u> </strong>(droit administratif)</li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ARBOUSSET (H.) « Indemnisation des victimes d\'essais nucléaires : une question de solidarité ? » (note sous CE 17 oct. 2016) : <em>LPA</em> 13 janv. 2017 p. 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRIMO (S.) « Le <em>Mediator</em> devant le Conseil d’État : remèdes et effets secondaires » (note sous CE 9 nov, 2016, 2 arrêts) : <em>AJDA </em>27 fév. 2017 p. 426</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHAMOT (C.) « Le préjudice économique des membres du foyer en cas de décès de la victime » (note sous CAA Marseille 16 déc. 2016 <em>Centre hospitalier d’Ajaccio c. Consorts A</em>) : <em>Gaz. Pal.</em> 24 janv. 2017 p. 18</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GENTY<strong> (</strong>L) « Une demande d\'expertise n\'est utile qu\'en l\'absence manifeste de lien de causalité » (note sous CE 14 fév. 2017) : <em>AJDA</em> 27 fév. 2017 p. 373</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRAVELEAU (P.) « Préjudice moral résultant des conditions de détention portant atteinte à la dignité humaine » (note sous CE 22 déc. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 janv. 2017 p. 38</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROSSHOLZ (C.) « Jusqu’où indemniser l’angoisse ? » (note sous TA Paris 30 mai 2016) : <em>AJDA</em> 23 janv. 2017 p. 27</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"9\">\r\n 	<li><strong> <u>Indemnisation</u></strong> (droit civil)</li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BACACHE (M.) « Pratique de l’imputation poste par poste et du droit de préférence de la victime » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 50</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Date d’appréciation de la demande d’indemnisation d’un étranger victime d’infraction en France » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 12 janv. 2017) : <em>Gaz. Pal.</em> 24 janv. 2017 p. 33</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Le droit de préférence des victimes en péril ? » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 28</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Préjudice de la personne morale dont l’homme-clé est accidenté » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 17 nov. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 43</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) et BIBAL (F.) (sous la direction de) «  Chronique de jurisprudence du dommage corporel » (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 41</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) et BIBAL (F.) « Droit du dommage corporel » (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 37</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) et BIBAL (F.) « Quand de nouveaux problèmes imposent de nouvelles solutions en droit du dommage corporel » (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 53</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Préjudice moral de la victime d\'un assassinat : l\'indemnisation des ayants droit » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 2 fév. 2017) : <em>Gaz. Pal. </em>21 fév. 2017 p. 38</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BIBAL (F.), GUEGAN-LECUYER (A.) et FAUSSAT (N.) « Les prestations non soumises au recours subrogatoire : revenus de substitution et prestations à caractère social » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 42</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOURDOISEAU (J.) « Le droit de préférence de la victime : entre état des lieux et état des vœux » » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 24</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CAILLON (E.) (Entretien avec) « Evaluation médico-légale des victimes des attentats de Paris : le point de vue du psychiatre » (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 65</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHALUS-PENOCHET (P.), HEBERT (S.) et GEMSA (N.) « La prise en charge des victimes de l’attentat de Nice du 14 juillet 2016 » : (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 62</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CLERC-RENAUD (L) BELLEN-ROTGER (M.) et LACOUR (A.) « Les prestations en cas de décès » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 45</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CORGAS-BERNARD (C.), LEPRINCE (M.-C.) et COUDERC (B.) « Aspects procéduraux : qui, quand, comment ? » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 60</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DAMIANI (C.), DUCUNG (A.) et LIENHARD (C.) «  Le dispositif d’aide aux victimes suite aux attentats survenus à Paris en 2015» (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 55</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Décès de la victime : 1. Perte de vie 2. Souffrance morale liée à la conscience de sa mort prochaine » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 20 oct. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 12</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DELHAYE (A.) « Le caractère asymptomatique du VIH ferait obstacle à l’indemnisation du préjudice professionnel » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 déc. 2016) : <em>Gaz. Pal. </em>7 fév. 2017 p. 51</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DELHAYE (A.) « Préjudice spécifique de contamination et déficit fonctionnel font-ils toujours bon ménage ? » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 déc. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 51</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DEREPAS (L.), LE CHEVALLIER (E.), MOR (G.) et QUEZEL-AMBRUNAZ (C.) «  Le recours poste par poste : bilan et perspectives » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 14</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">EYDOUX (P.) « Allocution d’ouverture des 10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GERRY-VERNIERES (S.) « Dommage corporel : contours de la réparation du préjudice d’angoisse de mort imminente et absence d’obligation pour la victime de minimiser son dommage » (note sous Cass. crim. 27 sept. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 10 janv. 2017 p. 25</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRIGNON-DUMOULIN (S.) « La préférence donnée à la victime » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 32</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Blessure : évaluation du préjudice » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 20 oct. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 14</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HOCQUET-BERG (S.), GRAS (M.-C.) et RICHARD (F.) « L’aggravation du dommage et les prestations nouvelles » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 55</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOURDAIN (P.) « Retour sur la pertinence de l’équation subrogation = imputation » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MERLIN (O.) et PIERRE (P.) « Les prestations versés par les assureurs de personnes : nature et conséquences » » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 39</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PORCHY-SIMON (S.) « 1973-1985-2006, les trois temps d’une révolution copernicienne » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Préjudice corporel : réparation du préjudice moral lié à la conscience de mort prochaine » (note sous Cass, civ. 2<sup>ème</sup> 2 fév. 2017 p. 350</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PREVOST (J.-B) « L\'aspect politique du préjudice des victimes d\'attentats » : (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 71</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RICHARD (F.) « Droit de préférence de la victime et tiers payeur assurance maladie » 10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 35</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROBERTIERE (P.) « To LUV or not to LUV ? » (note sous CA Paris 25 oct. 2016) (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 60</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SCHMITBERGER-HOFFER (V.) « Barèmes d’indemnisation : toujours plus lourde, la charge de la preuve » (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 40</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TRAULLE (J.) « La réparation de la perte de chance, entre clarification et interrogations persistantes » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 12 oct.2016) : <em>D.</em> 2017 p. 46</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">YAMTHIEU (S.) « La Cour de Cassation persiste et signe : pas d\'obligation pour la victime de minimiser son dommage ! » (note sous Cass. crim. 27 sept. 2016) : <em>LPA</em> 4 janv. 2017 p. 10</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"10\">\r\n 	<li><strong><u>Médicaments</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLOCH (L.) « <em>Mediator</em> : vers de nouveaux effets indésirables » (note sous CE 9 nov, 2016, 3 arrêts) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRIMO (S.) « Le <em>Mediator</em> devant le Conseil d’État : remèdes et effets secondaires » (note sous CE 9 nov, 2016, 2 arrêts) : <em>AJDA </em>27 fév. 2017 p. 426</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LANTERO (C.) « L\'affaire <em>Mediator </em>: la police et la peur du risque » (note CE 9 nov. 2016) : <em>Droit Administratif</em> janv. 2017 com. 3</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"11\">\r\n 	<li><strong> <u>Police administrative</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BURRIEZ (D.) « Le dispositif national de gal des avoirs : discrète mais contestable mesure de police administrative en matière de lutte contre le terrorisme » : <em>RFDA</em> janv. /fév. 2017 p. 139</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LANTERO (C.) « L\'affaire <em>Mediator </em>: la police et la peur du risque » (note CE 9 nov. 2016) : <em>Droit Administratif</em> janv. 2017 com. 3</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"12\">\r\n 	<li><strong> <u>Précaution</u></strong> (principe)</li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HERMON (C.) « L\'adaptation du droit aux évolutions technologiques. Le cas de la mutagénèse » » : <em>Revue de droit rural</em> 2017 p. 45</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SCHULZ (R.) « L\'intervention tardive à l\'expertise dans le respect du principe de précaution » (note sous Cass. Civ. 3<sup>ème</sup> 8 déc. 2016) : <em>RGDA</em> fév. 2017 p. 154</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"13\">\r\n 	<li><strong><u>Prévention des risques industriels et technologiques</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DENIS (B.) « Risques industriels et mise en danger d’autrui, l’exigence d’interprétation stricte du texte pénal ne se délite pas » (note sous Cass. crim. 22 sept. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 37</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">EDLINGER (S.) « Droit de préemption et vente d’un terrain où a été exploitée une installation classée soumise à enregistrement » (note sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 15 sept. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 38</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">EMPAIN (I.) « De la distinction délicate entre mesures complémentaires et mesures supplémentaires de prévention des risques » (note sous CAA Nantes 17 oct. 2016 <em>Ministre de l’Ecologie, du Développement durable et de l’Energie c. Sté Antargaz</em>) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 39</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"14\">\r\n 	<li><strong><u>Prévention des risques naturels</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MUNOZ-PAUZIES (F.) « Tempête, catastrophe naturelle et responsabilité de l’Etat » (note sous CAA Bordeaux 30 juin 2016) : <em>AJDA </em>16 janv. 2017 p. 43</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"15\">\r\n 	<li><strong><u>Procédures</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CORGAS-BERNARD (C.), LEPRINCE (M.-C.) et COUDERC (B.) « Aspects procéduraux : qui, quand, comment ? » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 60</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GENTY<strong> (</strong>L) « Une demande d\'expertise n\'est utile qu\'en l\'absence manifeste de lien de causalité » (note sous CE 14 fév. 2017) : <em>AJDA</em> 27 fév. 2017 p. 373</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Accident du travail (faute inexcusable de l’employeur) : question prioritaire de constitutionnalité relative à la prescription de l’action en cas de rechute » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 sept. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 15</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HOCQUET-BERG (S.) « Action en responsabilité extracontractuelle contre le producteur : prescription applicable » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 16 nov. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 20</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Installations classées (éoliennes) : compétence du juge judiciaire » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 25 janv. 2017) : <em>D. </em>2017 p. 303</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Juridiction administrative : dommages de travaux publics » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 16 nov. 2016) : <em>RCA</em> 2017 p. 13</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MELIN (F.) « Cas pratique de Droit international privé : action en responsabilité et dommage subi en Italie » : <em>Gaz. Pal.</em> 3 janv. 2017 p. 44</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRADEL (J.) « Les perquisitions administratives ou la Chambre criminelle de la Cour de Cassation contre tous » (note sous Cass. crim. 13 déc. 2016) : <em>D.</em> 2017 p. 275</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRIOU-ALIBERT (L.) « Action en réparation : de l\'indépendance des prescriptions et des actions civiles et pénales » (note sous Cass. Civ. 2Ème 1<sup>er</sup> déc. 2016)  (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 44</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SCHULZ (R.) « L\'intervention tardive à l\'expertise dans le respect du principe de précaution » (note sous Cass. Civ. 3Ème 8 déc. 2016) : <em>RGDA</em> fév. 2017 p. 154</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"16\">\r\n 	<li><strong><u>Responsabilité administrative</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRAVELEAU (P.) « Emeute de 2007 à Villiers-le-Bel : l’Etat est responsable (note sous CE 30 déc. 2016) : <em>Gaz. Pal</em>. 24 janv. 2017 p. 37</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRAVELEAU (P.) « Blocage de plate-forme d’approvisionnement par les producteurs de lait : l’Etat n’est pas responsable » (note sous CE 30 déc. 2016 <em>Sté Generali IARD</em>) : <em>Gaz. Pal.</em> 24 janv. 2017 p. 37</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MUNOZ-PAUZIES (F.) « Tempête, catastrophe naturelle et responsabilité de l’Etat » (note sous CAA Bordeaux 30 juin 2016) : <em>AJDA </em>16 janv. 2017 p. 43</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité personnelle d’un Maire, recherche d’une faute détachable des fonctions » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 25 janv. 2017 <em>D.</em> 2017 p. 296</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RIOU (J.-M.) « La responsabilité d’une commune organisant un voyage pour ses aînés » (note sous CAA Douai 8 déc. 2016) : <em>AJDA</em> 16 janv. 2017 p. 46</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SLIMANI (A.) « Les usagers qui chutent de leur hauteur sur la voie publique, état des lieux de la jurisprudence administrative » : <em>JCP </em>A 2017 com. 2056</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">STILLMUNKES (H.) « Quel est l’office du juge dans l’indemnisation des victimes d’essais nucléaires ? » : <em>AJDA</em> 30 janv. 2017 p. 152</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"17\">\r\n 	<li><strong><u>Responsabilité civile</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNARD-ROUJOUDE DE BOUBEE (A.) « Responsabilité médicale et avant-projet de réforme de la responsabilité civile : quels enjeux ? » : <em>D.</em> 2017 p. 337</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERTIER-LESTRADE (B.) « La responsabilité pour faute du mineur » (note sous Cass. civ. 2ème 20 oct. 2016) : <em>LPA </em>17 fév. 2017 p. 9</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLANC (Nathalie) « Quand les juges du fond oublient que la minorité n’empêche pas d’engager la responsabilité civile de l’auteur d’un dommage… » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 20 oct. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 20 janv. 2017 p. 27</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRUN (P.), GOUT (O.) et QUEZEL-AMBRUNAZ (C.) « Panorama de responsabilité civile nov. 2015 – nov. 2016 » : <em>D.</em> 2017 p. 24</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GARRAUD (A.) « La faute lucrative et sa sanction, ou l\'ombre pénaliste sur les effets de la responsabilité civile » : <em>LPA</em> 16 janv. 2017 p. 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HOCQUET-BERG (S.) « Action en responsabilité extracontractuelle contre le producteur : prescription applicable » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 16 nov. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 20</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KNETSCH (J.) « L’européanisation de la responsabilité civile : mythe ou réalité ? » : <em>D.</em> 2017 p. 18</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LAGOUTTE (J.) « La faute dans l’avant-projet de réforme de la responsabilité civile » : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MALINVAUD (P.) « De la responsabilité en cas de dysfonctionnement des pompes à chaleur » : <em>Revue de droit immobilier</em> fév. 2017 p. 101</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MELIN (F.) « Cas pratique de Droit international privé : action en responsabilité et dommage subi en Italie » : <em>Gaz. Pal.</em> 3 janv. 2017 p. 44</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Personne agressée dans des locaux de loisirs par des personnes venues de l’extérieur » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 30 nov. 2016) : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 18</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité contractuelle (sécurité) : obligation de moyens d’une salle d’escalade » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 25 janv. 2017) : <em>D.</em> 2017 p. 296</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité du fait des produits défectueux : usage à destination professionnelle » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 11 janv. 2017) : <em>D. </em>2017 p. 108</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VIAL (J.-P.) « Responsabilité du fait des choses » (note sous CA Colmar 7 déc. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 21 fév. 2016 p. 23</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">WALTZ-TERACOL (B.) « Regard critique sur les causes d’exonération de la responsabilité » : D. 2017 p. 16</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"18\">\r\n 	<li><strong><u>Responsabilité médicale</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNARD-ROUJOUDE DE BOUBEE (A.) « Responsabilité médicale et avant-projet de réforme de la responsabilité civile : quels enjeux ? » : <em>D.</em> 2017 p. 337</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELDS (C.) « Défaut de consentement à une intervention chirurgicale et réparation intégrale » (note sous CE 16 déc. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév.2017 p. 46</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRAVELEAU (P.) « Responsabilité hospitalière du fait des produits et appareils de santé défectueux » (note sous CE 30 déc. 2016 Centre Hospitalier de Chambéry) : <em>Gaz. Pal. </em>24 janv. 2017 p. 36</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Incident lors de la réalimentation par voie orale d’un patient extubé » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 30 nov. 2016) : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 25</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LEVENEUR (L,) « Compresse oubliée dans l\'abdomen de la patiente » (note sous Cass, civ, 1ère 3 nov. 2016) : <em>Contrats Concurrence Consommation</em> fév. 2017 com. 29</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOCQUET-ANGER (M.-L.) « Droit de la responsabilité médicale et hospitalière, avril à septembre 2016 » : <em>JCP </em>A 2017 com. 2001</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« ONIAM indemnisation des ayants droit d’une victime d’infection nosocomiale » (obs. sous CE 9 déc. 2016) : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 25</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité hospitalière : intervention différente de celle pour laquelle le patient avait donné son consentement » (note sous CE 16 déc. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 14 fév. 2017 p, 42</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Quand le patient ne subit pas l\'intervention à laquelle il a consenti » (obs. sous CE 16 déc, 2016) : <em>AJDA </em>20 fév. 2017 p. 331</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité médicale (défaut d’information) réparation du préjudice d’impréparation » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 25 janv. 2017) : <em>D.</em> 2017 p. 296</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité médicale : contamination <em>in solidum</em> et notion de préjudice d\'agrément » ((obs. Sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 8 fév. 2017  <em>D.</em> 2017 p. 407</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"19\">\r\n 	<li><strong><u>Responsabilité pénale</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GARRAUD (A.) « La faute lucrative et sa sanction, ou l\'ombre pénaliste sur les effets de la responsabilité civile » : <em>LPA</em> 16 janv. 2017 p. 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRADEL (C.-F.), PRADEL-BOUREUX (P.) et PRADEL (V.) « La pénalisation de l\'obligation d\'informer sur les risques professionnels » (note sous Cass. crim. 6 sept. 2016) : <em>JCP</em> S 31 janv. 2017 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRIOU-ALIBERT (L.) « Action en réparation : de l\'indépendance des prescriptions et des actions civiles et pénales » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 1<sup>er</sup> déc. 2016)  (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 44</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"20\">\r\n 	<li><strong><u>Responsabilité Sociétale des Entreprises</u></strong> (RSE)</li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GUERIN (M.) « Droit des installations classées et responsabilité accrue des liquidateurs judiciaires » (note sous CE 28 sept. 2016 <em>SELARL Grave Wallyn B.</em>) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 43</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JACOB (E.) « La prescription des actions en responsabilité civile contractuelle et extracontractuelle dirigées contre l’ancien exploitant d’un site ICPE ayant généré une pollution » (note sous Cass. com. 20 sept. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 44</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SAINTAMAN (v.) « Présomption de faute du preneur à bail en cas de pollution du site industriel exploité » (note sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 17 nov. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 42</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">STURLESE (B.) « Pollution du site industriel loué et présomption d’imputabilité pour le locataire sortant » (note sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 17 nov. 2016) : <em>Gaz. Pal. </em>3 janv. 2017 p. 24</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"21\">\r\n 	<li><strong><u>Risque</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ALT (E.) « De nouvelles protections pour les lanceurs d\'alerte » (à propos de la loi n° 2016-1691 du 9 décembre 2016) : <em>JCP</em> A 2017 Etude 90</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COULON (C.) « L’assurance emprunteur et l’aggravation du risque découlant du comportement volontaire de l’assuré : attention aux sports dangereux » : <em>RCA </em>janv. 2017 p. 3</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DEKEUWER-DEFOSSEZ (F.) « Droit et risque » (Chronique) : <em>LPA</em><strong>   </strong>23 janv. 2017 p. 6, 24janv. 2017 p. 7 et 25 janv. 2017 p. 7</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FORT (F.-X.) « La protection du fonctionnaire face aux risques psychosociaux » : <em>JCP</em> A 2017 com, 2061</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Vérification du risque par l’assureur » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 30 oct. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 31</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LANTERO (C.) « L\'affaire <em>Mediator </em>: la police et la peur du risque » (note CE 9 nov. 2016) : <em>Droit Administratif</em> janv. 2017 com. 3</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"22\">\r\n 	<li><strong><u>Risque de guerre</u></strong><strong> – <u>Risque de terrorisme</u> </strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) et BIBAL (F.) « Quand de nouveaux problèmes imposent de nouvelles solutions en droit du dommage corporel » (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 53</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BURRIEZ (D.) « Le dispositif national de gal des avoirs : discrète mais contestable mesure de police administrative en matière de lutte contre le terrorisme » : <em>RFDA</em> janv. /fév. 2017 p. 139</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CAILLON (E.) (Entretien avec) « Evaluation médico-légale des victimes des attentats de Paris : le point de vue du psychiatre » (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 65</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHALUS-PENOCHET (P.), HEBERT (S.) et GEMSA (N.) « La prise en charge des victimes de l’attentat de Nice du 14 juillet 2016 » : (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 62</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DAMIANI (C.), DUCUNG (A.) et LIENHARD (C.) «  Le dispositif d’aide aux victimes suite aux attentats survenus à Paris en 2015» (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 55</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Décès de la victime : 1. Perte de vie 2. Souffrance morale liée à la conscience de sa mort prochaine » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 20 oct. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 12</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DUFOUR (O.) « Le terrorisme au centre de toutes les attentions » : <em>LPA</em> 9 fév. 2017 p. 1</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HENNETTE-VAUCHEZ (S.) et SLAMA (R.) « Le Droit administratif de l’état d’urgence dans la durée » : <em>AJDA</em> 30 janv. 2017 p. 137</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LEVY (D.) « Ordonnance du 1<sup>er</sup> décembre 2016 relative à la lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme » : <em>JCP </em>G 2017 com. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PREVOST (J.-B) « L\'aspect politique du préjudice des victimes d\'attentats » : (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 71</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROBERTIERE (P.) « To LUV or not to LUV ? » (note sous CA Paris 25 oct. 2016) (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 60</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Terrorisme (consultation des sites internet) : restauration du délit » :<em> D. </em>2017 p. 350</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"23\">\r\n 	<li><strong><u>Sécurité</u></strong> (obligation)</li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAZEAUD (D.) « La distinction obligation de résultat et obligation de moyen : le saut dans le vide ? » (note sous Cass.civ. 1<sup>ère</sup> 30 nov. 2016) : <em>D.</em> 2017 p. 198</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité contractuelle (sécurité) : obligation de moyens d’une salle d’escalade » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 25 janv. 2017) : <em>D.</em> 2017 p. 296</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Saut à l’élastique : obligation de sécurité » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 30 nov. 2016) : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 18</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"24\">\r\n 	<li><strong> <u>Sécurité civile</u> </strong>et <strong><u>Services de secours</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">POUPEAU (D.) « Qui finance le transport d\'un patient par une SMUR ? » (note sous CE 8 fév. 2017) : <em>AJDA</em> 20 fév. 2017 p. 331</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"25\">\r\n 	<li><strong><u>Transports</u></strong> et <strong><u>Tourisme</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Accident, par suite de l’absence de calage et d’arrimage, ayant causé des dommages à l’ensemble routier et à la marchandise » (Cass. comm. 13 sept. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 27</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Annulation d’un vol : qualification de celui-ci pour fixer le montant de l’indemnité due à la suite de l’annulation » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 12 oct. 2016 : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 26</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « L’Etat n’est pas détenteur d’un avion accidenté placé sous scellé pour les besoins de l’enquête » (note sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 19 janv. 2017) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 janv. 2017 p. 32</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Incendie de camions, responsabilité et office du jge » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 11 janv. 2017) : <em>Gaz. Pal</em>. 24 janv. 2017 p. 33</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLOCH (L.) « Retard à l’arrivée » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 30 nov. 2016) : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 26</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARAYOL (R.) « Transport aérien : transport de personnes, obligation contractuelle renforcée pour l’agence de voyages » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 22 sept. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 28 fév. 2017 p. 29</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Déchet (détenteur) : placement sous scellé d’un aéronef » (note sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 19 janv. 2017) : <em>D.</em> 2017 p. 218</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GERRY-VERNIERES (S.) « Responsabilité de l’agent de voyages à l’égard des ayant-droit de le victime » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 28 sept. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 20 janv. 2016 p. 26</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Domaine d’application de la loi : accident de passage à niveau » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 17 nov. 2016 et Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 déc. 2016) : <em>RCA </em>fév. 2017 p. 13</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Accident de la circulation à l’étranger : nécessité de caractériser une infraction » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 17 nov. 2017) : <em>RCA</em> 2017 p. 17</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HEYMANN (J.) « Retard important des vols avec correspondance au départ d’un aéroport situé dans un pays tiers : le droit à indemnisation des passagers entériné » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 30 nov. 2016) : <em>JCP </em>G 2017 com. 84</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JACQUEMIN (Z.) « La collision entre un train et un VTM n’est pas (encore) un accident de la circulation » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 17 nov. 2016) : <em>Gaz. Pal. </em>10 janv. 2017 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LACHIEZE (C.) « La responsabilité de l’agence de voyages à l’égard des proches du voyageur décédé » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 28 sept. 2016 : <em>D. </em>2017 p. 341</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">OLIVERI (V.) «  Terrorisme et radicalisation : la nécessité d\'un régime carcéral adapté » : <em>Droit Pénal</em> janv. 2017 entretien n° 1</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PAULIN (C.) « Faute inexcusable du transporteur routier et compensation du montant des dommages allégués avec le prix du transport » (note sous Cass. com, 19 déc. 2016) : <em>JCP</em> G 2017 com. 47</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PAULIN (C.) « Faute inexcusable, prescription, compensation… vous reprendrez bien un peu de Droit des transports ? » (note sous Cass. com. 13 déc. 2016) : <em>Gaz. Pal. </em>14 fév. 2017 p. 24</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">POUPEAU (D.) « Qui finance le transport d\'un patient par une SMUR ? » (note sous CE 8 fév. 2017) : <em>AJDA</em> 10 fév. 2017 p. 331</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RIOU (J.-M.) « La responsabilité d’une commune organisant un voyage pour ses aînés » (note sous CAA Douai 8 déc. 2016) : <em>AJDA</em> 16 janv. 2017 p. 46</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour toute demande d\'insertion, prière d\'écrire à <a href=\"mailto:cerdacc@uha.fr\">cerdacc@uha.fr</a></p>', 'MARS 2017', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', 'mars-2017', '', '', '2017-04-03 14:15:15', '2017-04-03 12:15:15', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?page_id=197', 0, 'page', '', 0),
(198, 1, '2017-04-03 14:13:19', '2017-04-03 12:13:19', '', 'MARS 2017', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '197-revision-v1', '', '', '2017-04-03 14:13:19', '2017-04-03 12:13:19', '', 197, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/197-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(199, 1, '2017-04-03 14:15:15', '2017-04-03 12:15:15', '<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Eric DESFOUGERES</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Maître de conférences (H.D.R.)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Membre du CERDACC</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Veille des publications juridiques sur le risque</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Finalité de la Veille des publications juridiques sur le risque :</strong> Cette rubrique vise à fournir aux lecteurs du JAC une recension, la plus exhaustive possible, des publications récentes dans le domaine couvert par le Centre Européen de Recherche sur le Droit des Accidents Collectifs et des Catastrophes. A ce titre, la veille juridique s’effectue en <strong>droit de la prévention, de la gestion, et de la réparation des risques, des accidents collectifs, et des catastrophes</strong>. Sont citées les publications d’ouvrages, de commentaires, de notes de jurisprudence, de chroniques …</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Les références relevées - parues depuis le début de l’année 2017 - mettent, notamment, en exergue la place sans cesse croissante que revêt désormais l’indemnisation du dommage corporel au sein de la responsabilité civile, avec en particulier sur ce thème, les Actes des 10<sup>ème</sup> Etats Généraux et un encart spécialisé, tous les deux au sein de la Gazette du Palais, avec des réflexions des principaux spécialistes, repensées à l’aune du traitement des victimes des attentats.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Abréviations utilisées :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJDA : Actualité juridique du droit administratif</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJ pénal : Actualité juridique Pénal</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>AJDI : Actualité juridique du droit immobilier</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>BDEI : Bulletin du Droit de l’environnement industriel</em></p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\">\r\n 	<li><em>: Recueil Dalloz</em></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Dr. env. : Droit de l\'environnement</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Dr. pén. : Revue de droit pénal</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Gaz. Pal. : Gazette du Palais</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP A : Semaine juridique, édition Administration et Collectivités Territoriales</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP G : Semaine juridique, édition Générale</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP E : Semaine juridique, édition Entreprise et Affaires</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>JCP N : Semaine juridique, édition Notariale et Immobilière</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>LPA : Les Petites Affiches</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RCA : Responsabilité civile et assurances</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RCS : Revue de science criminelle et de droit pénal comparé</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RD sanit. soc. : Revue de droit sanitaire et social</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RFDA : Revue Française de Droit Administratif</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RGDA : Revue Générale du Droit des Assurances</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RISEO : Risques, Etudes et Observations</em>  <a href=\"http://www.riseo.fr/\">http://www.riseo.fr</a></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RJE : Revue juridique de l\'environnement</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RJS : Revue de Jurisprudence Sociale </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RTD civ.  : Revue trimestrielle de droit civil</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>RTD com. : Revue trimestrielle de droit commercial</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> </em></p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\">\r\n 	<li><strong><u>Accident du travail</u></strong> et<strong> <u>maladies professionnelles</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Amiante (préjudice  d’anxiété) : inscription obligatoire de l’entreprise sur la liste » (obs. sous Cass. soc. 11 janv. 2017) : <em>D.</em> 2017 p. 164</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COULON (C.) « Indemnisation des victimes d’une faute inexcusable de leur employeur : le Conseil constitutionnel et la Cour de cassation enfin entendus » : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 3</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FORT (F.-X.) « La protection du fonctionnaire face aux risques psychosociaux » : <em>JCP</em> A 2017 com. 2061</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Accident du travail (faute inexcusable de l’employeur) : question prioritaire de constitutionnalité relative à la prescription de l’action en cas de rechute » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 sept. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 15</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRADEL (C.-F.), PRADEL-BOUREUX (P.) et PRADEL (V.) « La pénalisation de l\'obligation d\'informer sur les risques professionnels » (note sous Cass. crim. 6 sept. 2016) : <em>JCP</em> S 31 janv. 2017 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TAMION (E.) « La contestation par l\'employeur de la prise en charge des accidents du travail et maladies professionnelles » : <em>LPA</em> 10 fév. 2017 p. 15</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">WILLMANN (C.) « Préjudice d\'anxiété : appréciation judiciaire sévère de la qualité d\'employeur » (note Cass. soc. 11 janv. 2017 (2 arrêts)) : <em>Lexbase Hebdo – Edition sociale</em> 2 fév. 2017 p. 686</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"2\">\r\n 	<li><strong><u>Assurances</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Assurance automobile (procédure d’indemnisation) assistance de la victime par un avocat (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 25 janv. 2017) <em>D.</em> 2017 p. 297</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CERVEAU (B.) «  Chronique de jurisprudence de Droit des assurances » : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 63</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CERVEAU (B.) « Les dispositions de l’article L 113-7 du Code des assurances ne concernent ni la nature des risques, ni le remboursement de la garantie » (note sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 27 oct. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 72</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Accident du travail (faute inexcusable de l’employeur) : question prioritaire de constitutionnalité relative à la prescription de l’action en cas de rechute » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 sept. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 15</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COULON (C.) « L’assurance emprunteur et l’aggravation du risque découlant du comportement volontaire de l’assuré : attention aux sports dangereux » : <em>RCA </em>janv. 2017 p. 3</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Exclusion des dommages occasionnés par les émeutes ou les mouvements populaires : notion » : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 33</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Vérification du risque par l’assureur » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 30 oct. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 31</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MERLIN (O.) et PIERRE (P.) « Les prestations versés par les assureurs de personnes : nature et conséquences » » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 39</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">NOGUERO (I.) « Déclaration à risque spontanée du souscripteur en cours de contrat en cas de changement du conducteur principal » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 30 juin 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 67</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PELISSIER (A.) « Juste une mise au point sur les conditions d\'application de la garanties des catastrophes naturelles » (note sous Cass. Civ. 2Ème 8 déc. 2016) : <em>RGDA</em> fév. 2017 p. 146</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"3\">\r\n 	<li><strong><u>Catastrophe naturelle</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MUNOZ-PAUZIES (F.) « Tempête, catastrophe naturelle et responsabilité de l’Etat » (note sous CAA Bordeaux 30 juin 2016) : <em>AJDA </em>16 janv. 2017 p. 43</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PELISSIER (A.) « Juste une mise au point sur les conditions d\'application de la garanties des catastrophes naturelles » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 déc. 2016) : <em>RGDA</em> fév. 2017 p. 146</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"4\">\r\n 	<li><strong> <u>Déchets</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « L’Etat n’est pas détenteur d’un avion accidenté placé sous scellé pour les besoins de l’enquête » : <em>Gaz. Pal.</em> 31 janv. 2017 p. 32</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BILLET (P.) « Taxe foncière bâtie et installations classées de stockage des déchets » : <em>JCP</em> A 2017 com. 2045</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Déchet (détenteur) : placement sous scellé d’un aéronef » (note sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 19 janv. 2017) : <em>D.</em> 2017 p. 218</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Obligation de reprise des déchets : constitutionnalité du régime » (obs. sous CC 17 janv. 2017 QPC n° 2016-605) : <em>D. </em>2017 p. 218</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROBERT (J.-H.) « L\'appel rétroactif à la <em>vox populi</em> » (note sous CC 18 nov. 2016 QPC n° 2016-025223) : <em>Droit Pénal</em> janv. 2017 com. 10</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"5\">\r\n 	<li><strong> <u>Environnement</u> </strong>et<strong> <u>Développement durable</u> </strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FOURMON (A.) « Allocation de quotas d’émission de gaz à effet de serre à titre gratuit : l’étendue de l’obligation d’information de l’exploitant » (note sous CJUE 8 sept. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 35</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Installations classées (éoliennes) : compétence du juge judiciaire » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 25 janv. 2017) : <em>D. </em>2017 p. 303</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-M.) « L’autorisation environnementale unique généralisée » : <em>AJDA</em> 6 fév. 2017 p. 196</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-M.) « La loi littoral réécrite, mais préservée » : <em>AJDA</em> 6 fév. 2017 p. 205</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"6\">\r\n 	<li><strong> <u>Ethique et déontologie</u></strong></li>\r\n 	<li><strong> <u>Fonds d\'indemnisation</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLOCH (L.) « Infections nosocomiales graves : l’ONIAM doit aussi indemniser les victimes par ricochet » : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 2</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Contrat d’assurance (prescription) : point de départ et recours du fonds de garantie » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 12 janv. 2017) : <em>D.</em> 2017 p. 161</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« ONIAM indemnisation des ayants droit d’une victime d’infection nosocomiale » (obs. sous CE 9 déc. 2016) : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 25</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Recours d’une caisse primaire d’assurance maladie contre l’ONIAM » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 16 nov. 2016) : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 15</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Victimes d’infraction (FGTI) : application dans le temps de la loi du 5 août 2013 » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 12 janv. 2017) : <em>D.</em> 2017 p. 161</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"8\">\r\n 	<li><strong> <u>Indemnisation</u> </strong>(droit administratif)</li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ARBOUSSET (H.) « Indemnisation des victimes d\'essais nucléaires : une question de solidarité ? » (note sous CE 17 oct. 2016) : <em>LPA</em> 13 janv. 2017 p. 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRIMO (S.) « Le <em>Mediator</em> devant le Conseil d’État : remèdes et effets secondaires » (note sous CE 9 nov, 2016, 2 arrêts) : <em>AJDA </em>27 fév. 2017 p. 426</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHAMOT (C.) « Le préjudice économique des membres du foyer en cas de décès de la victime » (note sous CAA Marseille 16 déc. 2016 <em>Centre hospitalier d’Ajaccio c. Consorts A</em>) : <em>Gaz. Pal.</em> 24 janv. 2017 p. 18</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GENTY<strong> (</strong>L) « Une demande d\'expertise n\'est utile qu\'en l\'absence manifeste de lien de causalité » (note sous CE 14 fév. 2017) : <em>AJDA</em> 27 fév. 2017 p. 373</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRAVELEAU (P.) « Préjudice moral résultant des conditions de détention portant atteinte à la dignité humaine » (note sous CE 22 déc. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 janv. 2017 p. 38</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROSSHOLZ (C.) « Jusqu’où indemniser l’angoisse ? » (note sous TA Paris 30 mai 2016) : <em>AJDA</em> 23 janv. 2017 p. 27</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"9\">\r\n 	<li><strong> <u>Indemnisation</u></strong> (droit civil)</li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BACACHE (M.) « Pratique de l’imputation poste par poste et du droit de préférence de la victime » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 50</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Date d’appréciation de la demande d’indemnisation d’un étranger victime d’infraction en France » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 12 janv. 2017) : <em>Gaz. Pal.</em> 24 janv. 2017 p. 33</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Le droit de préférence des victimes en péril ? » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 28</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Préjudice de la personne morale dont l’homme-clé est accidenté » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 17 nov. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 43</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) et BIBAL (F.) (sous la direction de) «  Chronique de jurisprudence du dommage corporel » (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 41</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) et BIBAL (F.) « Droit du dommage corporel » (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 37</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) et BIBAL (F.) « Quand de nouveaux problèmes imposent de nouvelles solutions en droit du dommage corporel » (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 53</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Préjudice moral de la victime d\'un assassinat : l\'indemnisation des ayants droit » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 2 fév. 2017) : <em>Gaz. Pal. </em>21 fév. 2017 p. 38</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BIBAL (F.), GUEGAN-LECUYER (A.) et FAUSSAT (N.) « Les prestations non soumises au recours subrogatoire : revenus de substitution et prestations à caractère social » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 42</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOURDOISEAU (J.) « Le droit de préférence de la victime : entre état des lieux et état des vœux » » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 24</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CAILLON (E.) (Entretien avec) « Evaluation médico-légale des victimes des attentats de Paris : le point de vue du psychiatre » (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 65</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHALUS-PENOCHET (P.), HEBERT (S.) et GEMSA (N.) « La prise en charge des victimes de l’attentat de Nice du 14 juillet 2016 » : (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 62</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CLERC-RENAUD (L) BELLEN-ROTGER (M.) et LACOUR (A.) « Les prestations en cas de décès » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 45</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CORGAS-BERNARD (C.), LEPRINCE (M.-C.) et COUDERC (B.) « Aspects procéduraux : qui, quand, comment ? » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 60</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DAMIANI (C.), DUCUNG (A.) et LIENHARD (C.) «  Le dispositif d’aide aux victimes suite aux attentats survenus à Paris en 2015» (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 55</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Décès de la victime : 1. Perte de vie 2. Souffrance morale liée à la conscience de sa mort prochaine » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 20 oct. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 12</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DELHAYE (A.) « Le caractère asymptomatique du VIH ferait obstacle à l’indemnisation du préjudice professionnel » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 déc. 2016) : <em>Gaz. Pal. </em>7 fév. 2017 p. 51</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DELHAYE (A.) « Préjudice spécifique de contamination et déficit fonctionnel font-ils toujours bon ménage ? » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 déc. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 51</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DEREPAS (L.), LE CHEVALLIER (E.), MOR (G.) et QUEZEL-AMBRUNAZ (C.) «  Le recours poste par poste : bilan et perspectives » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 14</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">EYDOUX (P.) « Allocution d’ouverture des 10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GERRY-VERNIERES (S.) « Dommage corporel : contours de la réparation du préjudice d’angoisse de mort imminente et absence d’obligation pour la victime de minimiser son dommage » (note sous Cass. crim. 27 sept. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 10 janv. 2017 p. 25</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRIGNON-DUMOULIN (S.) « La préférence donnée à la victime » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 32</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Blessure : évaluation du préjudice » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 20 oct. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 14</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HOCQUET-BERG (S.), GRAS (M.-C.) et RICHARD (F.) « L’aggravation du dommage et les prestations nouvelles » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 55</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOURDAIN (P.) « Retour sur la pertinence de l’équation subrogation = imputation » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MERLIN (O.) et PIERRE (P.) « Les prestations versés par les assureurs de personnes : nature et conséquences » » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 39</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PORCHY-SIMON (S.) « 1973-1985-2006, les trois temps d’une révolution copernicienne » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Préjudice corporel : réparation du préjudice moral lié à la conscience de mort prochaine » (note sous Cass, civ. 2<sup>ème</sup> 2 fév. 2017 p. 350</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PREVOST (J.-B) « L\'aspect politique du préjudice des victimes d\'attentats » : (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 71</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RICHARD (F.) « Droit de préférence de la victime et tiers payeur assurance maladie » 10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 35</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROBERTIERE (P.) « To LUV or not to LUV ? » (note sous CA Paris 25 oct. 2016) (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 60</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SCHMITBERGER-HOFFER (V.) « Barèmes d’indemnisation : toujours plus lourde, la charge de la preuve » (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 40</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TRAULLE (J.) « La réparation de la perte de chance, entre clarification et interrogations persistantes » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 12 oct.2016) : <em>D.</em> 2017 p. 46</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">YAMTHIEU (S.) « La Cour de Cassation persiste et signe : pas d\'obligation pour la victime de minimiser son dommage ! » (note sous Cass. crim. 27 sept. 2016) : <em>LPA</em> 4 janv. 2017 p. 10</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"10\">\r\n 	<li><strong><u>Médicaments</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLOCH (L.) « <em>Mediator</em> : vers de nouveaux effets indésirables » (note sous CE 9 nov, 2016, 3 arrêts) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRIMO (S.) « Le <em>Mediator</em> devant le Conseil d’État : remèdes et effets secondaires » (note sous CE 9 nov, 2016, 2 arrêts) : <em>AJDA </em>27 fév. 2017 p. 426</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LANTERO (C.) « L\'affaire <em>Mediator </em>: la police et la peur du risque » (note CE 9 nov. 2016) : <em>Droit Administratif</em> janv. 2017 com. 3</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"11\">\r\n 	<li><strong> <u>Police administrative</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BURRIEZ (D.) « Le dispositif national de gal des avoirs : discrète mais contestable mesure de police administrative en matière de lutte contre le terrorisme » : <em>RFDA</em> janv. /fév. 2017 p. 139</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LANTERO (C.) « L\'affaire <em>Mediator </em>: la police et la peur du risque » (note CE 9 nov. 2016) : <em>Droit Administratif</em> janv. 2017 com. 3</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"12\">\r\n 	<li><strong> <u>Précaution</u></strong> (principe)</li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HERMON (C.) « L\'adaptation du droit aux évolutions technologiques. Le cas de la mutagénèse » » : <em>Revue de droit rural</em> 2017 p. 45</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SCHULZ (R.) « L\'intervention tardive à l\'expertise dans le respect du principe de précaution » (note sous Cass. Civ. 3<sup>ème</sup> 8 déc. 2016) : <em>RGDA</em> fév. 2017 p. 154</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"13\">\r\n 	<li><strong><u>Prévention des risques industriels et technologiques</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DENIS (B.) « Risques industriels et mise en danger d’autrui, l’exigence d’interprétation stricte du texte pénal ne se délite pas » (note sous Cass. crim. 22 sept. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 37</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">EDLINGER (S.) « Droit de préemption et vente d’un terrain où a été exploitée une installation classée soumise à enregistrement » (note sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 15 sept. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 38</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">EMPAIN (I.) « De la distinction délicate entre mesures complémentaires et mesures supplémentaires de prévention des risques » (note sous CAA Nantes 17 oct. 2016 <em>Ministre de l’Ecologie, du Développement durable et de l’Energie c. Sté Antargaz</em>) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 39</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"14\">\r\n 	<li><strong><u>Prévention des risques naturels</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MUNOZ-PAUZIES (F.) « Tempête, catastrophe naturelle et responsabilité de l’Etat » (note sous CAA Bordeaux 30 juin 2016) : <em>AJDA </em>16 janv. 2017 p. 43</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"15\">\r\n 	<li><strong><u>Procédures</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CORGAS-BERNARD (C.), LEPRINCE (M.-C.) et COUDERC (B.) « Aspects procéduraux : qui, quand, comment ? » (10<sup>ème</sup> Etats généraux du dommage corporel, 2006-2016 Recours des tiers payeurs poste par poste : évolution ou révolution ?) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 janv. 2017 p. 60</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GENTY<strong> (</strong>L) « Une demande d\'expertise n\'est utile qu\'en l\'absence manifeste de lien de causalité » (note sous CE 14 fév. 2017) : <em>AJDA</em> 27 fév. 2017 p. 373</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Accident du travail (faute inexcusable de l’employeur) : question prioritaire de constitutionnalité relative à la prescription de l’action en cas de rechute » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 sept. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 15</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HOCQUET-BERG (S.) « Action en responsabilité extracontractuelle contre le producteur : prescription applicable » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 16 nov. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 20</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Installations classées (éoliennes) : compétence du juge judiciaire » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 25 janv. 2017) : <em>D. </em>2017 p. 303</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Juridiction administrative : dommages de travaux publics » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 16 nov. 2016) : <em>RCA</em> 2017 p. 13</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MELIN (F.) « Cas pratique de Droit international privé : action en responsabilité et dommage subi en Italie » : <em>Gaz. Pal.</em> 3 janv. 2017 p. 44</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRADEL (J.) « Les perquisitions administratives ou la Chambre criminelle de la Cour de Cassation contre tous » (note sous Cass. crim. 13 déc. 2016) : <em>D.</em> 2017 p. 275</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRIOU-ALIBERT (L.) « Action en réparation : de l\'indépendance des prescriptions et des actions civiles et pénales » (note sous Cass. Civ. 2Ème 1<sup>er</sup> déc. 2016)  (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 44</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SCHULZ (R.) « L\'intervention tardive à l\'expertise dans le respect du principe de précaution » (note sous Cass. Civ. 3Ème 8 déc. 2016) : <em>RGDA</em> fév. 2017 p. 154</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"16\">\r\n 	<li><strong><u>Responsabilité administrative</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRAVELEAU (P.) « Emeute de 2007 à Villiers-le-Bel : l’Etat est responsable (note sous CE 30 déc. 2016) : <em>Gaz. Pal</em>. 24 janv. 2017 p. 37</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRAVELEAU (P.) « Blocage de plate-forme d’approvisionnement par les producteurs de lait : l’Etat n’est pas responsable » (note sous CE 30 déc. 2016 <em>Sté Generali IARD</em>) : <em>Gaz. Pal.</em> 24 janv. 2017 p. 37</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MUNOZ-PAUZIES (F.) « Tempête, catastrophe naturelle et responsabilité de l’Etat » (note sous CAA Bordeaux 30 juin 2016) : <em>AJDA </em>16 janv. 2017 p. 43</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité personnelle d’un Maire, recherche d’une faute détachable des fonctions » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 25 janv. 2017 <em>D.</em> 2017 p. 296</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RIOU (J.-M.) « La responsabilité d’une commune organisant un voyage pour ses aînés » (note sous CAA Douai 8 déc. 2016) : <em>AJDA</em> 16 janv. 2017 p. 46</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SLIMANI (A.) « Les usagers qui chutent de leur hauteur sur la voie publique, état des lieux de la jurisprudence administrative » : <em>JCP </em>A 2017 com. 2056</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">STILLMUNKES (H.) « Quel est l’office du juge dans l’indemnisation des victimes d’essais nucléaires ? » : <em>AJDA</em> 30 janv. 2017 p. 152</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"17\">\r\n 	<li><strong><u>Responsabilité civile</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNARD-ROUJOUDE DE BOUBEE (A.) « Responsabilité médicale et avant-projet de réforme de la responsabilité civile : quels enjeux ? » : <em>D.</em> 2017 p. 337</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERTIER-LESTRADE (B.) « La responsabilité pour faute du mineur » (note sous Cass. civ. 2ème 20 oct. 2016) : <em>LPA </em>17 fév. 2017 p. 9</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLANC (Nathalie) « Quand les juges du fond oublient que la minorité n’empêche pas d’engager la responsabilité civile de l’auteur d’un dommage… » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 20 oct. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 20 janv. 2017 p. 27</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRUN (P.), GOUT (O.) et QUEZEL-AMBRUNAZ (C.) « Panorama de responsabilité civile nov. 2015 – nov. 2016 » : <em>D.</em> 2017 p. 24</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GARRAUD (A.) « La faute lucrative et sa sanction, ou l\'ombre pénaliste sur les effets de la responsabilité civile » : <em>LPA</em> 16 janv. 2017 p. 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HOCQUET-BERG (S.) « Action en responsabilité extracontractuelle contre le producteur : prescription applicable » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 16 nov. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 20</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KNETSCH (J.) « L’européanisation de la responsabilité civile : mythe ou réalité ? » : <em>D.</em> 2017 p. 18</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LAGOUTTE (J.) « La faute dans l’avant-projet de réforme de la responsabilité civile » : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MALINVAUD (P.) « De la responsabilité en cas de dysfonctionnement des pompes à chaleur » : <em>Revue de droit immobilier</em> fév. 2017 p. 101</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MELIN (F.) « Cas pratique de Droit international privé : action en responsabilité et dommage subi en Italie » : <em>Gaz. Pal.</em> 3 janv. 2017 p. 44</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Personne agressée dans des locaux de loisirs par des personnes venues de l’extérieur » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 30 nov. 2016) : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 18</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité contractuelle (sécurité) : obligation de moyens d’une salle d’escalade » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 25 janv. 2017) : <em>D.</em> 2017 p. 296</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité du fait des produits défectueux : usage à destination professionnelle » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 11 janv. 2017) : <em>D. </em>2017 p. 108</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VIAL (J.-P.) « Responsabilité du fait des choses » (note sous CA Colmar 7 déc. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 21 fév. 2016 p. 23</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">WALTZ-TERACOL (B.) « Regard critique sur les causes d’exonération de la responsabilité » : D. 2017 p. 16</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"18\">\r\n 	<li><strong><u>Responsabilité médicale</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNARD-ROUJOUDE DE BOUBEE (A.) « Responsabilité médicale et avant-projet de réforme de la responsabilité civile : quels enjeux ? » : <em>D.</em> 2017 p. 337</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELDS (C.) « Défaut de consentement à une intervention chirurgicale et réparation intégrale » (note sous CE 16 déc. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév.2017 p. 46</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRAVELEAU (P.) « Responsabilité hospitalière du fait des produits et appareils de santé défectueux » (note sous CE 30 déc. 2016 Centre Hospitalier de Chambéry) : <em>Gaz. Pal. </em>24 janv. 2017 p. 36</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Incident lors de la réalimentation par voie orale d’un patient extubé » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 30 nov. 2016) : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 25</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LEVENEUR (L,) « Compresse oubliée dans l\'abdomen de la patiente » (note sous Cass, civ, 1ère 3 nov. 2016) : <em>Contrats Concurrence Consommation</em> fév. 2017 com. 29</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOCQUET-ANGER (M.-L.) « Droit de la responsabilité médicale et hospitalière, avril à septembre 2016 » : <em>JCP </em>A 2017 com. 2001</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« ONIAM indemnisation des ayants droit d’une victime d’infection nosocomiale » (obs. sous CE 9 déc. 2016) : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 25</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité hospitalière : intervention différente de celle pour laquelle le patient avait donné son consentement » (note sous CE 16 déc. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 14 fév. 2017 p, 42</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Quand le patient ne subit pas l\'intervention à laquelle il a consenti » (obs. sous CE 16 déc, 2016) : <em>AJDA </em>20 fév. 2017 p. 331</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité médicale (défaut d’information) réparation du préjudice d’impréparation » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 25 janv. 2017) : <em>D.</em> 2017 p. 296</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité médicale : contamination <em>in solidum</em> et notion de préjudice d\'agrément » ((obs. Sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 8 fév. 2017  <em>D.</em> 2017 p. 407</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"19\">\r\n 	<li><strong><u>Responsabilité pénale</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GARRAUD (A.) « La faute lucrative et sa sanction, ou l\'ombre pénaliste sur les effets de la responsabilité civile » : <em>LPA</em> 16 janv. 2017 p. 5</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRADEL (C.-F.), PRADEL-BOUREUX (P.) et PRADEL (V.) « La pénalisation de l\'obligation d\'informer sur les risques professionnels » (note sous Cass. crim. 6 sept. 2016) : <em>JCP</em> S 31 janv. 2017 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRIOU-ALIBERT (L.) « Action en réparation : de l\'indépendance des prescriptions et des actions civiles et pénales » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 1<sup>er</sup> déc. 2016)  (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 44</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"20\">\r\n 	<li><strong><u>Responsabilité Sociétale des Entreprises</u></strong> (RSE)</li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GUERIN (M.) « Droit des installations classées et responsabilité accrue des liquidateurs judiciaires » (note sous CE 28 sept. 2016 <em>SELARL Grave Wallyn B.</em>) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 43</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JACOB (E.) « La prescription des actions en responsabilité civile contractuelle et extracontractuelle dirigées contre l’ancien exploitant d’un site ICPE ayant généré une pollution » (note sous Cass. com. 20 sept. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 44</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SAINTAMAN (v.) « Présomption de faute du preneur à bail en cas de pollution du site industriel exploité » (note sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 17 nov. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 17 janv. 2017 p. 42</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">STURLESE (B.) « Pollution du site industriel loué et présomption d’imputabilité pour le locataire sortant » (note sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 17 nov. 2016) : <em>Gaz. Pal. </em>3 janv. 2017 p. 24</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"21\">\r\n 	<li><strong><u>Risque</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ALT (E.) « De nouvelles protections pour les lanceurs d\'alerte » (à propos de la loi n° 2016-1691 du 9 décembre 2016) : <em>JCP</em> A 2017 Etude 90</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COULON (C.) « L’assurance emprunteur et l’aggravation du risque découlant du comportement volontaire de l’assuré : attention aux sports dangereux » : <em>RCA </em>janv. 2017 p. 3</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DEKEUWER-DEFOSSEZ (F.) « Droit et risque » (Chronique) : <em>LPA</em><strong>   </strong>23 janv. 2017 p. 6, 24janv. 2017 p. 7 et 25 janv. 2017 p. 7</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FORT (F.-X.) « La protection du fonctionnaire face aux risques psychosociaux » : <em>JCP</em> A 2017 com, 2061</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Vérification du risque par l’assureur » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 30 oct. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 31</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LANTERO (C.) « L\'affaire <em>Mediator </em>: la police et la peur du risque » (note CE 9 nov. 2016) : <em>Droit Administratif</em> janv. 2017 com. 3</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"22\">\r\n 	<li><strong><u>Risque de guerre</u></strong><strong> – <u>Risque de terrorisme</u> </strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) et BIBAL (F.) « Quand de nouveaux problèmes imposent de nouvelles solutions en droit du dommage corporel » (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 53</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BURRIEZ (D.) « Le dispositif national de gal des avoirs : discrète mais contestable mesure de police administrative en matière de lutte contre le terrorisme » : <em>RFDA</em> janv. /fév. 2017 p. 139</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CAILLON (E.) (Entretien avec) « Evaluation médico-légale des victimes des attentats de Paris : le point de vue du psychiatre » (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 65</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CHALUS-PENOCHET (P.), HEBERT (S.) et GEMSA (N.) « La prise en charge des victimes de l’attentat de Nice du 14 juillet 2016 » : (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 62</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DAMIANI (C.), DUCUNG (A.) et LIENHARD (C.) «  Le dispositif d’aide aux victimes suite aux attentats survenus à Paris en 2015» (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 55</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Décès de la victime : 1. Perte de vie 2. Souffrance morale liée à la conscience de sa mort prochaine » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 20 oct. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 12</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DUFOUR (O.) « Le terrorisme au centre de toutes les attentions » : <em>LPA</em> 9 fév. 2017 p. 1</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HENNETTE-VAUCHEZ (S.) et SLAMA (R.) « Le Droit administratif de l’état d’urgence dans la durée » : <em>AJDA</em> 30 janv. 2017 p. 137</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LEVY (D.) « Ordonnance du 1<sup>er</sup> décembre 2016 relative à la lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme » : <em>JCP </em>G 2017 com. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PREVOST (J.-B) « L\'aspect politique du préjudice des victimes d\'attentats » : (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 71</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ROBERTIERE (P.) « To LUV or not to LUV ? » (note sous CA Paris 25 oct. 2016) (Gazette spécialisée Droit du dommage corporel) : <em>Gaz. Pal.</em> 7 fév. 2017 p. 60</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Terrorisme (consultation des sites internet) : restauration du délit » :<em> D. </em>2017 p. 350</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"23\">\r\n 	<li><strong><u>Sécurité</u></strong> (obligation)</li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAZEAUD (D.) « La distinction obligation de résultat et obligation de moyen : le saut dans le vide ? » (note sous Cass.civ. 1<sup>ère</sup> 30 nov. 2016) : <em>D.</em> 2017 p. 198</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité contractuelle (sécurité) : obligation de moyens d’une salle d’escalade » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 25 janv. 2017) : <em>D.</em> 2017 p. 296</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Saut à l’élastique : obligation de sécurité » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 30 nov. 2016) : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 18</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"24\">\r\n 	<li><strong> <u>Sécurité civile</u> </strong>et <strong><u>Services de secours</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">POUPEAU (D.) « Qui finance le transport d\'un patient par une SMUR ? » (note sous CE 8 fév. 2017) : <em>AJDA</em> 20 fév. 2017 p. 331</p>\r\n\r\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"25\">\r\n 	<li><strong><u>Transports</u></strong> et <strong><u>Tourisme</u></strong></li>\r\n</ol>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Accident, par suite de l’absence de calage et d’arrimage, ayant causé des dommages à l’ensemble routier et à la marchandise » (Cass. comm. 13 sept. 2016) : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 27</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Annulation d’un vol : qualification de celui-ci pour fixer le montant de l’indemnité due à la suite de l’annulation » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 12 oct. 2016 : <em>RCA</em> janv. 2017 p. 26</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « L’Etat n’est pas détenteur d’un avion accidenté placé sous scellé pour les besoins de l’enquête » (note sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 19 janv. 2017) : <em>Gaz. Pal.</em> 31 janv. 2017 p. 32</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Incendie de camions, responsabilité et office du jge » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 11 janv. 2017) : <em>Gaz. Pal</em>. 24 janv. 2017 p. 33</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLOCH (L.) « Retard à l’arrivée » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 30 nov. 2016) : <em>RCA</em> fév. 2017 p. 26</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARAYOL (R.) « Transport aérien : transport de personnes, obligation contractuelle renforcée pour l’agence de voyages » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 22 sept. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 28 fév. 2017 p. 29</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Déchet (détenteur) : placement sous scellé d’un aéronef » (note sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 19 janv. 2017) : <em>D.</em> 2017 p. 218</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GERRY-VERNIERES (S.) « Responsabilité de l’agent de voyages à l’égard des ayant-droit de le victime » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 28 sept. 2016) : <em>Gaz. Pal.</em> 20 janv. 2016 p. 26</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Domaine d’application de la loi : accident de passage à niveau » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 17 nov. 2016 et Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 déc. 2016) : <em>RCA </em>fév. 2017 p. 13</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Accident de la circulation à l’étranger : nécessité de caractériser une infraction » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 17 nov. 2017) : <em>RCA</em> 2017 p. 17</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HEYMANN (J.) « Retard important des vols avec correspondance au départ d’un aéroport situé dans un pays tiers : le droit à indemnisation des passagers entériné » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 30 nov. 2016) : <em>JCP </em>G 2017 com. 84</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JACQUEMIN (Z.) « La collision entre un train et un VTM n’est pas (encore) un accident de la circulation » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 17 nov. 2016) : <em>Gaz. Pal. </em>10 janv. 2017 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LACHIEZE (C.) « La responsabilité de l’agence de voyages à l’égard des proches du voyageur décédé » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 28 sept. 2016 : <em>D. </em>2017 p. 341</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">OLIVERI (V.) «  Terrorisme et radicalisation : la nécessité d\'un régime carcéral adapté » : <em>Droit Pénal</em> janv. 2017 entretien n° 1</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PAULIN (C.) « Faute inexcusable du transporteur routier et compensation du montant des dommages allégués avec le prix du transport » (note sous Cass. com, 19 déc. 2016) : <em>JCP</em> G 2017 com. 47</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PAULIN (C.) « Faute inexcusable, prescription, compensation… vous reprendrez bien un peu de Droit des transports ? » (note sous Cass. com. 13 déc. 2016) : <em>Gaz. Pal. </em>14 fév. 2017 p. 24</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">POUPEAU (D.) « Qui finance le transport d\'un patient par une SMUR ? » (note sous CE 8 fév. 2017) : <em>AJDA</em> 10 fév. 2017 p. 331</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">RIOU (J.-M.) « La responsabilité d’une commune organisant un voyage pour ses aînés » (note sous CAA Douai 8 déc. 2016) : <em>AJDA</em> 16 janv. 2017 p. 46</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour toute demande d\'insertion, prière d\'écrire à <a href=\"mailto:cerdacc@uha.fr\">cerdacc@uha.fr</a></p>', 'MARS 2017', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '197-revision-v1', '', '', '2017-04-03 14:15:15', '2017-04-03 12:15:15', '', 197, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/197-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(200, 1, '2024-06-28 09:22:14', '2017-04-03 12:15:57', ' ', '', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', '200', '', '', '2024-06-28 09:22:14', '2024-06-28 07:22:14', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=200', 531, 'nav_menu_item', '', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(201, 1, '2017-04-05 09:05:35', '2017-04-05 07:05:35', '<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\">La prochaine rencontre Hippocrate a lieu<span class=\"Apple-converted-space\"> </span><b class=\"\">le <span id=\"OBJ_PREFIX_DWT855_com_zimbra_date\" class=\"Object\"><span id=\"OBJ_PREFIX_DWT865_com_zimbra_date\" class=\"Object\">27 avril 2017</span></span> au 15 rue de l’école de médecine à 18h</b>, dans l’amphithéâtre Frézal, 2 éme étage.<span class=\"Apple-converted-space\"> </span></span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\">Le thème de la rencontre et du débat concerne :\r\n</span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\"> « <b class=\"\">La lutte contre le racisme et la stigmatisation de la personne humaine </b>».</span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\">C’est l’adjoint au<span class=\"Apple-converted-space\"> </span><b class=\"\">Défenseurs des droits</b><span class=\"Apple-converted-space\"> </span>qui nous fait l’honneur et le plaisir d’intervenir, </span><b class=\"\"><span class=\"\">Monsieur Patrick Gohet, en charge de la lutte contre les discriminations et de la promotion de l’égalité</span></b><span class=\"\">.</span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\"> </span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\">Nous vous invitons à ce débat d’actualité qui concerne la personne humaine, le respect avec les autres et le bon fonctionnement des institutions. En attente de vous recevoir,</span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\"> </span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><b class=\"\"><span class=\"\">Pr. Christian Hervé</span></b></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\">Directeur du Laboratoire d\'Ethique Médicale et de Médecine Légale (EA 4569)</span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\">Président de la Société Française et Francophone d\'Ethique Médicale (</span><i class=\"\"><span class=\"\">Sffem</span></i><span class=\"\">)</span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\">45 rue des Saints-Pères</span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\">75006 PARIS</span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\">Tél. : <span id=\"OBJ_PREFIX_DWT856_com_zimbra_phone\" class=\"Object\"><a href=\"callto:01.42.86.41.32\">01.42.86.41.32</a></span>.</span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\">Avez-vous visité notre nouveau site \"Réseau Rodin\" ?<span class=\"Apple-converted-space\"> </span></span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span id=\"OBJ_PREFIX_DWT857_com_zimbra_url\" class=\"Object\"><span id=\"OBJ_PREFIX_DWT866_com_zimbra_url\" class=\"Object\"><a class=\"\" href=\"http://www.ethique.sorbonne-paris-cite.fr/\" target=\"_blank\"><span class=\"\">http://www.ethique.sorbonne-paris-cite.fr</span></a></span></span></div>', 'RENCONTRE HIPPOCRATE 27 avril 2017', '', 'publish', 'closed', 'open', '', 'renconcontre-hippocrate-27-avril-2017', '', '', '2017-05-03 10:45:01', '2017-05-03 08:45:01', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=201', 0, 'post', '', 0),
(202, 1, '2017-04-05 09:05:35', '2017-04-05 07:05:35', '<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\">La prochaine rencontre Hippocrate a lieu<span class=\"Apple-converted-space\"> </span><b class=\"\">le <span id=\"OBJ_PREFIX_DWT855_com_zimbra_date\" class=\"Object\"><span id=\"OBJ_PREFIX_DWT865_com_zimbra_date\" class=\"Object\">27 avril 2017</span></span> au 15 rue de l’école de médecine à 18h</b>, dans l’amphithéâtre Frézal, 2 éme étage.<span class=\"Apple-converted-space\"> </span></span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\">Le thème de la rencontre et du débat concerne :\r\n</span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\"> « <b class=\"\">La lutte contre le racisme et la stigmatisation de la personne humaine </b>».</span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\">C’est l’adjoint au<span class=\"Apple-converted-space\"> </span><b class=\"\">Défenseurs des droits</b><span class=\"Apple-converted-space\"> </span>qui nous fait l’honneur et le plaisir d’intervenir, </span><b class=\"\"><span class=\"\">Monsieur Patrick Gohet, en charge de la lutte contre les discriminations et de la promotion de l’égalité</span></b><span class=\"\">.</span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\"> </span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\">Nous vous invitons à ce débat d’actualité qui concerne la personne humaine, le respect avec les autres et le bon fonctionnement des institutions. En attente de vous recevoir,</span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\"> </span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><b class=\"\"><span class=\"\">Pr. Christian Hervé</span></b></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\">Directeur du Laboratoire d\'Ethique Médicale et de Médecine Légale (EA 4569)</span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\">Président de la Société Française et Francophone d\'Ethique Médicale (</span><i class=\"\"><span class=\"\">Sffem</span></i><span class=\"\">)</span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\">45 rue des Saints-Pères</span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\">75006 PARIS</span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\">Tél. : <span id=\"OBJ_PREFIX_DWT856_com_zimbra_phone\" class=\"Object\"><a href=\"callto:01.42.86.41.32\">01.42.86.41.32</a></span>.</span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span class=\"\">Avez-vous visité notre nouveau site \"Réseau Rodin\" ?<span class=\"Apple-converted-space\"> </span></span></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"><span id=\"OBJ_PREFIX_DWT857_com_zimbra_url\" class=\"Object\"><span id=\"OBJ_PREFIX_DWT866_com_zimbra_url\" class=\"Object\"><a class=\"\" href=\"http://www.ethique.sorbonne-paris-cite.fr/\" target=\"_blank\"><span class=\"\">http://www.ethique.sorbonne-paris-cite.fr</span></a></span></span></div>', 'RENCONCONTRE HIPPOCRATE 27 avril 2017', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '201-revision-v1', '', '', '2017-04-05 09:05:35', '2017-04-05 07:05:35', '', 201, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/201-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(204, 1, '2017-04-05 09:10:08', '2017-04-05 07:10:08', '', 'logo-riseo', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', 'logo-riseo', '', '', '2017-04-05 09:10:08', '2017-04-05 07:10:08', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/04/logo-riseo.png', 0, 'attachment', 'image/png', 0),
(205, 1, '2017-04-24 09:36:14', '2017-04-24 07:36:14', '<div class=\"\">\r\n<div class=\"\">\r\n<div class=\"\">\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Isabelle Corpart a le plaisir de vous annoncer qu\'une rencontre-débat est organisée autour du livre de Sébastien Dupont, psychologue, <b class=\"\"><i class=\"\">La Famille <span id=\"OBJ_PREFIX_DWT4582_com_zimbra_date\" class=\"Object\"><span id=\"OBJ_PREFIX_DWT4588_com_zimbra_date\" class=\"Object\">aujourd\'hui</span></span> : entre tradition et modernité</i> </b>(éd. Sciences Humaines, 2017) à la <b class=\"\">Libraire 47°Nord</b>, à <b class=\"\">Mulhouse</b> (8 rue des Moulins) le <b class=\"\"><span id=\"OBJ_PREFIX_DWT4583_com_zimbra_date\" class=\"Object\"><span id=\"OBJ_PREFIX_DWT4589_com_zimbra_date\" class=\"Object\">mercredi</span></span> 26 avril</b> à <b class=\"\">20h</b>.</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Elle animera la soirée, posera des questions sur cet ouvrage et reprendra les thématiques sous l’angle du droit.<br class=\"\" /><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/04/Rencontre-débat-entre-I.-Corpart-et-S.-Dupont.pdf\">Rencontre-débat entre I. Corpart et S. Dupont</a></div>', 'RENCONTRE-DEBAT 26 avril 2017', '', 'publish', 'closed', 'open', '', 'rencontre-debat-26-avril-2017', '', '', '2017-04-24 09:37:23', '2017-04-24 07:37:23', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=205', 0, 'post', '', 0),
(207, 1, '2017-04-24 09:35:27', '2017-04-24 07:35:27', '', 'Rencontre-débat entre I. Corpart et S. Dupont', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', 'rencontre-debat-entre-i-corpart-et-s-dupont', '', '', '2017-04-24 09:35:27', '2017-04-24 07:35:27', '', 205, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/04/Rencontre-débat-entre-I.-Corpart-et-S.-Dupont.pdf', 0, 'attachment', 'application/pdf', 0),
(208, 1, '2017-04-24 09:36:14', '2017-04-24 07:36:14', '<div class=\"\">\r\n<div class=\"\">\r\n<div class=\"\">\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Isabelle Corpart a le plaisir de vous annoncer qu\'une rencontre-débat est organisée autour du livre de Sébastien Dupont, psychologue, <b class=\"\"><i class=\"\">La Famille <span id=\"OBJ_PREFIX_DWT4582_com_zimbra_date\" class=\"Object\"><span id=\"OBJ_PREFIX_DWT4588_com_zimbra_date\" class=\"Object\">aujourd\'hui</span></span> : entre tradition et modernité</i> </b>(éd. Sciences Humaines, 2017) à la <b class=\"\">Libraire 47°Nord</b>, à <b class=\"\">Mulhouse</b> (8 rue des Moulins) le <b class=\"\"><span id=\"OBJ_PREFIX_DWT4583_com_zimbra_date\" class=\"Object\"><span id=\"OBJ_PREFIX_DWT4589_com_zimbra_date\" class=\"Object\">mercredi</span></span> 26 avril</b> à <b class=\"\">20h</b>.</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Elle animera la soirée, posera des questions sur cet ouvrage et reprendra les thématiques sous l’angle du droit.<br class=\"\" /><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/04/Rencontre-débat-entre-I.-Corpart-et-S.-Dupont.pdf\">Rencontre-débat entre I. Corpart et S. Dupont</a></div>', 'Rencontre-débat 26 avril 2017', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '205-revision-v1', '', '', '2017-04-24 09:36:14', '2017-04-24 07:36:14', '', 205, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/205-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(209, 1, '2017-04-24 09:37:23', '2017-04-24 07:37:23', '<div class=\"\">\r\n<div class=\"\">\r\n<div class=\"\">\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Isabelle Corpart a le plaisir de vous annoncer qu\'une rencontre-débat est organisée autour du livre de Sébastien Dupont, psychologue, <b class=\"\"><i class=\"\">La Famille <span id=\"OBJ_PREFIX_DWT4582_com_zimbra_date\" class=\"Object\"><span id=\"OBJ_PREFIX_DWT4588_com_zimbra_date\" class=\"Object\">aujourd\'hui</span></span> : entre tradition et modernité</i> </b>(éd. Sciences Humaines, 2017) à la <b class=\"\">Libraire 47°Nord</b>, à <b class=\"\">Mulhouse</b> (8 rue des Moulins) le <b class=\"\"><span id=\"OBJ_PREFIX_DWT4583_com_zimbra_date\" class=\"Object\"><span id=\"OBJ_PREFIX_DWT4589_com_zimbra_date\" class=\"Object\">mercredi</span></span> 26 avril</b> à <b class=\"\">20h</b>.</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\"></div>\r\n<div class=\"\" style=\"text-align: justify;\">Elle animera la soirée, posera des questions sur cet ouvrage et reprendra les thématiques sous l’angle du droit.<br class=\"\" /><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/04/Rencontre-débat-entre-I.-Corpart-et-S.-Dupont.pdf\">Rencontre-débat entre I. Corpart et S. Dupont</a></div>', 'RENCONTRE-DEBAT 26 avril 2017', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '205-revision-v1', '', '', '2017-04-24 09:37:23', '2017-04-24 07:37:23', '', 205, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/205-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(356, 1, '2017-05-22 11:00:41', '2017-05-22 09:00:41', '', '2017.05.03_depliant_Violence-17et18NOV-2017_web', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2017-05-03_depliant_violence-17et18nov-2017_web', '', '', '2017-05-22 11:00:41', '2017-05-22 09:00:41', '', 355, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/05/2017.05.03_depliant_Violence-17et18NOV-2017_web.pdf', 0, 'attachment', 'application/pdf', 0),
(211, 1, '2017-04-24 11:31:38', '2017-04-24 09:31:38', '<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/04/Rendez-vous-du-Klapperstein.docx\">Rendez-vous du Klapperstein</a> sur le préjudice d\'angoisse des victimes.', 'RENDEZ-VOUS DU KLAPPERSTEIN 25 avril 2017', '', 'publish', 'closed', 'open', '', 'rendez-vous-du-klapperstein-25-avril-2017', '', '', '2017-04-24 11:31:38', '2017-04-24 09:31:38', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=211', 0, 'post', '', 0),
(212, 1, '2017-04-24 11:29:09', '2017-04-24 09:29:09', '', 'Rendez-vous du Klapperstein', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', 'rendez-vous-du-klapperstein', '', '', '2017-04-24 11:29:09', '2017-04-24 09:29:09', '', 211, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/04/Rendez-vous-du-Klapperstein.docx', 0, 'attachment', 'application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document', 0),
(213, 1, '2017-04-24 11:31:38', '2017-04-24 09:31:38', '<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/04/Rendez-vous-du-Klapperstein.docx\">Rendez-vous du Klapperstein</a> sur le préjudice d\'angoisse des victimes.', 'RENDEZ-VOUS DU KLAPPERSTEIN 25 avril 2017', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '211-revision-v1', '', '', '2017-04-24 11:31:38', '2017-04-24 09:31:38', '', 211, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/211-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(355, 1, '2017-05-22 11:02:58', '2017-05-22 09:02:58', '<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/05/2017.05.03_depliant_Violence-17et18NOV-2017_web.pdf\">2017.05.03_Violence-17et18NOV-2017_web</a>', 'COLLOQUE \"CORPS GENRE ET VULNERABILITES. LES FEMMES ET LES VIOLENCES CONJUGALES, 17-18 novembre 2017, Strasbourg', '', 'publish', 'closed', 'open', '', 'colloque-corps-genre-et-vulnerabilites-les-femmes-et-les-violences-conjugales-17-18-novembre-2017-strasbourg', '', '', '2017-05-22 11:02:58', '2017-05-22 09:02:58', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=355', 0, 'post', '', 0),
(215, 1, '2017-04-28 11:02:25', '2017-04-28 09:02:25', '<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/edito/\">EDITO, LA RENAISSANCE DU JAC</a>\r\n\r\n<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/lavenement-des-prejudices-situationnels-dangoisse-des-victimes-directes-et-de-leurs-proches/\">L’AVENEMENT DES PREJUDICES SITUATIONNELS D\'ANGOISSE DES VICTIMES DIRECTES ET DE LEURS PROCHES, Cl. Lienhard, C. Szwarc</a>\r\n\r\n<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/calcul-de-la-prestation-compensatoire-par-un-epoux-divorce-et-exclusion-de-lindemnisation-versee-pour-actes-de-terrorisme-i-corpart/\">CALCUL DE LA PRESTATION COMPENSATOIRE(...) ET EXCLUSION DE L\'INDEMNISATION VERSEE POUR ACTES DE TERRORISME, I. Corpart</a>\r\n\r\n<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/remarques-dun-publiciste-sur-les-victimes-dactes-de-terrorisme-h-arbousset/\">REMARQUES D\'UN PUBLICISTE SUR LES VICTIMES D\'ACTES DE TERRORISME, H. Arbousset</a>\r\n\r\n<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/encore-de-nouveaux-partenaires-du-proces-penal-c-lacroix/\">ENCORE DE NOUVEAUX PARTENAIRES DU PROCES PENAL ! C. Lacroix</a>\r\n\r\n<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/veille/\">VEILLE, E. Desfougères</a>\r\n\r\nLU POUR VOUS\r\n<ul>\r\n 	<li><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/ayez-les-bons-reflexes-comment-sauver-des-vies-gerald-kierzekfayard-2016/\">AYEZ LES BONS REFLEXES, COMMENT SAUVER DES VIES, GERALD KIERZEK</a></li>\r\n 	<li><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/les-relations-entre-le-conseil-de-leurope-et-lunion-europeenne-complementarite-ou-concurrence/\">LES RELATIONS ENTRE LE CONSEIL DE L\'EUROPE ET L\'UNION EUROPEENNE. COMPLEMENTARITE OU CONCURRENCE ?</a></li>\r\n 	<li><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/les-violences-conjugales-l-daligand-que-sais-je-n-4052-puf-2016/\">LES VIOLENCES CONJUGALES, L. DALIGAND, “Que sais-je ?” n° 4052, PUF, 2016</a></li>\r\n 	<li><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/objectif-zero-accident-ouvrage-collectif-de-la-ligue-contre-la-violence-routiere-et-d%ca%bcexperts-2015/\">OBJECTIF ZERO ACCIDENT, Ouvrage collectif de la Ligue contre la violence routière et dʼexperts, 2015</a></li>\r\n 	<li><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/voyage-au-coeur-des-proprietes-publiques-g-iacono/\">VOYAGE AU COEUR DES PROPRIETES PUBLIQUES, G. IACONO</a></li>\r\n</ul>', 'N° 165', '', 'publish', 'closed', 'open', '', 'n-165', '', '', '2017-05-09 16:36:05', '2017-05-09 14:36:05', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=215', 0, 'post', '', 0),
(216, 1, '2017-04-28 10:36:45', '2017-04-28 08:36:45', 'Edito\r\n\r\n&nbsp;', 'N° 165', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '215-revision-v1', '', '', '2017-04-28 10:36:45', '2017-04-28 08:36:45', '', 215, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/215-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(217, 1, '2017-04-28 10:37:35', '2017-04-28 08:37:35', 'EDITO, LA RENAISSANCE DU JAC\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;', 'N° 165', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '215-revision-v1', '', '', '2017-04-28 10:37:35', '2017-04-28 08:37:35', '', 215, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/215-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(218, 1, '2017-04-28 10:38:16', '2017-04-28 08:38:16', 'EDITO, LA RENAISSANCE DU JAC\r\n\r\nL’AVENEMENT DES PREJUDICES SITUATIONNELS D\'ANGOISSE DES VICTIMES DIRECTES ET DE LEURS PROCHES, Cl. Lienhard, C. Szwarc\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;', 'N° 165', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '215-revision-v1', '', '', '2017-04-28 10:38:16', '2017-04-28 08:38:16', '', 215, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/215-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(219, 1, '2017-04-28 10:39:40', '2017-04-28 08:39:40', 'EDITO, LA RENAISSANCE DU JAC\r\n\r\nL’AVENEMENT DES PREJUDICES SITUATIONNELS D\'ANGOISSE DES VICTIMES DIRECTES ET DE LEURS PROCHES, Cl. Lienhard, C. Szwarc\r\n\r\nCALCUL DE LA PRESTATION COMPENSATOIRE(...) ET EXCLUSION DE L\'INDEMNISATION VERSEE POUR ACTES DE TERRORISME, I. Corpart\r\n\r\n&nbsp;', 'N° 165', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '215-revision-v1', '', '', '2017-04-28 10:39:40', '2017-04-28 08:39:40', '', 215, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/215-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(220, 1, '2017-04-28 10:40:16', '2017-04-28 08:40:16', 'EDITO, LA RENAISSANCE DU JAC\r\n\r\nL’AVENEMENT DES PREJUDICES SITUATIONNELS D\'ANGOISSE DES VICTIMES DIRECTES ET DE LEURS PROCHES, Cl. Lienhard, C. Szwarc\r\n\r\nCALCUL DE LA PRESTATION COMPENSATOIRE(...) ET EXCLUSION DE L\'INDEMNISATION VERSEE POUR ACTES DE TERRORISME, I. Corpart\r\n\r\nENCORE DE NOUVEAUX PARTENAIRES DU PROCES PENAL ! C. Lacroix\r\n\r\n&nbsp;', 'N° 165', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '215-revision-v1', '', '', '2017-04-28 10:40:16', '2017-04-28 08:40:16', '', 215, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/215-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(221, 1, '2017-04-28 10:40:55', '2017-04-28 08:40:55', 'EDITO, LA RENAISSANCE DU JAC\r\n\r\nL’AVENEMENT DES PREJUDICES SITUATIONNELS D\'ANGOISSE DES VICTIMES DIRECTES ET DE LEURS PROCHES, Cl. Lienhard, C. Szwarc\r\n\r\nCALCUL DE LA PRESTATION COMPENSATOIRE(...) ET EXCLUSION DE L\'INDEMNISATION VERSEE POUR ACTES DE TERRORISME, I. Corpart\r\n\r\nREMARQUES D\'UN PUBLICISTE SUR LES VICTIMES D\'ACTES DE TERRORISME, H. Arbousset\r\n\r\nENCORE DE NOUVEAUX PARTENAIRES DU PROCES PENAL ! C. Lacroix\r\n\r\n&nbsp;', 'N° 165', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '215-revision-v1', '', '', '2017-04-28 10:40:55', '2017-04-28 08:40:55', '', 215, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/215-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(222, 1, '2017-04-28 10:41:27', '2017-04-28 08:41:27', 'EDITO, LA RENAISSANCE DU JAC\r\n\r\nL’AVENEMENT DES PREJUDICES SITUATIONNELS D\'ANGOISSE DES VICTIMES DIRECTES ET DE LEURS PROCHES, Cl. Lienhard, C. Szwarc\r\n\r\nCALCUL DE LA PRESTATION COMPENSATOIRE(...) ET EXCLUSION DE L\'INDEMNISATION VERSEE POUR ACTES DE TERRORISME, I. Corpart\r\n\r\nREMARQUES D\'UN PUBLICISTE SUR LES VICTIMES D\'ACTES DE TERRORISME, H. Arbousset\r\n\r\nENCORE DE NOUVEAUX PARTENAIRES DU PROCES PENAL ! C. Lacroix\r\n\r\nVEILLE, E. Desfougères\r\n\r\n&nbsp;', 'N° 165', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '215-revision-v1', '', '', '2017-04-28 10:41:27', '2017-04-28 08:41:27', '', 215, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/215-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(223, 1, '2017-04-28 10:43:39', '2017-04-28 08:43:39', 'EDITO, LA RENAISSANCE DU JAC\r\n\r\nL’AVENEMENT DES PREJUDICES SITUATIONNELS D\'ANGOISSE DES VICTIMES DIRECTES ET DE LEURS PROCHES, Cl. Lienhard, C. Szwarc\r\n\r\nCALCUL DE LA PRESTATION COMPENSATOIRE(...) ET EXCLUSION DE L\'INDEMNISATION VERSEE POUR ACTES DE TERRORISME, I. Corpart\r\n\r\nREMARQUES D\'UN PUBLICISTE SUR LES VICTIMES D\'ACTES DE TERRORISME, H. Arbousset\r\n\r\nENCORE DE NOUVEAUX PARTENAIRES DU PROCES PENAL ! C. Lacroix\r\n\r\nVEILLE, E. Desfougères\r\n\r\nLU POUR VOUS\r\n\r\n&nbsp;', 'N° 165', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '215-revision-v1', '', '', '2017-04-28 10:43:39', '2017-04-28 08:43:39', '', 215, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/215-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(224, 1, '2017-04-28 10:47:18', '2017-04-28 08:47:18', '<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/edito/\">EDITO, LA RENAISSANCE DU JAC</a>\r\n\r\n<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/lavenement-des-prejudices-situationnels-dangoisse-des-victimes-directes-et-de-leurs-proches/\">L’AVENEMENT DES PREJUDICES SITUATIONNELS D\'ANGOISSE DES VICTIMES DIRECTES ET DE LEURS PROCHES, Cl. Lienhard, C. Szwarc</a>\r\n\r\n<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/calcul-de-la-prestation-compensatoire-par-un-epoux-divorce-et-exclusion-de-lindemnisation-versee-pour-actes-de-terrorisme-i-corpart/\">CALCUL DE LA PRESTATION COMPENSATOIRE(...) ET EXCLUSION DE L\'INDEMNISATION VERSEE POUR ACTES DE TERRORISME, I. Corpart</a>\r\n\r\n<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/remarques-dun-publiciste-sur-les-victimes-dactes-de-terrorisme-h-arbousset/\">REMARQUES D\'UN PUBLICISTE SUR LES VICTIMES D\'ACTES DE TERRORISME, H. Arbousset</a>\r\n\r\n<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/encore-de-nouveaux-partenaires-du-proces-penal-c-lacroix/\">ENCORE DE NOUVEAUX PARTENAIRES DU PROCES PENAL ! C. Lacroix</a>\r\n\r\n<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/veille/\">VEILLE, E. Desfougères</a>\r\n\r\nLU POUR VOUS\r\n\r\n&nbsp;', 'N° 165', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '215-revision-v1', '', '', '2017-04-28 10:47:18', '2017-04-28 08:47:18', '', 215, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/215-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(225, 1, '2017-04-28 10:51:03', '2017-04-28 08:51:03', '', 'LU POUR VOUS', '', 'publish', 'closed', 'open', '', 'lu-pour-vous', '', '', '2017-04-28 10:51:03', '2017-04-28 08:51:03', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=225', 0, 'post', '', 0),
(226, 1, '2017-04-28 10:51:03', '2017-04-28 08:51:03', '', 'LU POUR VOUS', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '225-revision-v1', '', '', '2017-04-28 10:51:03', '2017-04-28 08:51:03', '', 225, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/225-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(230, 1, '2017-04-28 11:08:46', '2017-04-28 09:08:46', '<p style=\"text-align: justify;\">Voici donc à nouveau votre JAC avec son lot d\'informations et de commentaires.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Nous sommes au temps des choix et des solidarités face aux attentats comme celui des Champs-Elysées et face à des risques  récurrents loin d\'être jugulés malgré un engagement qui doit être salué des militaires, policiers et gendarmes.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les valeurs essentielles que sont :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- la sécurité qui n\'est pas antinomique avec la défense des libertés fondamentales,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- la garantie d\'une juste réparation pour celles et ceux qui sont frappés volontairement et involontairement dans leur chair, âme et affection qui est plus, et autre chose, qu\'une solidarité et une compassion à connotation médiatique</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Et bien ces valeurs doivent guider les politiques publiques, inspirer la plume des juges et non une artificielle justice prédictive dans le sillage de l\'open data marchandisée.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Chacun, à sa place, est, dans une démocratie, comptable de ces grands enjeux.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Un des derniers actes de Juliette Méadel, Secrétaire d’Etat chargée de l’aide aux victimes qui a architecturé et ancré nationalement et localement le nouveau service public d’aide aux victimes, doit être salué comme un engagement fort pris et tenu.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Bonne lecture.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Claude Lienhard</p>', 'EDITO GARDER LE CAP', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '229-revision-v1', '', '', '2017-04-28 11:08:46', '2017-04-28 09:08:46', '', 229, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/229-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(231, 1, '2017-04-28 11:19:00', '2017-04-28 09:19:00', '<h4 style=\"text-align: justify;\">Isabelle Corpart</h4>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Maître de conférences à l’Université de Haute Alsace</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CERDACC</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> Retour sur un sondage visant le traitement des violences conjugales, proposé par le Collectif international vaincre les injustices faites aux femmes (CIVIFF) <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/04/Vous-êtes-une-femme-et-vous-avez-été-victime-de-violences-conjugales-22-mars-2017.pdf\">Vous êtes une femme et vous avez été victime de violences conjugales - 22 mars 2017</a></em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’auteur de l’ouvrage « Violences conjugales, plus jamais ça ! », (Caroline Guesnier, Les Editions du Net, 2017) s’est lancée dans le combat contre ce qui a été dès 2010, la « grande cause nationale » en France, après avoir vu elle-même sa vie basculer et avoir dû supporter les agissements de son agresseur.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En s’exprimant publiquement, elle a voulu se donner les moyens pour que soit entendue la détresse des femmes, victimes comme elle, mais restant trop souvent dans l’ombre, pour qu’elles puissent en finir avec l’enfer familiale et être reconnues en tant que telles.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour pouvoir poursuivre son combat et recueillir des données objectives, elle a lancé un sondage sur les réseaux sociaux.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En effet, dans le cadre de la lutte contre les violences conjugales et en particulier contre celles faites aux femmes dans la sphère domestique, il est important de pouvoir appuyer les réflexions sur des arguments statistiques et avoir des retours sur des dossiers concrets.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pouvaient seules remplir ce questionnaire les personnes de sexe féminin et ayant déjà été victimes de violences conjugales.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Sur la base des 90 réponses reçues par le CIVIFF, il est inquiétant de relever que malgré les informations délivrées en la matière et l’accompagnement proposé aux victimes, peu de femmes ont choisi de déposer plainte (17 %), alors même que plus de la moitié d’entre elles détenaient un certificat médical mentionnant une ITT (54.7 %).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Lorsque des plaintes ont été déposées, 36.5 % seulement ont conduit à un procès.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est décevant aussi de noter que lorsque des sanctions ont pu être prises, les violences n’ont quasiment jamais cessé après la décision pénale (86.8 %), qu’il s’agisse de violences morales, psychologiques, économiques, physiques ou sexuelles.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Peu de ces femmes ont bénéficié des protections prévues par la loi n° 2010-769 du 9 juillet 2010 (74.1 % n’ayant vu prononcer ni une injonction d’éloignement du conjoint violent ni une interdiction d’entrer en contact avec elles).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">S’agissant des enfants du couple, leur sort semble modérément pris en compte car dans 44.4 % seulement des cas, la résidence principale s’est trouvée accordée à la mère avec droit de visite et d’hébergement classiques et dans 11.1 % des dossiers, avec visite en lieu médiatisé pour le parent réputé violent.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En revanche de nombreuses mesures d’AEMO (aide éducative en milieu ouvert) ont été prises par le juge des enfants (59%) et des MJIE (mesure judiciaire d’investigation éducative) (25.6%).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans le suivi de leurs dossiers, ces femmes victimes expriment de la déception, de la colère, de l’incompréhension, faisant apparaître l’urgence à améliorer la collaboration entre les victimes et les éducateurs ou assistants des services sociaux.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">De plus nombre d’entre elles se plaignent même d’avoir vécu des violences policières ou émanant des services de gendarmerie (55.2 %), sans compter leur ressenti d’avoir vécu des violences en justice, durant l’instruction ou le procès.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En fin de compte, ce qui est gravissime c’est que 57.3 % des femmes ayant répondu à ce questionnaire ont le sentiment de ne pas avoir été reconnues en tant que victimes de violences conjugales.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Cela permet de mesurer les efforts qui restent à faire en ce domaine, beaucoup trop de victimes n’étant pas soutenues et regrettant même de s’être signalées aux autorités.</p>\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;', 'ANALYSE D’UN QUESTIONNAIRE RELATIF AUX VIOLENCES CONJUGALES  FAITES AUX FEMMES', '', 'publish', 'closed', 'open', '', 'anlyse-dun-questionnaire-relatif-aux-violences-conjugales-faites-aux-femmes', '', '', '2017-05-31 08:50:19', '2017-05-31 06:50:19', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=231', 0, 'post', '', 0),
(235, 1, '2017-04-28 11:23:43', '2017-04-28 09:23:43', '<h4 style=\"text-align: justify;\">Isabelle Corpart</h4>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Maître de conférences à l’Université de Haute Alsace</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CERDACC</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> Retour sur un sondage visant le traitement des violences conjugales, proposé par le Collectif international vaincre les injustices faites aux femmes (CIVIFF) <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/04/Vous-êtes-une-femme-et-vous-avez-été-victime-de-violences-conjugales-22-mars-2017.pdf\">Vous êtes une femme et vous avez été victime de violences conjugales - 22 mars 2017</a></em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’auteur de l’ouvrage « Violences conjugales, plus jamais ça ! », (Les Editions du Net, 2017) s’est lancée dans le combat contre ce qui a été dès 2010, la « grande cause nationale » en France, après avoir vu elle-même sa vie basculer et avoir dû supporter les agissements de son agresseur.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En s’exprimant publiquement, elle a voulu se donner les moyens pour que soit entendue la détresse des femmes, victimes comme elle, mais restant trop souvent dans l’ombre, pour qu’elles puissent en finir avec l’enfer familiale et être reconnues en tant que telles.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour pouvoir poursuivre son combat et recueillir des données objectives, elle a lancé un sondage sur les réseaux sociaux.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En effet, dans le cadre de la lutte contre les violences conjugales et en particulier contre celles faites aux femmes dans la sphère domestique, il est important de pouvoir appuyer les réflexions sur des arguments statistiques et avoir des retours sur des dossiers concrets.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pouvaient seules remplir ce questionnaire les personnes de sexe féminin et ayant déjà été victimes de violences conjugales.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Sur la base des 90 réponses reçues par le CIVIFF, il est inquiétant de relever que malgré les informations délivrées en la matière et l’accompagnement proposé aux victimes, peu de femmes ont choisi de déposer plainte (17 %), alors même que plus de la moitié d’entre elles détenaient un certificat médical mentionnant une ITT (54.7 %).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Lorsque des plaintes ont été déposées, 36.5 % seulement ont conduit à un procès.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est décevant aussi de noter que lorsque des sanctions ont pu être prises, les violences n’ont quasiment jamais cessé après la décision pénale (86.8 %), qu’il s’agisse de violences morales, psychologiques, économiques, physiques ou sexuelles.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Peu de ces femmes ont bénéficié des protections prévues par la loi n° 2010-769 du 9 juillet 2010 (74.1 % n’ayant vu prononcer ni une injonction d’éloignement du conjoint violent ni une interdiction d’entrer en contact avec elles).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">S’agissant des enfants du couple, leur sort semble modérément pris en compte car dans 44.4 % seulement des cas, la résidence principale s’est trouvée accordée à la mère avec droit de visite et d’hébergement classiques et dans 11.1 % des dossiers, avec visite en lieu médiatisé pour le parent réputé violent.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En revanche de nombreuses mesures d’AEMO (aide éducative en milieu ouvert) ont été prises par le juge des enfants (59%) et des MJIE (mesure judiciaire d’investigation éducative) (25.6%).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans le suivi de leurs dossiers, ces femmes victimes expriment de la déception, de la colère, de l’incompréhension, faisant apparaître l’urgence à améliorer la collaboration entre les victimes et les éducateurs ou assistants des services sociaux.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">De plus nombre d’entre elles se plaignent même d’avoir vécu des violences policières ou émanant des services de gendarmerie (55.2 %), sans compter leur ressenti d’avoir vécu des violences en justice, durant l’instruction ou le procès.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En fin de compte, ce qui est gravissime c’est que 57.3 % des femmes ayant répondu à ce questionnaire ont le sentiment de ne pas avoir été reconnues en tant que victimes de violences conjugales.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Cela permet de mesurer les efforts qui restent à faire en ce domaine, beaucoup trop de victimes n’étant pas soutenues et regrettant même de s’être signalées aux autorités.</p>\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;', 'ANLYSE D’UN QUESTIONNAIRE RELATIF AUX VIOLENCES CONJUGALES  FAITES AUX FEMMES', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '231-revision-v1', '', '', '2017-04-28 11:23:43', '2017-04-28 09:23:43', '', 231, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/231-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(232, 1, '2017-04-28 11:19:00', '2017-04-28 09:19:00', '<h4 style=\"text-align: justify;\">Isabelle Corpart</h4>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Maître de conférences à l’Université de Haute Alsace</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CERDACC</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Retour sur un sondage visant le traitement des violences conjugales, proposé par le Collectif international vaincre les injustices faites aux femmes (CIVIFF)</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’auteur de l’ouvrage « Violences conjugales, plus jamais ça ! », (Les Editions du Net, 2017) s’est lancée dans le combat contre ce qui a été dès 2010, la « grande cause nationale » en France, après avoir vu elle-même sa vie basculer et avoir dû supporter les agissements de son agresseur.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En s’exprimant publiquement, elle a voulu se donner les moyens pour que soit entendue la détresse des femmes, victimes comme elle, mais restant trop souvent dans l’ombre, pour qu’elles puissent en finir avec l’enfer familiale et être reconnues en tant que telles.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour pouvoir poursuivre son combat et recueillir des données objectives, elle a lancé un sondage sur les réseaux sociaux.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En effet, dans le cadre de la lutte contre les violences conjugales et en particulier contre celles faites aux femmes dans la sphère domestique, il est important de pouvoir appuyer les réflexions sur des arguments statistiques et avoir des retours sur des dossiers concrets.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pouvaient seules remplir ce questionnaire les personnes de sexe féminin et ayant déjà été victimes de violences conjugales.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Sur la base des 90 réponses reçues par le CIVIFF, il est inquiétant de relever que malgré les informations délivrées en la matière et l’accompagnement proposé aux victimes, peu de femmes ont choisi de déposer plainte (17 %), alors même que plus de la moitié d’entre elles détenaient un certificat médical mentionnant une ITT (54.7 %).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Lorsque des plaintes ont été déposées, 36.5 % seulement ont conduit à un procès.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est décevant aussi de noter que lorsque des sanctions ont pu être prises, les violences n’ont quasiment jamais cessé après la décision pénale (86.8 %), qu’il s’agisse de violences morales, psychologiques, économiques, physiques ou sexuelles.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Peu de ces femmes ont bénéficié des protections prévues par la loi n° 2010-769 du 9 juillet 2010 (74.1 % n’ayant vu prononcer ni une injonction d’éloignement du conjoint violent ni une interdiction d’entrer en contact avec elles).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">S’agissant des enfants du couple, leur sort semble modérément pris en compte car dans 44.4 % seulement des cas, la résidence principale s’est trouvée accordée à la mère avec droit de visite et d’hébergement classiques et dans 11.1 % des dossiers, avec visite en lieu médiatisé pour le parent réputé violent.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En revanche de nombreuses mesures d’AEMO (aide éducative en milieu ouvert) ont été prises par le juge des enfants (59%) et des MJIE (mesure judiciaire d’investigation éducative) (25.6%).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans le suivi de leurs dossiers, ces femmes victimes expriment de la déception, de la colère, de l’incompréhension, faisant apparaître l’urgence à améliorer la collaboration entre les victimes et les éducateurs ou assistants des services sociaux.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">De plus nombre d’entre elles se plaignent même d’avoir vécu des violences policières ou émanant des services de gendarmerie (55.2 %), sans compter leur ressenti d’avoir vécu des violences en justice, durant l’instruction ou le procès.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En fin de compte, ce qui est gravissime c’est que 57.3 % des femmes ayant répondu à ce questionnaire ont le sentiment de ne pas avoir été reconnues en tant que victimes de violences conjugales.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Cela permet de mesurer les efforts qui restent à faire en ce domaine, beaucoup trop de victimes n’étant pas soutenues et regrettant même de s’être signalées aux autorités.</p>\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;', 'ANLYSE D’UN QUESTIONNAIRE RELATIF AUX VIOLENCES CONJUGALES  FAITES AUX FEMMES', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '231-revision-v1', '', '', '2017-04-28 11:19:00', '2017-04-28 09:19:00', '', 231, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/231-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(233, 1, '2017-05-03 11:15:25', '2017-05-03 09:15:25', '<h4 style=\"text-align: justify;\">Isabelle Corpart</h4>\n<p style=\"text-align: justify;\">Maître de conférences à l’Université de Haute Alsace</p>\n<p style=\"text-align: justify;\">CERDACC</p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> Retour sur un sondage visant le traitement des violences conjugales, proposé par le Collectif international vaincre les injustices faites aux femmes (CIVIFF) <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/04/Vous-êtes-une-femme-et-vous-avez-été-victime-de-violences-conjugales-22-mars-2017.pdf\">Vous êtes une femme et vous avez été victime de violences conjugales - 22 mars 2017</a></em></p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L’auteur de l’ouvrage « Violences conjugales, plus jamais ça ! », (Caroline Guesnier, Les Editions du Net, 2017) s’est lancée dans le combat contre ce qui a été dès 2010, la « grande cause nationale » en France, après avoir vu elle-même sa vie basculer et avoir dû supporter les agissements de son agresseur.</p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En s’exprimant publiquement, elle a voulu se donner les moyens pour que soit entendue la détresse des femmes, victimes comme elle, mais restant trop souvent dans l’ombre, pour qu’elles puissent en finir avec l’enfer familiale et être reconnues en tant que telles.</p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour pouvoir poursuivre son combat et recueillir des données objectives, elle a lancé un sondage sur les réseaux sociaux.</p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En effet, dans le cadre de la lutte contre les violences conjugales et en particulier contre celles faites aux femmes dans la sphère domestique, il est important de pouvoir appuyer les réflexions sur des arguments statistiques et avoir des retours sur des dossiers concrets.</p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pouvaient seules remplir ce questionnaire les personnes de sexe féminin et ayant déjà été victimes de violences conjugales.</p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sur la base des 90 réponses reçues par le CIVIFF, il est inquiétant de relever que malgré les informations délivrées en la matière et l’accompagnement proposé aux victimes, peu de femmes ont choisi de déposer plainte (17 %), alors même que plus de la moitié d’entre elles détenaient un certificat médical mentionnant une ITT (54.7 %).</p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lorsque des plaintes ont été déposées, 36.5 % seulement ont conduit à un procès.</p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est décevant aussi de noter que lorsque des sanctions ont pu être prises, les violences n’ont quasiment jamais cessé après la décision pénale (86.8 %), qu’il s’agisse de violences morales, psychologiques, économiques, physiques ou sexuelles.</p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Peu de ces femmes ont bénéficié des protections prévues par la loi n° 2010-769 du 9 juillet 2010 (74.1 % n’ayant vu prononcer ni une injonction d’éloignement du conjoint violent ni une interdiction d’entrer en contact avec elles).</p>\n<p style=\"text-align: justify;\">S’agissant des enfants du couple, leur sort semble modérément pris en compte car dans 44.4 % seulement des cas, la résidence principale s’est trouvée accordée à la mère avec droit de visite et d’hébergement classiques et dans 11.1 % des dossiers, avec visite en lieu médiatisé pour le parent réputé violent.</p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En revanche de nombreuses mesures d’AEMO (aide éducative en milieu ouvert) ont été prises par le juge des enfants (59%) et des MJIE (mesure judiciaire d’investigation éducative) (25.6%).</p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans le suivi de leurs dossiers, ces femmes victimes expriment de la déception, de la colère, de l’incompréhension, faisant apparaître l’urgence à améliorer la collaboration entre les victimes et les éducateurs ou assistants des services sociaux.</p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De plus nombre d’entre elles se plaignent même d’avoir vécu des violences policières ou émanant des services de gendarmerie (55.2 %), sans compter leur ressenti d’avoir vécu des violences en justice, durant l’instruction ou le procès.</p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En fin de compte, ce qui est gravissime c’est que 57.3 % des femmes ayant répondu à ce questionnaire ont le sentiment de ne pas avoir été reconnues en tant que victimes de violences conjugales.</p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cela permet de mesurer les efforts qui restent à faire en ce domaine, beaucoup trop de victimes n’étant pas soutenues et regrettant même de s’être signalées aux autorités.</p>\n&nbsp;\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;', 'ANLYSE D’UN QUESTIONNAIRE RELATIF AUX VIOLENCES CONJUGALES  FAITES AUX FEMMES', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '231-autosave-v1', '', '', '2017-05-03 11:15:25', '2017-05-03 09:15:25', '', 231, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/231-autosave-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(234, 1, '2017-04-28 11:23:13', '2017-04-28 09:23:13', '', 'Vous êtes une femme et vous avez été victime de violences conjugales - 22 mars 2017', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', 'vous-etes-une-femme-et-vous-avez-ete-victime-de-violences-conjugales-22-mars-2017', '', '', '2017-04-28 11:23:13', '2017-04-28 09:23:13', '', 231, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2017/04/Vous-êtes-une-femme-et-vous-avez-été-victime-de-violences-conjugales-22-mars-2017.pdf', 0, 'attachment', 'application/pdf', 0),
(236, 1, '2024-06-28 09:22:13', '2017-04-28 09:24:26', ' ', '', '', 'publish', 'closed', 'closed', '', '236', '', '', '2024-06-28 09:22:13', '2024-06-28 07:22:13', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=236', 361, 'nav_menu_item', '', 0);
