INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(2182, 1, '2018-11-28 10:23:47', '2018-11-28 09:23:47', '<h5>Eric DESFOUGERES</h5>\r\nMaître de conférences (H.D.R.)\r\n\r\nMembre du CERDACC\r\n\r\nVeille des publications juridiques sur le risque\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Finalité de la Veille des publications juridiques sur le risque :</strong> Cette rubrique vise à fournir aux lecteurs du JAC une recension, la plus exhaustive possible, des publications récentes dans le domaine couvert par le Centre Européen de Recherche sur le Droit des Accidents Collectifs et des Catastrophes. A ce titre, la veille juridique s’effectue en <strong>droit de la prévention, de la gestion, et de la réparation des risques, des accidents collectifs, et des catastrophes</strong>. Sont citées les publications d’ouvrages, de commentaires, de notes de jurisprudence, de chroniques …</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>On peut relever, au travers des revue consultées,  plusieurs dossier spéciaux intéressant nos thématique à commencer, bien sûr par une nouvelle édition de la gazette spécialisée du dommage corporel dans la Gazette du Palais du 16 octobre, mais aussi celui consacré aux imperfections de la responsabilité administrative dans l’AJDA du 29 octobre ou celui sur Justice environnementale et sociale, rôle des acteurs privés dans la revue  Energie – Environnement – Infrastructure ;, sans compter les notes de jurisprudence sur la pléthore d’arrêts rendus le 24 mai par la 2ème chambre civile ou la suite de celui rendu par la même chambre le 5 juillet en matière d’association sportive,</em></p>\r\nAbréviations utilisées :\r\n\r\n<em>AJDA : Actualité juridique du droit administratif</em>\r\n\r\n<em>AJ pénal : Actualité juridique Pénal</em>\r\n\r\n<em>AJDI : Actualité juridique du droit immobilier</em>\r\n\r\n<em>BDEI : Bulletin du Droit de l’environnement industriel</em>\r\n<ol>\r\n 	<li><em>: Recueil Dalloz</em></li>\r\n</ol>\r\n<em>Dr. env. : Droit de l\'environnement</em>\r\n\r\n<em>Dr. pén. : Revue de droit pénal</em>\r\n\r\n<em>Gaz. Pal. : Gazette du Palais</em>\r\n\r\n<em>JCP A : Semaine juridique, édition Administration et Collectivités Territoriales</em>\r\n\r\n<em>JCP G : Semaine juridique, édition Générale</em>\r\n\r\n<em>JCP E : Semaine juridique, édition Entreprise et Affaires</em>\r\n\r\n<em>JCP N : Semaine juridique, édition Notariale et Immobilière</em>\r\n\r\n<em>LPA : Les Petites Affiches</em>\r\n\r\n<em>RCA : Responsabilité civile et assurances</em>\r\n\r\n<em>RCS : Revue de science criminelle et de droit pénal comparé</em>\r\n\r\n<em>RD sanit. soc. : Revue de droit sanitaire et social</em>\r\n\r\n<em>RFDA : Revue Française de Droit Administratif</em>\r\n\r\n<em>RGDA : Revue Générale du Droit des Assurances</em>\r\n\r\n<em>RISEO : Risques, Etudes et Observations</em>  <a href=\"http://www.riseo.cerdacc.uha.fr\">http://www.riseo.cerdacc.uha.fr</a>\r\n\r\n<em>RJE : Revue juridique de l\'environnement</em>\r\n\r\n<em>RJS : Revue de Jurisprudence Sociale </em>\r\n\r\n<em>RTD civ.  : Revue trimestrielle de droit civil</em>\r\n\r\n<em>RTD com. : Revue trimestrielle de droit commercial</em>\r\n\r\n<em> </em>\r\n\r\n<em> </em>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Accident du travail et maladies professionnelles</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ASQUINAZI -BAILLEUX (D.) « Décision implicite de reconnaissance d’un accident du travail et la question du respect du contradictoire » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 31 mai 2018) : <em>Bulletin du travail</em> oct. 2018 p. 126</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">AZOULAY (W.) « Amiante et maladies professionnelles : le temps de la causalité » (note sous Cass. crim. 5 sept. 2018) : <em>Dalloz actualité</em> 2 oct. 2018</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FANTONI (S.), GEHANNO (J.-F.) et FRIMAT (P.) « Rapport Lecocq, une réforme d’envergure ? » : <em>Semaine sociale Lamy</em> 29 oct. 2018 p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Accident du travail : faute inexcusable de l’employeur (préjudice non réparable) (note sous Cass. soc. 3 mai 2018) : <em>RCA</em> oct. Com. 235</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Accident du travail : faute inexcusable de l’employeur (récupération du montant de la majoration de la rente) » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 9 mai 2018)  (2 espèces) : <em>RCA</em> oct. 2018 com. 236</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOSEPH-PARMENTIER (M.) « Coup de foudre du salarié et faute inexcusable de l’employeur » (note sous CA Bourges 28 juin 2018) : <em>JCP G</em> 2018 com. 1058</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« La tarification des AT-MP ne remplit pas sa mission de prévention » : <em>Semaine sociale Lamy</em> 22 oct. 2018 p. 2</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Le suivi médical des ouvriers intérimaires doit être repensé » : <em>Semaine sociale Lamy</em> 22 oct. 2018 p. 3</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MARIE (R.) « Les conséquences de la suspension du contrat de travail sur la qualification juridique de l’accident » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 21 sept. 2018) : <em>LPA</em> 17 oct. 2018 p. 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TAURAN (T.) « La prise en charge des syndromes au titre du livre IV du Code de la sécurité sociale » : <em>JCP S</em> 2018 com. 1324</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Assurances</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CERVEAU (B.) et LEDUQ (X.) « Droit des assurances » : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 30 oct. 2018 p. 57</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CERVEAU (B.) « Chronique de droit des assurances » : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 30 oct. 2018 p. 62</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COULON (C.) « Défaut d’assurance : un fichier pour recenser les véhicules assurés, un autre pour démasquer ceux qui ne le sont pas... » (commentaire décret n° 2018-644 du 20 juil. 2018) : <em>RCA </em>oct. 2018 veille 21</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COULON (C.) « Publication du décret relatif à la prise en charge des dommages en cas de retrait d’agrément d’une entreprise d’assurance » (commentaire décret n° 2018-612 du 16 juil. 2018) : <em>RCA</em> oct. 2018 veille 22</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GUILLON (B.) « La sanction de l’article L. 211-13 du Code des assurances n’est pas d’ordre public » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 mai 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 42</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KARILA (J.-P.) « Action directe de la victime contre l’assureur en cas de désistement de l’action engagée à l’encontre de l’assuré » (note sous  Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 12 juil. 2018) : <em>RGDA</em> oct. 2018 p. 24</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« La lutte contre le défaut d’assurance de responsabilité civile automobile se précise » (commentaire du décret n° 2018-644 du 24 juil. 2018) : <em>RGDA</em>  p. 4 et L’essentiel Droit des assurances oct. 2018 ¨p. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LANDEL (J.) « L’offre de l’assureur ne peut pas porter sur des postes de préjudice dont il ignore l’existence » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 13 sept. 2018) : <em>RGDA</em> OCT. 2018 p. 38</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LANDEL (J.) « Un véhicule stationné sur un terrain privé que son propriétaire ne conduit plus reste soumis à l’obligation d’assurance » (note sous CJUE 4 sept. 2018) : <em>RGDA</em> oct. 2018 p. 35</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">NOGUERO (D.) « Non-responsabilité de la commune après destruction d’immeuble incendié pour non-affectation spontanée de l’indemnité d’assurance par le propriétaire » (note sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 5 juil. 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 30 oct. 2018 p. 68</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Catastrophe naturelle</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LA VAISSIERE (F. de) « Catastrophes naturelles et succession de désordres » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 29 mars 2018) : <em>AJDI</em> oct. 2018 p. 706</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Déchets</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Environnement</u></strong> et <strong><u>Développement durable</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRETONNEAU (A.) et DUTHEILLET DE LA MOTTE (L.) « Principe de prévention et déclaration d’utilité publique » (note sous CE 9 juil. 2018 <em>Communes de Villiers-le-Bâcle, Magny-les-Hameaux et Saclay</em>) : <em>Energie – Environnement – Infrastructure</em> oct. 2018 p. 58</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARPENTIER (A.) « Double compétence autorité environnementale et autorité décisionnaire des préfets de région : la régularisation de la procédure devant le juge de l’autorisation environnementale (note sous CE avis 27 sept. 2018<em> Assoc. Danger de tempête sur le patrimoine rural</em>) : <em>JCP A </em>2018  ar 794</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DEGUERGUE (M.) « Les imperfections de la responsabilité administrative environnementale » : Dossier les imperfections de la responsabilité administrative in <em>AJDA</em> 29 oct. 2018 p. 2077</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRAVELEAU (P.) « Autorisation environnementale : régularisation du vice affectant l’avis de l’autorité environnementale » (obs. sous CE avis 27 sept. 2018 <em>Assoc. Danger de tempête sur le patrimoine rural</em>) : <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 32</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LEMOINE-SCHONNE (M.) « Le droit transnational de l’environnement et du climat – analyse des enjeux d’effectivité entre les sphères publiques et privées » : Dossier Justice environnementale et sociale, rôle des acteurs privés <em>in Energie – Environnement – Infrastructure oct. 2018 p. 9</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOLINIER-DUBOST (M.) « La déclaration d’utilité publique et le principe de prévention » (note sous CE 9 juil. 2018 <em>Communes de Villiers-le-Bâcle, Magny-les-Hameaux et Saclay</em>) : <em>JCP A</em> 2018 com. 2293</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-M.) « Modalités de régularisation du vice affectant une autorisation environnementale » (note CE avis 27 sept. 2018 <em>Assoc. Danger de tempête sur le patrimoine rural</em>) : <em>AJDA</em> 8 oct. 2018 p. 1871</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Ethique</u></strong> et <strong><u>Déontologie</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Fonds d\'indemnisation</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">AMRAM-BIBAS (N.) « Pas d’obligation de demande de PCH pour la victime d’une infraction » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 mai 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 44</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Responsabilité du laboratoire : quand la notice d’information ne suffit pas » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 26 sept. 2018) : <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BIBAL (F.) et AMRAM-BIBAS (N.) « Indemnisation presque intégrale de la tierce personne par le juge administratif » (note sous CE 25 mai 2018 <em>ONIAM</em>) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 49</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Indemnisation</u></strong> (droit administratif)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Un ersatz administratif de droit de préférence des victimes pour les prestations du département) (note sous CE 26 juil. 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 46</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BIBAL (F.) et AMRAM-BIBAS (N.) « Indemnisation presque intégrale de la tierce personne par le juge administratif » (note sous CE 25 mai 2018 <em>ONIAM</em>) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 49</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROSSHOLZ (C.) « Le dommage lié à la naissance d’un enfant normalement constitué » : Dossier les imperfections de la responsabilité administrative in <em>AJDA</em> 29 oct. 2018 p. 2072</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HOURSON (S.) « L’indemnisation de la douleur morale » : Dossier les imperfections de la responsabilité administrative in <em>AJDA</em> 29 oct. 2018 p. 2062</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Indemnisation</u></strong> (droit civil)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ANDRE (B.) et PORTAILLER (S.) « Les besoins en tierce personne chez les amputés et les traumatisés médullaires » : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 63</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BARRELIER (A.) « Le responsable de plein droit est tenu d’indemniser tout le préjudice même si la faute du tiers l’a aggravé » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 6 juin 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 41</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « L’autonomie de l’aggravation du préjudice corporel » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup>  14 juin 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 43</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « L’imputation de la pension d’invalidité » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 mai 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 45</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Déduction de la rente AT en cas d’indemnisation partielle : la bonne méthode » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 5 juil. 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 45</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « L’inaptitude à un poste à responsabilité entraîne l’existence de PGPF » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 mai 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 50</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Pas d’indemnisation intégrale sans vérifier l’incapacité de travailler » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 mai 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 51</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Indemnisation intégrale des PGPF et réparation d’une incidence professionnelle » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 11 juil. 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 51</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Regard sur les troubles dans les conditions d’existence des victimes par ricochet en cas de survie de la victime directe » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 14 juin 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 57</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) et BIBAL (F.) « Droit du dommage corporel » : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 35</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) et BIBAL (F.) « Chronique de jurisprudence de droit du dommage corporel » : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 39</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) et BIBAL (F.) « Tierce personne : les pratiques » : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 58</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BIBAL (F.) et AMRAM-BIBAS (N.) « Sels les revenus antérieurs à l’accident peuvent servir de calcul du revenu de référence » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 mai 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 50</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CECCALDI (M.-A.) « L’influence du traumatisme crânio-encéphalique dans l’évolution de la notion de tierce personne » : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 67</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CECCALDI (M.-A.) « La notion de justice indemnitaire en matière de tierce personne » : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 73</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COUSIN (C.) « L’incidence professionnelle amputée » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 13 sept. 2018) : <em>JCP G</em> 2018 com. 1109</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DINPARAST (E.) « Prise en charge intégrale des frais de médecins-conseils même en cas d’indemnisation » (note sous CE 15 juin 2018 <em>ONIAM</em>) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">IRRMANN (C.) « Les revenus différés, y compris ceux perçus après l’accident, doivent être pris en compte pour une juste évaluation des pertes de gains » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 mai 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 49</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOURDAIN (P.) « Dommage corporel : l’incidence de la pension de réversion sur le calcul du préjudice économique des ayants droit » (note sous  Cass. civ. 2<sup>Ème</sup> 3 mai 2018) : <em>RTDciv. </em>2018 p. 685</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KLEIN (N.) « L’impossibilité de reprendre une activité spécifique sportive ou de loisir peut être d’ordre psychologique » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 5 juil. 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 52</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KLEIN (N.) « Les frais d’éducation et de garde d’un orphelin ne sont pas indemnisables, sauf si... » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 3 mai 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 53</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MENARD (P.) « Quelles interférences entre aides techniques et aides humaines ? » : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 60</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Préjudice d’établissement : condition non remplie » (Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 14 juin 2018) :<em> RCA</em> oct. 2018 com. 232</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRIOU-ALIBERT (L.) « Faute inexcusable : l’interprétation <em>a minima</em> du préjudice d’établissement » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 14 juin 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 53</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SICARD (S.) « L’intérêt de l’application de la loi Badinter dans une optique de réparation intégrale des préjudices » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 14 juin 2018) : <em>Village de la Justice</em> 9 oct. 2018</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TAPINOS (D.) « Calcul du préjudice économique : arréages et capitalisation au jour de la décision » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 mai 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 55</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TAPINOS (D.) « Calcul du préjudice économique d’un enfant : ne pas oublier la pension de retraite du parent survivant » (note sous Cass. civ 2<sup>ème</sup> 24 mai 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 56</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VERNASSIERE (S.) et HUDSON (G.) « L’indemnisation du préjudice lié à l’atteinte au rôle de parent ou d’aidant familial » : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 69</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ouvrage :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BIBAL (F.), LE ROY (J.-D.) et LE ROY (M.) <em>L’évaluation du préjudice corporel : expertises, principes, indemnités</em> Paris : Lexisnexis, coll. Droit &amp; professionnel, 21ème éd. 2018, 578 p.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PREVOST (J.-B.) <em>Penser la blessure : un éclairage philosophique sur la réparation du préjudice corporel </em>Paris : L.G.D.J. coll. Forum, 2018, 486 p.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Médicaments</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BIGOT (C.) « Le dénigrement de produits placés dans l’orbite de l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 11 juil. 2018) : <em>D.</em> 2018 p. 2010</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LEQUILLERIER (C.) « La vaccination au prisme du droit pénal » : <em>Revue de droit sanitaire et social</em> 2018 p. 877</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Police administrative</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LA TAILLE (G. de) « Qui peut le plus, peut le moins : les pouvoirs de police du préfet face à un trafic de stupéfiants dans une boîte de nuit » (concl. Sous CAA Bordeaux 12 juil. 018 <em>Préfet de la Gironde</em>) : <em>AJDA</em> 1<sup>er</sup> oct. 2018 p. 1861</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">WACHSMANN (P.) « A quoi sert la faute lourde en matière de police administrative ? » : <em>AJDA</em> 1<sup>er</sup> oct. 2018 p. 1801</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Précaution</u></strong> (principe)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRETONNEAU (A.) et DUTHEILLET DE LA MOTTE (L.) « Principe de prévention et déclaration d’utilité publique » (note sous CE 9 juil. 2018 <em>Communes de Villiers-le-Bâcle, Magny-les-Hameaux et Saclay</em>) :   <em>Energie – Environnement – Infrastructure</em> oct. 2018 p. 58</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOLINIER-DUBOST (M.) « La déclaration d’utilité publique et le principe de prévention » (note sous CE 9 juil. 2018 <em>Communes de Villiers-le-Bâcle, Magny-les-Hameaux et Saclay</em>) : <em>JCP A</em> 2018 com. 2293</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Prévention des risques industriels et technologiques</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DELIANCOURT (S.) « Eboulements et sécurité des routes départementales : l’Etat doit supporter le coût des travaux de sécurisation » (obs. sous TA Pau 13 juil. 2018) : <em>JCP A</em> 2018 com. 2296</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Prévention des risques naturels</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Procédures</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ASQUINAZI -BAILLEUX (D.) « Décision implicite de reconnaissance d’un accident du travail et la question du respect du contradictoire » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 31 mai 2018) : <em>Bulletin du travail</em> oct. 2018 p. 126</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARPENTIER (A.) « Double compétence autorité environnementale et autorité décisionnaire des préfets de région : la régularisation de la procédure devant le juge de l’autorisation environnementale (note sous CE avis 27 sept. 2018<em> Assoc. Danger de tempête sur le patrimoine rural</em>) : <em>JCP A </em>2018  ar 794</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GUILLON (B.) et GRAS (M.-C.) « Préjudice de la victime et recours des tiers payeurs » (note sous Cass. crim. 12 juin 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 43</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KARILA (J.-P.) « Action directe de la victime contre l’assureur en cas de désistement de l’action engagée à l’encontre de l’assuré » (note sous  Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 12 juil. 2018) : <em>RGDA</em> oct. 2018 p. 24</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité administrative</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BELHRALI (H.) et JACQUEMET-GAUCHE (A.) « Trop ou trop peu de responsabilité ? Deux voix critiques deux voies » : Dossier les imperfections de la responsabilité administrative in <em>AJDA</em> 29 oct. 2018 p. 2056</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DEGUERGUE (M.) « Les imperfections de la responsabilité administrative environnementale » : Dossier les imperfections de la responsabilité administrative in <em>AJDA</em> 29 oct. 2018 p. 2077</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRAVELEAU (P.) « Halte au feu » (obs. sous CAA Nantes 5 juil. 2018 <em>Ministre de l’Intérieur</em>) : <em>Gaz. Pal.</em> 2 oct. 2018 p. 38</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LANTERO (C.) « Le recours banalisé aux présomptions dans le contentieux de la responsabilité » : Dossier les imperfections de la responsabilité administrative in  <em>AJDA </em>29 oct. 2018 p. 2067</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MARION (L.) « Victimes militaires de Mohamed Merah : quelle responsabilité de l’État ? » (note sous CE 18 juil. 2018) : <em>AJDA</em> 8 oct. 2018 p. 1915</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">WACHSMANN (P.) « A quoi sert la faute lourde en matière de police administrative ? » : <em>AJDA</em> 1<sup>er</sup> oct. 2018 p. 1801</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité civile</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Accident subi par un moniteur stagiaire adhérent du syndicat des moniteurs de l’EFS de Megève sur une piste de slalom du domaine skiable de cette ville » (Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 27 juin 2018) : <em>RCA</em> oct. 2018  com. 249</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNELIN (M.) « La responsabilité d’une association sportive en raison de l’agression d’un arbitre par un joueur à l’issue d’une rencontre » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 5 juil. 2018) : <em>LPA</em> 5 oct. 2018 p. 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLOCH (L.) « Preuve de défaut et du lien de causalité entre ce défaut et le dommage) (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 27 juin 2018) : <em>RCA</em> oct. 2018 com. 253</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOULOC (B.) « Vente de produits contaminés » (note sous Cass. com. 4 juil. 2018) : <em>RTDcom</em> 2018 p. 762</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRUSORIO-AILLAUD (M.) « Responsabilité d’une association sportive en cas d’agression d’un arbitre par un joueur… après le match ! » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 5 juil. 2018) : <em>LPA</em> 5 oct. 2018 p.  6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Chute de vélo dans la forêt de Saint-Germain-en-Laye au cours d’une activité dite de <em>free ride</em> » (Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 14 juin 2018) : <em>RCA</em> oct. 2018 com. 252</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DOUVILLE (T.) « Responsabilité des clubs sportifs : faute commise en dehors du temps de jeu » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 5 jul. 2018) : <em>L’essentiel Droit des assurances</em> oct. 2018 p. 2</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GALLI (H.) « Incidences de la faute lourde sur l’efficacité d’une clause limitative de responsabilité » (note sous CA Versailles 3 mai 2018) :<em> LPA</em> 8 oct. 2018 p. 12</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOURDAIN (P.) « Non-cumul des responsabilités et responsabilité du fait d’autrui » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 mars 2018) : <em>RTDciv.</em> 2018 p. 674</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Les règles du jeu s’appliquent aussi après le match » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 5 juil. 2018) : <em>Jurisport</em> oct. 2018 p. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAZEAUD (V.) « Que reste-t-il du  droit commun de la responsabilité civile en présence d’un dommage causé par un produit défectueux ? » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 11 juil. 2018) : <em>Lexbase </em>4 oct. 2018</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité médicale</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « L’affaire des implants mammaires devant la Cour de cassation, une occasion manquée ? » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 10 oct. 2018) : <em>Gaz. Pal.</em> 23 oct. 2018 p. 37</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Responsabilité du laboratoire : quand la notice d’information ne suffit pas » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 26 sept. 2018) : <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRAVELEAU (P.) « Réparation des dommages résultant d’actes médicaux : critère d’appréciation du risque » (obs. sous CE 15 oct. 2018) : <em>Gaz. Pal.</em> 30 oct. 2018 p. 54</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HOCQUET-BERG (S.) « Infection nosocomiale ayant rendu nécessaire la mise en œuvre d’un traitement antibiotique à l’origine de troubles » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 6 juin 2018) : <em>RCA</em> oct. 2018 com. 254</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOURDAIN (P.) « Devoir d’information médicale : le médecin prescripteur d’un test de dépistage doit informer personnellement le patient de ses résultats sans dépendre des aléas de la communication du laboratoire » (note sous Cass. civ. 1<sup>Ère</sup> 3 mai 2018) : <em>RTDciv.</em> 2018 p. 681</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOURDAIN (P.) « Faute médicale technique : à quel moment l’apprécier ? » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 5 avril 2018) : <em>RTDciv.</em> 2018 p. 684</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOURDAIN (P.) « Infection nosocomiale et état antérieur du patient » (note sous CE 23 mars 2018) : <em>RTDciv.</em> 2018 p. 688</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Prothèse mammaire (responsabilité) : obligation de vigilance d’un organisme de contrôle » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 10 oct. 2018) : <em>D.</em> 2018 p. 1971</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité médicale (clinique) : perte d’un dossier médical » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 26 sept. 2018) : <em>D.</em> 2018 p. 1917</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité pénale</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">AZOULAY (W.) « Amiante et maladies professionnelles : le temps de la causalité » (note sous Cass. crim. 5 sept. 2018) : <em>Dalloz actualité</em> 2 oct. 2018</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Fillette mordue par un chien » (Cass. crim. 26 juin 2018) : <em>RCA </em>oct. 2018 com. 233</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LEQUILLERIER (C.) « La vaccination au prisme du droit pénal » : <em>Revue de droit sanitaire et social</em> 2018 p. 877</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité Sociétale des Entreprises</u></strong> (RSE)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BARY (M.) « La contractualisation de la RSE dans les relations d’affaires de l’entreprise » : Dossier Justice environnementale et sociale, rôle des acteurs privés <em>in Energie – Environnement – Infrastructure</em> oct. 2018 p. 39</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">NAVARRO (J.-L.) « Les obligations des sociétés en matière d’informations sociales, environnementales et sociétales (dites « RSE ») : un point après deux ans de réforme » : <em>JCP E</em> 2018 com. 1536</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Risque</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DYENS (S.) « La cartographie des risques, outil central de la <em>compliance</em> publique » : <em>AJ Collectivités territoriales</em> oct. 2018 p. 491</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Risque de guerre</u></strong> – <strong><u>Risque de terrorisme</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Jivat-y, Jivat-y pas ? »  : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 37</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DUFOUR (O.) « Victimes du terrorisme : haro sur le Jivat » :<em> Gaz. Pal.</em> 9 oct. 2018 p. 7</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MARION (L.) « Victimes militaires de Mohamed Merah : quelle responsabilité de l’État ? » (note sous CE 18 juil. 2018) : <em>AJDA</em> 8 oct. 2018 p. 1915</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ouvrages :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOURDON (P.) et BLANC (F.) (sous la direction de) <em>L’État et le terrorisme</em> Paris : Publication de la Sorbonne, coll. <em>De republica</em>, 2018, 298 p.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CUMIN D. <em>Le terrorisme, 20 points clés, histoire, science politique, droit </em>Paris : Ellipse, 2018, 212 p.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Sécurité</u></strong> (obligation)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Accident subi par un moniteur stagiaire adhérent du syndicat des moniteurs de l’EFS de Megève sur une piste de slalom du domaine skiable de cette ville » (Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 27 juin 2018) : <em>RCA</em> oct. 2018  com. 249</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VIAL (J.-P.) « Lutte gréco-romaine : l’entraîneur astreint à une obligation de surveillance renforcée » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 16 mai 2018) : <em>LPA</em> 24 oct. 2018 p. 12</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Sécurité civile</u></strong> et <strong><u>Services de secours</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRAVELEAU (P.) « Quand le sauvetage tourne au naufrage » (obs. sous CAA Nantes 20 juil. 2018 <em>Sté Armement Porcher</em>) : <em>Gaz. Pal.</em> 2 oct. 2018 p. 39</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTECLER (M.-C. de) « Trente-sept mesures pour attirer et fidéliser les sapeurs-pompiers volontaires » : <em>AJDA</em> 8 oct. 2018 p. 1875</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Transports</u></strong> et <strong><u>Tourisme</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Dommage maritime : création d’un fonds de limitation de responsabilité et conséquences » (obs. sous Cass. com. 19 sept. 2018) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 oct. 2018 p. 40</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BON-GARCIN (I.) « Les transports : activités, contrats et responsabilités sept. 2017 à juin 2018» : <em>JCP E</em> 2018 com. 1514</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CERVEAU (B.) « Indemnisation des conducteurs fautifs et responsabilité envers soi-même » : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 30 oct. 2018 p. 59</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COULON (C.) « Défaut d’assurance : un fichier pour recenser les véhicules assurés, un autre pour démasquer ceux qui ne le sont pas... » (commentaire décret n° 2018-644 du 20 juil. 2018) : <em>RCA </em>oct. 2018 com. 21</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DUPONT (P.) et POISSONNIER (G.) « Le transporteur aérien effectif et l’obligation d’indemnisation en cas de retard ou d’annulation d’un vol » (note sous CJUE 4 juil. 2018) : <em>Gaz. Pal.</em> 2 oct. 2018 p. 14</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRAVELEAU (P.) « Quand le sauvetage tourne au naufrage » (obs. sous CAA Nantes 20 juil. 2018 <em>Sté Armement Porcher</em>) : <em>Gaz. Pal.</em> 2 oct. 2018 p. 39</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Accident de la circulation : domaine d’application de la loi » (note sous Cass. Civ. 2Ème 14 juin 2018) : <em>RCA</em> oct. 2018 com. 238</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Implication : collisions successives » (Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 mai 2018) : <em>RCA</em> oct. 2018 com. 239</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« La lutte contre le défaut d’assurance de responsabilité civile automobile se précise » (commentaire du décret n° 2018-644 du 24 juil. 2018) : <em>RGDA</em>  p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LANDEL (J.) « L’offre de l’assureur ne peut pas porter sur des postes de préjudice dont il ignore l’existence » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 13 sept. 2018) : <em>RGDA</em> oct. 2018 p. 38</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LANDEL (J.) « Un véhicule stationné sur un terrain privé que son propriétaire ne conduit plus reste soumis à l’obligation d’assurance » (note sous CJUE 4 sept. 2018) : <em>RGDA</em> oct. 2018 p. 35</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« La lutte contre le défaut d’assurance de responsabilité civile automobile se précise » (commentaire du décret n° 2018-644 du 24 juil. 2018) : <em>RGDA</em>  p. 4 et L’essentiel Droit des assurances oct. 2018 ¨p. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MUCHELLI (J.) « Procès du carambolage du siècle : l’intelligence artificielle a-t-elle une éthique ? » : <em>Dalloz actualité</em> 5 oct. 2018</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SICARD (S.) « L’intérêt de l’application de la loi Badinter dans une optique de réparation intégrale des préjudices » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 14 juin 2018) : <em>Village de la Justice</em> 9 oct. 2018</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SUDRE (J.-P.), DUPONT(P.) et POISSONNIER (G.) « Le foudroiement d’un avion avant son départ peut constituer un événement extérieur produisant des circonstances extraordinaires » (concl. et note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 12 sept. 2018) <em>Gaz. Pal.</em> 30 oct. 2018 p. 27</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour toute demande d\'insertion, prière d\'écrire à <a href=\"mailto:cerdacc@uha.fr\">cerdacc@uha.fr</a></p>\r\n&nbsp;', 'VEILLE DES PUBLICATIONS JURIDIQUES SUR LE RISQUE, E. Desfougères', '', 'publish', 'closed', 'open', '', 'veille-des-publications-juridiques-sur-le-risque-e-desfougeres-11', '', '', '2018-11-28 10:23:47', '2018-11-28 09:23:47', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=2182', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(2183, 1, '2018-11-27 15:07:00', '2018-11-27 14:07:00', '<h5>Eric DESFOUGERES</h5>\r\nMaître de conférences (H.D.R.)\r\n\r\nMembre du CERDACC\r\n\r\nVeille des publications juridiques sur le risque\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Finalité de la Veille des publications juridiques sur le risque :</strong> Cette rubrique vise à fournir aux lecteurs du JAC une recension, la plus exhaustive possible, des publications récentes dans le domaine couvert par le Centre Européen de Recherche sur le Droit des Accidents Collectifs et des Catastrophes. A ce titre, la veille juridique s’effectue en <strong>droit de la prévention, de la gestion, et de la réparation des risques, des accidents collectifs, et des catastrophes</strong>. Sont citées les publications d’ouvrages, de commentaires, de notes de jurisprudence, de chroniques …</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>On peut relever, au travers des revue consultées,  plusieurs dossier spéciaux intéressant nos thématique à commencer, bien sûr par une nouvelle édition de la gazette spécialisée du dommage corporel dans la Gazette du Palais du 16 octobre, mais aussi celui consacré aux imperfections de la responsabilité administrative dans l’AJDA du 29 octobre ou celui sur Justice environnementale et sociale, rôle des acteurs privés dans la revue  Energie – Environnement – Infrastructure ;, sans compter les notes de jurisprudence sur la pléthore d’arrêts rendus le 24 mai par la 2ème chambre civile ou la suite de celui rendu par la même chambre le 5 juillet en matière d’association sportive,</em></p>\r\nAbréviations utilisées :\r\n\r\n<em>AJDA : Actualité juridique du droit administratif</em>\r\n\r\n<em>AJ pénal : Actualité juridique Pénal</em>\r\n\r\n<em>AJDI : Actualité juridique du droit immobilier</em>\r\n\r\n<em>BDEI : Bulletin du Droit de l’environnement industriel</em>\r\n<ol>\r\n 	<li><em>: Recueil Dalloz</em></li>\r\n</ol>\r\n<em>Dr. env. : Droit de l\'environnement</em>\r\n\r\n<em>Dr. pén. : Revue de droit pénal</em>\r\n\r\n<em>Gaz. Pal. : Gazette du Palais</em>\r\n\r\n<em>JCP A : Semaine juridique, édition Administration et Collectivités Territoriales</em>\r\n\r\n<em>JCP G : Semaine juridique, édition Générale</em>\r\n\r\n<em>JCP E : Semaine juridique, édition Entreprise et Affaires</em>\r\n\r\n<em>JCP N : Semaine juridique, édition Notariale et Immobilière</em>\r\n\r\n<em>LPA : Les Petites Affiches</em>\r\n\r\n<em>RCA : Responsabilité civile et assurances</em>\r\n\r\n<em>RCS : Revue de science criminelle et de droit pénal comparé</em>\r\n\r\n<em>RD sanit. soc. : Revue de droit sanitaire et social</em>\r\n\r\n<em>RFDA : Revue Française de Droit Administratif</em>\r\n\r\n<em>RGDA : Revue Générale du Droit des Assurances</em>\r\n\r\n<em>RISEO : Risques, Etudes et Observations</em>  <a href=\"http://www.riseo.cerdacc.uha.fr\">http://www.riseo.cerdacc.uha.fr</a>\r\n\r\n<em>RJE : Revue juridique de l\'environnement</em>\r\n\r\n<em>RJS : Revue de Jurisprudence Sociale </em>\r\n\r\n<em>RTD civ.  : Revue trimestrielle de droit civil</em>\r\n\r\n<em>RTD com. : Revue trimestrielle de droit commercial</em>\r\n\r\n<em> </em>\r\n\r\n<em> </em>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Accident du travail et maladies professionnelles</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ASQUINAZI -BAILLEUX (D.) « Décision implicite de reconnaissance d’un accident du travail et la question du respect du contradictoire » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 31 mai 2018) : <em>Bulletin du travail</em> oct. 2018 p. 126</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">AZOULAY (W.) « Amiante et maladies professionnelles : le temps de la causalité » (note sous Cass. crim. 5 sept. 2018) : <em>Dalloz actualité</em> 2 oct. 2018</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FANTONI (S.), GEHANNO (J.-F.) et FRIMAT (P.) « Rapport Lecocq, une réforme d’envergure ? » : <em>Semaine sociale Lamy</em> 29 oct. 2018 p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Accident du travail : faute inexcusable de l’employeur (préjudice non réparable) (note sous Cass. soc. 3 mai 2018) : <em>RCA</em> oct. Com. 235</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Accident du travail : faute inexcusable de l’employeur (récupération du montant de la majoration de la rente) » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 9 mai 2018)  (2 espèces) : <em>RCA</em> oct. 2018 com. 236</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOSEPH-PARMENTIER (M.) « Coup de foudre du salarié et faute inexcusable de l’employeur » (note sous CA Bourges 28 juin 2018) : <em>JCP G</em> 2018 com. 1058</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« La tarification des AT-MP ne remplit pas sa mission de prévention » : <em>Semaine sociale Lamy</em> 22 oct. 2018 p. 2</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Le suivi médical des ouvriers intérimaires doit être repensé » : <em>Semaine sociale Lamy</em> 22 oct. 2018 p. 3</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MARIE (R.) « Les conséquences de la suspension du contrat de travail sur la qualification juridique de l’accident » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 21 sept. 2018) : <em>LPA</em> 17 oct. 2018 p. 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TAURAN (T.) « La prise en charge des syndromes au titre du livre IV du Code de la sécurité sociale » : <em>JCP S</em> 2018 com. 1324</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Assurances</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CERVEAU (B.) et LEDUQ (X.) « Droit des assurances » : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 30 oct. 2018 p. 57</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CERVEAU (B.) « Chronique de droit des assurances » : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 30 oct. 2018 p. 62</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COULON (C.) « Défaut d’assurance : un fichier pour recenser les véhicules assurés, un autre pour démasquer ceux qui ne le sont pas... » (commentaire décret n° 2018-644 du 20 juil. 2018) : <em>RCA </em>oct. 2018 veille 21</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COULON (C.) « Publication du décret relatif à la prise en charge des dommages en cas de retrait d’agrément d’une entreprise d’assurance » (commentaire décret n° 2018-612 du 16 juil. 2018) : <em>RCA</em> oct. 2018 veille 22</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GUILLON (B.) « La sanction de l’article L. 211-13 du Code des assurances n’est pas d’ordre public » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 mai 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 42</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KARILA (J.-P.) « Action directe de la victime contre l’assureur en cas de désistement de l’action engagée à l’encontre de l’assuré » (note sous  Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 12 juil. 2018) : <em>RGDA</em> oct. 2018 p. 24</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« La lutte contre le défaut d’assurance de responsabilité civile automobile se précise » (commentaire du décret n° 2018-644 du 24 juil. 2018) : <em>RGDA</em>  p. 4 et L’essentiel Droit des assurances oct. 2018 ¨p. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LANDEL (J.) « L’offre de l’assureur ne peut pas porter sur des postes de préjudice dont il ignore l’existence » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 13 sept. 2018) : <em>RGDA</em> OCT. 2018 p. 38</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LANDEL (J.) « Un véhicule stationné sur un terrain privé que son propriétaire ne conduit plus reste soumis à l’obligation d’assurance » (note sous CJUE 4 sept. 2018) : <em>RGDA</em> oct. 2018 p. 35</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">NOGUERO (D.) « Non-responsabilité de la commune après destruction d’immeuble incendié pour non-affectation spontanée de l’indemnité d’assurance par le propriétaire » (note sous Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 5 juil. 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 30 oct. 2018 p. 68</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Catastrophe naturelle</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LA VAISSIERE (F. de) « Catastrophes naturelles et succession de désordres » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 29 mars 2018) : <em>AJDI</em> oct. 2018 p. 706</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Déchets</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Environnement</u></strong> et <strong><u>Développement durable</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRETONNEAU (A.) et DUTHEILLET DE LA MOTTE (L.) « Principe de prévention et déclaration d’utilité publique » (note sous CE 9 juil. 2018 <em>Communes de Villiers-le-Bâcle, Magny-les-Hameaux et Saclay</em>) : <em>Energie – Environnement – Infrastructure</em> oct. 2018 p. 58</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARPENTIER (A.) « Double compétence autorité environnementale et autorité décisionnaire des préfets de région : la régularisation de la procédure devant le juge de l’autorisation environnementale (note sous CE avis 27 sept. 2018<em> Assoc. Danger de tempête sur le patrimoine rural</em>) : <em>JCP A </em>2018  ar 794</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DEGUERGUE (M.) « Les imperfections de la responsabilité administrative environnementale » : Dossier les imperfections de la responsabilité administrative in <em>AJDA</em> 29 oct. 2018 p. 2077</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRAVELEAU (P.) « Autorisation environnementale : régularisation du vice affectant l’avis de l’autorité environnementale » (obs. sous CE avis 27 sept. 2018 <em>Assoc. Danger de tempête sur le patrimoine rural</em>) : <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 32</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LEMOINE-SCHONNE (M.) « Le droit transnational de l’environnement et du climat – analyse des enjeux d’effectivité entre les sphères publiques et privées » : Dossier Justice environnementale et sociale, rôle des acteurs privés <em>in Energie – Environnement – Infrastructure oct. 2018 p. 9</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOLINIER-DUBOST (M.) « La déclaration d’utilité publique et le principe de prévention » (note sous CE 9 juil. 2018 <em>Communes de Villiers-le-Bâcle, Magny-les-Hameaux et Saclay</em>) : <em>JCP A</em> 2018 com. 2293</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PASTOR (J.-M.) « Modalités de régularisation du vice affectant une autorisation environnementale » (note CE avis 27 sept. 2018 <em>Assoc. Danger de tempête sur le patrimoine rural</em>) : <em>AJDA</em> 8 oct. 2018 p. 1871</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Ethique</u></strong> et <strong><u>Déontologie</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Fonds d\'indemnisation</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">AMRAM-BIBAS (N.) « Pas d’obligation de demande de PCH pour la victime d’une infraction » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 mai 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 44</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Responsabilité du laboratoire : quand la notice d’information ne suffit pas » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 26 sept. 2018) : <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BIBAL (F.) et AMRAM-BIBAS (N.) « Indemnisation presque intégrale de la tierce personne par le juge administratif » (note sous CE 25 mai 2018 <em>ONIAM</em>) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 49</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Indemnisation</u></strong> (droit administratif)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Un ersatz administratif de droit de préférence des victimes pour les prestations du département) (note sous CE 26 juil. 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 46</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BIBAL (F.) et AMRAM-BIBAS (N.) « Indemnisation presque intégrale de la tierce personne par le juge administratif » (note sous CE 25 mai 2018 <em>ONIAM</em>) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 49</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROSSHOLZ (C.) « Le dommage lié à la naissance d’un enfant normalement constitué » : Dossier les imperfections de la responsabilité administrative in <em>AJDA</em> 29 oct. 2018 p. 2072</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HOURSON (S.) « L’indemnisation de la douleur morale » : Dossier les imperfections de la responsabilité administrative in <em>AJDA</em> 29 oct. 2018 p. 2062</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Indemnisation</u></strong> (droit civil)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ANDRE (B.) et PORTAILLER (S.) « Les besoins en tierce personne chez les amputés et les traumatisés médullaires » : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 63</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BARRELIER (A.) « Le responsable de plein droit est tenu d’indemniser tout le préjudice même si la faute du tiers l’a aggravé » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 6 juin 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 41</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « L’autonomie de l’aggravation du préjudice corporel » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup>  14 juin 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 43</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « L’imputation de la pension d’invalidité » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 mai 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 45</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Déduction de la rente AT en cas d’indemnisation partielle : la bonne méthode » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 5 juil. 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 45</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « L’inaptitude à un poste à responsabilité entraîne l’existence de PGPF » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 mai 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 50</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Pas d’indemnisation intégrale sans vérifier l’incapacité de travailler » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 mai 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 51</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Indemnisation intégrale des PGPF et réparation d’une incidence professionnelle » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 11 juil. 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 51</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Regard sur les troubles dans les conditions d’existence des victimes par ricochet en cas de survie de la victime directe » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 14 juin 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 57</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) et BIBAL (F.) « Droit du dommage corporel » : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 35</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) et BIBAL (F.) « Chronique de jurisprudence de droit du dommage corporel » : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 39</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) et BIBAL (F.) « Tierce personne : les pratiques » : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 58</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BIBAL (F.) et AMRAM-BIBAS (N.) « Sels les revenus antérieurs à l’accident peuvent servir de calcul du revenu de référence » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 mai 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 50</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CECCALDI (M.-A.) « L’influence du traumatisme crânio-encéphalique dans l’évolution de la notion de tierce personne » : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 67</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CECCALDI (M.-A.) « La notion de justice indemnitaire en matière de tierce personne » : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 73</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COUSIN (C.) « L’incidence professionnelle amputée » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 13 sept. 2018) : <em>JCP G</em> 2018 com. 1109</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DINPARAST (E.) « Prise en charge intégrale des frais de médecins-conseils même en cas d’indemnisation » (note sous CE 15 juin 2018 <em>ONIAM</em>) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 48</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">IRRMANN (C.) « Les revenus différés, y compris ceux perçus après l’accident, doivent être pris en compte pour une juste évaluation des pertes de gains » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 mai 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 49</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOURDAIN (P.) « Dommage corporel : l’incidence de la pension de réversion sur le calcul du préjudice économique des ayants droit » (note sous  Cass. civ. 2<sup>Ème</sup> 3 mai 2018) : <em>RTDciv. </em>2018 p. 685</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KLEIN (N.) « L’impossibilité de reprendre une activité spécifique sportive ou de loisir peut être d’ordre psychologique » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 5 juil. 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 52</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KLEIN (N.) « Les frais d’éducation et de garde d’un orphelin ne sont pas indemnisables, sauf si... » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 3 mai 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 53</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MENARD (P.) « Quelles interférences entre aides techniques et aides humaines ? » : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 60</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Préjudice d’établissement : condition non remplie » (Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 14 juin 2018) :<em> RCA</em> oct. 2018 com. 232</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PRIOU-ALIBERT (L.) « Faute inexcusable : l’interprétation <em>a minima</em> du préjudice d’établissement » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 14 juin 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 53</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SICARD (S.) « L’intérêt de l’application de la loi Badinter dans une optique de réparation intégrale des préjudices » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 14 juin 2018) : <em>Village de la Justice</em> 9 oct. 2018</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TAPINOS (D.) « Calcul du préjudice économique : arréages et capitalisation au jour de la décision » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 mai 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 55</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">TAPINOS (D.) « Calcul du préjudice économique d’un enfant : ne pas oublier la pension de retraite du parent survivant » (note sous Cass. civ 2<sup>ème</sup> 24 mai 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 56</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VERNASSIERE (S.) et HUDSON (G.) « L’indemnisation du préjudice lié à l’atteinte au rôle de parent ou d’aidant familial » : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 69</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ouvrage :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BIBAL (F.), LE ROY (J.-D.) et LE ROY (M.) <em>L’évaluation du préjudice corporel : expertises, principes, indemnités</em> Paris : Lexisnexis, coll. Droit &amp; professionnel, 21ème éd. 2018, 578 p.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PREVOST (J.-B.) <em>Penser la blessure : un éclairage philosophique sur la réparation du préjudice corporel </em>Paris : L.G.D.J. coll. Forum, 2018, 486 p.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Médicaments</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BIGOT (C.) « Le dénigrement de produits placés dans l’orbite de l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 11 juil. 2018) : <em>D.</em> 2018 p. 2010</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LEQUILLERIER (C.) « La vaccination au prisme du droit pénal » : <em>Revue de droit sanitaire et social</em> 2018 p. 877</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Police administrative</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LA TAILLE (G. de) « Qui peut le plus, peut le moins : les pouvoirs de police du préfet face à un trafic de stupéfiants dans une boîte de nuit » (concl. Sous CAA Bordeaux 12 juil. 018 <em>Préfet de la Gironde</em>) : <em>AJDA</em> 1<sup>er</sup> oct. 2018 p. 1861</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">WACHSMANN (P.) « A quoi sert la faute lourde en matière de police administrative ? » : <em>AJDA</em> 1<sup>er</sup> oct. 2018 p. 1801</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Précaution</u></strong> (principe)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRETONNEAU (A.) et DUTHEILLET DE LA MOTTE (L.) « Principe de prévention et déclaration d’utilité publique » (note sous CE 9 juil. 2018 <em>Communes de Villiers-le-Bâcle, Magny-les-Hameaux et Saclay</em>) :   <em>Energie – Environnement – Infrastructure</em> oct. 2018 p. 58</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MOLINIER-DUBOST (M.) « La déclaration d’utilité publique et le principe de prévention » (note sous CE 9 juil. 2018 <em>Communes de Villiers-le-Bâcle, Magny-les-Hameaux et Saclay</em>) : <em>JCP A</em> 2018 com. 2293</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Prévention des risques industriels et technologiques</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DELIANCOURT (S.) « Eboulements et sécurité des routes départementales : l’Etat doit supporter le coût des travaux de sécurisation » (obs. sous TA Pau 13 juil. 2018) : <em>JCP A</em> 2018 com. 2296</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Prévention des risques naturels</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Procédures</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">ASQUINAZI -BAILLEUX (D.) « Décision implicite de reconnaissance d’un accident du travail et la question du respect du contradictoire » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 31 mai 2018) : <em>Bulletin du travail</em> oct. 2018 p. 126</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CARPENTIER (A.) « Double compétence autorité environnementale et autorité décisionnaire des préfets de région : la régularisation de la procédure devant le juge de l’autorisation environnementale (note sous CE avis 27 sept. 2018<em> Assoc. Danger de tempête sur le patrimoine rural</em>) : <em>JCP A </em>2018  ar 794</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GUILLON (B.) et GRAS (M.-C.) « Préjudice de la victime et recours des tiers payeurs » (note sous Cass. crim. 12 juin 2018) : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 43</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">KARILA (J.-P.) « Action directe de la victime contre l’assureur en cas de désistement de l’action engagée à l’encontre de l’assuré » (note sous  Cass. civ. 3<sup>ème</sup> 12 juil. 2018) : <em>RGDA</em> oct. 2018 p. 24</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité administrative</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BELHRALI (H.) et JACQUEMET-GAUCHE (A.) « Trop ou trop peu de responsabilité ? Deux voix critiques deux voies » : Dossier les imperfections de la responsabilité administrative in <em>AJDA</em> 29 oct. 2018 p. 2056</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DEGUERGUE (M.) « Les imperfections de la responsabilité administrative environnementale » : Dossier les imperfections de la responsabilité administrative in <em>AJDA</em> 29 oct. 2018 p. 2077</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRAVELEAU (P.) « Halte au feu » (obs. sous CAA Nantes 5 juil. 2018 <em>Ministre de l’Intérieur</em>) : <em>Gaz. Pal.</em> 2 oct. 2018 p. 38</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LANTERO (C.) « Le recours banalisé aux présomptions dans le contentieux de la responsabilité » : Dossier les imperfections de la responsabilité administrative in  <em>AJDA </em>29 oct. 2018 p. 2067</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MARION (L.) « Victimes militaires de Mohamed Merah : quelle responsabilité de l’État ? » (note sous CE 18 juil. 2018) : <em>AJDA</em> 8 oct. 2018 p. 1915</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">WACHSMANN (P.) « A quoi sert la faute lourde en matière de police administrative ? » : <em>AJDA</em> 1<sup>er</sup> oct. 2018 p. 1801</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité civile</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Accident subi par un moniteur stagiaire adhérent du syndicat des moniteurs de l’EFS de Megève sur une piste de slalom du domaine skiable de cette ville » (Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 27 juin 2018) : <em>RCA</em> oct. 2018  com. 249</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNELIN (M.) « La responsabilité d’une association sportive en raison de l’agression d’un arbitre par un joueur à l’issue d’une rencontre » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 5 juil. 2018) : <em>LPA</em> 5 oct. 2018 p. 6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BLOCH (L.) « Preuve de défaut et du lien de causalité entre ce défaut et le dommage) (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 27 juin 2018) : <em>RCA</em> oct. 2018 com. 253</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOULOC (B.) « Vente de produits contaminés » (note sous Cass. com. 4 juil. 2018) : <em>RTDcom</em> 2018 p. 762</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BRUSORIO-AILLAUD (M.) « Responsabilité d’une association sportive en cas d’agression d’un arbitre par un joueur… après le match ! » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 5 juil. 2018) : <em>LPA</em> 5 oct. 2018 p.  6</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Chute de vélo dans la forêt de Saint-Germain-en-Laye au cours d’une activité dite de <em>free ride</em> » (Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 14 juin 2018) : <em>RCA</em> oct. 2018 com. 252</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DOUVILLE (T.) « Responsabilité des clubs sportifs : faute commise en dehors du temps de jeu » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 5 jul. 2018) : <em>L’essentiel Droit des assurances</em> oct. 2018 p. 2</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GALLI (H.) « Incidences de la faute lourde sur l’efficacité d’une clause limitative de responsabilité » (note sous CA Versailles 3 mai 2018) :<em> LPA</em> 8 oct. 2018 p. 12</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOURDAIN (P.) « Non-cumul des responsabilités et responsabilité du fait d’autrui » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 8 mars 2018) : <em>RTDciv.</em> 2018 p. 674</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Les règles du jeu s’appliquent aussi après le match » (obs. sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 5 juil. 2018) : <em>Jurisport</em> oct. 2018 p. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MAZEAUD (V.) « Que reste-t-il du  droit commun de la responsabilité civile en présence d’un dommage causé par un produit défectueux ? » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 11 juil. 2018) : <em>Lexbase </em>4 oct. 2018</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité médicale</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « L’affaire des implants mammaires devant la Cour de cassation, une occasion manquée ? » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 10 oct. 2018) : <em>Gaz. Pal.</em> 23 oct. 2018 p. 37</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Responsabilité du laboratoire : quand la notice d’information ne suffit pas » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 26 sept. 2018) : <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 30</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRAVELEAU (P.) « Réparation des dommages résultant d’actes médicaux : critère d’appréciation du risque » (obs. sous CE 15 oct. 2018) : <em>Gaz. Pal.</em> 30 oct. 2018 p. 54</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">HOCQUET-BERG (S.) « Infection nosocomiale ayant rendu nécessaire la mise en œuvre d’un traitement antibiotique à l’origine de troubles » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 6 juin 2018) : <em>RCA</em> oct. 2018 com. 254</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOURDAIN (P.) « Devoir d’information médicale : le médecin prescripteur d’un test de dépistage doit informer personnellement le patient de ses résultats sans dépendre des aléas de la communication du laboratoire » (note sous Cass. civ. 1<sup>Ère</sup> 3 mai 2018) : <em>RTDciv.</em> 2018 p. 681</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOURDAIN (P.) « Faute médicale technique : à quel moment l’apprécier ? » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 5 avril 2018) : <em>RTDciv.</em> 2018 p. 684</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">JOURDAIN (P.) « Infection nosocomiale et état antérieur du patient » (note sous CE 23 mars 2018) : <em>RTDciv.</em> 2018 p. 688</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Prothèse mammaire (responsabilité) : obligation de vigilance d’un organisme de contrôle » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 10 oct. 2018) : <em>D.</em> 2018 p. 1971</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Responsabilité médicale (clinique) : perte d’un dossier médical » (obs. sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 26 sept. 2018) : <em>D.</em> 2018 p. 1917</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité pénale</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">AZOULAY (W.) « Amiante et maladies professionnelles : le temps de la causalité » (note sous Cass. crim. 5 sept. 2018) : <em>Dalloz actualité</em> 2 oct. 2018</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Fillette mordue par un chien » (Cass. crim. 26 juin 2018) : <em>RCA </em>oct. 2018 com. 233</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LEQUILLERIER (C.) « La vaccination au prisme du droit pénal » : <em>Revue de droit sanitaire et social</em> 2018 p. 877</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Responsabilité Sociétale des Entreprises</u></strong> (RSE)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BARY (M.) « La contractualisation de la RSE dans les relations d’affaires de l’entreprise » : Dossier Justice environnementale et sociale, rôle des acteurs privés <em>in Energie – Environnement – Infrastructure</em> oct. 2018 p. 39</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">NAVARRO (J.-L.) « Les obligations des sociétés en matière d’informations sociales, environnementales et sociétales (dites « RSE ») : un point après deux ans de réforme » : <em>JCP E</em> 2018 com. 1536</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Risque</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DYENS (S.) « La cartographie des risques, outil central de la <em>compliance</em> publique » : <em>AJ Collectivités territoriales</em> oct. 2018 p. 491</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Risque de guerre</u></strong> – <strong><u>Risque de terrorisme</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERNFELD (C.) « Jivat-y, Jivat-y pas ? »  : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 16 oct. 2018 p. 37</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DUFOUR (O.) « Victimes du terrorisme : haro sur le Jivat » :<em> Gaz. Pal.</em> 9 oct. 2018 p. 7</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MARION (L.) « Victimes militaires de Mohamed Merah : quelle responsabilité de l’État ? » (note sous CE 18 juil. 2018) : <em>AJDA</em> 8 oct. 2018 p. 1915</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ouvrages :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BOURDON (P.) et BLANC (F.) (sous la direction de) <em>L’État et le terrorisme</em> Paris : Publication de la Sorbonne, coll. <em>De republica</em>, 2018, 298 p.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CUMIN D. <em>Le terrorisme, 20 points clés, histoire, science politique, droit </em>Paris : Ellipse, 2018, 212 p.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Sécurité</u></strong> (obligation)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Accident subi par un moniteur stagiaire adhérent du syndicat des moniteurs de l’EFS de Megève sur une piste de slalom du domaine skiable de cette ville » (Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 27 juin 2018) : <em>RCA</em> oct. 2018  com. 249</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">VIAL (J.-P.) « Lutte gréco-romaine : l’entraîneur astreint à une obligation de surveillance renforcée » (note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 16 mai 2018) : <em>LPA</em> 24 oct. 2018 p. 12</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Sécurité civile</u></strong> et <strong><u>Services de secours</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRAVELEAU (P.) « Quand le sauvetage tourne au naufrage » (obs. sous CAA Nantes 20 juil. 2018 <em>Sté Armement Porcher</em>) : <em>Gaz. Pal.</em> 2 oct. 2018 p. 39</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MONTECLER (M.-C. de) « Trente-sept mesures pour attirer et fidéliser les sapeurs-pompiers volontaires » : <em>AJDA</em> 8 oct. 2018 p. 1875</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>Transports</u></strong> et <strong><u>Tourisme</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BERLAUD (C.) « Dommage maritime : création d’un fonds de limitation de responsabilité et conséquences » (obs. sous Cass. com. 19 sept. 2018) : <em>Gaz. Pal.</em> 9 oct. 2018 p. 40</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">BON-GARCIN (I.) « Les transports : activités, contrats et responsabilités sept. 2017 à juin 2018» : <em>JCP E</em> 2018 com. 1514</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CERVEAU (B.) « Indemnisation des conducteurs fautifs et responsabilité envers soi-même » : Gazette spécialisée in <em>Gaz. Pal.</em> 30 oct. 2018 p. 59</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">COULON (C.) « Défaut d’assurance : un fichier pour recenser les véhicules assurés, un autre pour démasquer ceux qui ne le sont pas... » (commentaire décret n° 2018-644 du 20 juil. 2018) : <em>RCA </em>oct. 2018 com. 21</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DUPONT (P.) et POISSONNIER (G.) « Le transporteur aérien effectif et l’obligation d’indemnisation en cas de retard ou d’annulation d’un vol » (note sous CJUE 4 juil. 2018) : <em>Gaz. Pal.</em> 2 oct. 2018 p. 14</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GRAVELEAU (P.) « Quand le sauvetage tourne au naufrage » (obs. sous CAA Nantes 20 juil. 2018 <em>Sté Armement Porcher</em>) : <em>Gaz. Pal.</em> 2 oct. 2018 p. 39</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Accident de la circulation : domaine d’application de la loi » (note sous Cass. Civ. 2Ème 14 juin 2018) : <em>RCA</em> oct. 2018 com. 238</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">GROUTEL (H.) « Implication : collisions successives » (Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 24 mai 2018) : <em>RCA</em> oct. 2018 com. 239</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« La lutte contre le défaut d’assurance de responsabilité civile automobile se précise » (commentaire du décret n° 2018-644 du 24 juil. 2018) : <em>RGDA</em>  p. 4</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LANDEL (J.) « L’offre de l’assureur ne peut pas porter sur des postes de préjudice dont il ignore l’existence » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 13 sept. 2018) : <em>RGDA</em> oct. 2018 p. 38</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LANDEL (J.) « Un véhicule stationné sur un terrain privé que son propriétaire ne conduit plus reste soumis à l’obligation d’assurance » (note sous CJUE 4 sept. 2018) : <em>RGDA</em> oct. 2018 p. 35</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« La lutte contre le défaut d’assurance de responsabilité civile automobile se précise » (commentaire du décret n° 2018-644 du 24 juil. 2018) : <em>RGDA</em>  p. 4 et L’essentiel Droit des assurances oct. 2018 ¨p. 8</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">MUCHELLI (J.) « Procès du carambolage du siècle : l’intelligence artificielle a-t-elle une éthique ? » : <em>Dalloz actualité</em> 5 oct. 2018</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SICARD (S.) « L’intérêt de l’application de la loi Badinter dans une optique de réparation intégrale des préjudices » (note sous Cass. civ. 2<sup>ème</sup> 14 juin 2018) : <em>Village de la Justice</em> 9 oct. 2018</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SUDRE (J.-P.), DUPONT(P.) et POISSONNIER (G.) « Le foudroiement d’un avion avant son départ peut constituer un événement extérieur produisant des circonstances extraordinaires » (concl. et note sous Cass. civ. 1<sup>ère</sup> 12 sept. 2018) <em>Gaz. Pal.</em> 30 oct. 2018 p. 27</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour toute demande d\'insertion, prière d\'écrire à <a href=\"mailto:cerdacc@uha.fr\">cerdacc@uha.fr</a></p>\r\n&nbsp;', 'VEILLE DES PUBLICATIONS JURIDIQUES SUR LE RISQUE, E. Desfougères', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2182-revision-v1', '', '', '2018-11-27 15:07:00', '2018-11-27 14:07:00', '', 2182, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2182-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(2184, 1, '2018-11-28 10:20:31', '2018-11-28 09:20:31', '<h5><strong>Dariusz Piatek</strong></h5>\r\n<h5>Maître de conférences à l’Université de Haute-Alsace,</h5>\r\n<h5>Membre du CERDACC</h5>\r\n&nbsp;\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le « spoiler » artistique, ou « divulgâcheur » dans la nomenclature québécoise[1], est un phénomène nouveau en lien direct avec l’essor des réseaux sociaux et la popularité des séries télévisées. Il désigne le fait de révéler certains éléments d’une œuvre de fiction, susceptible « <em>de gâcher la surprise pour qui ne connaîtrait pas l’œuvre et souhaiterait  la visionner sans connaître le déroulement de l’intrigue</em> »[2]. Ainsi défini, le spoiler peut dégrader le visionnage de l’œuvre, et de ce fait représente un facteur de risque immatériel important pour les entreprises de l’audiovisuel.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Aux Etats-Unis ce phénomène a déjà attiré l’attention des principaux acteurs de l’industrie de l’audiovisuel. Depuis 2016, plusieurs plateformes spécialisées dans la publication de spoilers ont décidé de cesser leur activité suite à des menaces de procès adressées par les titulaires des droits d’auteur[3]. La lutte contre les fuites étant entrée dans les mœurs, on spécule aussi désormais sur les précautions prises par les titulaires, qui n’hésiteraient pas, par exemple, à investir dans le tournage de plusieurs fins pour certaines séries[4]. A cela s’ajoute enfin une « phobie des spoilers »[5]provoquant l’émergence de nouvelles règles de nétiquette, comme devoir annoncer systématiquement au début d’un contenu si sa lecture va dévoiler ou non des éléments susceptibles de gâcher l’expérience spectatorielle de l’utilisateur[6].</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Sur le plan juridique, le spoiler reste un phénomène peu étudié. Il semble pourtant qu’il soit susceptible de générer un contentieux important dans un avenir proche. Si le divulgâcheur peut souvent être assimilé à une violation des droits exclusifs de l’auteur, il n’est pas judicieux de limiter la réaction du droit positif face à ce phénomène simplement à une application mécanique des règles définissant la contrefaçon. Il en est ainsi parce que le spoiler évolue parfois au-delà des frontières des droits d’auteur <strong>(I)</strong>. Les cas hors conflit frontal avec les droits privatifs semblent alors pouvoir être appréhendés sous l’angle du droit de la responsabilité civile, dans le respect du principe de subsidiarité du droit commun <strong>(II)</strong>.</p>\r\n<strong>I. Le dépassement des frontières des droits privatifs</strong>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Vu la nature de l’objet auquel s’attaquent les spoilers diffusés sur internet, à savoir une œuvre de l’esprit, il est logique de les appréhender dans un premier temps sous l’angle du droit spécial de la propriété littéraire et artistique. Dans cette optique, il convient d’abord de rappeler que l’intrigue d’une œuvre de fiction, ou bien sa composition, se matérialisant dans des scènes, des dialogues, « <em>qui décrivent et mettent en œuvre des rapports </em>(…) <em>entre les personnages en présence</em> »[7], constitue un élément donnant prise à la protection par le droit d’auteur[8]. De surcroit, l’intrigue constitue souvent le siège de l’originalité de l’œuvre. Sa reprise constitue alors potentiellement un acte de contrefaçon, s’attaquant à la fois au droit de reproduction[9] et au droit de représentation[10] publique.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Cette qualification s’impose en premier à l’égard des divulgâcheurs reproduisant, sans autorisation des titulaires, les images et/ou la bande sonore d’une œuvre audiovisuelle déjà diffusée. La doctrine américaine les nomme parfois « <em>after the fact spoilers</em> »[11], car ils interviennent après la diffusion officielle de l’œuvre. Ensuite, on peut l’appliquer aux « <em>predictive spoilers</em> »[12], à savoir aux divulgâcheurs reproduisant des éléments clés de l’intrigue d’une œuvre encore non divulguée. Artistiquement parlant, en cas de spoiler s’attaquant à une œuvre inédite, le risque de briser le suspens et de détourner l’attention du spectateur est plus grand. Sur le plan juridique, il s’agit là aussi d’une violation des droits exclusifs plus grave. Loin de se limiter à une atteinte aux droits patrimoniaux, le spoiler prédictif nuit également au droit de divulgation publique - une composante essentielle du droit moral[13].</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les possibilités de sanctionner les spoilers sur le plan du droit d’auteur sont alors particulièrement vastes. Notons toutefois qu’au-delà des cas les plus typiques, caractérisés par la reproduction pure et simple des éléments clés de l’expression protégée, il existe des divulgâcheurs qui, tout en causant un préjudice important aux auteurs de l’œuvre audiovisuelle, semblent échapper à la sanction prévue par le droit spécial de la propriété littéraire et artistique. On pense ici par exemple au spoiler qui ne serait qu’une spéculation sur le déroulement futur de l’intrigue d’une œuvre inédite, et dont les ressemblances avec l’œuvre-cible pourraient être qualifiées de « rencontre fortuite ». Dans ce cas, la reprise des éléments protégés ne serait pas délibérée mais plutôt accidentelle, et elle procèderait des « <em>réminiscences issues d\'une source d\'inspiration commune</em> »[14]. L’exception procédurale de la rencontre fortuite, si elle est invoquée avec succès par le défendeur à l’action en contrefaçon, permettrait alors d’exclure l’atteinte aux droits d’auteur. Il en est de même, semble-t-il, en cas de spoiler reproduisant une partie non substantielle de l’œuvre-cible.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En outre, qu’en est-il du divulgâcheur créé par un utilisateur ayant eu accès aux informations et aux matériaux confidentiels relatifs au tournage, et qui ne les aurait pas reproduits de manière fidèle ? Quid de l’internaute qui, tout en connaissant les éléments clés d’une intrigue, les aurait volontairement déformés pour que l’œuvre protégé ne transparaisse plus dans son divulgâcheur ? Comme il ne saurait y avoir de contrefaçon qu’en cas de ressemblance substantielle entre deux formes d’expression, cette qualification paraît ici exclue, et cela malgré une mauvaise foi caractérisée.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Sans vouloir multiplier les hypothèses de spoilers échappant à la sanction de la contrefaçon, notons juste que parfois, du fait de son inapplicabilité, le droit spécial de la propriété littéraire et artistique n’est pas en mesure d’effacer le préjudice économique causé par le divulgâcheur. Ce dernier peut toutefois être bien avéré. Comme le soulignent les auteurs américains, la raison d’être des spoilers réside rarement dans la recherche de divertissement [15]. Au contraire, ils sont souvent localisés sur des plateformes générant des revenus directs ou indirects. Ainsi, on pourrait se demander si l’auteur d’un spoiler agissant dans un but lucratif, mais échappant, pour une raison ou une autre, au grief de contrefaçon mérite de retrouver la plénitude de la liberté d’expression ? Cette question nous amène naturellement à envisager le recours au droit commun de la responsabilité en matière de divulgâcheur.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>II. Le recours subsidiaire au droit commun de la responsabilité </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Serait-il possible que le droit de la responsabilité vienne au secours du droit d’auteur dans sa lutte contre le spoiler artistique ? La réponse à cette question n’est pas facile car le recours au droit commun dans les domaines intéressant les droits de la propriété intellectuelle est toujours une démarche délicate voire périlleuse. Bien que les droits exclusifs de l’auteur soient nés du droit commun de la responsabilité, et qu’ils s’inspirent de ses principes[16], il se noue entre eux une relation droit spécial-droit général [17], le premier dérogeant nécessairement au second dans les cas relevant de son champ d’application. Dans chaque confrontation du droit commun de la responsabilité avec les régimes de responsabilité spéciaux, le principe gouverneur reste la subsidiarité du droit commun qui veut que « tout ce qui excède le champ d’application assigné au régime spécial relève <em>ipso facto </em>du régime général »[18]. Par conséquent, il ne saurait y avoir d’application du droit commun lorsque les conditions du régime spécial sont réunies [19].</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">C’est précisément dans le respect du principe de subsidiarité du droit commun que la Cour de cassation a nettement séparé les domaines de l’action en contrefaçon et de l’action en concurrence déloyale, en estimant qu’elles « <em>procèdent des causes différentes et ne tendent pas aux mêmes fins</em> »[20]. L’action en concurrence déloyale étant une déclinaison du droit commun de la responsabilité, elle peut ainsi accompagner ou remplacer une action sanctionnant la violation des droits privatifs lorsqu’elle se fonde sur une faute relevant de faits distincts de ceux allégués au titre de la contrefaçon[21]. Pour en revenir au spoiler artistique qui ne peut être qualifié de violation des droits d’auteur, il semble que pour que son auteur puisse être condamné en application du droit commun, ses agissements doivent être constitutifs d’une faute distincte de celle qui aurait pu être retenue sur le plan de l’action en contrefaçon.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A cet égard, il paraît nécessaire de s’éloigner du cadre traditionnel de l’action en concurrence déloyale. En premier lieu, parce qu’il est difficilement imaginable d’assimiler l’auteur de l’œuvre spoilée et le rédacteur du divulgâcheur à des « concurrents »[22]. En second lieu, parce que les critères traditionnels de l’action en concurrence déloyale, à savoir le dénigrement, la désorganisation de l’entreprise rivale ou la création d’un risque de confusion, ne reflètent en rien ni les mobiles ni la nature des agissements de l’internaute divulguant prématurément l’intrigue de l’œuvre d’autrui. En revanche, si on recentre le débat autour de la théorie du parasitisme, la plasticité de cette dernière permettra peut-être de remettre en question l’impunité de l’auteur du spoiler non-contrefaisant.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le parasitisme désigne communément le fait de se glisser dans le sillage économique d’autrui, « pour profiter, sans bourse délier de ses efforts et de sa réputation »[23]. Il constitue tantôt un argument à l’appui de l’action en concurrence déloyale, lorsque son auteur et sa victime sont en situation de concurrence [24], tantôt une faute autonome, commise en dehors de toute situation de concurrence, sanctionnée également sur le plan de la responsabilité civile [25]. Il s’agit ici de sanctionner celui qui se comporte en passager clandestin, à savoir profite de la notoriété et des investissements d’autrui pour réaliser un bénéfice direct ou bien réduire ses propres coûts.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le parasitisme est souvent caractérisé comme étant à la périphérie de la propriété intellectuelle. Ainsi, nombreuses sont les décisions mobilisant ce concept en présence de reproductions, d’imitations ou encore d’usurpations d’éléments protégeables, et qui pour une raison ou une autre échappent à la qualification de contrefaçon[26]. Certaines de ces décisions vont très loin et n’hésitent pas à retenir le parasitisme à l’égard du copiage d’un bien tombé dans le domaine public[27]. Dans cette optique, il apparaît que le préjudice économique causé par les différents divulgâcheurs à but lucratif car publiés sur des sites à finalité commerciale, pourrait éventuellement être réparé grâce à l’émergence de ce nouveau critère autonome de la responsabilité civile.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Cette piste paraît particulièrement intéressante en cas de spoiler frôlant de manière habile les frontières de la contrefaçon. En pratique, il se peut que les emprunts faits à l’œuvre protégée ne soient pas assez importants, autant qualitativement que quantitativement, pour les considérer comme illicites sur le plan du droit d’auteur[28], qui protège uniquement la forme d’expression et non la simple idée. Ces emprunts anodins suffisent pourtant pour créer un lien entre l’univers de l’œuvre-cible et le spoiler, et de ce fait générer du trafic sur le site publiant ce dernier. Si le trafic ainsi créé va de pair avec des revenus publicitaires, il semble que l’on ne soit pas loin d’un détournement de notoriété et d’un glissement dans le sillage économique d’autrui sous couvert d’exercice de liberté d’expression.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En ouvrant une brèche donnant la possibilité d’appliquer le droit commun de la responsabilité, le parasitisme économique semble alors venir au secours du droit d’auteur dans la lutte contre les spoilers proliférant sur internet. Encore faut-il que cette action du droit commun reste mesurée et ne se transforme pas en une nouvelle contrefaçon « au petit pied »[29], paralysant systématiquement la liberté des utilisateurs d’internet. Après tout, dans chaque rencontre entre la propriété intellectuelle et le droit de la responsabilité, il convient de trouver des solutions équilibrées, fondées sur le respect du principe de subsidiarité, et d’éviter\r\nde réécrire le droit spécial au gré des interprétations laxistes du droit général.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref1\" name=\"_edn1\">[1]</a>V. sur ce point :<a href=\"http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26502119.\"> http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26502119.</a></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref2\" name=\"_edn2\">[2]</a>F. FAVARD, <em>La promesse d’un dénouement : énigmes, quêtes et voyages dans le temps dans les séries télévisées de science-fiction contemporaines</em>, Thèse, Bordeaux III, 2015, p. 11. Dans le même sens, C. COMBES, « La consommation de séries à l’épreuve d’Internet », <em>Réseaux</em>, 2011/1, n° 165, pp. 137-163, spéc. p. 155.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref3\" name=\"_edn3\">[3]</a>V. sur ce point : <em>Spoiler Alert : AMC threatens to sue fan site over Walking Dead predictions</em>, disponible sur: <a href=\"https://www.cbc.ca/radio/asithappens/as-it-happens-tuesday-edition-1.3634663/spoiler-alert-amc-threatens-to-sue-fan-site-over-walking-dead-predictions-1.3634669\">https://www.cbc.ca/radio/asithappens/as-it-happens-tuesday-edition-1.3634663/spoiler-alert-amc-threatens-to-sue-fan-site-over-walking-dead-predictions-1.3634669</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref4\" name=\"_edn4\">[4]</a>V. sur ce point : <em>HBO est prête à tout pour éviter les spoiler de la dernière saison de Game of Thrones</em>, disponible sur <a href=\"https://www.neonmag.fr/hbo-est-pret-a-tout-pour-eviter-le-spoil-de-la-derniere-saison-de-game-of-thrones-508966.html\">https://www.neonmag.fr/hbo-est-pret-a-tout-pour-eviter-le-spoil-de-la-derniere-saison-de-game-of-thrones-508966.html</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref5\" name=\"_edn5\">[5]</a>C. COMBES, <em>loc. cit</em>. V. également, du même auteur,« Au risque de spoiler : communiquer et partager son expérience spectatorielle dans un monde numérique », <em>in </em>J. BONACCORSI, M. BOURDAA, D. RAICHVARG, <em>Arts et création au prisme des TIC</em>, L’Harmattan, 2015, pp. 121-134.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref6\" name=\"_edn6\">[6]</a>S. HAMBRIDGE, RFC 1855, <em>Netiquette Guidelines</em>, disponible sur <a href=\"https://tools.ietf.org/html/rfc1855\">https://tools.ietf.org/html/rfc1855</a>, spéc. p. 11 : « <em>In groups which discuss movies or books it is considered essential to mark posts which disclose significant content as \"Spoilers\". Put this word in your subject line. You may add blank lines to the beginning of your post to keep content out of sight, or you may rotate it</em> ».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref7\" name=\"_edn7\">[7]</a> Cass. 1<sup>re</sup> civ., 4 févr. 1992, <em>Bull</em>., n° 42, <em>D</em>. 1992, p. 182, note P.-Y. GAUTIER.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref8\" name=\"_edn8\">[8]</a>Dans ce sens, not. : C. CARON, <em>Droit d’auteur et droits voisins</em>, 4e éd., LexisNexis, 2015, p. 127.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref9\" name=\"_edn9\">[9]</a>Art. L. 122-3 du Code de la propriété intellectuelle.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref10\" name=\"_edn10\">[10]</a>Art. L. 122-2 du Code de la propriété intellectuelle.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref11\" name=\"_edn11\">[11]</a>M. KOCH, « Spoiler Alert !: How Posting Predictive Spoilers About Television Shows on the Internet  is Copyright Infringement », <em>Seton Hall Legislative Journal, </em>Vol. 42, pp 457-478, spéc. pp. 464-465.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref12\" name=\"_edn12\">[12]</a><em>Ibidem</em>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref13\" name=\"_edn13\">[13]</a>Art. L. 121-2 du Code de la propriété intellectuelle.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref14\" name=\"_edn14\">[14]</a>Cass. 1<sup>re</sup> civ., 2 oct. 2013, <em>Bull</em>., n° 197, <em>D</em>. 2013, p. 2499, obs. A. LATIL, <em>RTD Com</em>., 2013, p. 723, obs. F. POLLAUD-DULIAN.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref15\" name=\"_edn15\">[15]</a>M. KOCH, <em>loc. cit</em>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref16\" name=\"_edn16\">[16]</a> Dans ce sens, T. VAN INNIS, <em>Les signes distinctifs</em>, Larcier, 1997, p. 463.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref17\" name=\"_edn17\">[17]</a> Dans ce sens, J. SCHMIDT-SZALEWSKI, « La distinction entre l’action en contrefaçon et l’action en concurrence déloyale dans la jurisprudence », <em>RTD Com</em>. 1994, pp. 455-471, spéc. p. 456.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref18\" name=\"_edn18\">[18]</a>S. MAUCLAIR, <em>Recherche sur l’articulation entre le droit commun et le droit spécial en droit de la responsabilité civile extracontractuelle</em>, LGDJ, 2012, p. 164.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref19\" name=\"_edn19\">[19]</a><em>Ibid.</em>, p. 342.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref20\" name=\"_edn20\">[20]</a>Cass. com. 22 sept. 1983, <em>Bull</em>.<em>, </em>IV n° 236.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref21\" name=\"_edn21\">[21]</a>Cass. com. 16 déc. 2008, inédit, n° 07-17.092. Dans le même sens, Cass. 1<sup>re</sup> civ., 22 janv. 2014, inédit, n° 11-24.273, <em>RTD Com</em>. 2014, p. 106, obs. F. POLLAUD-DULIAN, Cass. 1<sup>re</sup> civ., 15 mai 2015, inédit, n° 13-28.116, <em>RTD Com</em>. 2015, p. 529, obs. F. POLLAUD-DULIAN.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref22\" name=\"_edn22\">[22]</a>Toutefois, cette qualification n’est pas totalement exclue si on considère que les sites générant des revenus en publiant les spoilers et les auteurs des œuvres spoilées possèdent une clientèle commune.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref23\" name=\"_edn23\">[23]</a>F.-X. LUCAS, <em>Le droit des affaires</em>, PUF, 2005, p. 88.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref24\" name=\"_edn24\">[24]</a>A. LECOURT, <em>La concurrence déloyale</em>, 2e éd., L’Harmattan 2004, p. 34.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref25\" name=\"_edn25\">[25]</a>Dans ce cas, il s’agit de ce que la doctrine appelle les « agissements parasitaires », par opposition à la « concurrence parasitaire ». V. sur ce point : M.-A. FRISON-ROCHE, M.-S. PAYET, <em>Droit de la concurrence</em>, Dalloz, 2006, p. 380.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref26\" name=\"_edn26\">[26]</a>V. par exemple : Cass. 1<sup>re</sup> civ., 27 juin 1995, <em>Bull</em>. n° 193, <em>D</em>. 1996, p. 251, obs. M.-L. IZORCHE, <em>RTD Com</em>., 1996, p. 268, obs. J. AZEMA, Cass. com. 30 janv. 2001, <em>Bull</em>. n°27, <em>D</em>. 2001, p. 1939, note P. LE TOURNEAU, <em>Contrats Concurrence Consommation </em>n° 4, avril 2001, 58, comm. M. MALAURIE-VIGNAL.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref27\" name=\"_edn27\">[27]</a>Cass. com. 22 oct. 2002, <em>Bull</em>. n° 174, <em>D</em>. 2002, p. 3142, obs. E. CHEVRIER.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref28\" name=\"_edn28\">[28]</a>S. SEET, C. HOGG, « Spoiler Alert : Copyright Law and Online Spoiler Culture », <em>Intellectual Property Law Bulletin, vol. 29, n° 9. </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref29\" name=\"_edn29\">[29]</a> Selon l’expression de M. VIVANT, « An 2000 : l’information appropriée ? », <em>in Mélanges offerts à Jean-Jacques Burst, Propriétés intellectuelles – an 2000</em>, Litec 2007, pp. 651-665, spec. p. 660.</p>', 'LE « SPOILER » DES SERIES TELEVISEES, UNE NOUVELLE ILLUSTRATION DE LA RESPONSABILITE CIVILE A LA LIMITE DE LA CONTREFACON ? D. Piatek', '', 'publish', 'closed', 'open', '', 'le-spoiler-des-series-televisees-une-nouvelle-illustration-de-la-responsabilite-civile-a-la-limite-de-la-contrefacon-d-piatek', '', '', '2018-11-28 10:20:31', '2018-11-28 09:20:31', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=2184', 0, 'post', '', 0),
(2186, 1, '2018-11-27 15:23:53', '2018-11-27 14:23:53', '<h5>Dariusz Piatek</h5>\r\nMaître de conférences à l’Université de Haute-Alsace,\r\n\r\nMembre du CERDACC\r\n\r\n&nbsp;\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le « spoiler » artistique, ou « divulgâcheur » dans la nomenclature québécoise[1], est un phénomène nouveau en lien direct avec l’essor des réseaux sociaux et la popularité des séries télévisées. Il désigne le fait de révéler certains éléments d’une œuvre de fiction, susceptible « <em>de gâcher la surprise pour qui ne connaîtrait pas l’œuvre et souhaiterait  la visionner sans connaître le déroulement de l’intrigue</em> »[2]. Ainsi défini, le spoiler peut dégrader le visionnage de l’œuvre, et de ce fait représente un facteur de risque immatériel important pour les entreprises de l’audiovisuel.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Aux Etats-Unis ce phénomène a déjà attiré l’attention des principaux acteurs de l’industrie de l’audiovisuel. Depuis 2016, plusieurs plateformes spécialisées dans la publication de spoilers ont décidé de cesser leur activité suite à des menaces de procès adressées par les titulaires des droits d’auteur[3]. La lutte contre les fuites étant entrée dans les mœurs, on spécule aussi désormais sur les précautions prises par les titulaires, qui n’hésiteraient pas, par exemple, à investir dans le tournage de plusieurs fins pour certaines séries[4]. A cela s’ajoute enfin une « phobie des spoilers »[5]provoquant l’émergence de nouvelles règles de nétiquette, comme devoir annoncer systématiquement au début d’un contenu si sa lecture va dévoiler ou non des éléments susceptibles de gâcher l’expérience spectatorielle de l’utilisateur[6].</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Sur le plan juridique, le spoiler reste un phénomène peu étudié. Il semble pourtant qu’il soit susceptible de générer un contentieux important dans un avenir proche. Si le divulgâcheur peut souvent être assimilé à une violation des droits exclusifs de l’auteur, il n’est pas judicieux de limiter la réaction du droit positif face à ce phénomène simplement à une application mécanique des règles définissant la contrefaçon. Il en est ainsi parce que le spoiler évolue parfois au-delà des frontières des droits d’auteur <strong>(I)</strong>. Les cas hors conflit frontal avec les droits privatifs semblent alors pouvoir être appréhendés sous l’angle du droit de la responsabilité civile, dans le respect du principe de subsidiarité du droit commun <strong>(II)</strong>.</p>\r\n<strong>I. Le dépassement des frontières des droits privatifs</strong>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Vu la nature de l’objet auquel s’attaquent les spoilers diffusés sur internet, à savoir une œuvre de l’esprit, il est logique de les appréhender dans un premier temps sous l’angle du droit spécial de la propriété littéraire et artistique. Dans cette optique, il convient d’abord de rappeler que l’intrigue d’une œuvre de fiction, ou bien sa composition, se matérialisant dans des scènes, des dialogues, « <em>qui décrivent et mettent en œuvre des rapports </em>(…) <em>entre les personnages en présence</em> »[7], constitue un élément donnant prise à la protection par le droit d’auteur[8]. De surcroit, l’intrigue constitue souvent le siège de l’originalité de l’œuvre. Sa reprise constitue alors potentiellement un acte de contrefaçon, s’attaquant à la fois au droit de reproduction[9] et au droit de représentation[10] publique.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Cette qualification s’impose en premier à l’égard des divulgâcheurs reproduisant, sans autorisation des titulaires, les images et/ou la bande sonore d’une œuvre audiovisuelle déjà diffusée. La doctrine américaine les nomme parfois « <em>after the fact spoilers</em> »[11], car ils interviennent après la diffusion officielle de l’œuvre. Ensuite, on peut l’appliquer aux « <em>predictive spoilers</em> »[12], à savoir aux divulgâcheurs reproduisant des éléments clés de l’intrigue d’une œuvre encore non divulguée. Artistiquement parlant, en cas de spoiler s’attaquant à une œuvre inédite, le risque de briser le suspens et de détourner l’attention du spectateur est plus grand. Sur le plan juridique, il s’agit là aussi d’une violation des droits exclusifs plus grave. Loin de se limiter à une atteinte aux droits patrimoniaux, le spoiler prédictif nuit également au droit de divulgation publique - une composante essentielle du droit moral[13].</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les possibilités de sanctionner les spoilers sur le plan du droit d’auteur sont alors particulièrement vastes. Notons toutefois qu’au-delà des cas les plus typiques, caractérisés par la reproduction pure et simple des éléments clés de l’expression protégée, il existe des divulgâcheurs qui, tout en causant un préjudice important aux auteurs de l’œuvre audiovisuelle, semblent échapper à la sanction prévue par le droit spécial de la propriété littéraire et artistique. On pense ici par exemple au spoiler qui ne serait qu’une spéculation sur le déroulement futur de l’intrigue d’une œuvre inédite, et dont les ressemblances avec l’œuvre-cible pourraient être qualifiées de « rencontre fortuite ». Dans ce cas, la reprise des éléments protégés ne serait pas délibérée mais plutôt accidentelle, et elle procèderait des « <em>réminiscences issues d\'une source d\'inspiration commune</em> »[14]. L’exception procédurale de la rencontre fortuite, si elle est invoquée avec succès par le défendeur à l’action en contrefaçon, permettrait alors d’exclure l’atteinte aux droits d’auteur. Il en est de même, semble-t-il, en cas de spoiler reproduisant une partie non substantielle de l’œuvre-cible.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En outre, qu’en est-il du divulgâcheur créé par un utilisateur ayant eu accès aux informations et aux matériaux confidentiels relatifs au tournage, et qui ne les aurait pas reproduits de manière fidèle ? Quid de l’internaute qui, tout en connaissant les éléments clés d’une intrigue, les aurait volontairement déformés pour que l’œuvre protégé ne transparaisse plus dans son divulgâcheur ? Comme il ne saurait y avoir de contrefaçon qu’en cas de ressemblance substantielle entre deux formes d’expression, cette qualification paraît ici exclue, et cela malgré une mauvaise foi caractérisée.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Sans vouloir multiplier les hypothèses de spoilers échappant à la sanction de la contrefaçon, notons juste que parfois, du fait de son inapplicabilité, le droit spécial de la propriété littéraire et artistique n’est pas en mesure d’effacer le préjudice économique causé par le divulgâcheur. Ce dernier peut toutefois être bien avéré. Comme le soulignent les auteurs américains, la raison d’être des spoilers réside rarement dans la recherche de divertissement [15]. Au contraire, ils sont souvent localisés sur des plateformes générant des revenus directs ou indirects. Ainsi, on pourrait se demander si l’auteur d’un spoiler agissant dans un but lucratif, mais échappant, pour une raison ou une autre, au grief de contrefaçon mérite de retrouver la plénitude de la liberté d’expression ? Cette question nous amène naturellement à envisager le recours au droit commun de la responsabilité en matière de divulgâcheur.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>II. Le recours subsidiaire au droit commun de la responsabilité </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Serait-il possible que le droit de la responsabilité vienne au secours du droit d’auteur dans sa lutte contre le spoiler artistique ? La réponse à cette question n’est pas facile car le recours au droit commun dans les domaines intéressant les droits de la propriété intellectuelle est toujours une démarche délicate voire périlleuse. Bien que les droits exclusifs de l’auteur soient nés du droit commun de la responsabilité, et qu’ils s’inspirent de ses principes[16], il se noue entre eux une relation droit spécial-droit général [17], le premier dérogeant nécessairement au second dans les cas relevant de son champ d’application. Dans chaque confrontation du droit commun de la responsabilité avec les régimes de responsabilité spéciaux, le principe gouverneur reste la subsidiarité du droit commun qui veut que « tout ce qui excède le champ d’application assigné au régime spécial relève <em>ipso facto </em>du régime général »[18]. Par conséquent, il ne saurait y avoir d’application du droit commun lorsque les conditions du régime spécial sont réunies [19].</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">C’est précisément dans le respect du principe de subsidiarité du droit commun que la Cour de cassation a nettement séparé les domaines de l’action en contrefaçon et de l’action en concurrence déloyale, en estimant qu’elles « <em>procèdent des causes différentes et ne tendent pas aux mêmes fins</em> »[20]. L’action en concurrence déloyale étant une déclinaison du droit commun de la responsabilité, elle peut ainsi accompagner ou remplacer une action sanctionnant la violation des droits privatifs lorsqu’elle se fonde sur une faute relevant de faits distincts de ceux allégués au titre de la contrefaçon[21]. Pour en revenir au spoiler artistique qui ne peut être qualifié de violation des droits d’auteur, il semble que pour que son auteur puisse être condamné en application du droit commun, ses agissements doivent être constitutifs d’une faute distincte de celle qui aurait pu être retenue sur le plan de l’action en contrefaçon.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A cet égard, il paraît nécessaire de s’éloigner du cadre traditionnel de l’action en concurrence déloyale. En premier lieu, parce qu’il est difficilement imaginable d’assimiler l’auteur de l’œuvre spoilée et le rédacteur du divulgâcheur à des « concurrents »[22]. En second lieu, parce que les critères traditionnels de l’action en concurrence déloyale, à savoir le dénigrement, la désorganisation de l’entreprise rivale ou la création d’un risque de confusion, ne reflètent en rien ni les mobiles ni la nature des agissements de l’internaute divulguant prématurément l’intrigue de l’œuvre d’autrui. En revanche, si on recentre le débat autour de la théorie du parasitisme, la plasticité de cette dernière permettra peut-être de remettre en question l’impunité de l’auteur du spoiler non-contrefaisant.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le parasitisme désigne communément le fait de se glisser dans le sillage économique d’autrui, « pour profiter, sans bourse délier de ses efforts et de sa réputation »[23]. Il constitue tantôt un argument à l’appui de l’action en concurrence déloyale, lorsque son auteur et sa victime sont en situation de concurrence [24], tantôt une faute autonome, commise en dehors de toute situation de concurrence, sanctionnée également sur le plan de la responsabilité civile [25]. Il s’agit ici de sanctionner celui qui se comporte en passager clandestin, à savoir profite de la notoriété et des investissements d’autrui pour réaliser un bénéfice direct ou bien réduire ses propres coûts.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le parasitisme est souvent caractérisé comme étant à la périphérie de la propriété intellectuelle. Ainsi, nombreuses sont les décisions mobilisant ce concept en présence de reproductions, d’imitations ou encore d’usurpations d’éléments protégeables, et qui pour une raison ou une autre échappent à la qualification de contrefaçon[26]. Certaines de ces décisions vont très loin et n’hésitent pas à retenir le parasitisme à l’égard du copiage d’un bien tombé dans le domaine public[27]. Dans cette optique, il apparaît que le préjudice économique causé par les différents divulgâcheurs à but lucratif car publiés sur des sites à finalité commerciale, pourrait éventuellement être réparé grâce à l’émergence de ce nouveau critère autonome de la responsabilité civile.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Cette piste paraît particulièrement intéressante en cas de spoiler frôlant de manière habile les frontières de la contrefaçon. En pratique, il se peut que les emprunts faits à l’œuvre protégée ne soient pas assez importants, autant qualitativement que quantitativement, pour les considérer comme illicites sur le plan du droit d’auteur[28], qui protège uniquement la forme d’expression et non la simple idée. Ces emprunts anodins suffisent pourtant pour créer un lien entre l’univers de l’œuvre-cible et le spoiler, et de ce fait générer du trafic sur le site publiant ce dernier. Si le trafic ainsi créé va de pair avec des revenus publicitaires, il semble que l’on ne soit pas loin d’un détournement de notoriété et d’un glissement dans le sillage économique d’autrui sous couvert d’exercice de liberté d’expression.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En ouvrant une brèche donnant la possibilité d’appliquer le droit commun de la responsabilité, le parasitisme économique semble alors venir au secours du droit d’auteur dans la lutte contre les spoilers proliférant sur internet. Encore faut-il que cette action du droit commun reste mesurée et ne se transforme pas en une nouvelle contrefaçon « au petit pied »[29], paralysant systématiquement la liberté des utilisateurs d’internet. Après tout, dans chaque rencontre entre la propriété intellectuelle et le droit de la responsabilité, il convient de trouver des solutions équilibrées, fondées sur le respect du principe de subsidiarité, et d’éviter\r\nde réécrire le droit spécial au gré des interprétations laxistes du droit général.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref1\" name=\"_edn1\">[1]</a>V. sur ce point :<a href=\"http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26502119.\"> http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=26502119.</a></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref2\" name=\"_edn2\">[2]</a>F. FAVARD, <em>La promesse d’un dénouement : énigmes, quêtes et voyages dans le temps dans les séries télévisées de science-fiction contemporaines</em>, Thèse, Bordeaux III, 2015, p. 11. Dans le même sens, C. COMBES, « La consommation de séries à l’épreuve d’Internet », <em>Réseaux</em>, 2011/1, n° 165, pp. 137-163, spéc. p. 155.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref3\" name=\"_edn3\">[3]</a>V. sur ce point : <em>Spoiler Alert : AMC threatens to sue fan site over Walking Dead predictions</em>, disponible sur: <a href=\"https://www.cbc.ca/radio/asithappens/as-it-happens-tuesday-edition-1.3634663/spoiler-alert-amc-threatens-to-sue-fan-site-over-walking-dead-predictions-1.3634669\">https://www.cbc.ca/radio/asithappens/as-it-happens-tuesday-edition-1.3634663/spoiler-alert-amc-threatens-to-sue-fan-site-over-walking-dead-predictions-1.3634669</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref4\" name=\"_edn4\">[4]</a>V. sur ce point : <em>HBO est prête à tout pour éviter les spoiler de la dernière saison de Game of Thrones</em>, disponible sur <a href=\"https://www.neonmag.fr/hbo-est-pret-a-tout-pour-eviter-le-spoil-de-la-derniere-saison-de-game-of-thrones-508966.html\">https://www.neonmag.fr/hbo-est-pret-a-tout-pour-eviter-le-spoil-de-la-derniere-saison-de-game-of-thrones-508966.html</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref5\" name=\"_edn5\">[5]</a>C. COMBES, <em>loc. cit</em>. V. également, du même auteur,« Au risque de spoiler : communiquer et partager son expérience spectatorielle dans un monde numérique », <em>in </em>J. BONACCORSI, M. BOURDAA, D. RAICHVARG, <em>Arts et création au prisme des TIC</em>, L’Harmattan, 2015, pp. 121-134.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref6\" name=\"_edn6\">[6]</a>S. HAMBRIDGE, RFC 1855, <em>Netiquette Guidelines</em>, disponible sur <a href=\"https://tools.ietf.org/html/rfc1855\">https://tools.ietf.org/html/rfc1855</a>, spéc. p. 11 : « <em>In groups which discuss movies or books it is considered essential to mark posts which disclose significant content as \"Spoilers\". Put this word in your subject line. You may add blank lines to the beginning of your post to keep content out of sight, or you may rotate it</em> ».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref7\" name=\"_edn7\">[7]</a> Cass. 1<sup>re</sup> civ., 4 févr. 1992, <em>Bull</em>., n° 42, <em>D</em>. 1992, p. 182, note P.-Y. GAUTIER.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref8\" name=\"_edn8\">[8]</a>Dans ce sens, not. : C. CARON, <em>Droit d’auteur et droits voisins</em>, 4e éd., LexisNexis, 2015, p. 127.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref9\" name=\"_edn9\">[9]</a>Art. L. 122-3 du Code de la propriété intellectuelle.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref10\" name=\"_edn10\">[10]</a>Art. L. 122-2 du Code de la propriété intellectuelle.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref11\" name=\"_edn11\">[11]</a>M. KOCH, « Spoiler Alert !: How Posting Predictive Spoilers About Television Shows on the Internet  is Copyright Infringement », <em>Seton Hall Legislative Journal, </em>Vol. 42, pp 457-478, spéc. pp. 464-465.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref12\" name=\"_edn12\">[12]</a><em>Ibidem</em>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref13\" name=\"_edn13\">[13]</a>Art. L. 121-2 du Code de la propriété intellectuelle.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref14\" name=\"_edn14\">[14]</a>Cass. 1<sup>re</sup> civ., 2 oct. 2013, <em>Bull</em>., n° 197, <em>D</em>. 2013, p. 2499, obs. A. LATIL, <em>RTD Com</em>., 2013, p. 723, obs. F. POLLAUD-DULIAN.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref15\" name=\"_edn15\">[15]</a>M. KOCH, <em>loc. cit</em>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref16\" name=\"_edn16\">[16]</a> Dans ce sens, T. VAN INNIS, <em>Les signes distinctifs</em>, Larcier, 1997, p. 463.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref17\" name=\"_edn17\">[17]</a> Dans ce sens, J. SCHMIDT-SZALEWSKI, « La distinction entre l’action en contrefaçon et l’action en concurrence déloyale dans la jurisprudence », <em>RTD Com</em>. 1994, pp. 455-471, spéc. p. 456.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref18\" name=\"_edn18\">[18]</a>S. MAUCLAIR, <em>Recherche sur l’articulation entre le droit commun et le droit spécial en droit de la responsabilité civile extracontractuelle</em>, LGDJ, 2012, p. 164.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref19\" name=\"_edn19\">[19]</a><em>Ibid.</em>, p. 342.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref20\" name=\"_edn20\">[20]</a>Cass. com. 22 sept. 1983, <em>Bull</em>.<em>, </em>IV n° 236.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref21\" name=\"_edn21\">[21]</a>Cass. com. 16 déc. 2008, inédit, n° 07-17.092. Dans le même sens, Cass. 1<sup>re</sup> civ., 22 janv. 2014, inédit, n° 11-24.273, <em>RTD Com</em>. 2014, p. 106, obs. F. POLLAUD-DULIAN, Cass. 1<sup>re</sup> civ., 15 mai 2015, inédit, n° 13-28.116, <em>RTD Com</em>. 2015, p. 529, obs. F. POLLAUD-DULIAN.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref22\" name=\"_edn22\">[22]</a>Toutefois, cette qualification n’est pas totalement exclue si on considère que les sites générant des revenus en publiant les spoilers et les auteurs des œuvres spoilées possèdent une clientèle commune.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref23\" name=\"_edn23\">[23]</a>F.-X. LUCAS, <em>Le droit des affaires</em>, PUF, 2005, p. 88.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref24\" name=\"_edn24\">[24]</a>A. LECOURT, <em>La concurrence déloyale</em>, 2e éd., L’Harmattan 2004, p. 34.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref25\" name=\"_edn25\">[25]</a>Dans ce cas, il s’agit de ce que la doctrine appelle les « agissements parasitaires », par opposition à la « concurrence parasitaire ». V. sur ce point : M.-A. FRISON-ROCHE, M.-S. PAYET, <em>Droit de la concurrence</em>, Dalloz, 2006, p. 380.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref26\" name=\"_edn26\">[26]</a>V. par exemple : Cass. 1<sup>re</sup> civ., 27 juin 1995, <em>Bull</em>. n° 193, <em>D</em>. 1996, p. 251, obs. M.-L. IZORCHE, <em>RTD Com</em>., 1996, p. 268, obs. J. AZEMA, Cass. com. 30 janv. 2001, <em>Bull</em>. n°27, <em>D</em>. 2001, p. 1939, note P. LE TOURNEAU, <em>Contrats Concurrence Consommation </em>n° 4, avril 2001, 58, comm. M. MALAURIE-VIGNAL.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref27\" name=\"_edn27\">[27]</a>Cass. com. 22 oct. 2002, <em>Bull</em>. n° 174, <em>D</em>. 2002, p. 3142, obs. E. CHEVRIER.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref28\" name=\"_edn28\">[28]</a>S. SEET, C. HOGG, « Spoiler Alert : Copyright Law and Online Spoiler Culture », <em>Intellectual Property Law Bulletin, vol. 29, n° 9. </em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"#_ednref29\" name=\"_edn29\">[29]</a> Selon l’expression de M. VIVANT, « An 2000 : l’information appropriée ? », <em>in Mélanges offerts à Jean-Jacques Burst, Propriétés intellectuelles – an 2000</em>, Litec 2007, pp. 651-665, spec. p. 660.</p>', 'LE « SPOILER » DES SERIES TELEVISEES, UNE NOUVELLE ILLUSTRATION DE LA RESPONSABILITE CIVILE A LA LIMITE DE LA CONTREFACON ? D. Piatek', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2184-revision-v1', '', '', '2018-11-27 15:23:53', '2018-11-27 14:23:53', '', 2184, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2184-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(2187, 1, '2018-11-28 10:22:51', '2018-11-28 09:22:51', '<h5><strong>Romain Boos</strong></h5>\r\n<h5>Avocat, Docteur en droit</h5>\r\n&nbsp;\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Commentaire de la proposition de loi n° 60, visant à lutter contre la cyber-fraude, enregistrée à la présidence du Sénat le 18 octobre 2018</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Afin de maintenir l’efficience de notre arsenal juridique en matière de lutte contre les menaces qui apparaissent en matière numérique, le législateur doit développer de nouveaux moyens et renforcer la lutte contre la cyber-fraude.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> </em><strong>Mots clefs : </strong>Nouvelles menaces en matière numérique – cyber-fraude – sécurité des personnes physiques et morales – protection des données personnelles - développement de l’arsenal juridique – protection de l’économie numérique – insertion d’une nouvelle incrimination dans le Code pénal – emprisonnement de deux ans, assorti d’une amende de 45 000 euros.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le XXI<sup>e</sup> siècle voit la consécration des technologies numériques comme la fin du Moyen Âge a vu celle de l’imprimerie. Cette révolution contemporaine est notamment liée à la structure même d’Internet et de l’espace virtuel qu’il génère, le cyberespace.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’ère numérique ignore désormais toutes les frontières. Elle permet l’accès à la culture et à la connaissance, et favorise les échanges entre les personnes. Elle rend possible la constitution d’une économie en ligne et rapproche le citoyen de son administration. Les technologies numériques sont porteuses d’innovation et de croissance, en même temps qu’elles peuvent aider ou accélérer le développement des pays émergents.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Un certain pessimisme vient toutefois tempérer cette approche idéaliste. En effet, tous les progrès génèrent aussi de nouvelles fragilités et vulnérabilités propices aux menaces ou aux risques, car ils aiguisent l’imagination des criminels. La cybercriminalité est désormais une réalité. Elle est d’autant plus dangereuse qu’elle pénètre au sein des familles, là où la délinquance ordinaire n’avait pas accès jusqu’à présent.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dès lors, avec cette nouvelle forme de criminalité, il devient urgent d\'adapter notre système judiciaire. En effet, face à ces atteintes, d’une part, de nombreuses des lois existent et sont d\'ores et déjà appliquées aux opérations réalisées sur Internet, mais sont-elles réellement efficaces ?</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">D’autre part, la coopération interétatique est-elle suffisante pour lutter efficacement contre la cybercriminalité ?</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">On le sait, Internet se révèle être un lieu opportun pour le développement des crimes et délits relevant de la criminalité classique, mais aussi informatique. En effet, Internet n’a pas seulement favorisé la perpétration d’actes de criminalité classique, il a modernisé cette criminalité et a donné naissance à de nouvelles infractions. De plus, la forte augmentation des actes commis et le préjudice financier qu’ils causent, témoignent de l’intérêt particulier que suscite le réseau Internet auprès des criminels.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Face à ces constats, la proposition de loi n° 60 visant à renforcer la lutte contre la cyber-fraude a été enregistrée à la Présidence du Sénat le 18 octobre 2018.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les sénateurs proposent de légiférer sur les nouvelles infractions qui apparaissent au gré de l’imagination des cybercriminels, en introduisant un nouvel article dans notre Code pénal :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« I - <em>Art. 323-3-2. – Est puni d’une peine d’emprisonnement de deux ans et d’une amende de 45 000 € le fait de demander, personnellement ou par l’intermédiaire de tiers, l’enregistrement d’un nom de domaine de deuxième niveau dont le choix porte atteinte : </em></p>\r\n\r\n<ul style=\"text-align: justify;\">\r\n 	<li><em>« – aux droits de propriété intellectuelle d’un tiers ; </em></li>\r\n 	<li><em>« – aux règles de la concurrence et du comportement loyal en matière commerciale ; </em></li>\r\n 	<li><em>« – au droit au nom, au prénom ou au pseudonyme d’une personne physique ; </em></li>\r\n 	<li><em>« – au droit au nom d’une personne morale ou d’une collectivité publique. </em></li>\r\n</ul>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>« Est puni des mêmes peines le fait de demander, personnellement ou par l’intermédiaire d’un tiers, l’enregistrement d’un nom de domaine de deuxième niveau choisi pour soit volontairement créer une confusion avec une dénomination existante, soit nuire à un tiers. » ;</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>II.– Aux articles 323-4 et 323-4-1 du code pénal, la référence : « 323-3-1 » est remplacée par la référence : « 323-3-2</em> ».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Si l’on peut se féliciter d’une telle réponse de notre législateur français face à l’émergence de ce nouveau phénomène. Sans doute ne suffira-t-elle pas à décourager les cybercriminels qui évoluent dans un domaine où l’instantanéité et l’immatérialité sont de mise. En effet, l’identification des auteurs est bien souvent rendue difficile voire impossible mais instaurer un cadre normatif adapté et à jour serait une première réponse.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Restera ensuite à harmoniser notre législation en la matière au niveau européen, voire mondial, ce qui relève sans doute de l’utopie (Romain Boos, La lutte contre la cybercriminalité au regard de l’action des États, Thèse de droit pénal, Nancy, 2016).</p>\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;', 'COMMENT ENDIGUER LES NOUVELLES MENACES EN MATIERE NUMERIQUE ?   R. Boos', '', 'publish', 'closed', 'open', '', 'comment-endiguer-les-nouvelles-menaces-en-matiere-numerique-r-boos', '', '', '2018-11-28 11:44:13', '2018-11-28 10:44:13', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=2187', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(2188, 1, '2018-11-27 15:26:53', '2018-11-27 14:26:53', '<h5><strong>Romain Boss</strong></h5>\r\nAvocat, Docteur en droit\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Commentaire de la proposition de loi n° 60, visant à lutter contre la cyber-fraude, enregistrée à la présidence du Sénat le 18 octobre 2018</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Afin de maintenir l’efficience de notre arsenal juridique en matière de lutte contre les menaces qui apparaissent en matière numérique, le législateur doit développer de nouveaux moyens et renforcer la lutte contre la cyber-fraude.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> </em><strong>Mots clefs : </strong>Nouvelles menaces en matière numérique – cyber-fraude – sécurité des personnes physiques et morales – protection des données personnelles - développement de l’arsenal juridique – protection de l’économie numérique – insertion d’une nouvelle incrimination dans le Code pénal – emprisonnement de deux ans, assorti d’une amende de 45 000 euros.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le XXI<sup>e</sup> siècle voit la consécration des technologies numériques comme la fin du Moyen Âge a vu celle de l’imprimerie. Cette révolution contemporaine est notamment liée à la structure même d’Internet et de l’espace virtuel qu’il génère, le cyberespace.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’ère numérique ignore désormais toutes les frontières. Elle permet l’accès à la culture et à la connaissance, et favorise les échanges entre les personnes. Elle rend possible la constitution d’une économie en ligne et rapproche le citoyen de son administration. Les technologies numériques sont porteuses d’innovation et de croissance, en même temps qu’elles peuvent aider ou accélérer le développement des pays émergents.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Un certain pessimisme vient toutefois tempérer cette approche idéaliste. En effet, tous les progrès génèrent aussi de nouvelles fragilités et vulnérabilités propices aux menaces ou aux risques, car ils aiguisent l’imagination des criminels. La cybercriminalité est désormais une réalité. Elle est d’autant plus dangereuse qu’elle pénètre au sein des familles, là où la délinquance ordinaire n’avait pas accès jusqu’à présent.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dès lors, avec cette nouvelle forme de criminalité, il devient urgent d\'adapter notre système judiciaire. En effet, face à ces atteintes, d’une part, de nombreuses des lois existent et sont d\'ores et déjà appliquées aux opérations réalisées sur Internet, mais sont-elles réellement efficaces ?</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">D’autre part, la coopération interétatique est-elle suffisante pour lutter efficacement contre la cybercriminalité ?</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">On le sait, Internet se révèle être un lieu opportun pour le développement des crimes et délits relevant de la criminalité classique, mais aussi informatique. En effet, Internet n’a pas seulement favorisé la perpétration d’actes de criminalité classique, il a modernisé cette criminalité et a donné naissance à de nouvelles infractions. De plus, la forte augmentation des actes commis et le préjudice financier qu’ils causent, témoignent de l’intérêt particulier que suscite le réseau Internet auprès des criminels.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Face à ces constats, la proposition de loi n° 60 visant à renforcer la lutte contre la cyber-fraude a été enregistrée à la Présidence du Sénat le 18 octobre 2018.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les sénateurs proposent de légiférer sur les nouvelles infractions qui apparaissent au gré de l’imagination des cybercriminels, en introduisant un nouvel article dans notre Code pénal :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« I - <em>Art. 323-3-2. – Est puni d’une peine d’emprisonnement de deux ans et d’une amende de 45 000 € le fait de demander, personnellement ou par l’intermédiaire de tiers, l’enregistrement d’un nom de domaine de deuxième niveau dont le choix porte atteinte : </em></p>\r\n\r\n<ul style=\"text-align: justify;\">\r\n 	<li><em>« – aux droits de propriété intellectuelle d’un tiers ; </em></li>\r\n 	<li><em>« – aux règles de la concurrence et du comportement loyal en matière commerciale ; </em></li>\r\n 	<li><em>« – au droit au nom, au prénom ou au pseudonyme d’une personne physique ; </em></li>\r\n 	<li><em>« – au droit au nom d’une personne morale ou d’une collectivité publique. </em></li>\r\n</ul>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>« Est puni des mêmes peines le fait de demander, personnellement ou par l’intermédiaire d’un tiers, l’enregistrement d’un nom de domaine de deuxième niveau choisi pour soit volontairement créer une confusion avec une dénomination existante, soit nuire à un tiers. » ;</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>II.– Aux articles 323-4 et 323-4-1 du code pénal, la référence : « 323-3-1 » est remplacée par la référence : « 323-3-2</em> ».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Si l’on peut se féliciter d’une telle réponse de notre législateur français face à l’émergence de ce nouveau phénomène. Sans doute ne suffira-t-elle pas à décourager les cybercriminels qui évoluent dans un domaine où l’instantanéité et l’immatérialité sont de mise. En effet, l’identification des auteurs est bien souvent rendue difficile voire impossible mais instaurer un cadre normatif adapté et à jour serait une première réponse.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Restera ensuite à harmoniser notre législation en la matière au niveau européen, voire mondial, ce qui relève sans doute de l’utopie (Romain Boos, La lutte contre la cybercriminalité au regard de l’action des États, Thèse de droit pénal, Nancy, 2016).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;', 'COMMENT ENDIGUER LES NOUVELLES MENACES EN MATIERE NUMERIQUE ?   R. Boos', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2187-revision-v1', '', '', '2018-11-27 15:26:53', '2018-11-27 14:26:53', '', 2187, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2187-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(2189, 1, '2018-11-28 10:21:13', '2018-11-28 09:21:13', '<h5><strong>Isabelle Corpart</strong></h5>\r\n<h5>Maître de conférences à l’Université de Haute-Alsace</h5>\r\n<h5>Membre du CERDACC</h5>\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Commentaire de CA Rouen, 24 octobre 2018, n° 17/03634</strong>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>S’adonnant à des jeux d’eau dans un parc aquatique, la victime qui utilisait le toboggan du parc de loisirs est heurtée par la personne dévalant derrière elle, ce qui a conduit les juges à rechercher si la responsabilité de la société exploitant l’établissement devait être engagée et surtout si elle était tenue d’une obligation de moyens ou de résultat.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Mots-clefs : </strong>Parc aquatique – accident de toboggan - victime – responsabilité contractuelle – sports et loisirs – dommage corporel - obligation de sécurité – obligation de moyens ou de résultat – absence de liberté de mouvement de la victime – absence d’autonomie de la victime - rôle actif ou passif de la victime – droit à réparation intégrale du préjudice – absence de cause étrangère.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pour se repérer</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En dévalant un toboggan aquatique du parc de loisirs « Center Parcs », une cliente est heurtée par la personne qui se trouvait juste derrière elle dans le conduit et est gravement blessée. Elle présente en effet un traumatisme de la cage thoracique, avec fracture/tassement du plateau supérieur de la vertèbre T9 et contusion au niveau du sternum (confirmés par expertise). Elle introduit une action en responsabilité civile contractuelle contre les organisateurs en vue d’obtenir la réparation intégrale de son préjudice. Elle prétend ne pas avoir retrouvé la liberté de mouvement lui permettant de se dégager de son point de chute, de sorte que l\'obligation de sécurité dont l\'exploitant était tenu à son égard au moment de l’accident doit s\'analyser comme une obligation de résultat.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pour aller à l’essentiel</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La société exploitant le parc de loisirs engage sa responsabilité contractuelle sur le fondement d’une obligation de résultat pour un accident survenu lors d’une descente en toboggan dans un parc aquatique. En effet, au moment où la victime a été heurtée par la personne empruntant le toboggan derrière elle, elle n’avait pas retrouvé sa liberté de mouvement et ne pouvait donc pas éviter la collision. En raison du rôle passif joué par l’utilisateur du toboggan, l’exploitant est tenu d’une obligation de résultat et il doit réparer intégralement le préjudice subi. L’usager perd en effet toute autonomie tant au cour de la descente proprement dite, que lors de son arrivée en trombe dans le bassin de réception.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En l’absence de toute démonstration de cause étrangère, la société est tenue d’indemniser la victime sans que celle-ci ait à prouver la faute de l’établissement. En conséquence, les juges de la cour d’appel de Rouen confirment le jugement rendu par le TGI d’Évreux le 6 juin 2017 en ce qu’il a retenu la responsabilité de la société exploitant le parc aquatique mais allouent une indemnité plus conséquente à la victime en réparation de son préjudice corporel et de son préjudice patrimonial (notamment pour perte de gains professionnels et pour assistance par une tierce personne).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pour aller plus loin</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En principe, un tel établissement doit assurer la sécurité des usagers, néanmoins il s’agit d’une obligation de moyens quant à l’activité du client. Selon une jurisprudence constante (pour une piscine : Cass. 1<sup>re</sup> civ., 20 oct. 1971, n° 69-12.359 ; RTD civ. 1972. 608, obs. G. Durry ; pour une plage privée comportant un toboggan : Cass. 1<sup>re</sup> civ., 18 déc. 1985, n<sup>o</sup> 84-14.543, Bull. civ. I, n<sup>o</sup> 359 ; Gaz. Pal. 1986. Pan. 333, obs. F. Chabas ; pour un parc d’aventure avec tyroliennes : Cass 1<sup>re</sup> civ., 6 avr. 2016, n<sup>o</sup> 15-16.364), si l’établissement est bien débiteur d’une obligation de sécurité, il revient à la victime de rapporter la preuve d’un mauvais fonctionnement ou d’une mauvaise organisation. En effet, au titre de leur obligation de moyens, les exploitants doivent faire le nécessaire pour que le client soit à l’abri d’accidents. Il reviendra à la victime de rapporter la preuve que toutes les précautions indispensables n’ont pas été prises et que les organisateurs ont commis une faute. Dans ces situations, le client participe au jeu, à l’activité sportive ou autre et ce, de manière active. Il doit dès lors veiller à ne commettre aucune imprudence.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il en va tout autrement lorsque l’usager n’a pas accepté l’existence d’un aléa, l’établissement étant alors tenu d’une obligation de résultat. Il est ainsi admis, pour un accident de toboggan dans un parc aquatique, comme dans notre affaire, que l’obligation de sécurité est une obligation de résultat au cours de la descente (Cass. 1<sup>re</sup> civ., 28 oct. 1991, n<sup>o</sup> 90-14.713, Bull. civ. I, n<sup>o</sup> 289 ; RTD civ. 1992. 397, obs. P. Jourdain ; D. 1992. somm. 271, obs. E. Fortis). La même analyse est à faire pour les entreprises de jeux forains ou de spectacles, toutes les fois où le client n’a aucune participation active à l’attraction (CA Versailles, 13 févr. 2004) ou au manège (Cass. 1<sup>re</sup> civ., 13 nov. 1974, n<sup>o</sup> 71-14.235, Bull. civ. I, n<sup>o</sup> 305 ; D. 1975. somm. 16 ; Cass. 1<sup>re</sup> civ., 18 févr. 1986, n<sup>o</sup> 84-17.528, Bull. civ<em>.</em> I, n<sup>o</sup> 32).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans tous ces cas, c’est la possibilité pour l’usager de maîtriser ses actions ou sa trajectoire qui justifie la qualification d’obligation de moyens ou de résultat (I. Corpart, Les limites de la responsabilité de l’exploitant d’un parc d’aventure, note sous Cass. 1<sup>re</sup> civ., 22 janv. 2009, LPA n° 68 du 6 avr. 2009, p. 7 ; Responsabilité civile et assurance, n° 12, déc. 2009, comm. 346, H. Groutel ; JAC n° 91, févr. 2009, obs. I. Corpart).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ainsi, lors d’une descente dans un toboggan, la victime n’ayant pas pu modifier sa trajectoire, l’exploitant d’un parc d’attractions ou aquatique doit être tenu d’une obligation de résultat (en ce sens, Cass. 1<sup>re</sup> civ., 3 févr. 2011, n° 09-72.325) car l’utilisateur ne peut jouer aucun rôle actif en ce domaine (pour un parc aquatique, voir déjà CA Bordeaux, 9 nov. 2017, n° 16/03734 ; CA Orléans, 9 mai 2011, n° 10/00693).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">De l’effet même de la structure de l’attraction, tout rôle actif de la victime est écarté car elle ne peut contrôler ni sa direction ni sa vitesse. Il revient dès lors à l’établissement de rapporter la preuve que l’accident procède d’une cause étrangère, ce qu’il ne parvient pas à faire en l’espèce.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>* * *</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Cour d\'appel de Rouen, 1re chambre civile, 24 Octobre 2018, RG n° 17/03634</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FAITS ET PROCÉDURE :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le samedi 11 décembre 2010, Céline R., assurée auprès de la société ALLIANZ IARD, a été victime d\'un accident lors de l\'utilisation d\'un toboggan aquatique au sein du parc de loisirs \'CENTER PARCS\' situé à Verneuil-sur-Avre (Eure), ayant été violemment percutée par le client qui la suivait.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Elle a présenté un traumatisme de la cage thoracique, occasionnant une fracture/tassement du plateau supérieur de la vertèbre T9 ainsi qu\'une contusion au niveau du sternum.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Par ordonnance du 23 novembre 2011, le juge des référés du tribunal de grande instance d\'Évreux a, sur la requête de Céline R., ordonné une expertise médicale, désignant le Docteur D. pour y procéder, et accordé à la demanderesse une provision de 1 000 euros à valoir sur la préparation de son préjudice.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L\'expert a rendu son rapport le 13 juillet 2012.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Statuant par jugement réputé contradictoire rendu le 06 juin 2017 sur les assignations délivrées par Céline R. à l\'encontre des sociétés CP DISTRIBUTION, PV-CP RESORTS FRANCE (devenue la SAS CENTER PARCS RESORTS suivant décision de son associé unique en date du 31 août 2013), ALLIANZ IARD et de la CPAM d\'Eure-et-Loir, le tribunal de grande instance d\'Evreux a :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- mis hors de cause la SA PV-CP DISTRIBUTION,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déclaré la SAS CENTER PARCS RESORTS responsable de l\'accident dont a été victime Céline R. le 11 décembre 2010,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- fixé son préjudice patrimonial à la somme de 1 024,09 euros et son préjudice extra-patrimonial à la somme de 11 063 euros,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamné en conséquence la SAS CENTER PARCS RESORTS à payer à Céline R. la somme de 11 087,09 euros en réparation de son préjudice corporel, provisions déduites,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déclaré le jugement commun à la CPAM d\'Eure-et-Loir,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamné la SAS CENTER PARCS RESORTS à payer à Céline R. la somme de 2 000 euros sur le fondement de l\'article 700 du code de procédure civile,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamné la défenderesse aux entiers dépens, en ce compris les frais de l\'expertise médicale,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- ordonné l\'exécution provisoire du jugement à hauteur des deux tiers des condamnations prononcées.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Céline R. a interjeté un appel général de ce jugement à l\'encontre de la SAS CENTER PARCS RESORTS et de la CPAM d\'Eure-et-Loir, par déclaration électronique enregistrée au greffe de la cour le 17 juillet 2017.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La SAS CENTER PARCS RESORTS a constitué avocat le 11 août 2017 et interjeté appel incident.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La CPAM d\'Eure-et-Loir, à laquelle l\'acte d\'appel et les conclusions de l\'appelante principale ont été régulièrement signifiées le 06 octobre 2017, n\'a pas constitué avocat.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La clôture a été fixée au 05 septembre 2018.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DEMANDES DES PARTIES :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Aux termes de ses dernières conclusions notifiées par RPVA le 10 janvier 2018, auxquelles il est renvoyé pour plus ample exposé, Céline R., appelante principale, demande à la cour, au visa des articles 1147et suivants du Code civil, des articles 549 à 551, 699, 700, 902, 906, 909 et 911du Code de procédure civile, de :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">infirmer le jugement entrepris en ce qu\'il lui a alloué :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- la somme de 2 463 euros, en réparation de son déficit fonctionnel temporaire et, statuant à nouveau condamner la SAS CENTER PARCS RESORTS à lui payer la somme de 10 000 euros à ce titre,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">et, subsidiairement, la somme de 5 993, 75 euros,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- la somme de 342 euros, au titre du poste de préjudice d\'assistance par tierce personne et, statuant à nouveau condamner la SAS CENTER PARCS RESORTS à lui payer la somme de 17 550 euros à ce titre,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">et, subsidiairement, la somme de 3 325, 50 euros,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- la somme de 632, 09 euros au titre de la perte de gains professionnels actuels et, statuant à nouveau condamner la SAS CENTER PARCS RESORTS à lui payer la somme de 1 001, 89 euros à ce titre,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- la somme de 5 000 euros au titre du poste de préjudice des souffrances endurées et, statuant à nouveau, condamner la SAS CENTER PARCS RESORTS à lui payer la somme de 6 000 euros à ce titre,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">et, subsidiairement, confirmer le jugement entrepris,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- la somme de 3 600 euros, au titre du poste de préjudice du déficit fonctionnel permanent et, statuant à nouveau, condamner la SAS CENTER PARCS RESORTS à lui payer la somme de 5 000 euros,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">subsidiairement, confirmer le jugement entrepris sur ce chef,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">confirmer pour le surplus, le dispositif du jugement entrepris et, y ajoutant :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamner la SAS CENTER PARCS RESORTS à lui payer la somme de 4 000 euros au titre des frais irrépétibles d\'appel,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- la condamner aux entiers dépens de l\'appel, qui seront directement recouvrés par Maître Véronique G.-B..</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Aux termes de ses dernières conclusions notifiées par RPVA le 03 septembre 2018, auxquelles il est renvoyé pour plus ample exposé, la SAS CENTER PARCS RESORTS, intimée et appelante incidente, demande à la cour, au visa des anciens articles 1147 et 1315 du Code civil et des articles 699 et 700 du Code de procédure civile, de :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">à titre principal :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- infirmer le jugement déféré en toutes ses dispositions,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- dire qu\'elle n\'a commis aucune faute susceptible d\'engager sa responsabilité,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- débouter en conséquence Céline R. de l\'ensemble de ses demandes, fins et conclusions,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">à titre subsidiaire :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- ramener les demandes de Céline R. à de plus justes proportions, les montants alloués ne pouvant excéder :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">au titre des préjudices patrimoniaux temporaires : 504 euros</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">au titre des préjudices extra patrimoniaux temporaires : 4.245 euros</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">au titre des préjudices extra patrimoniaux définitifs : 2.000 euros</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">en tout état de cause :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamner Céline R. à lui payer la somme de 6 000 euros sur le fondement des dispositions de l\'article 700 du Code de procédure civile,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- la condamner aux entiers dépens, incluant les frais d\'expertise judiciaire.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SUR CE :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A titre liminaire, il convient d\'indiquer que les dispositions du code civil auxquelles le présent arrêt est susceptible de se référer sont celles antérieures à l\'ordonnance du 10 février 2016, celle-ci n\'étant applicable qu\'aux seuls contrats conclus à compter du 1er octobre 2016.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les dispositions non contestées du jugement, relatives à la mise hors de cause de la SA PV-CP DISTRIBUTION, seront confirmées.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Sur la responsabilité de la SAS CENTER PARCS RESORTS :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il convient en premier lieu d\'apprécier les moyens développés par la SAS CENTER PARCS à l\' appui de son appel incident, puisqu\'elle remet en cause le principe de sa responsabilité dans l\'accident dont a été victime Céline R..</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour retenir la responsabilité de la SAS CENTER PARCS au visa de l\'article 1147 du code civil, le tribunal a estimé qu\'il était établi qu\'au moment où elle a été heurtée, dans la zone de réception du toboggan immédiatement à la suite de la descente, Céline R. n\'avait pas retrouvé la liberté de mouvement lui permettant de se dégager de son point de chute, de sorte que l\'obligation de sécurité dont l\'exploitant était tenue à son égard s\'analysait en une obligation de résultat et ouvrait droit à réparation intégrale de son préjudice.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il n\'est pas contesté que Céline R. a été blessée le 11 décembre 2010 alors qu\'elle utilisait un toboggan aquatique du complexe CENTER PARCS sis à VERNEUIL SUR AVRE. Aux termes de ses explications, corroborées par l\'attestation rédigée par sa belle-soeur Laëtitia R., elle a emprunté le toboggan, de forme tubulaire, et a été violemment percutée à l\'arrivée par une personne qui descendait derrière elle.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il résulte de ces éléments que la configuration même de l\'attraction excluait tout rôle actif de l\'appelante pendant la descente, mais également au moment même de sa réception dans le bassin, et que l\'arrivée dans cette zone ne peut être dissociée de la descente proprement dite, en ce que l\'usager ne retrouve pas immédiatement l\'autonomie de mouvement lui permettant de se dégager.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le médecin expert a conclu que Céline R. a présenté un traumatisme thoracique avec fracture tassement de la vertèbre T9 en relation directe et certaine avec les faits, après avoir reçu sur le rachis dorsal et les épaules l\'adulte qui la suivait de trop près sur le toboggan.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans ces circonstances, sauf à rapporter la preuve de l\'existence d\'une cause étrangère, la SAS CENTER PARCS, qui est tenue d\'une obligation de sécurité de résultat à l\'égard de Céline R., verra sa responsabilité contractuelle engagée.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il importe peu à cet égard que l\'intimée, qui estime à tort n\'être tenue que d\'une simple obligation de moyens, justifie que des consignes d\'utilisation étaient affichées au départ de l\'attraction, ni même que le feu situé à cet endroit ait fonctionné (ainsi que l\'affirme Jean-Michel G., manager sécurité piscine présent le jour des faits) ou non (comme l\'atteste Laëtitia R.) dès lors qu\'elle ne démontre pas que l\'accident procéderait d\'une cause étrangère.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le jugement déféré sera en conséquence confirmé sur le principe de la responsabilité de la SAS CENTER PARCS.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Sur l\'indemnisation du préjudice subi par Céline R. :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il sera rappelé que dans son rapport daté du 13 juillet 2012, le Dr D. a constaté qu\'à la suite de l\'accident survenu le 11 décembre 2010, Céline R.a présenté un traumatisme indirect de la cage thoracique avec une fracture du plateau dorsal supérieur ainsi qu\'une contusion au niveau du sternum et qu\'elle souffrait de séquelles douloureuses et fonctionnelles présentant une perspective d\'amélioration, caractérisées par une discrète raideur dorsale et une limitation des mouvements rotatifs du rachis dorsal.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La date de consolidation a été fixée au 28 juin 2012, l\'expert retenant dans ses conclusions :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">s\'agissant des préjudices subis avant consolidation :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- une incapacité temporaire totale de travail du 13 décembre 2010 au 1er février 2011,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- une absence de préjudice esthétique,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- des souffrances endurées de 3/7,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- l\'arrêt des activités d\'agrément du 11 décembre 2010 au 1er octobre 2011,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">et, après la consolidation :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- un déficit fonctionnel permanent de 2 %,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- l\'absence de préjudice esthétique,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- l\'absence de dépenses de santé futures.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les parties critiquent devant la cour l\'ensemble des dispositions du jugement relatives à l\'indemnisation du préjudice de Céline R..</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- s\'agissant des frais médicaux restés à charge :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La SAS CENTER PARCS RESORTS reproche au tribunal d\'avoir fait droit à la demande de Céline R. en lui accordant la somme de 50 euros correspondant au montant de la facture d\'honoraires du Dr A., chirurgien, datée du 21 février 2013 alors qu\'elle ne justifie pas de ce que cette somme ne lui aurait pas été remboursée par la sécurité sociale.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Céline R. fait valoir qu\'elle ne peut rapporter la preuve d\'un fait négatif et ne produit, outre la facture en cause, le détail des prestations versées par la CPAM d\'Eure-et-Loir que pour la période du 22 décembre 2010 au 1er février 2011.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La Cour relève qu\'en ne versant pas d\'attestation relative aux sommes versées par la CPAM pour des prestations effectuées en février 2013, Céline R. ne lui permet pas de s\'assurer de ce que la somme de 50 euros est effectivement restée à sa charge. Au surplus, il n\'est pas établi que la consultation d\'un chirurgien, réalisée plus de 2 ans après l\'accident et alors que Céline R. n\'a du subir aucune intervention en lien avec ses lésions, soit en relation directe et certaine avec le fait dommageable.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le jugement déféré sera en conséquence infirmé de ce chef et Céline R. déboutée de sa demande.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- s\'agissant de la perte des gains professionnels actuels :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Compte tenu des pièces justificatives produites, le tribunal a accordé de ce chef à Céline R. les sommes de 168, 86 euros pour le mois de décembre 2010 et de 463, 23 euros pour le mois de janvier 2011 (soit un total de 632, 09 euros), soulignant que le rapport d\'expertise retenait un arrêt de travail entre le 13 décembre 2010 et le 1er février 2011 et qu\'il ressortait des bulletins de paie produits qu\'elle n\'avait pas perçu de salaires pendant cette même période.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il a estimé en revanche qu\'aucune somme ne devait être allouée au titre du mois de février 2011 dans la mesure où Céline R. ne justifiait pas que les conséquences de l\'accident l\'aient contrainte à interrompre son activité professionnelle au delà du 1er février 2011.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Céline R. explique à cet égard que sur les 51 jours d\'arrêt de travail prescrits du 13 décembre 2010 au 1er février 2011, seuls 43 ont été imputés sur les salaires de décembre et janvier, le surplus l\'ayant été sur le mois suivant, de sorte que la somme de 369, 80 euros correspondant à la différence entre son salaire de référence et celui effectivement perçu lui est également due.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La SAS CENTER PARCS RESORTS a conclu à l\'infirmation du jugement et au rejet des demandes de Céline R., faute pour celle-ci de produire, en plus des bulletins de salaire, les relevés de la sécurité sociale pour la période correspondante.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il ressort des pièces produites (bulletins de salaire de novembre 2010 à février 2011 et relevés de la CPAM du 22 décembre 2010 au 1er février 2011) que c\'est de façon justifiée que le premier juge n\'a pas retenu la somme de 369, 80 euros réclamée par l\'appelante au titre de sa perte de salaire pour le mois de février 2011. En effet, à la lecture du bulletin de salaire de décembre 2010, il apparaît que l\'arrêt de travail a bien été pris en compte à partir du lundi 13 décembre , puis pendant la totalité du mois de janvier suivant, de sorte que rien ne permet d\'affirmer que les retenues effectuées sur le salaire de février 2011 soient liées à l\'accident survenu le 11 décembre 2010.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les pertes de gains professionnels étant par contre parfaitement justifiées pour le surplus, le jugement déféré sera confirmé en ce qu\'il a accordé à Céline R. la somme de 632, 09 euros de ce chef.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- sur l\'assistance d\'une tierce personne :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Si l\'expert n\'a pas expressément retenu, dans ses conclusions, la nécessité de l\'assistance d\'une tierce personne, il ressort du rapport que Céline R. a été alitée pendant 4 semaines après l\'accident, avec l\'aide technique de sa mère pour la toilette et l\'habillage et qu\'elle a indiqué que celle-ci l\'avait conduite de son domicile à son lieu de travail (7 km) pendant tout le mois de février 2011.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Rappelant que les frais de tierce personne sont fixés en fonction des besoins de la victime et que l\'indemnisation de ce chef n\'est pas subordonnée à la production de justificatifs ni réduite en cas d\'assistance bénévole par un membre de la famille, le tribunal a accordé à Céline R. la somme de 342 euros, retenant un besoin d\'une heure par jour pendant 28 jours (28 jours x 1 heure x 9 euros, soit 252 euros) et d\'une demi-heure par jour pendant 20 jours (20 jours x 0,5 heure x 9 €, soit 90 euros).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Céline R. reprend les demandes formulées en première instance et soutient qu\'elle a eu besoin de la présence et de l\'assistance de sa mère à plein temps depuis le jour de l\'accident jusqu\'à la fin de son arrêt de travail, soit 51 jours représentant 11 016 euros (51 jours x 24 heures x 9 euros) puis à raison de 3 heures par jours jusqu\'au 1er octobre 2011, soit 243 jours représentant 6 534 euros. Elle sollicite donc l\'infirmation du jugement et la fixation de son préjudice à la somme de 17 550 euros.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Subsidiairement, elle demande que soit retenu un besoin en assistance de 2 heures 30 par jour pour la première période, soit 1 147, 50 euros (51 jours x 2, 5 heures x 9 euros) et d\'une heure pour le seconde, soit 2 178 euros (242 jours x 1 heures x 9 euros).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La SAS CENTER PARCS RESORTS conclut au rejet de la demande au motif que l\'expert n\'a pas retenu la nécessité d\'une tierce personne et que Céline R. elle même n\'a jamais évoqué avoir eu besoin de la présence de sa mère 24 heures sur 24 à ses côtés.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Subsidiairement, elle offre une indemnisation égale à 504 euros maximum, représentant une aide d\'une heure par jour du 11 décembre 2010 au 1er février 2011 (51 jours x 1 heure x 9 euros, soit 459 euros) et de 15 minutes pendant les 20 jours travaillés en février 2011 correspondants aux trajets domicile/travail (45 euros) et s\'oppose à toute indemnisation à ce titre pour la période allant du 1er mars au 1er octobre 2011.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Quand bien même Céline R. est-elle restée allongée pendant les 4 semaines qui ont suivi l\'accident, il n\'est aucunement démontré qu\'elle aurait eu besoin d\'une assistance permanente, dès lors notamment qu\'elle n\'en a pas fait état lors de l\'expertise médicale, pas plus que sa mère dans l\'attestation rédigée le 22 août 2011. Il n\'est pas établi qu\'elle ait été privée de toute possibilité de se mouvoir, dès lors, comme le relève l\'expert, qu\'aucune prescription d\'anti-coagulants ne lui a été délivrée et qu\'elle ne se levait que pour le \'strict nécessaire\', expression dont il se déduit qu\'elle n\'était pas dans une situation de totale dépendance.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Compte tenu de la nature de ses lésions, il est cependant certain qu\'elle a eu besoin de l\'aide d\'un tiers, ainsi que l\'a relevé l\'expert, notamment pour la toilette et l\'habillage. Ce soutien peut être évalué comme représentant trois heures par jour pendant le temps où Céline R. est restée alitée, soit durant 4 semaines, puis une heure par jour jusqu\'au 1er février 2011, alors qu\'elle a pu reprendre progressivement ses activités.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le taux horaire de 9 euros n\'est pas critiqué par les parties.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La cour estime dans ces circonstances justifiée dans son principe l\'indemnisation retenue par le premier juge. Son montant sera cependant porté à la somme de 963 euros (28 jours x 3 heures x 9 euros + 23 jours x 1 heure x 9 euros).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La décision déférée sera également confirmée en ce qu\'elle a retenu une aide d\'une demi-heure par jour pour les trajets domicile-travail au cours du mois de février 2011, et accordé à ce titre à l\'appelante la somme de 90 euros (20 jours x 0,5 heure x 9 euros).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- sur le déficit fonctionnel temporaire :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le tribunal a considéré que jusqu\'à la date de consolidation, la qualité de vie de Céline R. avait été altérée, sa vie sociale ainsi que sa capacité à se mouvoir et à faire du sport entravées par l\'accident, retenant une situation d\'incapacité temporaire totale du 13 décembre 2010 au 1er février 2011 (47 jours) puis une situation d\'incapacité temporaire partielle au taux de 10 % pour la période comprise entre le 2 février 2011 et le 28 juin 2012 (515 jours).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Indemnisant ce préjudice sur la base de 750 euros, soit 25 euros par jour, il a été alloué la somme de 2 463 euros à Céline R. en réparation de son déficit fonctionnel temporaire, incluant le préjudice temporaire d\'agrément.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Soulignant en premier lieu que la date de début de son déficit fonctionnel temporaire doit être fixée au jour de l\'accident, soit le 11 décembre 2010, et non le 13 comme retenu par le tribunal, Céline R. fait valoir qu\'elle a subi une incapacité totale de du 11 décembre 2010 au 1erfévrier 2011. Elle soutient également que la fixation d\'une incapacité partielle au taux de 10% jusqu\'à la date de la consolidation ne prend pas suffisamment en compte ses douleurs, difficultés quotidiennes et impossibilité de reprendre ses activités sportives avant le 1er octobre 2011, de sorte qu\'elle sollicite à titre principal la somme de 10 000 euros en réparation du préjudice résultant de son déficit temporaire.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Subsidiairement, elle demande à la cour de retenir trois périodes distinctes :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- du 11 décembre 2010 au 1er février 2011 : DFT total soit 1 300 euros (52 jours x 25 euros)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- du 02 février au 30 septembre 2011 : DFT partiel soit 3 000 euros (240 jours x 25 euros x 50 %)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- du 1er octobre 2011 au 28 juin 2012 : DFT partiel soit 1 693, 75 euros (271 jours x 25 euros x 25%)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">soit une somme totale de 5 993, 75 euros.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La SAS CENTER PARCS RESORTS estime pour sa part que si le rapport d\'expertise retient une incapacité temporaire totale et ne reprend pas les classes communément admises, il en ressort que Céline R. a subi un déficit temporaire partiel à hauteur de 75 % pour la période d\'arrêt de travail, du 13 décembre 2010 au 1er février 2011, puis à hauteur de 10% jusqu\'au 1er octobre 2011, et propose de fixer son indemnisation comme suit, retenant un taux journalier de 20 euros :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- du 13 décembre 2010 au 1er février 2011 : 705 euros (47 jours x 20 euros x 75%)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- du 1er février au 1er octobre 2011 : 540 euros (9 mois x 600 euros x 10%).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L\'intimée soutient en outre qu\'aucune indemnisation n\'est justifiée au titre du déficit fonctionnel temporaire pour la période allant du 1er octobre 2011 jusqu\'à la consolidation le 28 juin 2012, en l\'absence de tout élément établissant le maintien d\'un trouble dans les conditions d\'existence de Céline R., qui avait notamment pu reprendre le sport à cette date.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il apparaît en premier lieu que la période du déficit fonctionnel temporaire subi par Céline R. débute le 11 décembre 2010, jour de l\'accident, et non le 13 décembre, premier jour de son arrêt de travail.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ensuite, si l\'expert n\'a pas classifié le niveau de l\'incapacité temporaire, il ressort de ses constatations et des pièces fournies par l\'appelante que celle-ci pratiquait une activité physique régulière avant l\'accident (abonnement aquagym de septembre à décembre 2010 pour 10 cours) et que ses proches attestent de la gêne et des douleurs qu\'elle a ressenties après celui-ci, entraînant une limitation de sa vie sociale.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Dr D. précise qu\'elle n\'était médicalement pas apte à exercer ses activités d\'agrément jusqu\'au 1er octobre 2011, du fait de la persistance des douleurs dorsales, ayant notamment justifié ensuite 50 séances de rééducation qui ont permis une amélioration de son état. Il a fixé la date de consolidation au 28 juin 2012, date de fin de ces soins.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Compte tenu de l\'ensemble de ces éléments, par infirmation du jugement, le déficit fonctionnel temporaire subi par Céline R. sera indemnisé comme suit :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- 52 jours x 25 euros au titre du déficit temporaire fonctionnel total du 11 décembre 2010 au 1er février 2011, soit 1 300 euros,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- 240 jours x 25 euros x 25 % au titre du déficit fonctionnel temporaire partiel de niveau 2, du 2 février au 1er octobre 2011 soit 1 500 euros,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- 270 jours x 25 euros x 10 % au titre du déficit fonctionnel temporaire partiel de niveau 1, du 1er octobre 2011 au 28 juin 2012 soit 675 euros.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- sur les souffrances endurées :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Céline R. conteste le montant alloué en première instance et sollicite devant la cour une indemnité de 6 000 euros en réparation de ce poste de préjudice évalué à 3/7 par l\'expert. La SAS CENTER PARCS RESORTS offre de lui régler la somme de 3 000 euros.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La cour estime que le tribunal a justement fixé à la somme de 5 000 euros la réparation du préjudice subi par l\'appelante, compte tenu du traumatisme initial, des douleurs qui en ont résulté et qui ont justifié l\'administration d\'antalgiques puissants (notamment traitement par morphine prescrit le 7 janvier 2011) et de leur persistance jusqu\'à la date de la consolidation, de sorte que le jugement sera confirmé de ce chef.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- sur le déficit fonctionnel permanent :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les premiers juges, rappelant que le déficit fonctionnel permanent tend à indemniser la réduction définitive après consolidation du potentiel physique, psychosensoriel ou intellectuel résultant de l\'atteinte à l\'intégrité corporelle de la victime et que ce poste de préjudice permet la réparation des troubles ressentis par la victime dans ses conditions d\'existence et sa qualité de vie, ont accordé à Céline R. la somme de 3 600 euros, compte tenu du taux de 2 % retenu par l\'expert.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Céline R. sollicite devant la cour la somme de 5 000 euros, la SAS CENTER PARCS RESORTS propose une indemnisation à hauteur de 2 000 euros.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport d\'expertise relève que Céline R. présente des séquelles douloureuses et fonctionnelles, susceptibles d\'évolution plutôt vers une amélioration ou une stabilisation, l\'appelante ayant décrit souffrir de dorsalgie lors des stations assises ou des marches prolongées, ainsi que lors des efforts de soulèvement, ce dont témoignent ses proches.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il y a lieu dans ces circonstances, étant rappelé que Céline R., née le 02 mai 1983 était âgée de 29 ans jour de la consolidation, de confirmer le jugement déféré en ce qu\'il lui a accordé la somme de 3 600 euros en réparation de ce poste de préjudice.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ainsi, le préjudice subi par Céline R. sera en conséquence indemnisé comme suit :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- préjudices patrimoniaux, 1 685, 09 euros :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">632, 09 euros au titre des pertes de gains professionnels actuels,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">1 053 euros au titre de l\'assistance d\'une tierce personne,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- préjudices extra-patrimoniaux, 12 075 euros :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">3 475 euros au titre du déficit fonctionnel temporaire,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">5 000 euros au titre des souffrances endurées,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">3 600 euros au titre du déficit fonctionnel permanent,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">soit la somme totale de 13 760, 09 euros.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En l\'absence de précision par les parties sur le règlement des sommes dues en vertu du jugement déféré, dont l\'exécution provisoire était prononcée à hauteur des 2/3 des condamnations prononcées, la SAS CENTER PARCS RESORTS sera condamnée à payer à Céline R. la somme de 12 760, 09 euros, provision de 1 000 euros accordée au stade de l\'ordonnance de référé déduite.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Sur les autres demandes :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les dispositions du jugement entrepris relatives à l\'application de l\'article 700 du code de procédure civile et aux dépens seront confirmées.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La SAS CENTRE PARCS RESORTS sera condamnée à payer à Céline R. la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l\'article 700 du Code de procédure civile ainsi qu\'aux entiers dépens de l\'appel.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PAR CES MOTIFS :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LA COUR,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Statuant publiquement, par arrêt réputé contradictoire et en dernier ressort,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Déclare recevables en leur forme l\'appel principal interjeté par Céline R. ainsi que l\'appel incident relevé par la SAS CENTER PARCS RESORTS, à l\'encontre du jugement rendu le 06 juin 2017 par le tribunal de grande instance d\'EVREUX,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Au fond :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CONFIRME le jugement en ce qu\'il a mis hors de cause la société SA PC-CP DISTRIBUTION et déclaré la société par actions simplifiées CENTER PARCS RESORTS responsable de l\'accident dont a été victime Céline R. le 11 décembre 2010,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L\'INFIRME sur l\'évaluation du préjudice subi par celle-ci et statuant à nouveau :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FIXE à la somme de MILLE SIX CENT QUATRE VINGT CINQ EUROS et NEUF CENTIMES (1 685, 09) le préjudice patrimonial de Céline R. et à la somme de DOUZE MILLE SOIXANTE QUINZE EUROS (12 075) son préjudice extra-patrimonial,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CONDAMNE la SAS CENTER PARCS RESORTS à payer à Céline R. la somme de DOUZE MILLE SEPT CENT SOIXANTE EUROS et NEUF CENTIMES (12 760, 09) en réparation de son préjudice corporel, provision de 1 000 euros accordée au stade de l\'ordonnance de référé déduite,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DÉCLARE l\'arrêt commun à la Caisse Primaire d\'Assurance Maladie d\'Eure-et-Loir,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CONFIRME les dispositions du jugement déféré relatives aux dispositions de l\'article 700 du Code de procédure civile et aux dépens de première instance,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Y ajoutant,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CONDAMNE la SAS CENTER PARCS RESORTS à payer à Céline R. la somme de DEUX MILLE (2 000) EUROS en application des dispositions de l\'article 700 du Code de procédure civile,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CONDAMNE la SAS CENTER PARCS RESORTS aux entiers dépens de l\'appel.</p>\r\n&nbsp;', 'ACCIDENT DANS UN PARC AQUATIQUE :  QUELLE OBLIGATION DE SECURITE ? I. Corpart', '', 'publish', 'closed', 'open', '', 'accident-dans-un-parc-aquatique-quelle-obligation-de-securite-i-corpart', '', '', '2018-11-28 10:21:13', '2018-11-28 09:21:13', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=2189', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(2252, 1, '2018-11-28 10:21:13', '2018-11-28 09:21:13', '<h5><strong>Isabelle Corpart</strong></h5>\r\n<h5>Maître de conférences à l’Université de Haute-Alsace</h5>\r\n<h5>Membre du CERDACC</h5>\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Commentaire de CA Rouen, 24 octobre 2018, n° 17/03634</strong>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>S’adonnant à des jeux d’eau dans un parc aquatique, la victime qui utilisait le toboggan du parc de loisirs est heurtée par la personne dévalant derrière elle, ce qui a conduit les juges à rechercher si la responsabilité de la société exploitant l’établissement devait être engagée et surtout si elle était tenue d’une obligation de moyens ou de résultat.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Mots-clefs : </strong>Parc aquatique – accident de toboggan - victime – responsabilité contractuelle – sports et loisirs – dommage corporel - obligation de sécurité – obligation de moyens ou de résultat – absence de liberté de mouvement de la victime – absence d’autonomie de la victime - rôle actif ou passif de la victime – droit à réparation intégrale du préjudice – absence de cause étrangère.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pour se repérer</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En dévalant un toboggan aquatique du parc de loisirs « Center Parcs », une cliente est heurtée par la personne qui se trouvait juste derrière elle dans le conduit et est gravement blessée. Elle présente en effet un traumatisme de la cage thoracique, avec fracture/tassement du plateau supérieur de la vertèbre T9 et contusion au niveau du sternum (confirmés par expertise). Elle introduit une action en responsabilité civile contractuelle contre les organisateurs en vue d’obtenir la réparation intégrale de son préjudice. Elle prétend ne pas avoir retrouvé la liberté de mouvement lui permettant de se dégager de son point de chute, de sorte que l\'obligation de sécurité dont l\'exploitant était tenu à son égard au moment de l’accident doit s\'analyser comme une obligation de résultat.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pour aller à l’essentiel</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La société exploitant le parc de loisirs engage sa responsabilité contractuelle sur le fondement d’une obligation de résultat pour un accident survenu lors d’une descente en toboggan dans un parc aquatique. En effet, au moment où la victime a été heurtée par la personne empruntant le toboggan derrière elle, elle n’avait pas retrouvé sa liberté de mouvement et ne pouvait donc pas éviter la collision. En raison du rôle passif joué par l’utilisateur du toboggan, l’exploitant est tenu d’une obligation de résultat et il doit réparer intégralement le préjudice subi. L’usager perd en effet toute autonomie tant au cour de la descente proprement dite, que lors de son arrivée en trombe dans le bassin de réception.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En l’absence de toute démonstration de cause étrangère, la société est tenue d’indemniser la victime sans que celle-ci ait à prouver la faute de l’établissement. En conséquence, les juges de la cour d’appel de Rouen confirment le jugement rendu par le TGI d’Évreux le 6 juin 2017 en ce qu’il a retenu la responsabilité de la société exploitant le parc aquatique mais allouent une indemnité plus conséquente à la victime en réparation de son préjudice corporel et de son préjudice patrimonial (notamment pour perte de gains professionnels et pour assistance par une tierce personne).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pour aller plus loin</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En principe, un tel établissement doit assurer la sécurité des usagers, néanmoins il s’agit d’une obligation de moyens quant à l’activité du client. Selon une jurisprudence constante (pour une piscine : Cass. 1<sup>re</sup> civ., 20 oct. 1971, n° 69-12.359 ; RTD civ. 1972. 608, obs. G. Durry ; pour une plage privée comportant un toboggan : Cass. 1<sup>re</sup> civ., 18 déc. 1985, n<sup>o</sup> 84-14.543, Bull. civ. I, n<sup>o</sup> 359 ; Gaz. Pal. 1986. Pan. 333, obs. F. Chabas ; pour un parc d’aventure avec tyroliennes : Cass 1<sup>re</sup> civ., 6 avr. 2016, n<sup>o</sup> 15-16.364), si l’établissement est bien débiteur d’une obligation de sécurité, il revient à la victime de rapporter la preuve d’un mauvais fonctionnement ou d’une mauvaise organisation. En effet, au titre de leur obligation de moyens, les exploitants doivent faire le nécessaire pour que le client soit à l’abri d’accidents. Il reviendra à la victime de rapporter la preuve que toutes les précautions indispensables n’ont pas été prises et que les organisateurs ont commis une faute. Dans ces situations, le client participe au jeu, à l’activité sportive ou autre et ce, de manière active. Il doit dès lors veiller à ne commettre aucune imprudence.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il en va tout autrement lorsque l’usager n’a pas accepté l’existence d’un aléa, l’établissement étant alors tenu d’une obligation de résultat. Il est ainsi admis, pour un accident de toboggan dans un parc aquatique, comme dans notre affaire, que l’obligation de sécurité est une obligation de résultat au cours de la descente (Cass. 1<sup>re</sup> civ., 28 oct. 1991, n<sup>o</sup> 90-14.713, Bull. civ. I, n<sup>o</sup> 289 ; RTD civ. 1992. 397, obs. P. Jourdain ; D. 1992. somm. 271, obs. E. Fortis). La même analyse est à faire pour les entreprises de jeux forains ou de spectacles, toutes les fois où le client n’a aucune participation active à l’attraction (CA Versailles, 13 févr. 2004) ou au manège (Cass. 1<sup>re</sup> civ., 13 nov. 1974, n<sup>o</sup> 71-14.235, Bull. civ. I, n<sup>o</sup> 305 ; D. 1975. somm. 16 ; Cass. 1<sup>re</sup> civ., 18 févr. 1986, n<sup>o</sup> 84-17.528, Bull. civ<em>.</em> I, n<sup>o</sup> 32).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans tous ces cas, c’est la possibilité pour l’usager de maîtriser ses actions ou sa trajectoire qui justifie la qualification d’obligation de moyens ou de résultat (I. Corpart, Les limites de la responsabilité de l’exploitant d’un parc d’aventure, note sous Cass. 1<sup>re</sup> civ., 22 janv. 2009, LPA n° 68 du 6 avr. 2009, p. 7 ; Responsabilité civile et assurance, n° 12, déc. 2009, comm. 346, H. Groutel ; JAC n° 91, févr. 2009, obs. I. Corpart).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ainsi, lors d’une descente dans un toboggan, la victime n’ayant pas pu modifier sa trajectoire, l’exploitant d’un parc d’attractions ou aquatique doit être tenu d’une obligation de résultat (en ce sens, Cass. 1<sup>re</sup> civ., 3 févr. 2011, n° 09-72.325) car l’utilisateur ne peut jouer aucun rôle actif en ce domaine (pour un parc aquatique, voir déjà CA Bordeaux, 9 nov. 2017, n° 16/03734 ; CA Orléans, 9 mai 2011, n° 10/00693).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">De l’effet même de la structure de l’attraction, tout rôle actif de la victime est écarté car elle ne peut contrôler ni sa direction ni sa vitesse. Il revient dès lors à l’établissement de rapporter la preuve que l’accident procède d’une cause étrangère, ce qu’il ne parvient pas à faire en l’espèce.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>* * *</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Cour d\'appel de Rouen, 1re chambre civile, 24 Octobre 2018, RG n° 17/03634</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FAITS ET PROCÉDURE :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le samedi 11 décembre 2010, Céline R., assurée auprès de la société ALLIANZ IARD, a été victime d\'un accident lors de l\'utilisation d\'un toboggan aquatique au sein du parc de loisirs \'CENTER PARCS\' situé à Verneuil-sur-Avre (Eure), ayant été violemment percutée par le client qui la suivait.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Elle a présenté un traumatisme de la cage thoracique, occasionnant une fracture/tassement du plateau supérieur de la vertèbre T9 ainsi qu\'une contusion au niveau du sternum.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Par ordonnance du 23 novembre 2011, le juge des référés du tribunal de grande instance d\'Évreux a, sur la requête de Céline R., ordonné une expertise médicale, désignant le Docteur D. pour y procéder, et accordé à la demanderesse une provision de 1 000 euros à valoir sur la préparation de son préjudice.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L\'expert a rendu son rapport le 13 juillet 2012.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Statuant par jugement réputé contradictoire rendu le 06 juin 2017 sur les assignations délivrées par Céline R. à l\'encontre des sociétés CP DISTRIBUTION, PV-CP RESORTS FRANCE (devenue la SAS CENTER PARCS RESORTS suivant décision de son associé unique en date du 31 août 2013), ALLIANZ IARD et de la CPAM d\'Eure-et-Loir, le tribunal de grande instance d\'Evreux a :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- mis hors de cause la SA PV-CP DISTRIBUTION,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déclaré la SAS CENTER PARCS RESORTS responsable de l\'accident dont a été victime Céline R. le 11 décembre 2010,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- fixé son préjudice patrimonial à la somme de 1 024,09 euros et son préjudice extra-patrimonial à la somme de 11 063 euros,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamné en conséquence la SAS CENTER PARCS RESORTS à payer à Céline R. la somme de 11 087,09 euros en réparation de son préjudice corporel, provisions déduites,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déclaré le jugement commun à la CPAM d\'Eure-et-Loir,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamné la SAS CENTER PARCS RESORTS à payer à Céline R. la somme de 2 000 euros sur le fondement de l\'article 700 du code de procédure civile,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamné la défenderesse aux entiers dépens, en ce compris les frais de l\'expertise médicale,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- ordonné l\'exécution provisoire du jugement à hauteur des deux tiers des condamnations prononcées.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Céline R. a interjeté un appel général de ce jugement à l\'encontre de la SAS CENTER PARCS RESORTS et de la CPAM d\'Eure-et-Loir, par déclaration électronique enregistrée au greffe de la cour le 17 juillet 2017.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La SAS CENTER PARCS RESORTS a constitué avocat le 11 août 2017 et interjeté appel incident.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La CPAM d\'Eure-et-Loir, à laquelle l\'acte d\'appel et les conclusions de l\'appelante principale ont été régulièrement signifiées le 06 octobre 2017, n\'a pas constitué avocat.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La clôture a été fixée au 05 septembre 2018.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DEMANDES DES PARTIES :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Aux termes de ses dernières conclusions notifiées par RPVA le 10 janvier 2018, auxquelles il est renvoyé pour plus ample exposé, Céline R., appelante principale, demande à la cour, au visa des articles 1147et suivants du Code civil, des articles 549 à 551, 699, 700, 902, 906, 909 et 911du Code de procédure civile, de :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">infirmer le jugement entrepris en ce qu\'il lui a alloué :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- la somme de 2 463 euros, en réparation de son déficit fonctionnel temporaire et, statuant à nouveau condamner la SAS CENTER PARCS RESORTS à lui payer la somme de 10 000 euros à ce titre,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">et, subsidiairement, la somme de 5 993, 75 euros,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- la somme de 342 euros, au titre du poste de préjudice d\'assistance par tierce personne et, statuant à nouveau condamner la SAS CENTER PARCS RESORTS à lui payer la somme de 17 550 euros à ce titre,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">et, subsidiairement, la somme de 3 325, 50 euros,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- la somme de 632, 09 euros au titre de la perte de gains professionnels actuels et, statuant à nouveau condamner la SAS CENTER PARCS RESORTS à lui payer la somme de 1 001, 89 euros à ce titre,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- la somme de 5 000 euros au titre du poste de préjudice des souffrances endurées et, statuant à nouveau, condamner la SAS CENTER PARCS RESORTS à lui payer la somme de 6 000 euros à ce titre,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">et, subsidiairement, confirmer le jugement entrepris,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- la somme de 3 600 euros, au titre du poste de préjudice du déficit fonctionnel permanent et, statuant à nouveau, condamner la SAS CENTER PARCS RESORTS à lui payer la somme de 5 000 euros,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">subsidiairement, confirmer le jugement entrepris sur ce chef,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">confirmer pour le surplus, le dispositif du jugement entrepris et, y ajoutant :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamner la SAS CENTER PARCS RESORTS à lui payer la somme de 4 000 euros au titre des frais irrépétibles d\'appel,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- la condamner aux entiers dépens de l\'appel, qui seront directement recouvrés par Maître Véronique G.-B..</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Aux termes de ses dernières conclusions notifiées par RPVA le 03 septembre 2018, auxquelles il est renvoyé pour plus ample exposé, la SAS CENTER PARCS RESORTS, intimée et appelante incidente, demande à la cour, au visa des anciens articles 1147 et 1315 du Code civil et des articles 699 et 700 du Code de procédure civile, de :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">à titre principal :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- infirmer le jugement déféré en toutes ses dispositions,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- dire qu\'elle n\'a commis aucune faute susceptible d\'engager sa responsabilité,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- débouter en conséquence Céline R. de l\'ensemble de ses demandes, fins et conclusions,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">à titre subsidiaire :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- ramener les demandes de Céline R. à de plus justes proportions, les montants alloués ne pouvant excéder :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">au titre des préjudices patrimoniaux temporaires : 504 euros</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">au titre des préjudices extra patrimoniaux temporaires : 4.245 euros</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">au titre des préjudices extra patrimoniaux définitifs : 2.000 euros</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">en tout état de cause :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamner Céline R. à lui payer la somme de 6 000 euros sur le fondement des dispositions de l\'article 700 du Code de procédure civile,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- la condamner aux entiers dépens, incluant les frais d\'expertise judiciaire.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SUR CE :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A titre liminaire, il convient d\'indiquer que les dispositions du code civil auxquelles le présent arrêt est susceptible de se référer sont celles antérieures à l\'ordonnance du 10 février 2016, celle-ci n\'étant applicable qu\'aux seuls contrats conclus à compter du 1er octobre 2016.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les dispositions non contestées du jugement, relatives à la mise hors de cause de la SA PV-CP DISTRIBUTION, seront confirmées.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Sur la responsabilité de la SAS CENTER PARCS RESORTS :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il convient en premier lieu d\'apprécier les moyens développés par la SAS CENTER PARCS à l\' appui de son appel incident, puisqu\'elle remet en cause le principe de sa responsabilité dans l\'accident dont a été victime Céline R..</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour retenir la responsabilité de la SAS CENTER PARCS au visa de l\'article 1147 du code civil, le tribunal a estimé qu\'il était établi qu\'au moment où elle a été heurtée, dans la zone de réception du toboggan immédiatement à la suite de la descente, Céline R. n\'avait pas retrouvé la liberté de mouvement lui permettant de se dégager de son point de chute, de sorte que l\'obligation de sécurité dont l\'exploitant était tenue à son égard s\'analysait en une obligation de résultat et ouvrait droit à réparation intégrale de son préjudice.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il n\'est pas contesté que Céline R. a été blessée le 11 décembre 2010 alors qu\'elle utilisait un toboggan aquatique du complexe CENTER PARCS sis à VERNEUIL SUR AVRE. Aux termes de ses explications, corroborées par l\'attestation rédigée par sa belle-soeur Laëtitia R., elle a emprunté le toboggan, de forme tubulaire, et a été violemment percutée à l\'arrivée par une personne qui descendait derrière elle.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il résulte de ces éléments que la configuration même de l\'attraction excluait tout rôle actif de l\'appelante pendant la descente, mais également au moment même de sa réception dans le bassin, et que l\'arrivée dans cette zone ne peut être dissociée de la descente proprement dite, en ce que l\'usager ne retrouve pas immédiatement l\'autonomie de mouvement lui permettant de se dégager.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le médecin expert a conclu que Céline R. a présenté un traumatisme thoracique avec fracture tassement de la vertèbre T9 en relation directe et certaine avec les faits, après avoir reçu sur le rachis dorsal et les épaules l\'adulte qui la suivait de trop près sur le toboggan.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans ces circonstances, sauf à rapporter la preuve de l\'existence d\'une cause étrangère, la SAS CENTER PARCS, qui est tenue d\'une obligation de sécurité de résultat à l\'égard de Céline R., verra sa responsabilité contractuelle engagée.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il importe peu à cet égard que l\'intimée, qui estime à tort n\'être tenue que d\'une simple obligation de moyens, justifie que des consignes d\'utilisation étaient affichées au départ de l\'attraction, ni même que le feu situé à cet endroit ait fonctionné (ainsi que l\'affirme Jean-Michel G., manager sécurité piscine présent le jour des faits) ou non (comme l\'atteste Laëtitia R.) dès lors qu\'elle ne démontre pas que l\'accident procéderait d\'une cause étrangère.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le jugement déféré sera en conséquence confirmé sur le principe de la responsabilité de la SAS CENTER PARCS.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Sur l\'indemnisation du préjudice subi par Céline R. :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il sera rappelé que dans son rapport daté du 13 juillet 2012, le Dr D. a constaté qu\'à la suite de l\'accident survenu le 11 décembre 2010, Céline R.a présenté un traumatisme indirect de la cage thoracique avec une fracture du plateau dorsal supérieur ainsi qu\'une contusion au niveau du sternum et qu\'elle souffrait de séquelles douloureuses et fonctionnelles présentant une perspective d\'amélioration, caractérisées par une discrète raideur dorsale et une limitation des mouvements rotatifs du rachis dorsal.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La date de consolidation a été fixée au 28 juin 2012, l\'expert retenant dans ses conclusions :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">s\'agissant des préjudices subis avant consolidation :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- une incapacité temporaire totale de travail du 13 décembre 2010 au 1er février 2011,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- une absence de préjudice esthétique,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- des souffrances endurées de 3/7,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- l\'arrêt des activités d\'agrément du 11 décembre 2010 au 1er octobre 2011,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">et, après la consolidation :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- un déficit fonctionnel permanent de 2 %,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- l\'absence de préjudice esthétique,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- l\'absence de dépenses de santé futures.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les parties critiquent devant la cour l\'ensemble des dispositions du jugement relatives à l\'indemnisation du préjudice de Céline R..</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- s\'agissant des frais médicaux restés à charge :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La SAS CENTER PARCS RESORTS reproche au tribunal d\'avoir fait droit à la demande de Céline R. en lui accordant la somme de 50 euros correspondant au montant de la facture d\'honoraires du Dr A., chirurgien, datée du 21 février 2013 alors qu\'elle ne justifie pas de ce que cette somme ne lui aurait pas été remboursée par la sécurité sociale.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Céline R. fait valoir qu\'elle ne peut rapporter la preuve d\'un fait négatif et ne produit, outre la facture en cause, le détail des prestations versées par la CPAM d\'Eure-et-Loir que pour la période du 22 décembre 2010 au 1er février 2011.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La Cour relève qu\'en ne versant pas d\'attestation relative aux sommes versées par la CPAM pour des prestations effectuées en février 2013, Céline R. ne lui permet pas de s\'assurer de ce que la somme de 50 euros est effectivement restée à sa charge. Au surplus, il n\'est pas établi que la consultation d\'un chirurgien, réalisée plus de 2 ans après l\'accident et alors que Céline R. n\'a du subir aucune intervention en lien avec ses lésions, soit en relation directe et certaine avec le fait dommageable.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le jugement déféré sera en conséquence infirmé de ce chef et Céline R. déboutée de sa demande.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- s\'agissant de la perte des gains professionnels actuels :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Compte tenu des pièces justificatives produites, le tribunal a accordé de ce chef à Céline R. les sommes de 168, 86 euros pour le mois de décembre 2010 et de 463, 23 euros pour le mois de janvier 2011 (soit un total de 632, 09 euros), soulignant que le rapport d\'expertise retenait un arrêt de travail entre le 13 décembre 2010 et le 1er février 2011 et qu\'il ressortait des bulletins de paie produits qu\'elle n\'avait pas perçu de salaires pendant cette même période.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il a estimé en revanche qu\'aucune somme ne devait être allouée au titre du mois de février 2011 dans la mesure où Céline R. ne justifiait pas que les conséquences de l\'accident l\'aient contrainte à interrompre son activité professionnelle au delà du 1er février 2011.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Céline R. explique à cet égard que sur les 51 jours d\'arrêt de travail prescrits du 13 décembre 2010 au 1er février 2011, seuls 43 ont été imputés sur les salaires de décembre et janvier, le surplus l\'ayant été sur le mois suivant, de sorte que la somme de 369, 80 euros correspondant à la différence entre son salaire de référence et celui effectivement perçu lui est également due.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La SAS CENTER PARCS RESORTS a conclu à l\'infirmation du jugement et au rejet des demandes de Céline R., faute pour celle-ci de produire, en plus des bulletins de salaire, les relevés de la sécurité sociale pour la période correspondante.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il ressort des pièces produites (bulletins de salaire de novembre 2010 à février 2011 et relevés de la CPAM du 22 décembre 2010 au 1er février 2011) que c\'est de façon justifiée que le premier juge n\'a pas retenu la somme de 369, 80 euros réclamée par l\'appelante au titre de sa perte de salaire pour le mois de février 2011. En effet, à la lecture du bulletin de salaire de décembre 2010, il apparaît que l\'arrêt de travail a bien été pris en compte à partir du lundi 13 décembre , puis pendant la totalité du mois de janvier suivant, de sorte que rien ne permet d\'affirmer que les retenues effectuées sur le salaire de février 2011 soient liées à l\'accident survenu le 11 décembre 2010.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les pertes de gains professionnels étant par contre parfaitement justifiées pour le surplus, le jugement déféré sera confirmé en ce qu\'il a accordé à Céline R. la somme de 632, 09 euros de ce chef.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- sur l\'assistance d\'une tierce personne :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Si l\'expert n\'a pas expressément retenu, dans ses conclusions, la nécessité de l\'assistance d\'une tierce personne, il ressort du rapport que Céline R. a été alitée pendant 4 semaines après l\'accident, avec l\'aide technique de sa mère pour la toilette et l\'habillage et qu\'elle a indiqué que celle-ci l\'avait conduite de son domicile à son lieu de travail (7 km) pendant tout le mois de février 2011.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Rappelant que les frais de tierce personne sont fixés en fonction des besoins de la victime et que l\'indemnisation de ce chef n\'est pas subordonnée à la production de justificatifs ni réduite en cas d\'assistance bénévole par un membre de la famille, le tribunal a accordé à Céline R. la somme de 342 euros, retenant un besoin d\'une heure par jour pendant 28 jours (28 jours x 1 heure x 9 euros, soit 252 euros) et d\'une demi-heure par jour pendant 20 jours (20 jours x 0,5 heure x 9 €, soit 90 euros).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Céline R. reprend les demandes formulées en première instance et soutient qu\'elle a eu besoin de la présence et de l\'assistance de sa mère à plein temps depuis le jour de l\'accident jusqu\'à la fin de son arrêt de travail, soit 51 jours représentant 11 016 euros (51 jours x 24 heures x 9 euros) puis à raison de 3 heures par jours jusqu\'au 1er octobre 2011, soit 243 jours représentant 6 534 euros. Elle sollicite donc l\'infirmation du jugement et la fixation de son préjudice à la somme de 17 550 euros.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Subsidiairement, elle demande que soit retenu un besoin en assistance de 2 heures 30 par jour pour la première période, soit 1 147, 50 euros (51 jours x 2, 5 heures x 9 euros) et d\'une heure pour le seconde, soit 2 178 euros (242 jours x 1 heures x 9 euros).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La SAS CENTER PARCS RESORTS conclut au rejet de la demande au motif que l\'expert n\'a pas retenu la nécessité d\'une tierce personne et que Céline R. elle même n\'a jamais évoqué avoir eu besoin de la présence de sa mère 24 heures sur 24 à ses côtés.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Subsidiairement, elle offre une indemnisation égale à 504 euros maximum, représentant une aide d\'une heure par jour du 11 décembre 2010 au 1er février 2011 (51 jours x 1 heure x 9 euros, soit 459 euros) et de 15 minutes pendant les 20 jours travaillés en février 2011 correspondants aux trajets domicile/travail (45 euros) et s\'oppose à toute indemnisation à ce titre pour la période allant du 1er mars au 1er octobre 2011.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Quand bien même Céline R. est-elle restée allongée pendant les 4 semaines qui ont suivi l\'accident, il n\'est aucunement démontré qu\'elle aurait eu besoin d\'une assistance permanente, dès lors notamment qu\'elle n\'en a pas fait état lors de l\'expertise médicale, pas plus que sa mère dans l\'attestation rédigée le 22 août 2011. Il n\'est pas établi qu\'elle ait été privée de toute possibilité de se mouvoir, dès lors, comme le relève l\'expert, qu\'aucune prescription d\'anti-coagulants ne lui a été délivrée et qu\'elle ne se levait que pour le \'strict nécessaire\', expression dont il se déduit qu\'elle n\'était pas dans une situation de totale dépendance.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Compte tenu de la nature de ses lésions, il est cependant certain qu\'elle a eu besoin de l\'aide d\'un tiers, ainsi que l\'a relevé l\'expert, notamment pour la toilette et l\'habillage. Ce soutien peut être évalué comme représentant trois heures par jour pendant le temps où Céline R. est restée alitée, soit durant 4 semaines, puis une heure par jour jusqu\'au 1er février 2011, alors qu\'elle a pu reprendre progressivement ses activités.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le taux horaire de 9 euros n\'est pas critiqué par les parties.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La cour estime dans ces circonstances justifiée dans son principe l\'indemnisation retenue par le premier juge. Son montant sera cependant porté à la somme de 963 euros (28 jours x 3 heures x 9 euros + 23 jours x 1 heure x 9 euros).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La décision déférée sera également confirmée en ce qu\'elle a retenu une aide d\'une demi-heure par jour pour les trajets domicile-travail au cours du mois de février 2011, et accordé à ce titre à l\'appelante la somme de 90 euros (20 jours x 0,5 heure x 9 euros).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- sur le déficit fonctionnel temporaire :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le tribunal a considéré que jusqu\'à la date de consolidation, la qualité de vie de Céline R. avait été altérée, sa vie sociale ainsi que sa capacité à se mouvoir et à faire du sport entravées par l\'accident, retenant une situation d\'incapacité temporaire totale du 13 décembre 2010 au 1er février 2011 (47 jours) puis une situation d\'incapacité temporaire partielle au taux de 10 % pour la période comprise entre le 2 février 2011 et le 28 juin 2012 (515 jours).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Indemnisant ce préjudice sur la base de 750 euros, soit 25 euros par jour, il a été alloué la somme de 2 463 euros à Céline R. en réparation de son déficit fonctionnel temporaire, incluant le préjudice temporaire d\'agrément.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Soulignant en premier lieu que la date de début de son déficit fonctionnel temporaire doit être fixée au jour de l\'accident, soit le 11 décembre 2010, et non le 13 comme retenu par le tribunal, Céline R. fait valoir qu\'elle a subi une incapacité totale de du 11 décembre 2010 au 1erfévrier 2011. Elle soutient également que la fixation d\'une incapacité partielle au taux de 10% jusqu\'à la date de la consolidation ne prend pas suffisamment en compte ses douleurs, difficultés quotidiennes et impossibilité de reprendre ses activités sportives avant le 1er octobre 2011, de sorte qu\'elle sollicite à titre principal la somme de 10 000 euros en réparation du préjudice résultant de son déficit temporaire.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Subsidiairement, elle demande à la cour de retenir trois périodes distinctes :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- du 11 décembre 2010 au 1er février 2011 : DFT total soit 1 300 euros (52 jours x 25 euros)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- du 02 février au 30 septembre 2011 : DFT partiel soit 3 000 euros (240 jours x 25 euros x 50 %)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- du 1er octobre 2011 au 28 juin 2012 : DFT partiel soit 1 693, 75 euros (271 jours x 25 euros x 25%)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">soit une somme totale de 5 993, 75 euros.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La SAS CENTER PARCS RESORTS estime pour sa part que si le rapport d\'expertise retient une incapacité temporaire totale et ne reprend pas les classes communément admises, il en ressort que Céline R. a subi un déficit temporaire partiel à hauteur de 75 % pour la période d\'arrêt de travail, du 13 décembre 2010 au 1er février 2011, puis à hauteur de 10% jusqu\'au 1er octobre 2011, et propose de fixer son indemnisation comme suit, retenant un taux journalier de 20 euros :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- du 13 décembre 2010 au 1er février 2011 : 705 euros (47 jours x 20 euros x 75%)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- du 1er février au 1er octobre 2011 : 540 euros (9 mois x 600 euros x 10%).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L\'intimée soutient en outre qu\'aucune indemnisation n\'est justifiée au titre du déficit fonctionnel temporaire pour la période allant du 1er octobre 2011 jusqu\'à la consolidation le 28 juin 2012, en l\'absence de tout élément établissant le maintien d\'un trouble dans les conditions d\'existence de Céline R., qui avait notamment pu reprendre le sport à cette date.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il apparaît en premier lieu que la période du déficit fonctionnel temporaire subi par Céline R. débute le 11 décembre 2010, jour de l\'accident, et non le 13 décembre, premier jour de son arrêt de travail.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ensuite, si l\'expert n\'a pas classifié le niveau de l\'incapacité temporaire, il ressort de ses constatations et des pièces fournies par l\'appelante que celle-ci pratiquait une activité physique régulière avant l\'accident (abonnement aquagym de septembre à décembre 2010 pour 10 cours) et que ses proches attestent de la gêne et des douleurs qu\'elle a ressenties après celui-ci, entraînant une limitation de sa vie sociale.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Dr D. précise qu\'elle n\'était médicalement pas apte à exercer ses activités d\'agrément jusqu\'au 1er octobre 2011, du fait de la persistance des douleurs dorsales, ayant notamment justifié ensuite 50 séances de rééducation qui ont permis une amélioration de son état. Il a fixé la date de consolidation au 28 juin 2012, date de fin de ces soins.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Compte tenu de l\'ensemble de ces éléments, par infirmation du jugement, le déficit fonctionnel temporaire subi par Céline R. sera indemnisé comme suit :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- 52 jours x 25 euros au titre du déficit temporaire fonctionnel total du 11 décembre 2010 au 1er février 2011, soit 1 300 euros,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- 240 jours x 25 euros x 25 % au titre du déficit fonctionnel temporaire partiel de niveau 2, du 2 février au 1er octobre 2011 soit 1 500 euros,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- 270 jours x 25 euros x 10 % au titre du déficit fonctionnel temporaire partiel de niveau 1, du 1er octobre 2011 au 28 juin 2012 soit 675 euros.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- sur les souffrances endurées :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Céline R. conteste le montant alloué en première instance et sollicite devant la cour une indemnité de 6 000 euros en réparation de ce poste de préjudice évalué à 3/7 par l\'expert. La SAS CENTER PARCS RESORTS offre de lui régler la somme de 3 000 euros.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La cour estime que le tribunal a justement fixé à la somme de 5 000 euros la réparation du préjudice subi par l\'appelante, compte tenu du traumatisme initial, des douleurs qui en ont résulté et qui ont justifié l\'administration d\'antalgiques puissants (notamment traitement par morphine prescrit le 7 janvier 2011) et de leur persistance jusqu\'à la date de la consolidation, de sorte que le jugement sera confirmé de ce chef.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- sur le déficit fonctionnel permanent :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les premiers juges, rappelant que le déficit fonctionnel permanent tend à indemniser la réduction définitive après consolidation du potentiel physique, psychosensoriel ou intellectuel résultant de l\'atteinte à l\'intégrité corporelle de la victime et que ce poste de préjudice permet la réparation des troubles ressentis par la victime dans ses conditions d\'existence et sa qualité de vie, ont accordé à Céline R. la somme de 3 600 euros, compte tenu du taux de 2 % retenu par l\'expert.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Céline R. sollicite devant la cour la somme de 5 000 euros, la SAS CENTER PARCS RESORTS propose une indemnisation à hauteur de 2 000 euros.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport d\'expertise relève que Céline R. présente des séquelles douloureuses et fonctionnelles, susceptibles d\'évolution plutôt vers une amélioration ou une stabilisation, l\'appelante ayant décrit souffrir de dorsalgie lors des stations assises ou des marches prolongées, ainsi que lors des efforts de soulèvement, ce dont témoignent ses proches.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il y a lieu dans ces circonstances, étant rappelé que Céline R., née le 02 mai 1983 était âgée de 29 ans jour de la consolidation, de confirmer le jugement déféré en ce qu\'il lui a accordé la somme de 3 600 euros en réparation de ce poste de préjudice.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ainsi, le préjudice subi par Céline R. sera en conséquence indemnisé comme suit :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- préjudices patrimoniaux, 1 685, 09 euros :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">632, 09 euros au titre des pertes de gains professionnels actuels,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">1 053 euros au titre de l\'assistance d\'une tierce personne,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- préjudices extra-patrimoniaux, 12 075 euros :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">3 475 euros au titre du déficit fonctionnel temporaire,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">5 000 euros au titre des souffrances endurées,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">3 600 euros au titre du déficit fonctionnel permanent,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">soit la somme totale de 13 760, 09 euros.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En l\'absence de précision par les parties sur le règlement des sommes dues en vertu du jugement déféré, dont l\'exécution provisoire était prononcée à hauteur des 2/3 des condamnations prononcées, la SAS CENTER PARCS RESORTS sera condamnée à payer à Céline R. la somme de 12 760, 09 euros, provision de 1 000 euros accordée au stade de l\'ordonnance de référé déduite.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Sur les autres demandes :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les dispositions du jugement entrepris relatives à l\'application de l\'article 700 du code de procédure civile et aux dépens seront confirmées.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La SAS CENTRE PARCS RESORTS sera condamnée à payer à Céline R. la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l\'article 700 du Code de procédure civile ainsi qu\'aux entiers dépens de l\'appel.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PAR CES MOTIFS :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LA COUR,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Statuant publiquement, par arrêt réputé contradictoire et en dernier ressort,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Déclare recevables en leur forme l\'appel principal interjeté par Céline R. ainsi que l\'appel incident relevé par la SAS CENTER PARCS RESORTS, à l\'encontre du jugement rendu le 06 juin 2017 par le tribunal de grande instance d\'EVREUX,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Au fond :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CONFIRME le jugement en ce qu\'il a mis hors de cause la société SA PC-CP DISTRIBUTION et déclaré la société par actions simplifiées CENTER PARCS RESORTS responsable de l\'accident dont a été victime Céline R. le 11 décembre 2010,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L\'INFIRME sur l\'évaluation du préjudice subi par celle-ci et statuant à nouveau :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FIXE à la somme de MILLE SIX CENT QUATRE VINGT CINQ EUROS et NEUF CENTIMES (1 685, 09) le préjudice patrimonial de Céline R. et à la somme de DOUZE MILLE SOIXANTE QUINZE EUROS (12 075) son préjudice extra-patrimonial,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CONDAMNE la SAS CENTER PARCS RESORTS à payer à Céline R. la somme de DOUZE MILLE SEPT CENT SOIXANTE EUROS et NEUF CENTIMES (12 760, 09) en réparation de son préjudice corporel, provision de 1 000 euros accordée au stade de l\'ordonnance de référé déduite,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DÉCLARE l\'arrêt commun à la Caisse Primaire d\'Assurance Maladie d\'Eure-et-Loir,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CONFIRME les dispositions du jugement déféré relatives aux dispositions de l\'article 700 du Code de procédure civile et aux dépens de première instance,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Y ajoutant,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CONDAMNE la SAS CENTER PARCS RESORTS à payer à Céline R. la somme de DEUX MILLE (2 000) EUROS en application des dispositions de l\'article 700 du Code de procédure civile,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CONDAMNE la SAS CENTER PARCS RESORTS aux entiers dépens de l\'appel.</p>\r\n&nbsp;', 'ACCIDENT DANS UN PARC AQUATIQUE :  QUELLE OBLIGATION DE SECURITE ? I. Corpart', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2189-revision-v1', '', '', '2018-11-28 10:21:13', '2018-11-28 09:21:13', '', 2189, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2189-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(2190, 1, '2018-11-27 15:31:36', '2018-11-27 14:31:36', '&nbsp;\r\n<h5>Isabelle Corpart</h5>\r\nMaître de conférences à l’Université de Haute-Alsace\r\n\r\nMembre du CERDACC\r\n\r\n<strong>Commentaire de CA Rouen, 24 octobre 2018, n° 17/03634</strong>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>S’adonnant à des jeux d’eau dans un parc aquatique, la victime qui utilisait le toboggan du parc de loisirs est heurtée par la personne dévalant derrière elle, ce qui a conduit les juges à rechercher si la responsabilité de la société exploitant l’établissement devait être engagée et surtout si elle était tenue d’une obligation de moyens ou de résultat.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Mots-clefs : </strong>Parc aquatique – accident de toboggan - victime – responsabilité contractuelle – sports et loisirs – dommage corporel - obligation de sécurité – obligation de moyens ou de résultat – absence de liberté de mouvement de la victime – absence d’autonomie de la victime - rôle actif ou passif de la victime – droit à réparation intégrale du préjudice – absence de cause étrangère.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pour se repérer</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En dévalant un toboggan aquatique du parc de loisirs « Center Parcs », une cliente est heurtée par la personne qui se trouvait juste derrière elle dans le conduit et est gravement blessée. Elle présente en effet un traumatisme de la cage thoracique, avec fracture/tassement du plateau supérieur de la vertèbre T9 et contusion au niveau du sternum (confirmés par expertise). Elle introduit une action en responsabilité civile contractuelle contre les organisateurs en vue d’obtenir la réparation intégrale de son préjudice. Elle prétend ne pas avoir retrouvé la liberté de mouvement lui permettant de se dégager de son point de chute, de sorte que l\'obligation de sécurité dont l\'exploitant était tenu à son égard au moment de l’accident doit s\'analyser comme une obligation de résultat.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pour aller à l’essentiel</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La société exploitant le parc de loisirs engage sa responsabilité contractuelle sur le fondement d’une obligation de résultat pour un accident survenu lors d’une descente en toboggan dans un parc aquatique. En effet, au moment où la victime a été heurtée par la personne empruntant le toboggan derrière elle, elle n’avait pas retrouvé sa liberté de mouvement et ne pouvait donc pas éviter la collision. En raison du rôle passif joué par l’utilisateur du toboggan, l’exploitant est tenu d’une obligation de résultat et il doit réparer intégralement le préjudice subi. L’usager perd en effet toute autonomie tant au cour de la descente proprement dite, que lors de son arrivée en trombe dans le bassin de réception.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En l’absence de toute démonstration de cause étrangère, la société est tenue d’indemniser la victime sans que celle-ci ait à prouver la faute de l’établissement. En conséquence, les juges de la cour d’appel de Rouen confirment le jugement rendu par le TGI d’Évreux le 6 juin 2017 en ce qu’il a retenu la responsabilité de la société exploitant le parc aquatique mais allouent une indemnité plus conséquente à la victime en réparation de son préjudice corporel et de son préjudice patrimonial (notamment pour perte de gains professionnels et pour assistance par une tierce personne).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pour aller plus loin</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En principe, un tel établissement doit assurer la sécurité des usagers, néanmoins il s’agit d’une obligation de moyens quant à l’activité du client. Selon une jurisprudence constante (pour une piscine : Cass. 1<sup>re</sup> civ., 20 oct. 1971, n° 69-12.359 ; RTD civ. 1972. 608, obs. G. Durry ; pour une plage privée comportant un toboggan : Cass. 1<sup>re</sup> civ., 18 déc. 1985, n<sup>o</sup> 84-14.543, Bull. civ. I, n<sup>o</sup> 359 ; Gaz. Pal. 1986. Pan. 333, obs. F. Chabas ; pour un parc d’aventure avec tyroliennes : Cass 1<sup>re</sup> civ., 6 avr. 2016, n<sup>o</sup> 15-16.364), si l’établissement est bien débiteur d’une obligation de sécurité, il revient à la victime de rapporter la preuve d’un mauvais fonctionnement ou d’une mauvaise organisation. En effet, au titre de leur obligation de moyens, les exploitants doivent faire le nécessaire pour que le client soit à l’abri d’accidents. Il reviendra à la victime de rapporter la preuve que toutes les précautions indispensables n’ont pas été prises et que les organisateurs ont commis une faute. Dans ces situations, le client participe au jeu, à l’activité sportive ou autre et ce, de manière active. Il doit dès lors veiller à ne commettre aucune imprudence.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il en va tout autrement lorsque l’usager n’a pas accepté l’existence d’un aléa, l’établissement étant alors tenu d’une obligation de résultat. Il est ainsi admis, pour un accident de toboggan dans un parc aquatique, comme dans notre affaire, que l’obligation de sécurité est une obligation de résultat au cours de la descente (Cass. 1<sup>re</sup> civ., 28 oct. 1991, n<sup>o</sup> 90-14.713, Bull. civ. I, n<sup>o</sup> 289 ; RTD civ. 1992. 397, obs. P. Jourdain ; D. 1992. somm. 271, obs. E. Fortis). La même analyse est à faire pour les entreprises de jeux forains ou de spectacles, toutes les fois où le client n’a aucune participation active à l’attraction (CA Versailles, 13 févr. 2004) ou au manège (Cass. 1<sup>re</sup> civ., 13 nov. 1974, n<sup>o</sup> 71-14.235, Bull. civ. I, n<sup>o</sup> 305 ; D. 1975. somm. 16 ; Cass. 1<sup>re</sup> civ., 18 févr. 1986, n<sup>o</sup> 84-17.528, Bull. civ<em>.</em> I, n<sup>o</sup> 32).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans tous ces cas, c’est la possibilité pour l’usager de maîtriser ses actions ou sa trajectoire qui justifie la qualification d’obligation de moyens ou de résultat (I. Corpart, Les limites de la responsabilité de l’exploitant d’un parc d’aventure, note sous Cass. 1<sup>re</sup> civ., 22 janv. 2009, LPA n° 68 du 6 avr. 2009, p. 7 ; Responsabilité civile et assurance, n° 12, déc. 2009, comm. 346, H. Groutel ; JAC n° 91, févr. 2009, obs. I. Corpart).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ainsi, lors d’une descente dans un toboggan, la victime n’ayant pas pu modifier sa trajectoire, l’exploitant d’un parc d’attractions ou aquatique doit être tenu d’une obligation de résultat (en ce sens, Cass. 1<sup>re</sup> civ., 3 févr. 2011, n° 09-72.325) car l’utilisateur ne peut jouer aucun rôle actif en ce domaine (pour un parc aquatique, voir déjà CA Bordeaux, 9 nov. 2017, n° 16/03734 ; CA Orléans, 9 mai 2011, n° 10/00693).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">De l’effet même de la structure de l’attraction, tout rôle actif de la victime est écarté car elle ne peut contrôler ni sa direction ni sa vitesse. Il revient dès lors à l’établissement de rapporter la preuve que l’accident procède d’une cause étrangère, ce qu’il ne parvient pas à faire en l’espèce.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>* * *</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Cour d\'appel de Rouen, 1re chambre civile, 24 Octobre 2018, RG n° 17/03634</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FAITS ET PROCÉDURE :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le samedi 11 décembre 2010, Céline R., assurée auprès de la société ALLIANZ IARD, a été victime d\'un accident lors de l\'utilisation d\'un toboggan aquatique au sein du parc de loisirs \'CENTER PARCS\' situé à Verneuil-sur-Avre (Eure), ayant été violemment percutée par le client qui la suivait.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Elle a présenté un traumatisme de la cage thoracique, occasionnant une fracture/tassement du plateau supérieur de la vertèbre T9 ainsi qu\'une contusion au niveau du sternum.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Par ordonnance du 23 novembre 2011, le juge des référés du tribunal de grande instance d\'Évreux a, sur la requête de Céline R., ordonné une expertise médicale, désignant le Docteur D. pour y procéder, et accordé à la demanderesse une provision de 1 000 euros à valoir sur la préparation de son préjudice.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L\'expert a rendu son rapport le 13 juillet 2012.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Statuant par jugement réputé contradictoire rendu le 06 juin 2017 sur les assignations délivrées par Céline R. à l\'encontre des sociétés CP DISTRIBUTION, PV-CP RESORTS FRANCE (devenue la SAS CENTER PARCS RESORTS suivant décision de son associé unique en date du 31 août 2013), ALLIANZ IARD et de la CPAM d\'Eure-et-Loir, le tribunal de grande instance d\'Evreux a :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- mis hors de cause la SA PV-CP DISTRIBUTION,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déclaré la SAS CENTER PARCS RESORTS responsable de l\'accident dont a été victime Céline R. le 11 décembre 2010,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- fixé son préjudice patrimonial à la somme de 1 024,09 euros et son préjudice extra-patrimonial à la somme de 11 063 euros,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamné en conséquence la SAS CENTER PARCS RESORTS à payer à Céline R. la somme de 11 087,09 euros en réparation de son préjudice corporel, provisions déduites,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- déclaré le jugement commun à la CPAM d\'Eure-et-Loir,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamné la SAS CENTER PARCS RESORTS à payer à Céline R. la somme de 2 000 euros sur le fondement de l\'article 700 du code de procédure civile,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamné la défenderesse aux entiers dépens, en ce compris les frais de l\'expertise médicale,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- ordonné l\'exécution provisoire du jugement à hauteur des deux tiers des condamnations prononcées.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Céline R. a interjeté un appel général de ce jugement à l\'encontre de la SAS CENTER PARCS RESORTS et de la CPAM d\'Eure-et-Loir, par déclaration électronique enregistrée au greffe de la cour le 17 juillet 2017.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La SAS CENTER PARCS RESORTS a constitué avocat le 11 août 2017 et interjeté appel incident.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La CPAM d\'Eure-et-Loir, à laquelle l\'acte d\'appel et les conclusions de l\'appelante principale ont été régulièrement signifiées le 06 octobre 2017, n\'a pas constitué avocat.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La clôture a été fixée au 05 septembre 2018.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DEMANDES DES PARTIES :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Aux termes de ses dernières conclusions notifiées par RPVA le 10 janvier 2018, auxquelles il est renvoyé pour plus ample exposé, Céline R., appelante principale, demande à la cour, au visa des articles 1147et suivants du Code civil, des articles 549 à 551, 699, 700, 902, 906, 909 et 911du Code de procédure civile, de :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">infirmer le jugement entrepris en ce qu\'il lui a alloué :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- la somme de 2 463 euros, en réparation de son déficit fonctionnel temporaire et, statuant à nouveau condamner la SAS CENTER PARCS RESORTS à lui payer la somme de 10 000 euros à ce titre,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">et, subsidiairement, la somme de 5 993, 75 euros,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- la somme de 342 euros, au titre du poste de préjudice d\'assistance par tierce personne et, statuant à nouveau condamner la SAS CENTER PARCS RESORTS à lui payer la somme de 17 550 euros à ce titre,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">et, subsidiairement, la somme de 3 325, 50 euros,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- la somme de 632, 09 euros au titre de la perte de gains professionnels actuels et, statuant à nouveau condamner la SAS CENTER PARCS RESORTS à lui payer la somme de 1 001, 89 euros à ce titre,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- la somme de 5 000 euros au titre du poste de préjudice des souffrances endurées et, statuant à nouveau, condamner la SAS CENTER PARCS RESORTS à lui payer la somme de 6 000 euros à ce titre,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">et, subsidiairement, confirmer le jugement entrepris,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- la somme de 3 600 euros, au titre du poste de préjudice du déficit fonctionnel permanent et, statuant à nouveau, condamner la SAS CENTER PARCS RESORTS à lui payer la somme de 5 000 euros,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">subsidiairement, confirmer le jugement entrepris sur ce chef,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">confirmer pour le surplus, le dispositif du jugement entrepris et, y ajoutant :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamner la SAS CENTER PARCS RESORTS à lui payer la somme de 4 000 euros au titre des frais irrépétibles d\'appel,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- la condamner aux entiers dépens de l\'appel, qui seront directement recouvrés par Maître Véronique G.-B..</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Aux termes de ses dernières conclusions notifiées par RPVA le 03 septembre 2018, auxquelles il est renvoyé pour plus ample exposé, la SAS CENTER PARCS RESORTS, intimée et appelante incidente, demande à la cour, au visa des anciens articles 1147 et 1315 du Code civil et des articles 699 et 700 du Code de procédure civile, de :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">à titre principal :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- infirmer le jugement déféré en toutes ses dispositions,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- dire qu\'elle n\'a commis aucune faute susceptible d\'engager sa responsabilité,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- débouter en conséquence Céline R. de l\'ensemble de ses demandes, fins et conclusions,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">à titre subsidiaire :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- ramener les demandes de Céline R. à de plus justes proportions, les montants alloués ne pouvant excéder :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">au titre des préjudices patrimoniaux temporaires : 504 euros</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">au titre des préjudices extra patrimoniaux temporaires : 4.245 euros</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">au titre des préjudices extra patrimoniaux définitifs : 2.000 euros</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">en tout état de cause :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- condamner Céline R. à lui payer la somme de 6 000 euros sur le fondement des dispositions de l\'article 700 du Code de procédure civile,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- la condamner aux entiers dépens, incluant les frais d\'expertise judiciaire.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">SUR CE :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">A titre liminaire, il convient d\'indiquer que les dispositions du code civil auxquelles le présent arrêt est susceptible de se référer sont celles antérieures à l\'ordonnance du 10 février 2016, celle-ci n\'étant applicable qu\'aux seuls contrats conclus à compter du 1er octobre 2016.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les dispositions non contestées du jugement, relatives à la mise hors de cause de la SA PV-CP DISTRIBUTION, seront confirmées.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Sur la responsabilité de la SAS CENTER PARCS RESORTS :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il convient en premier lieu d\'apprécier les moyens développés par la SAS CENTER PARCS à l\' appui de son appel incident, puisqu\'elle remet en cause le principe de sa responsabilité dans l\'accident dont a été victime Céline R..</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour retenir la responsabilité de la SAS CENTER PARCS au visa de l\'article 1147 du code civil, le tribunal a estimé qu\'il était établi qu\'au moment où elle a été heurtée, dans la zone de réception du toboggan immédiatement à la suite de la descente, Céline R. n\'avait pas retrouvé la liberté de mouvement lui permettant de se dégager de son point de chute, de sorte que l\'obligation de sécurité dont l\'exploitant était tenue à son égard s\'analysait en une obligation de résultat et ouvrait droit à réparation intégrale de son préjudice.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il n\'est pas contesté que Céline R. a été blessée le 11 décembre 2010 alors qu\'elle utilisait un toboggan aquatique du complexe CENTER PARCS sis à VERNEUIL SUR AVRE. Aux termes de ses explications, corroborées par l\'attestation rédigée par sa belle-soeur Laëtitia R., elle a emprunté le toboggan, de forme tubulaire, et a été violemment percutée à l\'arrivée par une personne qui descendait derrière elle.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il résulte de ces éléments que la configuration même de l\'attraction excluait tout rôle actif de l\'appelante pendant la descente, mais également au moment même de sa réception dans le bassin, et que l\'arrivée dans cette zone ne peut être dissociée de la descente proprement dite, en ce que l\'usager ne retrouve pas immédiatement l\'autonomie de mouvement lui permettant de se dégager.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le médecin expert a conclu que Céline R. a présenté un traumatisme thoracique avec fracture tassement de la vertèbre T9 en relation directe et certaine avec les faits, après avoir reçu sur le rachis dorsal et les épaules l\'adulte qui la suivait de trop près sur le toboggan.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Dans ces circonstances, sauf à rapporter la preuve de l\'existence d\'une cause étrangère, la SAS CENTER PARCS, qui est tenue d\'une obligation de sécurité de résultat à l\'égard de Céline R., verra sa responsabilité contractuelle engagée.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il importe peu à cet égard que l\'intimée, qui estime à tort n\'être tenue que d\'une simple obligation de moyens, justifie que des consignes d\'utilisation étaient affichées au départ de l\'attraction, ni même que le feu situé à cet endroit ait fonctionné (ainsi que l\'affirme Jean-Michel G., manager sécurité piscine présent le jour des faits) ou non (comme l\'atteste Laëtitia R.) dès lors qu\'elle ne démontre pas que l\'accident procéderait d\'une cause étrangère.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le jugement déféré sera en conséquence confirmé sur le principe de la responsabilité de la SAS CENTER PARCS.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Sur l\'indemnisation du préjudice subi par Céline R. :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il sera rappelé que dans son rapport daté du 13 juillet 2012, le Dr D. a constaté qu\'à la suite de l\'accident survenu le 11 décembre 2010, Céline R.a présenté un traumatisme indirect de la cage thoracique avec une fracture du plateau dorsal supérieur ainsi qu\'une contusion au niveau du sternum et qu\'elle souffrait de séquelles douloureuses et fonctionnelles présentant une perspective d\'amélioration, caractérisées par une discrète raideur dorsale et une limitation des mouvements rotatifs du rachis dorsal.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La date de consolidation a été fixée au 28 juin 2012, l\'expert retenant dans ses conclusions :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">s\'agissant des préjudices subis avant consolidation :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- une incapacité temporaire totale de travail du 13 décembre 2010 au 1er février 2011,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- une absence de préjudice esthétique,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- des souffrances endurées de 3/7,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- l\'arrêt des activités d\'agrément du 11 décembre 2010 au 1er octobre 2011,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">et, après la consolidation :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- un déficit fonctionnel permanent de 2 %,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- l\'absence de préjudice esthétique,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- l\'absence de dépenses de santé futures.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les parties critiquent devant la cour l\'ensemble des dispositions du jugement relatives à l\'indemnisation du préjudice de Céline R..</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- s\'agissant des frais médicaux restés à charge :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La SAS CENTER PARCS RESORTS reproche au tribunal d\'avoir fait droit à la demande de Céline R. en lui accordant la somme de 50 euros correspondant au montant de la facture d\'honoraires du Dr A., chirurgien, datée du 21 février 2013 alors qu\'elle ne justifie pas de ce que cette somme ne lui aurait pas été remboursée par la sécurité sociale.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Céline R. fait valoir qu\'elle ne peut rapporter la preuve d\'un fait négatif et ne produit, outre la facture en cause, le détail des prestations versées par la CPAM d\'Eure-et-Loir que pour la période du 22 décembre 2010 au 1er février 2011.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La Cour relève qu\'en ne versant pas d\'attestation relative aux sommes versées par la CPAM pour des prestations effectuées en février 2013, Céline R. ne lui permet pas de s\'assurer de ce que la somme de 50 euros est effectivement restée à sa charge. Au surplus, il n\'est pas établi que la consultation d\'un chirurgien, réalisée plus de 2 ans après l\'accident et alors que Céline R. n\'a du subir aucune intervention en lien avec ses lésions, soit en relation directe et certaine avec le fait dommageable.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le jugement déféré sera en conséquence infirmé de ce chef et Céline R. déboutée de sa demande.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- s\'agissant de la perte des gains professionnels actuels :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Compte tenu des pièces justificatives produites, le tribunal a accordé de ce chef à Céline R. les sommes de 168, 86 euros pour le mois de décembre 2010 et de 463, 23 euros pour le mois de janvier 2011 (soit un total de 632, 09 euros), soulignant que le rapport d\'expertise retenait un arrêt de travail entre le 13 décembre 2010 et le 1er février 2011 et qu\'il ressortait des bulletins de paie produits qu\'elle n\'avait pas perçu de salaires pendant cette même période.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il a estimé en revanche qu\'aucune somme ne devait être allouée au titre du mois de février 2011 dans la mesure où Céline R. ne justifiait pas que les conséquences de l\'accident l\'aient contrainte à interrompre son activité professionnelle au delà du 1er février 2011.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Céline R. explique à cet égard que sur les 51 jours d\'arrêt de travail prescrits du 13 décembre 2010 au 1er février 2011, seuls 43 ont été imputés sur les salaires de décembre et janvier, le surplus l\'ayant été sur le mois suivant, de sorte que la somme de 369, 80 euros correspondant à la différence entre son salaire de référence et celui effectivement perçu lui est également due.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La SAS CENTER PARCS RESORTS a conclu à l\'infirmation du jugement et au rejet des demandes de Céline R., faute pour celle-ci de produire, en plus des bulletins de salaire, les relevés de la sécurité sociale pour la période correspondante.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il ressort des pièces produites (bulletins de salaire de novembre 2010 à février 2011 et relevés de la CPAM du 22 décembre 2010 au 1er février 2011) que c\'est de façon justifiée que le premier juge n\'a pas retenu la somme de 369, 80 euros réclamée par l\'appelante au titre de sa perte de salaire pour le mois de février 2011. En effet, à la lecture du bulletin de salaire de décembre 2010, il apparaît que l\'arrêt de travail a bien été pris en compte à partir du lundi 13 décembre , puis pendant la totalité du mois de janvier suivant, de sorte que rien ne permet d\'affirmer que les retenues effectuées sur le salaire de février 2011 soient liées à l\'accident survenu le 11 décembre 2010.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les pertes de gains professionnels étant par contre parfaitement justifiées pour le surplus, le jugement déféré sera confirmé en ce qu\'il a accordé à Céline R. la somme de 632, 09 euros de ce chef.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- sur l\'assistance d\'une tierce personne :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Si l\'expert n\'a pas expressément retenu, dans ses conclusions, la nécessité de l\'assistance d\'une tierce personne, il ressort du rapport que Céline R. a été alitée pendant 4 semaines après l\'accident, avec l\'aide technique de sa mère pour la toilette et l\'habillage et qu\'elle a indiqué que celle-ci l\'avait conduite de son domicile à son lieu de travail (7 km) pendant tout le mois de février 2011.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Rappelant que les frais de tierce personne sont fixés en fonction des besoins de la victime et que l\'indemnisation de ce chef n\'est pas subordonnée à la production de justificatifs ni réduite en cas d\'assistance bénévole par un membre de la famille, le tribunal a accordé à Céline R. la somme de 342 euros, retenant un besoin d\'une heure par jour pendant 28 jours (28 jours x 1 heure x 9 euros, soit 252 euros) et d\'une demi-heure par jour pendant 20 jours (20 jours x 0,5 heure x 9 €, soit 90 euros).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Céline R. reprend les demandes formulées en première instance et soutient qu\'elle a eu besoin de la présence et de l\'assistance de sa mère à plein temps depuis le jour de l\'accident jusqu\'à la fin de son arrêt de travail, soit 51 jours représentant 11 016 euros (51 jours x 24 heures x 9 euros) puis à raison de 3 heures par jours jusqu\'au 1er octobre 2011, soit 243 jours représentant 6 534 euros. Elle sollicite donc l\'infirmation du jugement et la fixation de son préjudice à la somme de 17 550 euros.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Subsidiairement, elle demande que soit retenu un besoin en assistance de 2 heures 30 par jour pour la première période, soit 1 147, 50 euros (51 jours x 2, 5 heures x 9 euros) et d\'une heure pour le seconde, soit 2 178 euros (242 jours x 1 heures x 9 euros).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La SAS CENTER PARCS RESORTS conclut au rejet de la demande au motif que l\'expert n\'a pas retenu la nécessité d\'une tierce personne et que Céline R. elle même n\'a jamais évoqué avoir eu besoin de la présence de sa mère 24 heures sur 24 à ses côtés.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Subsidiairement, elle offre une indemnisation égale à 504 euros maximum, représentant une aide d\'une heure par jour du 11 décembre 2010 au 1er février 2011 (51 jours x 1 heure x 9 euros, soit 459 euros) et de 15 minutes pendant les 20 jours travaillés en février 2011 correspondants aux trajets domicile/travail (45 euros) et s\'oppose à toute indemnisation à ce titre pour la période allant du 1er mars au 1er octobre 2011.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Quand bien même Céline R. est-elle restée allongée pendant les 4 semaines qui ont suivi l\'accident, il n\'est aucunement démontré qu\'elle aurait eu besoin d\'une assistance permanente, dès lors notamment qu\'elle n\'en a pas fait état lors de l\'expertise médicale, pas plus que sa mère dans l\'attestation rédigée le 22 août 2011. Il n\'est pas établi qu\'elle ait été privée de toute possibilité de se mouvoir, dès lors, comme le relève l\'expert, qu\'aucune prescription d\'anti-coagulants ne lui a été délivrée et qu\'elle ne se levait que pour le \'strict nécessaire\', expression dont il se déduit qu\'elle n\'était pas dans une situation de totale dépendance.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Compte tenu de la nature de ses lésions, il est cependant certain qu\'elle a eu besoin de l\'aide d\'un tiers, ainsi que l\'a relevé l\'expert, notamment pour la toilette et l\'habillage. Ce soutien peut être évalué comme représentant trois heures par jour pendant le temps où Céline R. est restée alitée, soit durant 4 semaines, puis une heure par jour jusqu\'au 1er février 2011, alors qu\'elle a pu reprendre progressivement ses activités.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le taux horaire de 9 euros n\'est pas critiqué par les parties.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La cour estime dans ces circonstances justifiée dans son principe l\'indemnisation retenue par le premier juge. Son montant sera cependant porté à la somme de 963 euros (28 jours x 3 heures x 9 euros + 23 jours x 1 heure x 9 euros).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La décision déférée sera également confirmée en ce qu\'elle a retenu une aide d\'une demi-heure par jour pour les trajets domicile-travail au cours du mois de février 2011, et accordé à ce titre à l\'appelante la somme de 90 euros (20 jours x 0,5 heure x 9 euros).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- sur le déficit fonctionnel temporaire :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le tribunal a considéré que jusqu\'à la date de consolidation, la qualité de vie de Céline R. avait été altérée, sa vie sociale ainsi que sa capacité à se mouvoir et à faire du sport entravées par l\'accident, retenant une situation d\'incapacité temporaire totale du 13 décembre 2010 au 1er février 2011 (47 jours) puis une situation d\'incapacité temporaire partielle au taux de 10 % pour la période comprise entre le 2 février 2011 et le 28 juin 2012 (515 jours).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Indemnisant ce préjudice sur la base de 750 euros, soit 25 euros par jour, il a été alloué la somme de 2 463 euros à Céline R. en réparation de son déficit fonctionnel temporaire, incluant le préjudice temporaire d\'agrément.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Soulignant en premier lieu que la date de début de son déficit fonctionnel temporaire doit être fixée au jour de l\'accident, soit le 11 décembre 2010, et non le 13 comme retenu par le tribunal, Céline R. fait valoir qu\'elle a subi une incapacité totale de du 11 décembre 2010 au 1erfévrier 2011. Elle soutient également que la fixation d\'une incapacité partielle au taux de 10% jusqu\'à la date de la consolidation ne prend pas suffisamment en compte ses douleurs, difficultés quotidiennes et impossibilité de reprendre ses activités sportives avant le 1er octobre 2011, de sorte qu\'elle sollicite à titre principal la somme de 10 000 euros en réparation du préjudice résultant de son déficit temporaire.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Subsidiairement, elle demande à la cour de retenir trois périodes distinctes :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- du 11 décembre 2010 au 1er février 2011 : DFT total soit 1 300 euros (52 jours x 25 euros)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- du 02 février au 30 septembre 2011 : DFT partiel soit 3 000 euros (240 jours x 25 euros x 50 %)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- du 1er octobre 2011 au 28 juin 2012 : DFT partiel soit 1 693, 75 euros (271 jours x 25 euros x 25%)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">soit une somme totale de 5 993, 75 euros.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La SAS CENTER PARCS RESORTS estime pour sa part que si le rapport d\'expertise retient une incapacité temporaire totale et ne reprend pas les classes communément admises, il en ressort que Céline R. a subi un déficit temporaire partiel à hauteur de 75 % pour la période d\'arrêt de travail, du 13 décembre 2010 au 1er février 2011, puis à hauteur de 10% jusqu\'au 1er octobre 2011, et propose de fixer son indemnisation comme suit, retenant un taux journalier de 20 euros :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- du 13 décembre 2010 au 1er février 2011 : 705 euros (47 jours x 20 euros x 75%)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- du 1er février au 1er octobre 2011 : 540 euros (9 mois x 600 euros x 10%).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L\'intimée soutient en outre qu\'aucune indemnisation n\'est justifiée au titre du déficit fonctionnel temporaire pour la période allant du 1er octobre 2011 jusqu\'à la consolidation le 28 juin 2012, en l\'absence de tout élément établissant le maintien d\'un trouble dans les conditions d\'existence de Céline R., qui avait notamment pu reprendre le sport à cette date.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il apparaît en premier lieu que la période du déficit fonctionnel temporaire subi par Céline R. débute le 11 décembre 2010, jour de l\'accident, et non le 13 décembre, premier jour de son arrêt de travail.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ensuite, si l\'expert n\'a pas classifié le niveau de l\'incapacité temporaire, il ressort de ses constatations et des pièces fournies par l\'appelante que celle-ci pratiquait une activité physique régulière avant l\'accident (abonnement aquagym de septembre à décembre 2010 pour 10 cours) et que ses proches attestent de la gêne et des douleurs qu\'elle a ressenties après celui-ci, entraînant une limitation de sa vie sociale.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Dr D. précise qu\'elle n\'était médicalement pas apte à exercer ses activités d\'agrément jusqu\'au 1er octobre 2011, du fait de la persistance des douleurs dorsales, ayant notamment justifié ensuite 50 séances de rééducation qui ont permis une amélioration de son état. Il a fixé la date de consolidation au 28 juin 2012, date de fin de ces soins.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Compte tenu de l\'ensemble de ces éléments, par infirmation du jugement, le déficit fonctionnel temporaire subi par Céline R. sera indemnisé comme suit :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- 52 jours x 25 euros au titre du déficit temporaire fonctionnel total du 11 décembre 2010 au 1er février 2011, soit 1 300 euros,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- 240 jours x 25 euros x 25 % au titre du déficit fonctionnel temporaire partiel de niveau 2, du 2 février au 1er octobre 2011 soit 1 500 euros,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- 270 jours x 25 euros x 10 % au titre du déficit fonctionnel temporaire partiel de niveau 1, du 1er octobre 2011 au 28 juin 2012 soit 675 euros.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- sur les souffrances endurées :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Céline R. conteste le montant alloué en première instance et sollicite devant la cour une indemnité de 6 000 euros en réparation de ce poste de préjudice évalué à 3/7 par l\'expert. La SAS CENTER PARCS RESORTS offre de lui régler la somme de 3 000 euros.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La cour estime que le tribunal a justement fixé à la somme de 5 000 euros la réparation du préjudice subi par l\'appelante, compte tenu du traumatisme initial, des douleurs qui en ont résulté et qui ont justifié l\'administration d\'antalgiques puissants (notamment traitement par morphine prescrit le 7 janvier 2011) et de leur persistance jusqu\'à la date de la consolidation, de sorte que le jugement sera confirmé de ce chef.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- sur le déficit fonctionnel permanent :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les premiers juges, rappelant que le déficit fonctionnel permanent tend à indemniser la réduction définitive après consolidation du potentiel physique, psychosensoriel ou intellectuel résultant de l\'atteinte à l\'intégrité corporelle de la victime et que ce poste de préjudice permet la réparation des troubles ressentis par la victime dans ses conditions d\'existence et sa qualité de vie, ont accordé à Céline R. la somme de 3 600 euros, compte tenu du taux de 2 % retenu par l\'expert.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Céline R. sollicite devant la cour la somme de 5 000 euros, la SAS CENTER PARCS RESORTS propose une indemnisation à hauteur de 2 000 euros.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport d\'expertise relève que Céline R. présente des séquelles douloureuses et fonctionnelles, susceptibles d\'évolution plutôt vers une amélioration ou une stabilisation, l\'appelante ayant décrit souffrir de dorsalgie lors des stations assises ou des marches prolongées, ainsi que lors des efforts de soulèvement, ce dont témoignent ses proches.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il y a lieu dans ces circonstances, étant rappelé que Céline R., née le 02 mai 1983 était âgée de 29 ans jour de la consolidation, de confirmer le jugement déféré en ce qu\'il lui a accordé la somme de 3 600 euros en réparation de ce poste de préjudice.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ainsi, le préjudice subi par Céline R. sera en conséquence indemnisé comme suit :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- préjudices patrimoniaux, 1 685, 09 euros :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">632, 09 euros au titre des pertes de gains professionnels actuels,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">1 053 euros au titre de l\'assistance d\'une tierce personne,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">- préjudices extra-patrimoniaux, 12 075 euros :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">3 475 euros au titre du déficit fonctionnel temporaire,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">5 000 euros au titre des souffrances endurées,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">3 600 euros au titre du déficit fonctionnel permanent,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">soit la somme totale de 13 760, 09 euros.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">En l\'absence de précision par les parties sur le règlement des sommes dues en vertu du jugement déféré, dont l\'exécution provisoire était prononcée à hauteur des 2/3 des condamnations prononcées, la SAS CENTER PARCS RESORTS sera condamnée à payer à Céline R. la somme de 12 760, 09 euros, provision de 1 000 euros accordée au stade de l\'ordonnance de référé déduite.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Sur les autres demandes :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Les dispositions du jugement entrepris relatives à l\'application de l\'article 700 du code de procédure civile et aux dépens seront confirmées.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La SAS CENTRE PARCS RESORTS sera condamnée à payer à Céline R. la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l\'article 700 du Code de procédure civile ainsi qu\'aux entiers dépens de l\'appel.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">PAR CES MOTIFS :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">LA COUR,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Statuant publiquement, par arrêt réputé contradictoire et en dernier ressort,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Déclare recevables en leur forme l\'appel principal interjeté par Céline R. ainsi que l\'appel incident relevé par la SAS CENTER PARCS RESORTS, à l\'encontre du jugement rendu le 06 juin 2017 par le tribunal de grande instance d\'EVREUX,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Au fond :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CONFIRME le jugement en ce qu\'il a mis hors de cause la société SA PC-CP DISTRIBUTION et déclaré la société par actions simplifiées CENTER PARCS RESORTS responsable de l\'accident dont a été victime Céline R. le 11 décembre 2010,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L\'INFIRME sur l\'évaluation du préjudice subi par celle-ci et statuant à nouveau :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">FIXE à la somme de MILLE SIX CENT QUATRE VINGT CINQ EUROS et NEUF CENTIMES (1 685, 09) le préjudice patrimonial de Céline R. et à la somme de DOUZE MILLE SOIXANTE QUINZE EUROS (12 075) son préjudice extra-patrimonial,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CONDAMNE la SAS CENTER PARCS RESORTS à payer à Céline R. la somme de DOUZE MILLE SEPT CENT SOIXANTE EUROS et NEUF CENTIMES (12 760, 09) en réparation de son préjudice corporel, provision de 1 000 euros accordée au stade de l\'ordonnance de référé déduite,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">DÉCLARE l\'arrêt commun à la Caisse Primaire d\'Assurance Maladie d\'Eure-et-Loir,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CONFIRME les dispositions du jugement déféré relatives aux dispositions de l\'article 700 du Code de procédure civile et aux dépens de première instance,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Y ajoutant,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CONDAMNE la SAS CENTER PARCS RESORTS à payer à Céline R. la somme de DEUX MILLE (2 000) EUROS en application des dispositions de l\'article 700 du Code de procédure civile,</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">CONDAMNE la SAS CENTER PARCS RESORTS aux entiers dépens de l\'appel.</p>\r\n&nbsp;', 'ACCIDENT DANS UN PARC AQUATIQUE :  QUELLE OBLIGATION DE SECURITE ? I. Corpart', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2189-revision-v1', '', '', '2018-11-27 15:31:36', '2018-11-27 14:31:36', '', 2189, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2189-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(2191, 1, '2018-11-28 10:23:21', '2018-11-28 09:23:21', '<div id=\"page-content\" class=\"pt2 pb2 wrap wrap-page\" data-content-uri-social=\"/justice/2353575-20181012-pourquoi-creation-juge-dedie-indemnisation-victimes-attentats-inquiete-associations\" data-section-path=\"30829-1343\" data-content-id=\"2353575\"><article id=\"main-content\" class=\"lt-endor box mb2 mt2 \">\r\n<div class=\"lt-endor-body content\">\r\n<ul>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Terrorisme : le Sénat a voté le 10 octobre 2018 en faveur d’un amendement déposé par le gouvernement et qui prévoit la création d’un juge unique pour l’indemnisation des victimes</li>\r\n</ul>\r\n</div>\r\n</article></div>\r\n<div id=\"page-wrapper\">\r\n<div id=\"page\">\r\n<div id=\"main-wrapper\">\r\n<div id=\"content\" class=\"column contextual-links-region\">\r\n<div class=\"section\">\r\n<div id=\"main-content\">\r\n<div class=\"region region-content\">\r\n<div id=\"block-system-main\" class=\"block block-system\">\r\n<div class=\"content\"><article id=\"node-134229\" class=\"node node-article node-article-full node-full theme-53511 clearfix\">\r\n<div class=\"content\"><section class=\"article__content field-group-html-element\"><article class=\"article__content__center field-group-html-element\">\r\n<div class=\"field field-name-field-contenu field-type-text-long field-label-hidden\">\r\n<div class=\"field-items\">\r\n<div class=\"field-item even\">\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Actuellement, deux tribunaux sont en concurrence en cas de désaccord avec ce que propose le fonds de garantie des victimes d’actes de terrorisme (FGTI). Le tribunal de grande instance de Créteil, dont dépend le fond, et le TGI du lieu où l’attaque terroriste s’est produite.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’amendement est arrivé tardivement sur le bureau de la commission des lois du Sénat qui a donné un avis favorable ce matin, avant de voter dans l’hémicycle la mise en place d’un juge de l’indemnisation du préjudice corporel des victimes d’actes de terrorisme, le Jivat.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Il vise à accélérer l’indemnisation des victimes d’actes terroristes (…) Je souhaite que la complexité procédurale ne vienne pas s’ajouter aux épreuves qu’ont subies ces victimes (…) Je vous propose de simplifier le parcours des victimes, d’accélérer leurs indemnisations et d’uniformiser leur égalité de traitement. Ce sont les trois objectifs que je poursuis » a exposé la ministre de la Justice, Nicole Belloubet.</p>\r\n\r\n<ul>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Laïcité et prévention de la radicalisation</li>\r\n</ul>\r\nLe guide pratique à l\'attention des enseignants et des professionnels de terrain a été publié <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-Bréve-sur-un-guide-de-la-radicalisation.pdf\">(Pour en savoir plus).</a>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour les auteurs  l’enjeu de ce guide pratique est  de tenter d’être opérationnel, à savoir : proposer aux professionnels des éléments de réponse permettant de réagir de manière appropriée face à des situations difficiles sans mettre à mal leur autorité ni leurs actions pédagogiques.</p>\r\n\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</article></section></div>\r\n</article></div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>', 'BREVES', '', 'publish', 'closed', 'open', '', 'breves-4', '', '', '2018-11-28 10:23:21', '2018-11-28 09:23:21', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=2191', 0, 'post', '', 0),
(2192, 1, '2018-11-27 15:44:41', '2018-11-27 14:44:41', '', 'JAC 181 Bréve sur un guide de la radicalisation', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', 'jac-181-breve-sur-un-guide-de-la-radicalisation', '', '', '2018-11-27 15:44:41', '2018-11-27 14:44:41', '', 2191, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-Bréve-sur-un-guide-de-la-radicalisation.pdf', 0, 'attachment', 'application/pdf', 0),
(2193, 1, '2018-11-27 15:49:14', '2018-11-27 14:49:14', '<div id=\"page-content\" class=\"pt2 pb2 wrap wrap-page\" data-content-uri-social=\"/justice/2353575-20181012-pourquoi-creation-juge-dedie-indemnisation-victimes-attentats-inquiete-associations\" data-section-path=\"30829-1343\" data-content-id=\"2353575\"><article id=\"main-content\" class=\"lt-endor box mb2 mt2 \">\r\n<div class=\"lt-endor-body content\">\r\n<ul>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Terrorisme : le Sénat a voté le 10 octobre 2018 en faveur d’un amendement déposé par le gouvernement et qui prévoit la création d’un juge unique pour l’indemnisation des victimes</li>\r\n</ul>\r\n</div>\r\n</article></div>\r\n<div id=\"page-wrapper\">\r\n<div id=\"page\">\r\n<div id=\"main-wrapper\">\r\n<div id=\"content\" class=\"column contextual-links-region\">\r\n<div class=\"section\">\r\n<div id=\"main-content\">\r\n<div class=\"region region-content\">\r\n<div id=\"block-system-main\" class=\"block block-system\">\r\n<div class=\"content\"><article id=\"node-134229\" class=\"node node-article node-article-full node-full theme-53511 clearfix\">\r\n<div class=\"content\"><section class=\"article__content  field-group-html-element\"><article class=\"article__content__center field-group-html-element\">\r\n<div class=\"field field-name-field-contenu field-type-text-long field-label-hidden\">\r\n<div class=\"field-items\">\r\n<div class=\"field-item even\">\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Actuellement, deux tribunaux sont en concurrence en cas de désaccord avec ce que propose le fonds de garantie des victimes d’actes de terrorisme (FGTI). Le tribunal de grande instance de Créteil, dont dépend le fond, et le TGI du lieu où l’attaque terroriste s’est produite.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’amendement est arrivé tardivement sur le bureau de la commission des lois du Sénat qui a donné un avis favorable ce matin, avant de voter dans l’hémicycle la mise en place d’un juge de l’indemnisation du préjudice corporel des victimes d’actes de terrorisme, le Jivat.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« Il vise à accélérer l’indemnisation des victimes d’actes terroristes (…) Je souhaite que la complexité procédurale ne vienne pas s’ajouter aux épreuves qu’ont subies ces victimes (…) Je vous propose de simplifier le parcours des victimes, d’accélérer leurs indemnisations et d’uniformiser leur égalité de traitement. Ce sont les trois objectifs que je poursuis » a exposé la ministre de la Justice, Nicole Belloubet.</p>\r\n\r\n<ul>\r\n 	<li style=\"text-align: justify;\">Laïcité et prévention de la radicalisation</li>\r\n</ul>\r\nLe guide pratique à l\'attention des enseignants et des professionnels de terrain a été publié <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-Bréve-sur-un-guide-de-la-radicalisation.pdf\">(Pour en savoir plus).</a>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour les auteurs  l’enjeu de ce guide pratique est  de tenter d’être opérationnel, à savoir : proposer aux professionnels des éléments de réponse permettant de réagir de manière appropriée face à des situations difficiles sans mettre à mal leur autorité ni leurs actions pédagogiques.</p>\r\n\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</article></section></div>\r\n</article></div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>', 'BREVES', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2191-revision-v1', '', '', '2018-11-27 15:49:14', '2018-11-27 14:49:14', '', 2191, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2191-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(2194, 1, '2018-11-28 10:24:08', '2018-11-28 09:24:08', '<h5><img class=\"alignnone size-full wp-image-2196\" src=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-droit-de-la-consommation-9782297069779.jpg\" alt=\"\" width=\"496\" height=\"700\" /></h5>\r\n<h5>Delphine Bazin-Beust, Droit de la consommation</h5>\r\nMémentos LMD\r\n\r\nGualino, 2018\r\n\r\n&nbsp;\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le droit de la consommation désigne le droit qui régit les relations entre certains particuliers, les consommateurs, et leurs cocontractants, nécessairement professionnels. Ce droit entend protéger la partie la plus faible au contrat, à savoir le consommateur, tout en organisant la promotion de certaines relations économiques qui concernent les parties au contrat, en particulier au cours de la vie quotidienne. Il s’agit d’un droit concret mais également fort diversifié qui englobe les produits alimentaires et autres, les services, le crédit, la publicité et la promotion des ventes, la responsabilité du fait des produits, pour l’essentiel.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Protéger le consommateur conduit à obliger le professionnel à lui accorder un délai de réflexion, voire de rétractation, à poser un cadre spécifique pour les ventes à distance et, face à la multiplication des contrats d’adhésion, le législateur tente de lutter contre les abus les plus significatifs des vendeurs. Si des sanctions pénales sont prévues, la plupart des sanctions sont civiles et elles sont toutes passées en revue dans l’ouvrage de Mme Bazin-Beust qui fait le tour du droit de la consommation. Son approche est éclairante car la matière évolue régulièrement (voir ainsi la lutte contre les clauses abusives et le recours au droit de la responsabilité civile, aux obligations d’information ou de mise en garde, à la mise en place de l’action de groupe…) et se trouve à la croisée de plusieurs disciplines. Il vise également de nombreux types de contrat, de vente, de prestation de services, des contrats de téléphonie, de contrats bancaires, etc. Pour se repérer et pour apprécier les méthodes commerciales à destination du consommateur, la préservation de la liberté du consommateur - dûment informé et averti - connaître les règles organisant la sécurité du consommateur et voir comment résoudre les litiges liés à ce genre d’opérations, cet ouvrage apporte de manière claire et accessible aux non-spécialistes, des éclairages solides reposant sur une bonne connaissance des dernières évolutions législatives (en particulier la recodification du code de la consommation entrée en vigueur le 1<sup>er</sup> juillet 2016) et jurisprudentielles.</p>', 'L\'ESSENTIEL DU DROIT DE LA CONSOMMATION, D. Bazin-Beust, GUALINO, 2018', '', 'publish', 'closed', 'open', '', 'lessentiel-du-droit-de-la-consommation-d-bazin-beust-gualino-2018', '', '', '2018-11-28 10:24:08', '2018-11-28 09:24:08', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=2194', 0, 'post', '', 0),
(2196, 1, '2018-11-27 16:00:40', '2018-11-27 15:00:40', '', 'JAC 181 droit-de-la-consommation-9782297069779', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', 'jac-181-droit-de-la-consommation-9782297069779', '', '', '2018-11-27 16:00:40', '2018-11-27 15:00:40', '', 2194, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-droit-de-la-consommation-9782297069779.jpg', 0, 'attachment', 'image/jpeg', 0),
(2197, 1, '2018-11-27 16:01:18', '2018-11-27 15:01:18', '<h5><img class=\"alignnone size-full wp-image-2196\" src=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-droit-de-la-consommation-9782297069779.jpg\" alt=\"\" width=\"496\" height=\"700\" /></h5>\r\n<h5>Delphine Bazin-Beust, Droit de la consommation</h5>\r\nMémentos LMD\r\n\r\nGualino, 2018\r\n\r\n&nbsp;\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le droit de la consommation désigne le droit qui régit les relations entre certains particuliers, les consommateurs, et leurs cocontractants, nécessairement professionnels. Ce droit entend protéger la partie la plus faible au contrat, à savoir le consommateur, tout en organisant la promotion de certaines relations économiques qui concernent les parties au contrat, en particulier au cours de la vie quotidienne. Il s’agit d’un droit concret mais également fort diversifié qui englobe les produits alimentaires et autres, les services, le crédit, la publicité et la promotion des ventes, la responsabilité du fait des produits, pour l’essentiel.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Protéger le consommateur conduit à obliger le professionnel à lui accorder un délai de réflexion, voire de rétractation, à poser un cadre spécifique pour les ventes à distance et, face à la multiplication des contrats d’adhésion, le législateur tente de lutter contre les abus les plus significatifs des vendeurs. Si des sanctions pénales sont prévues, la plupart des sanctions sont civiles et elles sont toutes passées en revue dans l’ouvrage de Mme Bazin-Beust qui fait le tour du droit de la consommation. Son approche est éclairante car la matière évolue régulièrement (voir ainsi la lutte contre les clauses abusives et le recours au droit de la responsabilité civile, aux obligations d’information ou de mise en garde, à la mise en place de l’action de groupe…) et se trouve à la croisée de plusieurs disciplines. Il vise également de nombreux types de contrat, de vente, de prestation de services, des contrats de téléphonie, de contrats bancaires, etc. Pour se repérer et pour apprécier les méthodes commerciales à destination du consommateur, la préservation de la liberté du consommateur - dûment informé et averti - connaître les règles organisant la sécurité du consommateur et voir comment résoudre les litiges liés à ce genre d’opérations, cet ouvrage apporte de manière claire et accessible aux non-spécialistes, des éclairages solides reposant sur une bonne connaissance des dernières évolutions législatives (en particulier la recodification du code de la consommation entrée en vigueur le 1<sup>er</sup> juillet 2016) et jurisprudentielles.</p>', 'L\'ESSENTIEL DU DROIT DE LA CONSOMMATION, D. Bazin-Beust', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2194-revision-v1', '', '', '2018-11-27 16:01:18', '2018-11-27 15:01:18', '', 2194, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2194-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(2198, 1, '2018-11-28 10:24:39', '2018-11-28 09:24:39', '<h5><strong><img class=\"alignnone size-full wp-image-2199\" src=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-Lapparence-de-la-personne-physique.png\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"420\" /></strong></h5>\r\n<h5><strong>Julie Mattiussi,  L’apparence de la personne physique</strong></h5>\r\n<h5><strong>Pour la reconnaissance d’une liberté</strong></h5>\r\n<h5><strong>LEH Édition, 2018 </strong></h5>\r\n<a href=\"https://www.leh.fr/edition/p/l-apparence-de-la-personne-physique-9782848747743\">https://www.leh.fr/edition/p/l-apparence-de-la-personne-physique-9782848747743</a>\r\n\r\n<strong> </strong>\r\n\r\n<strong> </strong>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’apparence physique joue un rôle considérable dans la relation à l’autre comme dans la construction de soi. Le droit n’ignore pas ce phénomène, mais il s’en saisit par des règles dispersées n’ayant fait l’objet d’aucune réflexion d’ensemble : droit à l\'image, autorisation de la chirurgie plastique, liberté vestimentaire, prohibition des discriminations sur l’apparence physique, encadrement de l’identification civile et pénale des personnes, interdiction de l’exhibition sexuelle, réparation du préjudice esthétique en sont autant d’illustrations. Un tel éparpillement nuit tant à la lisibilité qu’à la cohérence du droit positif. Pour y remédier et remettre de l’ordre dans le traitement juridique de l’apparence, la consécration d’une liberté sur l’apparence physique apparaît nécessaire ; elle érigerait en principe la possibilité pour la personne physique de définir et d’exprimer son identité par son aspect extérieur, tout en permettant de limiter ses pouvoirs lorsque les intérêts d’autrui sont menacés. Aussi, les règles juridiques actuelles qui privent la personne d’agir à sa guise sur sa propre apparence physique, en dehors de toute idée de sauvegarde des intérêts d’autrui, devraient être rejetées. Il en irait ainsi de la condition de diagnostic psychiatrique pour accéder aux opérations d’assignation sexuelle dans le cadre du parcours de changement de sexe, ou encore de l’interdiction de la dissimulation du visage dans l’espace public. La reconnaissance de cette liberté sur l’apparence physique imposerait néanmoins de s’interroger sur les moyens d’en garantir l’effectivité en menant une réflexion sur les modalités de son intégration dans le paysage juridique actuel. Il faudrait alors rechercher, notamment parmi les règles de droit positif relatives à la protection de la vie privée et du corps humain, les fondements à même d’assurer tant l’efficacité que la pérennité de la liberté sur l’apparence physique.</p>', 'L\'APPARENCE DE LA PERSONNE PHYSIQUE, POUR LA RECONNAISSANCE D\'UNE LIBERTE, J. Mattiussi, LEH Edition, 2018', '', 'publish', 'closed', 'open', '', 'lapparence-de-la-personne-physique-pour-la-reconnaissance-dune-liberte-j-mattiussi-leh-edition-2018', '', '', '2018-11-28 10:24:39', '2018-11-28 09:24:39', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=2198', 0, 'post', '', 0),
(2199, 1, '2018-11-27 16:10:04', '2018-11-27 15:10:04', '', 'JAC 181 L\'apparence de la personne physique', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', 'jac-181-lapparence-de-la-personne-physique', '', '', '2018-11-27 16:10:04', '2018-11-27 15:10:04', '', 2198, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-Lapparence-de-la-personne-physique.png', 0, 'attachment', 'image/png', 0),
(2200, 1, '2018-11-27 16:10:45', '2018-11-27 15:10:45', '<h5><strong><img class=\"alignnone size-full wp-image-2199\" src=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-Lapparence-de-la-personne-physique.png\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"420\" /></strong></h5>\r\n<h5><strong>Julie Mattiussi,  L’apparence de la personne physique</strong></h5>\r\n<h5><strong>Pour la reconnaissance d’une liberté</strong></h5>\r\n<h5><strong>LEH Édition, 2018 </strong></h5>\r\n<strong> </strong>\r\n\r\n<strong> </strong>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’apparence physique joue un rôle considérable dans la relation à l’autre comme dans la construction de soi. Le droit n’ignore pas ce phénomène, mais il s’en saisit par des règles dispersées n’ayant fait l’objet d’aucune réflexion d’ensemble : droit à l\'image, autorisation de la chirurgie plastique, liberté vestimentaire, prohibition des discriminations sur l’apparence physique, encadrement de l’identification civile et pénale des personnes, interdiction de l’exhibition sexuelle, réparation du préjudice esthétique en sont autant d’illustrations. Un tel éparpillement nuit tant à la lisibilité qu’à la cohérence du droit positif. Pour y remédier et remettre de l’ordre dans le traitement juridique de l’apparence, la consécration d’une liberté sur l’apparence physique apparaît nécessaire ; elle érigerait en principe la possibilité pour la personne physique de définir et d’exprimer son identité par son aspect extérieur, tout en permettant de limiter ses pouvoirs lorsque les intérêts d’autrui sont menacés. Aussi, les règles juridiques actuelles qui privent la personne d’agir à sa guise sur sa propre apparence physique, en dehors de toute idée de sauvegarde des intérêts d’autrui, devraient être rejetées. Il en irait ainsi de la condition de diagnostic psychiatrique pour accéder aux opérations d’assignation sexuelle dans le cadre du parcours de changement de sexe, ou encore de l’interdiction de la dissimulation du visage dans l’espace public. La reconnaissance de cette liberté sur l’apparence physique imposerait néanmoins de s’interroger sur les moyens d’en garantir l’effectivité en menant une réflexion sur les modalités de son intégration dans le paysage juridique actuel. Il faudrait alors rechercher, notamment parmi les règles de droit positif relatives à la protection de la vie privée et du corps humain, les fondements à même d’assurer tant l’efficacité que la pérennité de la liberté sur l’apparence physique.</p>', 'L\'APPARENCE DE LA PERSONNE PHYSIQUE, POUR LA RECONNAISSANCE D\'UNE LIBERTE, J. Mattiussi', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2198-revision-v1', '', '', '2018-11-27 16:10:45', '2018-11-27 15:10:45', '', 2198, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2198-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(2201, 1, '2018-11-28 10:22:16', '2018-11-28 09:22:16', '<h5><strong>Julie Mattiussi,</strong></h5>\r\n<h5>Maître de conférences à l’Université de Haute-Alsace</h5>\r\n<h5>Membre du CERDACC</h5>\r\n&nbsp;\r\n\r\n<strong>Présentation</strong>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Cet article résume les positions de la thèse soutenue par Madame Julie Mattiussi le 27 juin 2016 à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne sous la direction de Monsieur le Professeur Grégoire Loiseau et récemment publiée aux éditions hospitalières (tome 27 voir le Lu pour vous de ce numéro).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’apparence de la personne physique est un signe : à la fois un mode d’expression pour la personne qui paraît et une source d’informations pour celle qui la perçoit. En ce sens, elle est un élément incontournable de la relation à soi, mais aussi de la relation à l’autre. Alors que la vocation première du droit est d’appréhender les relations entre les Hommes, on aurait pu s’attendre à ce qu’il se saisisse de la question de l’apparence de la personne physique. Pourtant, l’apparence physique n’a intégré le droit positif qu’avec la loi du 16 novembre 2001 relative à la lutte contre les discriminations, qui en a fait un critère de discrimination prohibée. Depuis cette date, la jurisprudence (Cass. soc. 11 janv. 2012, n° 10-28213 : <em>Bull.</em> V, n° 12 ; <em>RDT </em>2012. 59, note N. Moizard ; <em>RTD civ.</em> 2012. 288, obs. J. Hauser ; <em>Dr. soc.</em> 2012.346, note J.-P. Lerhnoud ; <em>JCP G</em> 2012. 281, note M. Mercat-Bruns ; <em>JCP S.</em> 2012.1164, note B. Bossu ; <em>Liaisons soc.</em> 2012, n° 16025 ; <em>JSL</em> 2012. 316, obs. M. Hautefort ; <em>Cah. soc.</em> 2012, n° 239, p. 80, obs. F.‑J. Pansier ; <em>Gaz. pal. </em>2012, n° 61, p. 10, avis B. Aldigé et note D. Piau) et plusieurs délibérations du Défenseur des droits (Décision du Défenseur des droits MLD 2014-147 du 3 novembre 2014, recommandations dans le cadre de l’article 25 de la loi organique n° 2011-333 du 29 mars 2011 ; Décision cadre du Défenseur des droits MLD-2016-058 relative à la prise en compte de l’apparence physique dans l’emploi du 12 février 2016, n° 15, p. 3) ont indiqué qu’il fallait concevoir ce critère largement, comme comprenant à la fois l’apparence physique subie, c’est-à-dire ce que l’on ne peut pas changer de son apparence, et l’apparence physique choisie, qui recouvre des éléments soumis à l’emprise de la volonté comme les vêtements, la coiffure ou le tatouage. Sont ainsi sanctionnés les préjugés nés de l’appréhension de l’apparence physique d’autrui, qu’elle soit subie ou choisie, afin que l’identité personnelle reflétée par l’apparence ne soit jamais à l’origine d’une discrimination.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’apparence physique semble donc être reconnue comme un élément à part entière de l’identité des personnes et semble pouvoir être définie comme ce qui, du physique de la personne, peut être perçu de façon instantanée par le regard. Mais cette conception de l’apparence physique comme élément de l’identité personnelle se traduit-elle ailleurs dans le droit ?</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">À cet égard, il nous est rapidement apparu que si l’occurrence « apparence physique » se trouve rarement dans les textes et décisions de justice, les dispositions relatives à l’apparence de la personne sont en réalité nombreuses et transcendent une pluralité de matières juridiques. De l’étude de ces règles éparses est né un constat : l’apparence physique est aujourd’hui un enjeu de pouvoir. Elle est au confluent d’injonctions paradoxales relatives à l’intérêt individuel, d’une part, et à l’intérêt des autres, d’autre part. Elle se trouve au cœur de nombreuses tensions, qui soulèvent autant de questionnements juridiques. L’apparence de la personne physique se situe ainsi à la charnière de la vie privée et de la vie publique. Elle relève de l’expression de la personnalité de celui qui paraît, mais s’impose en même temps au regard d’autrui. À cela s’ajoutent les dialectiques du visible et du caché, du vrai et du faux, qui colorent en fond la question de l’apparence de la personne physique.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’interrogation qui se fait jour est alors celle de savoir <em>qui </em>doit, par principe, contrôler l’apparence des personnes physiques. La personne qui paraît doit-elle pouvoir choisir son aspect extérieur par principe ou est-ce au droit de régir les apparences ? Le principe posé devrait-il connaître des exceptions et, le cas échéant, lesquelles ? Nous proposons, pour répondre à ces questions, la reconnaissance d’une liberté sur l’apparence physique. Une telle évolution permettrait de faire reculer les frontières de l’emprise étatique sur l’apparence en prenant acte de la conception de l’apparence physique comme élément de l’expression de l’identité personnelle. De nombreuses règles s’en trouveraient bouleversées, notamment en droit de la santé et plus particulièrement en droit de la médecine esthétique et de l’évaluation médicale du préjudice esthétique.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>            La première partie de la thèse montre les avantages qu’il y aurait à consacrer une telle liberté.</strong> Une telle consécration permettrait, d’une part, d’unifier les pouvoirs juridiques qui sont d’ores et déjà dans le sens d’une conception identitaire de l’apparence physique sous la bannière d’une seule prérogative et, d’autre part, de revisiter les limites actuelles aux pouvoirs juridiques de la personne sur son apparence.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            Il s’agirait donc, en premier lieu, d’unifier les pouvoirs juridiques de la personne sur son apparence sous l’égide d’une liberté. Une telle évolution ne serait pas sans conséquences pratiques allant dans le sens d’une plus grande protection des personnes.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            Si les pouvoirs de la personne sur son apparence physique sont nombreux, révélant ainsi l’importance accordée par le droit positif aux enjeux identitaires de l’action de la personne sur son apparence, ils sont également disparates et pensés sans cohérence d’ensemble. Le résultat doit être déploré : la protection des choix individuels relatifs à l’apparence physique contre les atteintes des tiers est à géométrie variable, différente selon qu’un élément ou un autre de l’aspect extérieur est en cause. Ainsi la personne qui agit seule sur son corps (en se coiffant, se maquillant par exemple), sans l’intermédiaire d’une tierce personne, n’exerce qu’une simple faculté susceptible d’être empêchée par les tiers. Cette faculté semble, certes, encouragée par la loi ou le règlement dans les cas de l’autorisation explicite du recours aux produits cosmétiques, à la chirurgie plastique (C. sant. publ., art. L6322-1 et s.) ou encore aux tatouages et perçages (C. sant. publ., art. R1311-1 et s.). Néanmoins, rien ne permet d’opposer les choix de la personne aux tiers, comme c’est le cas dans le domaine de l’image fixée sur support ou du vêtement, qui sont eux protégés par les prérogatives juridiques. La tenue vestimentaire fait en effet l’objet d’une liberté vestimentaire, qualification protectrice qui interdit aux tiers d’y porter atteinte. Il en va de même pour ce qui concerne l’image, liberté individuelle qui ne doit son nom de « droit à » qu’à son rattachement formel au droit de chacun au respect de sa vie privée. Pourtant, la frontière entre image et corps, d’une part, et entre corps et vêtement, d’autre part, est poreuse. Ainsi, comment qualifier la coupe de cheveux ou le port de lunettes de vue ? Relèvent-ils de la liberté vestimentaire ou sont-ils des actes sur le corps ? Surtout, rien ne semble justifier que le choix de la personne soit moins protégé lorsqu’elle agit sur son corps que lorsque son action porte sur sa tenue vestimentaire ou sur son image : dans tous les cas, elle opère un choix consistant à exprimer son identité personnelle. L’unification de l’ensemble de ces pouvoirs sous la bannière d’une liberté sur l’apparence physique serait donc opportune en ce qu’elle mettrait en avant l’objectif commun de ces différents pouvoirs, à savoir permettre à la personne d’exprimer librement son identité par son apparence.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            Une telle unification imposerait alors de mettre en cohérence les règles relatives à ces différents pouvoirs. La comparaison des divers régimes permet de pointer du doigt l’existence de règles plus ou moins protectrices de la personne sans que cela n’apparaisse justifié. Par exemple, un délai de réflexion de quinze jours doit être respecté par le patient désireux de recourir à la chirurgie esthétique, sans qu’un tel délai soit imposé pour les actes médicaux esthétiques non chirurgicaux (injections de produits de comblement de rides ou de botox), ni pour les tatouages et perçages. Or, au regard des risques et du caractère irréversible de ces actes, il pourrait être pertinent de niveler par le haut la sécurité des actes que la personne réalise sur l’apparence de son corps. Il ne s’agit pas bien sûr de gommer l’ensemble des différences de régimes relatives aux actes que la personne peut exercer sur son apparence : les risques d’un acte sur l’apparence du corps ne sont évidemment pas les mêmes que les risques associés à un choix vestimentaire. L’intérêt de la liberté sur l’apparence physique ici serait simplement de rendre visible certaines difficultés et d’y remédier. La consécration de la liberté sur l’apparence physique entraînerait, par ailleurs, un renforcement de la prohibition des discriminations. Si le droit positif interdit d’ores et déjà les différences de traitement sur la base de l’aspect extérieur, le critère d’apparence physique demeure à ce jour peu exploité par les plaideurs, qui préfèrent invoquer d’autres critères de discrimination prohibée tels que la religion, la race ou le sexe. Or la reconnaissance d’une liberté sur l’apparence physique serait de nature à enrichir le critère d’apparence physique : de même que la discrimination sur la base des convictions religieuses protège la liberté de religion, la discrimination sur l’apparence physique protègerait la liberté sur l’apparence physique. Le potentiel protecteur du critère d’apparence ainsi révélé, les plaideurs pourraient être amenés à s’en saisir davantage. Cela aurait une utilité particulière dans les cas de discriminations intersectionnelles, c’est-à-dire les situations où la victime de discrimination relève de plusieurs catégories à la fois sans qu’il soit possible de distinguer le critère sur la base duquel elle a été discriminée. Prenons l’exemple d’une femme noire cherchant à faire sanctionner une discrimination dont elle aurait été l’objet. Comment prouver qu’elle a été discriminée à raison du sexe, de la race ou de l’origine supposée ? Dans une telle situation, il est vraisemblable qu’elle ait été discriminée à raison de son apparence physique. Or le critère d’apparence physique permet à la demanderesse de ne pas avoir à prouver davantage : peu importe que l’élément apparent soit la race ou le sexe, dès lors qu’il est interdit de se baser sur l’apparence d’une personne pour la discriminer. La valorisation du critère d’apparence par la liberté sur l’apparence physique serait donc de nature à démocratiser l’usage par les plaideurs de ce critère et ainsi à assurer une plus grande protection des individus.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            La consécration d’une liberté sur l’apparence physique imposerait, en second lieu, de revisiter les règles de droit positif restreignant les pouvoirs de la personne sur son apparence à l’aune des exigences de finalité et de nécessité.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            La liberté, de façon générale, ne peut être limitée que dans l’intérêt d’autrui et sous réserve que l’exception qui lui est apportée soit strictement nécessaire. Pourraient ainsi demeurer les règles permettant l’identification civile des personnes telles que l’encadrement de la photographie d’identité, l’obligation de montrer son visage à l’occasion d’un contrôle d’identité, le port de tenues protectrices sur le lieu de travail lorsque cela est nécessaire à la préservation de la santé publique, l’interdiction de s’exhiber (C. pén., art. 222-32), ou encore la conciliation avec la liberté d’expression ou la liberté d’entreprendre d’autrui. Devraient en revanche être rejetées les limitations actuelles qui n’ont vocation qu’à imposer le respect de normes sociales régissant les apparences physiques sans que l’intérêt de tierces personnes ne soit menacé.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">         La consécration de la liberté sur l’apparence physique conduirait ainsi à identifier comme liberticides les règles n’ayant d’autre objet que de promouvoir la normalité des apparences physiques, et partant à préconiser leur abandon. Le devoir de refus des chirurgiens et médecins plasticiens en constitue un exemple intéressant. Ce devoir impose à tous médecins de refuser de pratiquer une intervention dès lors que le risque pour la santé du patient apparaît injustifié au regard des avantages escomptés (C. sant. publ., art. R4127-40.). Mais quelles peuvent alors être les justifications possibles du risque lorsque l’acte ne poursuit qu’une finalité esthétique sans avoir vocation à améliorer la santé du patient ? Il pourrait s’agir du « bien-être » de l’individu, mais la proposition ne résiste pas à l’analyse. En effet, l’Organisation mondiale de la santé définit la santé comme comprenant le bien–être « physique, mental et social » de l’individu. Par conséquent, considérer que le « bien-être » est la justification du risque pris reviendrait à faire de la médecine esthétique une sorte de médecine thérapeutique. Or cette conception n’est pas celle du droit français. Pour s’en convaincre, il suffit de comparer avec les procédures auxquelles sont soumises les personnes transsexuées pour transformer l’apparence de leur corps. Ces chirurgies étant considérées comme thérapeutiques, les patients sont soumis à une condition de diagnostic qui ne sera posée qu’au terme d’un long parcours médical visant à déterminer si le bien-être psychologique de l’individu se trouvera ou non amélioré par l’intervention (M.-L. Rassat, « Sexe, Médecine et Droit », in <em>Mélanges offerts à Pierre RAYNAUD</em>, Dalloz-Sirey, 1985, p. 651, spéc. p. 657 ; A. Debet, « Le sexe et la personne », <em>LPA </em>2004, n° 131, p. 21 ; A. Marais, « L’apparence de la personne », in<em> Ruptures, mouvements et continuité du droit – Autour de Michelle Gobert</em>, Économica, Paris, 2004, p. 285, spéc. n° 14, p. 290 ; H. Zeggar et M. Dahan, <em>Évaluation des conditions de prise en charge médicale et sociale des personnes trans et du transsexualisme</em>, IGAS, décembre 2011, n° 7 ; M.‑X. Catto, <em>Le principe d’indisponibilité du corps humain – limite de l’usage économique du corps</em>, préf. V. Champeil-Desplats, bibl. de droit public tome 299, LGDJ, Paris, 2018, n° 458, p. 361). Rien de tel pour la chirurgie esthétique : c’est bien qu’elle n’est pas conçue comme un soin, mais plutôt comme la réponse à un souhait personnel. La question revient alors : qu’est-ce qui justifie que l’on prenne un risque pour la santé lorsque l’acte médical est purement esthétique ? La jurisprudence fait parfois référence à un critère d’utilité de l’acte pour la personne. Dans un arrêt rendu par sa Première chambre civile le 20 octobre 1982, la Cour de cassation a ainsi pu juger « pratiquement inutile et médicalement injustifiable » l’intervention sur le visage d’une jeune fille de dix-huit ans. Cela renvoie à l’idée selon laquelle une intervention esthétique peut être considérée comme étant utile ou inutile à mener une vie sociale épanouie, à construire une vie familiale, ou encore à mener une carrière professionnelle. Le médecin plasticien devrait ainsi refuser l’opération si les risques qu’elle entraîne pour la santé sont supérieurs à l’utilité de l’opération pour l’individu, ce qui revient à exiger de lui qu’il se prononce sur le caractère socialement utile ou non de l’acte : c’est là que se niche le risque de normalisation des apparences. Ainsi, les demandes masculines sont généralement reçues avec davantage de circonspection que les demandes féminines (Y. Le Hénaff, « Catégorisations professionnelles des demandes masculines de chirurgie esthétique et transformations politiques de la médecine », <em>Sciences sociales et santé</em> 2013/3, vol. 31, p. 39), parce que la recherche d’esthétique est perçue comme étant moins utile socialement, moins normale en somme, pour les hommes que pour les femmes. Dans le même sens, il nous semble qu’une demande atypique, par laquelle une personne voudrait rendre son apparence physique originale, a aujourd’hui moins de chance d’être entendue qu’une demande plus conformiste. La reconnaissance d’une liberté juridique devrait donc conduire à supprimer ce devoir de refus. Si une telle suppression ne serait pas garante d’une liberté réelle des personnes, qui restent soumises à un certain déterminisme social, elle n’en serait pas moins une porte ouverte aux volontés individuelles d’émancipation.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">         En dépit des avantages qu’elle présente, la seule consécration jurisprudentielle de la liberté sur l’apparence physique risquerait de ne pas suffire à en assurer la viabilité et l’effectivité. C’est la raison pour laquelle nous avons poursuivi la recherche par une réflexion plus technique quant aux moyens d’ancrer la liberté sur l’apparence physique dans le droit positif actuel. La seconde partie de la thèse est donc consacrée à la consolidation de la liberté sur l’apparence physique.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>                        La seconde partie de la thèse est donc consacrée à la consolidation de la liberté sur l’apparence physique. </strong>En raison de l’<em>a priori </em>négatif de futilité dont souffre la question de l’apparence physique (J.-F. Amadieu, <em>Le poids des apparences – Beauté, amour et gloire</em>, Odile Jacob, Paris, 2002, p. 9-10. ), la liberté sur l’apparence risquerait de n’être que peu mobilisée par les juristes et de voir son intérêt pratique relativement minoré comme c’est le cas pour l’actuelle liberté vestimentaire. Depuis la fameuse affaire du « Bermuda » du 28 mai 2003, où la Chambre sociale de la Cour de cassation a admis qu’un employeur pouvait exiger du salarié le port d’un pantalon plutôt que d’un bermuda sous sa blouse de travail dès lors que sa fonction l’amenait à entrer en contact avec le public, la liberté vestimentaire est régulièrement qualifiée de non fondamentale par la jurisprudence, comme pour rappeler son caractère secondaire. Il s’agit alors d’une stratégie argumentative permettant de justifier des atteintes à cette liberté en faisant pencher la balance du côté d’intérêts contraires. La reconnaissance de la liberté sur l’apparence physique doit donc passer par une réflexion sur son intégration dans le droit positif de sorte à lui assurer une assise solide et une mise en œuvre efficace. Dans cette perspective, c’est un double rattachement au droit au respect de la vie privée et au droit au respect du corps humain que nous préconisons.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            La liberté sur l’apparence physique devrait, d’une part, être rattachée au droit au respect de la vie privée de l’article 9 du Code civil. Droit matriciel recouvrant l’ensemble des droits de la personnalité, ce droit apparaît propice à accueillir en son sein la liberté sur l’apparence physique. L’apparence physique entretient en effet des liens étroits avec le droit au respect de la vie privée dans ses deux démembrements, à savoir la liberté de la vie privée d’une part, qui permet de reconnaître à la personne une sphère d’autonomie dans laquelle elle peut effectuer des choix personnels, et le secret de la vie privée d’autre part, qui reconnaît la personne comme étant seule à même de divulguer des informations relevant de son intimité. Ainsi les pouvoirs de la personne sur son image fixée sur support sont-ils d’ores et déjà rattachés à la liberté de la vie privée, donc au droit au respect de la vie privée. D’autres aspects de l’apparence physique, notamment la tenue vestimentaire, sont également rapprochés de la liberté de la vie privée tant par la doctrine que par la jurisprudence européenne. L’apparence physique est, par ailleurs, un moyen de protéger le secret de la vie privée. Il en est ainsi lorsque, en matière d’assistance médicale à la procréation, le droit organise la sélection du donneur de sorte à éviter les dissemblances entre l’enfant à naître et le couple receveur : l’absence de lien biologique entre l’enfant et l’un de ses parents est ainsi protégée par leur ressemblance physique au titre du secret de la vie privée. L’apparence physique peut encore être l’objet même du secret de la vie privée : le fait d’avoir eu recours à la chirurgie esthétique ou d’avoir subi une opération de changement de sexe sont en effet des informations qui relèvent de l’intime. La récente loi de modernisation de la justice du XIX<sup>e</sup> siècle du 18 novembre 2016 en prend d’ailleurs acte puisque dès lors que la personne est socialement perçue comme étant de sexe masculin ou féminin, notamment du fait de son apparence physique, elle peut obtenir son changement de sexe à l’état civil de sorte à ce que celui-ci corresponde à son sexe apparent, quand bien même elle n’aurait pas subi l’opération chirurgicale de conversion sexuelle. C’est bien que le législateur ne souhaite pas que la discordance entre ce qui se voit et ce qui peut être lu sur les papiers puisse trahir le parcours identitaire de la personne. L’existence d’un choix d’apparence physique non conforme au sexe attribué à la naissance est ainsi considérée comme une information privée protégée par le droit au secret. Par conséquent, si une liberté nouvelle devait avoir pour objet l’apparence physique, il serait parfaitement pertinent d’en préconiser le rattachement au droit au respect de la vie privée.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            La liberté sur l’apparence physique s’en trouverait considérablement renforcée : rattachée au droit de chacun au respect de la vie privée, elle bénéficierait de la double caractéristique de ce droit : sa fondamentalité d’une part et son régime de droit subjectif d’autre part. En premier lieu, rattacher la liberté sur l’apparence physique à un droit fondamental aurait pour vertu d’en affirmer l’importance symbolique et de permettre à la victime d’atteinte de recourir aux mécanismes juridiques propres aux droits et libertés fondamentales. Elle pourrait ainsi demander la nullité du licenciement en cas d’atteinte à la liberté sur l’apparence physique par l’employeur dans le cadre de la relation de travail ou encore agir en justice par la voie du référé-liberté. En second lieu, rattacher la liberté sur l’apparence physique à un droit subjectif permettrait à la personne dont la liberté sur l’apparence physique est atteinte de mettre en œuvre les actions spécifiques associées au droit au respect de la vie privée. La victime d’atteinte pourrait donc bénéficier des présomptions de faute et de préjudice propres au droit au respect de la vie privée, ce qui allégerait la charge de la preuve qui pèse sur elle.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            La liberté sur l’apparence physique devrait, d’autre part, être rattachée au droit au respect du corps humain de l’article 16-1, alinéa 1, du Code civil. Les atteintes à la liberté sur l’apparence physique qui sont en même temps un dommage corporel, c’est-à-dire les dommages corporels occasionnant un préjudice esthétique, ne pourraient pas être rattachées à l’article 9 du Code civil. Un tel rattachement supposerait en effet de faire le départ entre les dommages corporels impliquant l’apparence physique, qui relèveraient du droit au respect de la vie privée, et les dommages corporels n’impliquant pas l’apparence physique, qui demeureraient sanctionnés sur le terrain du droit commun de la responsabilité civile. Une telle distinction entre les dommages corporels, artificielle et délicate à mettre en œuvre, semble devoir être exclue. Il n’apparaît pas tolérable non plus de distinguer les victimes d’atteintes non corporelles à la liberté sur l’apparence physique, atteintes dans leur liberté d’action sur leur image ou sur leur vêtement, qui bénéficieraient de tous les avantages du rattachement au droit au respect de la vie privée, des victimes d’atteintes corporelles à la liberté sur l’apparence physique, atteintes dans leur chair, qui seraient quant à elles soumises au droit commun de la responsabilité civile, et donc, dans certains cas, à la nécessité de prouver une faute et d’un préjudice. Alors, pour faciliter l’indemnisation des atteintes corporelles à la liberté sur l’apparence physique sans pour autant les rattacher à l’article 9 du Code civil, nous préconisons de les enraciner dans le droit de chacun au respect de son corps de l’article 16-1, alinéa 1, du même Code.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            Le rattachement de la liberté sur l’apparence physique au droit de chacun au respect de son corps suppose toutefois d’en repenser le régime. Le droit positif réduit en effet le droit au respect du corps à une fonction d’annonce : il n’emporte aucunement les mêmes avantages que le droit de chacun au respect de la vie privée. Afin que le droit de chacun au respect du corps humain facilite l’action en justice des personnes atteintes dans leur liberté sur l’apparence physique, il faut donc l’« activer » (selon l’expression de M. Pichard, <em>Le droit à – Étude de législation française</em>, préf. M. Gobert, Économica, Paris, 2006, n° 399, p. 495) en lui faisant produire des effets similaires au droit de chacun au respect de la vie privée. Une telle proposition n’implique pas de remettre en cause certaines règles de droit positif qui permettent d’ores et déjà de faciliter l’action de la victime de dommage corporel. Ainsi, les régimes de responsabilité sans faute subsisteraient. L’activation du droit de chacun au respect de son corps présenterait cependant un intérêt tout particulier pour les victimes de dommage corporel atteintes dans leur apparence physique, pour lesquelles les modalités de la réparation du préjudice esthétique, la difficulté de prouver la faute des praticiens de l’esthétique et l’exclusion de la chirurgie esthétique du champ de l’indemnisation en cas de réalisation d’un aléa thérapeutique (C. sant. publ, art. L1142-3-1) constituent de véritables obstacles sur la voie de l’indemnisation. Prenons l’exemple des modalités de la réparation du préjudice esthétique : à l’heure actuelle, il faut faire la preuve du préjudice. Cela laisse au juge la responsabilité de définir ce qu’il considère comme un préjudice esthétique et la jurisprudence révèle que celui-ci est encore conçu comme une atteinte à la beauté. Pour la caractériser, il faut donc prouver que la « beauté » antérieure de la personne a été lésée, et donc porter un jugement de valeur sur son apparence physique avant et après l’accident. Une telle opération est délicate et ouvre la porte à la mise en œuvre de stéréotypes sur ce qui fait ou non la beauté d’un homme ou d’une femme. Avec l’activation du droit au respect du corps humain, le préjudice serait présumé dès lors que l’apparence physique serait atteinte et sans qu’il y ait de jugement de valeur à porter sur la beauté de la personne : le préjudice esthétique serait ainsi perçu comme une atteinte à l’identité plutôt qu’à la beauté.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">           La proposition d’activation du droit au respect du corps humain dépasse la seule question de l’apparence physique et réinterroge le traitement du dommage corporel dans son ensemble. En ce sens, à l’heure où le droit de la responsabilité civile s’apprête à être réformé et où les discussions en droit de la santé font rage à l’occasion de la révision des lois de bioéthique, notre étude s’inscrit dans le cadre de vastes débats actuels. Cela nous autorise à espérer qu’elle constituera un éclairage utile pour les réflexions que d’autres pourraient mener à l’avenir.</p>\r\n&nbsp;', 'L’APPARENCE DE LA PERSONNE PHYSIQUE, POUR LA RECONNAISSANCE D\'UNE LIBERTE, J. Mattiussi', '', 'publish', 'closed', 'open', '', 'lapparence-de-la-personne-physique-pour-la-reconnaissance-dune-liberte-j-mattiussi', '', '', '2018-11-28 10:22:16', '2018-11-28 09:22:16', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=2201', 0, 'post', '', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(2232, 1, '2018-11-28 09:35:35', '2018-11-28 08:35:35', '<h5><strong>Julie Mattiussi,</strong></h5>\r\n<h5>Maître de conférences à l’Université de Haute-Alsace</h5>\r\n<h5>Membre du CERDACC</h5>\r\n<strong>Présentation</strong>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Cet article résume les positions de la thèse soutenue par Madame Julie Mattiussi le 27 juin 2016 à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne sous la direction de Monsieur le Professeur Grégoire Loiseau et récemment publiée aux éditions hospitalières (tome 27 voir le Lu pour vous de ce numéro).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’apparence de la personne physique est un signe : à la fois un mode d’expression pour la personne qui paraît et une source d’informations pour celle qui la perçoit. En ce sens, elle est un élément incontournable de la relation à soi, mais aussi de la relation à l’autre. Alors que la vocation première du droit est d’appréhender les relations entre les Hommes, on aurait pu s’attendre à ce qu’il se saisisse de la question de l’apparence de la personne physique. Pourtant, l’apparence physique n’a intégré le droit positif qu’avec la loi du 16 novembre 2001 relative à la lutte contre les discriminations, qui en a fait un critère de discrimination prohibée. Depuis cette date, la jurisprudence (Cass. soc. 11 janv. 2012, n° 10-28213 : <em>Bull.</em> V, n° 12 ; <em>RDT </em>2012. 59, note N. Moizard ; <em>RTD civ.</em> 2012. 288, obs. J. Hauser ; <em>Dr. soc.</em> 2012.346, note J.-P. Lerhnoud ; <em>JCP G</em> 2012. 281, note M. Mercat-Bruns ; <em>JCP S.</em> 2012.1164, note B. Bossu ; <em>Liaisons soc.</em> 2012, n° 16025 ; <em>JSL</em> 2012. 316, obs. M. Hautefort ; <em>Cah. soc.</em> 2012, n° 239, p. 80, obs. F.‑J. Pansier ; <em>Gaz. pal. </em>2012, n° 61, p. 10, avis B. Aldigé et note D. Piau) et plusieurs délibérations du Défenseur des droits (Décision du Défenseur des droits MLD 2014-147 du 3 novembre 2014, recommandations dans le cadre de l’article 25 de la loi organique n° 2011-333 du 29 mars 2011 ; Décision cadre du Défenseur des droits MLD-2016-058 relative à la prise en compte de l’apparence physique dans l’emploi du 12 février 2016, n° 15, p. 3) ont indiqué qu’il fallait concevoir ce critère largement, comme comprenant à la fois l’apparence physique subie, c’est-à-dire ce que l’on ne peut pas changer de son apparence, et l’apparence physique choisie, qui recouvre des éléments soumis à l’emprise de la volonté comme les vêtements, la coiffure ou le tatouage. Sont ainsi sanctionnés les préjugés nés de l’appréhension de l’apparence physique d’autrui, qu’elle soit subie ou choisie, afin que l’identité personnelle reflétée par l’apparence ne soit jamais à l’origine d’une discrimination.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’apparence physique semble donc être reconnue comme un élément à part entière de l’identité des personnes et semble pouvoir être définie comme ce qui, du physique de la personne, peut être perçu de façon instantanée par le regard. Mais cette conception de l’apparence physique comme élément de l’identité personnelle se traduit-elle ailleurs dans le droit ?</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">À cet égard, il nous est rapidement apparu que si l’occurrence « apparence physique » se trouve rarement dans les textes et décisions de justice, les dispositions relatives à l’apparence de la personne sont en réalité nombreuses et transcendent une pluralité de matières juridiques. De l’étude de ces règles éparses est né un constat : l’apparence physique est aujourd’hui un enjeu de pouvoir. Elle est au confluent d’injonctions paradoxales relatives à l’intérêt individuel, d’une part, et à l’intérêt des autres, d’autre part. Elle se trouve au cœur de nombreuses tensions, qui soulèvent autant de questionnements juridiques. L’apparence de la personne physique se situe ainsi à la charnière de la vie privée et de la vie publique. Elle relève de l’expression de la personnalité de celui qui paraît, mais s’impose en même temps au regard d’autrui. À cela s’ajoutent les dialectiques du visible et du caché, du vrai et du faux, qui colorent en fond la question de l’apparence de la personne physique.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’interrogation qui se fait jour est alors celle de savoir <em>qui </em>doit, par principe, contrôler l’apparence des personnes physiques. La personne qui paraît doit-elle pouvoir choisir son aspect extérieur par principe ou est-ce au droit de régir les apparences ? Le principe posé devrait-il connaître des exceptions et, le cas échéant, lesquelles ? Nous proposons, pour répondre à ces questions, la reconnaissance d’une liberté sur l’apparence physique. Une telle évolution permettrait de faire reculer les frontières de l’emprise étatique sur l’apparence en prenant acte de la conception de l’apparence physique comme élément de l’expression de l’identité personnelle. De nombreuses règles s’en trouveraient bouleversées, notamment en droit de la santé et plus particulièrement en droit de la médecine esthétique et de l’évaluation médicale du préjudice esthétique.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>            La première partie de la thèse montre les avantages qu’il y aurait à consacrer une telle liberté.</strong> Une telle consécration permettrait, d’une part, d’unifier les pouvoirs juridiques qui sont d’ores et déjà dans le sens d’une conception identitaire de l’apparence physique sous la bannière d’une seule prérogative et, d’autre part, de revisiter les limites actuelles aux pouvoirs juridiques de la personne sur son apparence.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            Il s’agirait donc, en premier lieu, d’unifier les pouvoirs juridiques de la personne sur son apparence sous l’égide d’une liberté. Une telle évolution ne serait pas sans conséquences pratiques allant dans le sens d’une plus grande protection des personnes.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            Si les pouvoirs de la personne sur son apparence physique sont nombreux, révélant ainsi l’importance accordée par le droit positif aux enjeux identitaires de l’action de la personne sur son apparence, ils sont également disparates et pensés sans cohérence d’ensemble. Le résultat doit être déploré : la protection des choix individuels relatifs à l’apparence physique contre les atteintes des tiers est à géométrie variable, différente selon qu’un élément ou un autre de l’aspect extérieur est en cause. Ainsi la personne qui agit seule sur son corps (en se coiffant, se maquillant par exemple), sans l’intermédiaire d’une tierce personne, n’exerce qu’une simple faculté susceptible d’être empêchée par les tiers. Cette faculté semble, certes, encouragée par la loi ou le règlement dans les cas de l’autorisation explicite du recours aux produits cosmétiques, à la chirurgie plastique (C. sant. publ., art. L6322-1 et s.) ou encore aux tatouages et perçages (C. sant. publ., art. R1311-1 et s.). Néanmoins, rien ne permet d’opposer les choix de la personne aux tiers, comme c’est le cas dans le domaine de l’image fixée sur support ou du vêtement, qui sont eux protégés par les prérogatives juridiques. La tenue vestimentaire fait en effet l’objet d’une liberté vestimentaire, qualification protectrice qui interdit aux tiers d’y porter atteinte. Il en va de même pour ce qui concerne l’image, liberté individuelle qui ne doit son nom de « droit à » qu’à son rattachement formel au droit de chacun au respect de sa vie privée. Pourtant, la frontière entre image et corps, d’une part, et entre corps et vêtement, d’autre part, est poreuse. Ainsi, comment qualifier la coupe de cheveux ou le port de lunettes de vue ? Relèvent-ils de la liberté vestimentaire ou sont-ils des actes sur le corps ? Surtout, rien ne semble justifier que le choix de la personne soit moins protégé lorsqu’elle agit sur son corps que lorsque son action porte sur sa tenue vestimentaire ou sur son image : dans tous les cas, elle opère un choix consistant à exprimer son identité personnelle. L’unification de l’ensemble de ces pouvoirs sous la bannière d’une liberté sur l’apparence physique serait donc opportune en ce qu’elle mettrait en avant l’objectif commun de ces différents pouvoirs, à savoir permettre à la personne d’exprimer librement son identité par son apparence.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            Une telle unification imposerait alors de mettre en cohérence les règles relatives à ces différents pouvoirs. La comparaison des divers régimes permet de pointer du doigt l’existence de règles plus ou moins protectrices de la personne sans que cela n’apparaisse justifié. Par exemple, un délai de réflexion de quinze jours doit être respecté par le patient désireux de recourir à la chirurgie esthétique, sans qu’un tel délai soit imposé pour les actes médicaux esthétiques non chirurgicaux (injections de produits de comblement de rides ou de botox), ni pour les tatouages et perçages. Or, au regard des risques et du caractère irréversible de ces actes, il pourrait être pertinent de niveler par le haut la sécurité des actes que la personne réalise sur l’apparence de son corps. Il ne s’agit pas bien sûr de gommer l’ensemble des différences de régimes relatives aux actes que la personne peut exercer sur son apparence : les risques d’un acte sur l’apparence du corps ne sont évidemment pas les mêmes que les risques associés à un choix vestimentaire. L’intérêt de la liberté sur l’apparence physique ici serait simplement de rendre visible certaines difficultés et d’y remédier. La consécration de la liberté sur l’apparence physique entraînerait, par ailleurs, un renforcement de la prohibition des discriminations. Si le droit positif interdit d’ores et déjà les différences de traitement sur la base de l’aspect extérieur, le critère d’apparence physique demeure à ce jour peu exploité par les plaideurs, qui préfèrent invoquer d’autres critères de discrimination prohibée tels que la religion, la race ou le sexe. Or la reconnaissance d’une liberté sur l’apparence physique serait de nature à enrichir le critère d’apparence physique : de même que la discrimination sur la base des convictions religieuses protège la liberté de religion, la discrimination sur l’apparence physique protègerait la liberté sur l’apparence physique. Le potentiel protecteur du critère d’apparence ainsi révélé, les plaideurs pourraient être amenés à s’en saisir davantage. Cela aurait une utilité particulière dans les cas de discriminations intersectionnelles, c’est-à-dire les situations où la victime de discrimination relève de plusieurs catégories à la fois sans qu’il soit possible de distinguer le critère sur la base duquel elle a été discriminée. Prenons l’exemple d’une femme noire cherchant à faire sanctionner une discrimination dont elle aurait été l’objet. Comment prouver qu’elle a été discriminée à raison du sexe, de la race ou de l’origine supposée ? Dans une telle situation, il est vraisemblable qu’elle ait été discriminée à raison de son apparence physique. Or le critère d’apparence physique permet à la demanderesse de ne pas avoir à prouver davantage : peu importe que l’élément apparent soit la race ou le sexe, dès lors qu’il est interdit de se baser sur l’apparence d’une personne pour la discriminer. La valorisation du critère d’apparence par la liberté sur l’apparence physique serait donc de nature à démocratiser l’usage par les plaideurs de ce critère et ainsi à assurer une plus grande protection des individus.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            La consécration d’une liberté sur l’apparence physique imposerait, en second lieu, de revisiter les règles de droit positif restreignant les pouvoirs de la personne sur son apparence à l’aune des exigences de finalité et de nécessité.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            La liberté, de façon générale, ne peut être limitée que dans l’intérêt d’autrui et sous réserve que l’exception qui lui est apportée soit strictement nécessaire. Pourraient ainsi demeurer les règles permettant l’identification civile des personnes telles que l’encadrement de la photographie d’identité, l’obligation de montrer son visage à l’occasion d’un contrôle d’identité, le port de tenues protectrices sur le lieu de travail lorsque cela est nécessaire à la préservation de la santé publique, l’interdiction de s’exhiber (C. pén., art. 222-32), ou encore la conciliation avec la liberté d’expression ou la liberté d’entreprendre d’autrui. Devraient en revanche être rejetées les limitations actuelles qui n’ont vocation qu’à imposer le respect de normes sociales régissant les apparences physiques sans que l’intérêt de tierces personnes ne soit menacé.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">         La consécration de la liberté sur l’apparence physique conduirait ainsi à identifier comme liberticides les règles n’ayant d’autre objet que de promouvoir la normalité des apparences physiques, et partant à préconiser leur abandon. Le devoir de refus des chirurgiens et médecins plasticiens en constitue un exemple intéressant. Ce devoir impose à tous médecins de refuser de pratiquer une intervention dès lors que le risque pour la santé du patient apparaît injustifié au regard des avantages escomptés (C. sant. publ., art. R4127-40.). Mais quelles peuvent alors être les justifications possibles du risque lorsque l’acte ne poursuit qu’une finalité esthétique sans avoir vocation à améliorer la santé du patient ? Il pourrait s’agir du « bien-être » de l’individu, mais la proposition ne résiste pas à l’analyse. En effet, l’Organisation mondiale de la santé définit la santé comme comprenant le bien–être « physique, mental et social » de l’individu. Par conséquent, considérer que le « bien-être » est la justification du risque pris reviendrait à faire de la médecine esthétique une sorte de médecine thérapeutique. Or cette conception n’est pas celle du droit français. Pour s’en convaincre, il suffit de comparer avec les procédures auxquelles sont soumises les personnes transsexuées pour transformer l’apparence de leur corps. Ces chirurgies étant considérées comme thérapeutiques, les patients sont soumis à une condition de diagnostic qui ne sera posée qu’au terme d’un long parcours médical visant à déterminer si le bien-être psychologique de l’individu se trouvera ou non amélioré par l’intervention (M.-L. Rassat, « Sexe, Médecine et Droit », in <em>Mélanges offerts à Pierre RAYNAUD</em>, Dalloz-Sirey, 1985, p. 651, spéc. p. 657 ; A. Debet, « Le sexe et la personne », <em>LPA </em>2004, n° 131, p. 21 ; A. Marais, « L’apparence de la personne », in<em> Ruptures, mouvements et continuité du droit – Autour de Michelle Gobert</em>, Économica, Paris, 2004, p. 285, spéc. n° 14, p. 290 ; H. Zeggar et M. Dahan, <em>Évaluation des conditions de prise en charge médicale et sociale des personnes trans et du transsexualisme</em>, IGAS, décembre 2011, n° 7 ; M.‑X. Catto, <em>Le principe d’indisponibilité du corps humain – limite de l’usage économique du corps</em>, préf. V. Champeil-Desplats, bibl. de droit public tome 299, LGDJ, Paris, 2018, n° 458, p. 361). Rien de tel pour la chirurgie esthétique : c’est bien qu’elle n’est pas conçue comme un soin, mais plutôt comme la réponse à un souhait personnel. La question revient alors : qu’est-ce qui justifie que l’on prenne un risque pour la santé lorsque l’acte médical est purement esthétique ? La jurisprudence fait parfois référence à un critère d’utilité de l’acte pour la personne. Dans un arrêt rendu par sa Première chambre civile le 20 octobre 1982, la Cour de cassation a ainsi pu juger « pratiquement inutile et médicalement injustifiable » l’intervention sur le visage d’une jeune fille de dix-huit ans. Cela renvoie à l’idée selon laquelle une intervention esthétique peut être considérée comme étant utile ou inutile à mener une vie sociale épanouie, à construire une vie familiale, ou encore à mener une carrière professionnelle. Le médecin plasticien devrait ainsi refuser l’opération si les risques qu’elle entraîne pour la santé sont supérieurs à l’utilité de l’opération pour l’individu, ce qui revient à exiger de lui qu’il se prononce sur le caractère socialement utile ou non de l’acte : c’est là que se niche le risque de normalisation des apparences. Ainsi, les demandes masculines sont généralement reçues avec davantage de circonspection que les demandes féminines (Y. Le Hénaff, « Catégorisations professionnelles des demandes masculines de chirurgie esthétique et transformations politiques de la médecine », <em>Sciences sociales et santé</em> 2013/3, vol. 31, p. 39), parce que la recherche d’esthétique est perçue comme étant moins utile socialement, moins normale en somme, pour les hommes que pour les femmes. Dans le même sens, il nous semble qu’une demande atypique, par laquelle une personne voudrait rendre son apparence physique originale, a aujourd’hui moins de chance d’être entendue qu’une demande plus conformiste. La reconnaissance d’une liberté juridique devrait donc conduire à supprimer ce devoir de refus. Si une telle suppression ne serait pas garante d’une liberté réelle des personnes, qui restent soumises à un certain déterminisme social, elle n’en serait pas moins une porte ouverte aux volontés individuelles d’émancipation.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">         En dépit des avantages qu’elle présente, la seule consécration jurisprudentielle de la liberté sur l’apparence physique risquerait de ne pas suffire à en assurer la viabilité et l’effectivité. C’est la raison pour laquelle nous avons poursuivi la recherche par une réflexion plus technique quant aux moyens d’ancrer la liberté sur l’apparence physique dans le droit positif actuel. La seconde partie de la thèse est donc consacrée à la consolidation de la liberté sur l’apparence physique.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>                        La seconde partie de la thèse est donc consacrée à la consolidation de la liberté sur l’apparence physique. </strong>En raison de l’<em>a priori </em>négatif de futilité dont souffre la question de l’apparence physique (J.-F. Amadieu, <em>Le poids des apparences – Beauté, amour et gloire</em>, Odile Jacob, Paris, 2002, p. 9-10. ), la liberté sur l’apparence risquerait de n’être que peu mobilisée par les juristes et de voir son intérêt pratique relativement minoré comme c’est le cas pour l’actuelle liberté vestimentaire. Depuis la fameuse affaire du « Bermuda » du 28 mai 2003, où la Chambre sociale de la Cour de cassation a admis qu’un employeur pouvait exiger du salarié le port d’un pantalon plutôt que d’un bermuda sous sa blouse de travail dès lors que sa fonction l’amenait à entrer en contact avec le public, la liberté vestimentaire est régulièrement qualifiée de non fondamentale par la jurisprudence, comme pour rappeler son caractère secondaire. Il s’agit alors d’une stratégie argumentative permettant de justifier des atteintes à cette liberté en faisant pencher la balance du côté d’intérêts contraires. La reconnaissance de la liberté sur l’apparence physique doit donc passer par une réflexion sur son intégration dans le droit positif de sorte à lui assurer une assise solide et une mise en œuvre efficace. Dans cette perspective, c’est un double rattachement au droit au respect de la vie privée et au droit au respect du corps humain que nous préconisons.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            La liberté sur l’apparence physique devrait, d’une part, être rattachée au droit au respect de la vie privée de l’article 9 du Code civil. Droit matriciel recouvrant l’ensemble des droits de la personnalité, ce droit apparaît propice à accueillir en son sein la liberté sur l’apparence physique. L’apparence physique entretient en effet des liens étroits avec le droit au respect de la vie privée dans ses deux démembrements, à savoir la liberté de la vie privée d’une part, qui permet de reconnaître à la personne une sphère d’autonomie dans laquelle elle peut effectuer des choix personnels, et le secret de la vie privée d’autre part, qui reconnaît la personne comme étant seule à même de divulguer des informations relevant de son intimité. Ainsi les pouvoirs de la personne sur son image fixée sur support sont-ils d’ores et déjà rattachés à la liberté de la vie privée, donc au droit au respect de la vie privée. D’autres aspects de l’apparence physique, notamment la tenue vestimentaire, sont également rapprochés de la liberté de la vie privée tant par la doctrine que par la jurisprudence européenne. L’apparence physique est, par ailleurs, un moyen de protéger le secret de la vie privée. Il en est ainsi lorsque, en matière d’assistance médicale à la procréation, le droit organise la sélection du donneur de sorte à éviter les dissemblances entre l’enfant à naître et le couple receveur : l’absence de lien biologique entre l’enfant et l’un de ses parents est ainsi protégée par leur ressemblance physique au titre du secret de la vie privée. L’apparence physique peut encore être l’objet même du secret de la vie privée : le fait d’avoir eu recours à la chirurgie esthétique ou d’avoir subi une opération de changement de sexe sont en effet des informations qui relèvent de l’intime. La récente loi de modernisation de la justice du XIX<sup>e</sup> siècle du 18 novembre 2016 en prend d’ailleurs acte puisque dès lors que la personne est socialement perçue comme étant de sexe masculin ou féminin, notamment du fait de son apparence physique, elle peut obtenir son changement de sexe à l’état civil de sorte à ce que celui-ci corresponde à son sexe apparent, quand bien même elle n’aurait pas subi l’opération chirurgicale de conversion sexuelle. C’est bien que le législateur ne souhaite pas que la discordance entre ce qui se voit et ce qui peut être lu sur les papiers puisse trahir le parcours identitaire de la personne. L’existence d’un choix d’apparence physique non conforme au sexe attribué à la naissance est ainsi considérée comme une information privée protégée par le droit au secret. Par conséquent, si une liberté nouvelle devait avoir pour objet l’apparence physique, il serait parfaitement pertinent d’en préconiser le rattachement au droit au respect de la vie privée.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            La liberté sur l’apparence physique s’en trouverait considérablement renforcée : rattachée au droit de chacun au respect de la vie privée, elle bénéficierait de la double caractéristique de ce droit : sa fondamentalité d’une part et son régime de droit subjectif d’autre part. En premier lieu, rattacher la liberté sur l’apparence physique à un droit fondamental aurait pour vertu d’en affirmer l’importance symbolique et de permettre à la victime d’atteinte de recourir aux mécanismes juridiques propres aux droits et libertés fondamentales. Elle pourrait ainsi demander la nullité du licenciement en cas d’atteinte à la liberté sur l’apparence physique par l’employeur dans le cadre de la relation de travail ou encore agir en justice par la voie du référé-liberté. En second lieu, rattacher la liberté sur l’apparence physique à un droit subjectif permettrait à la personne dont la liberté sur l’apparence physique est atteinte de mettre en œuvre les actions spécifiques associées au droit au respect de la vie privée. La victime d’atteinte pourrait donc bénéficier des présomptions de faute et de préjudice propres au droit au respect de la vie privée, ce qui allégerait la charge de la preuve qui pèse sur elle.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            La liberté sur l’apparence physique devrait, d’autre part, être rattachée au droit au respect du corps humain de l’article 16-1, alinéa 1, du Code civil. Les atteintes à la liberté sur l’apparence physique qui sont en même temps un dommage corporel, c’est-à-dire les dommages corporels occasionnant un préjudice esthétique, ne pourraient pas être rattachées à l’article 9 du Code civil. Un tel rattachement supposerait en effet de faire le départ entre les dommages corporels impliquant l’apparence physique, qui relèveraient du droit au respect de la vie privée, et les dommages corporels n’impliquant pas l’apparence physique, qui demeureraient sanctionnés sur le terrain du droit commun de la responsabilité civile. Une telle distinction entre les dommages corporels, artificielle et délicate à mettre en œuvre, semble devoir être exclue. Il n’apparaît pas tolérable non plus de distinguer les victimes d’atteintes non corporelles à la liberté sur l’apparence physique, atteintes dans leur liberté d’action sur leur image ou sur leur vêtement, qui bénéficieraient de tous les avantages du rattachement au droit au respect de la vie privée, des victimes d’atteintes corporelles à la liberté sur l’apparence physique, atteintes dans leur chair, qui seraient quant à elles soumises au droit commun de la responsabilité civile, et donc, dans certains cas, à la nécessité de prouver une faute et d’un préjudice. Alors, pour faciliter l’indemnisation des atteintes corporelles à la liberté sur l’apparence physique sans pour autant les rattacher à l’article 9 du Code civil, nous préconisons de les enraciner dans le droit de chacun au respect de son corps de l’article 16-1, alinéa 1, du même Code.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            Le rattachement de la liberté sur l’apparence physique au droit de chacun au respect de son corps suppose toutefois d’en repenser le régime. Le droit positif réduit en effet le droit au respect du corps à une fonction d’annonce : il n’emporte aucunement les mêmes avantages que le droit de chacun au respect de la vie privée. Afin que le droit de chacun au respect du corps humain facilite l’action en justice des personnes atteintes dans leur liberté sur l’apparence physique, il faut donc l’« activer » (selon l’expression de M. Pichard, <em>Le droit à – Étude de législation française</em>, préf. M. Gobert, Économica, Paris, 2006, n° 399, p. 495) en lui faisant produire des effets similaires au droit de chacun au respect de la vie privée. Une telle proposition n’implique pas de remettre en cause certaines règles de droit positif qui permettent d’ores et déjà de faciliter l’action de la victime de dommage corporel. Ainsi, les régimes de responsabilité sans faute subsisteraient. L’activation du droit de chacun au respect de son corps présenterait cependant un intérêt tout particulier pour les victimes de dommage corporel atteintes dans leur apparence physique, pour lesquelles les modalités de la réparation du préjudice esthétique, la difficulté de prouver la faute des praticiens de l’esthétique et l’exclusion de la chirurgie esthétique du champ de l’indemnisation en cas de réalisation d’un aléa thérapeutique (C. sant. publ, art. L1142-3-1) constituent de véritables obstacles sur la voie de l’indemnisation. Prenons l’exemple des modalités de la réparation du préjudice esthétique : à l’heure actuelle, il faut faire la preuve du préjudice. Cela laisse au juge la responsabilité de définir ce qu’il considère comme un préjudice esthétique et la jurisprudence révèle que celui-ci est encore conçu comme une atteinte à la beauté. Pour la caractériser, il faut donc prouver que la « beauté » antérieure de la personne a été lésée, et donc porter un jugement de valeur sur son apparence physique avant et après l’accident. Une telle opération est délicate et ouvre la porte à la mise en œuvre de stéréotypes sur ce qui fait ou non la beauté d’un homme ou d’une femme. Avec l’activation du droit au respect du corps humain, le préjudice serait présumé dès lors que l’apparence physique serait atteinte et sans qu’il y ait de jugement de valeur à porter sur la beauté de la personne : le préjudice esthétique serait ainsi perçu comme une atteinte à l’identité plutôt qu’à la beauté.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">           La proposition d’activation du droit au respect du corps humain dépasse la seule question de l’apparence physique et réinterroge le traitement du dommage corporel dans son ensemble. En ce sens, à l’heure où le droit de la responsabilité civile s’apprête à être réformé et où les discussions en droit de la santé font rage à l’occasion de la révision des lois de bioéthique, notre étude s’inscrit dans le cadre de vastes débats actuels. Cela nous autorise à espérer qu’elle constituera un éclairage utile pour les réflexions que d’autres pourraient mener à l’avenir.</p>\r\n&nbsp;', 'L’APPARENCE DE LA PERSONNE PHYSIQUE, POUR LA RECONNAISSANCE D\'UNE LIBERTE, J. Mattiussi', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2201-revision-v1', '', '', '2018-11-28 09:35:35', '2018-11-28 08:35:35', '', 2201, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2201-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(2202, 1, '2018-11-27 16:15:29', '2018-11-27 15:15:29', '<h5>Julie Mattiussi,</h5>\r\nMaîtresse de conférences à l’Université de Haute-Alsace\r\n\r\nMembre du CERDACC\r\n\r\n<strong>Présentation</strong>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Cet article résume les positions de la thèse soutenue par Madame Julie Mattiussi le 27 juin 2016 à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne sous la direction de Monsieur le Professeur Grégoire Loiseau et récemment publiée aux éditions hospitalières (tome 27 voir le Lu pour vous de ce numéro).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’apparence de la personne physique est un signe : à la fois un mode d’expression pour la personne qui paraît et une source d’informations pour celle qui la perçoit. En ce sens, elle est un élément incontournable de la relation à soi, mais aussi de la relation à l’autre. Alors que la vocation première du droit est d’appréhender les relations entre les Hommes, on aurait pu s’attendre à ce qu’il se saisisse de la question de l’apparence de la personne physique. Pourtant, l’apparence physique n’a intégré le droit positif qu’avec la loi du 16 novembre 2001 relative à la lutte contre les discriminations, qui en a fait un critère de discrimination prohibée. Depuis cette date, la jurisprudence (Cass. soc. 11 janv. 2012, n° 10-28213 : <em>Bull.</em> V, n° 12 ; <em>RDT </em>2012. 59, note N. Moizard ; <em>RTD civ.</em> 2012. 288, obs. J. Hauser ; <em>Dr. soc.</em> 2012.346, note J.-P. Lerhnoud ; <em>JCP G</em> 2012. 281, note M. Mercat-Bruns ; <em>JCP S.</em> 2012.1164, note B. Bossu ; <em>Liaisons soc.</em> 2012, n° 16025 ; <em>JSL</em> 2012. 316, obs. M. Hautefort ; <em>Cah. soc.</em> 2012, n° 239, p. 80, obs. F.‑J. Pansier ; <em>Gaz. pal. </em>2012, n° 61, p. 10, avis B. Aldigé et note D. Piau) et plusieurs délibérations du Défenseur des droits (Décision du Défenseur des droits MLD 2014-147 du 3 novembre 2014, recommandations dans le cadre de l’article 25 de la loi organique n° 2011-333 du 29 mars 2011 ; Décision cadre du Défenseur des droits MLD-2016-058 relative à la prise en compte de l’apparence physique dans l’emploi du 12 février 2016, n° 15, p. 3) ont indiqué qu’il fallait concevoir ce critère largement, comme comprenant à la fois l’apparence physique subie, c’est-à-dire ce que l’on ne peut pas changer de son apparence, et l’apparence physique choisie, qui recouvre des éléments soumis à l’emprise de la volonté comme les vêtements, la coiffure ou le tatouage. Sont ainsi sanctionnés les préjugés nés de l’appréhension de l’apparence physique d’autrui, qu’elle soit subie ou choisie, afin que l’identité personnelle reflétée par l’apparence ne soit jamais à l’origine d’une discrimination.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’apparence physique semble donc être reconnue comme un élément à part entière de l’identité des personnes et semble pouvoir être définie comme ce qui, du physique de la personne, peut être perçu de façon instantanée par le regard. Mais cette conception de l’apparence physique comme élément de l’identité personnelle se traduit-elle ailleurs dans le droit ?</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">À cet égard, il nous est rapidement apparu que si l’occurrence « apparence physique » se trouve rarement dans les textes et décisions de justice, les dispositions relatives à l’apparence de la personne sont en réalité nombreuses et transcendent une pluralité de matières juridiques. De l’étude de ces règles éparses est né un constat : l’apparence physique est aujourd’hui un enjeu de pouvoir. Elle est au confluent d’injonctions paradoxales relatives à l’intérêt individuel, d’une part, et à l’intérêt des autres, d’autre part. Elle se trouve au cœur de nombreuses tensions, qui soulèvent autant de questionnements juridiques. L’apparence de la personne physique se situe ainsi à la charnière de la vie privée et de la vie publique. Elle relève de l’expression de la personnalité de celui qui paraît, mais s’impose en même temps au regard d’autrui. À cela s’ajoutent les dialectiques du visible et du caché, du vrai et du faux, qui colorent en fond la question de l’apparence de la personne physique.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’interrogation qui se fait jour est alors celle de savoir <em>qui </em>doit, par principe, contrôler l’apparence des personnes physiques. La personne qui paraît doit-elle pouvoir choisir son aspect extérieur par principe ou est-ce au droit de régir les apparences ? Le principe posé devrait-il connaître des exceptions et, le cas échéant, lesquelles ? Nous proposons, pour répondre à ces questions, la reconnaissance d’une liberté sur l’apparence physique. Une telle évolution permettrait de faire reculer les frontières de l’emprise étatique sur l’apparence en prenant acte de la conception de l’apparence physique comme élément de l’expression de l’identité personnelle. De nombreuses règles s’en trouveraient bouleversées, notamment en droit de la santé et plus particulièrement en droit de la médecine esthétique et de l’évaluation médicale du préjudice esthétique.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>            La première partie de la thèse montre les avantages qu’il y aurait à consacrer une telle liberté.</strong> Une telle consécration permettrait, d’une part, d’unifier les pouvoirs juridiques qui sont d’ores et déjà dans le sens d’une conception identitaire de l’apparence physique sous la bannière d’une seule prérogative et, d’autre part, de revisiter les limites actuelles aux pouvoirs juridiques de la personne sur son apparence.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            Il s’agirait donc, en premier lieu, d’unifier les pouvoirs juridiques de la personne sur son apparence sous l’égide d’une liberté. Une telle évolution ne serait pas sans conséquences pratiques allant dans le sens d’une plus grande protection des personnes.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            Si les pouvoirs de la personne sur son apparence physique sont nombreux, révélant ainsi l’importance accordée par le droit positif aux enjeux identitaires de l’action de la personne sur son apparence, ils sont également disparates et pensés sans cohérence d’ensemble. Le résultat doit être déploré : la protection des choix individuels relatifs à l’apparence physique contre les atteintes des tiers est à géométrie variable, différente selon qu’un élément ou un autre de l’aspect extérieur est en cause. Ainsi la personne qui agit seule sur son corps (en se coiffant, se maquillant par exemple), sans l’intermédiaire d’une tierce personne, n’exerce qu’une simple faculté susceptible d’être empêchée par les tiers. Cette faculté semble, certes, encouragée par la loi ou le règlement dans les cas de l’autorisation explicite du recours aux produits cosmétiques, à la chirurgie plastique (C. sant. publ., art. L6322-1 et s.) ou encore aux tatouages et perçages (C. sant. publ., art. R1311-1 et s.). Néanmoins, rien ne permet d’opposer les choix de la personne aux tiers, comme c’est le cas dans le domaine de l’image fixée sur support ou du vêtement, qui sont eux protégés par les prérogatives juridiques. La tenue vestimentaire fait en effet l’objet d’une liberté vestimentaire, qualification protectrice qui interdit aux tiers d’y porter atteinte. Il en va de même pour ce qui concerne l’image, liberté individuelle qui ne doit son nom de « droit à » qu’à son rattachement formel au droit de chacun au respect de sa vie privée. Pourtant, la frontière entre image et corps, d’une part, et entre corps et vêtement, d’autre part, est poreuse. Ainsi, comment qualifier la coupe de cheveux ou le port de lunettes de vue ? Relèvent-ils de la liberté vestimentaire ou sont-ils des actes sur le corps ? Surtout, rien ne semble justifier que le choix de la personne soit moins protégé lorsqu’elle agit sur son corps que lorsque son action porte sur sa tenue vestimentaire ou sur son image : dans tous les cas, elle opère un choix consistant à exprimer son identité personnelle. L’unification de l’ensemble de ces pouvoirs sous la bannière d’une liberté sur l’apparence physique serait donc opportune en ce qu’elle mettrait en avant l’objectif commun de ces différents pouvoirs, à savoir permettre à la personne d’exprimer librement son identité par son apparence.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            Une telle unification imposerait alors de mettre en cohérence les règles relatives à ces différents pouvoirs. La comparaison des divers régimes permet de pointer du doigt l’existence de règles plus ou moins protectrices de la personne sans que cela n’apparaisse justifié. Par exemple, un délai de réflexion de quinze jours doit être respecté par le patient désireux de recourir à la chirurgie esthétique, sans qu’un tel délai soit imposé pour les actes médicaux esthétiques non chirurgicaux (injections de produits de comblement de rides ou de botox), ni pour les tatouages et perçages. Or, au regard des risques et du caractère irréversible de ces actes, il pourrait être pertinent de niveler par le haut la sécurité des actes que la personne réalise sur l’apparence de son corps. Il ne s’agit pas bien sûr de gommer l’ensemble des différences de régimes relatives aux actes que la personne peut exercer sur son apparence : les risques d’un acte sur l’apparence du corps ne sont évidemment pas les mêmes que les risques associés à un choix vestimentaire. L’intérêt de la liberté sur l’apparence physique ici serait simplement de rendre visible certaines difficultés et d’y remédier. La consécration de la liberté sur l’apparence physique entraînerait, par ailleurs, un renforcement de la prohibition des discriminations. Si le droit positif interdit d’ores et déjà les différences de traitement sur la base de l’aspect extérieur, le critère d’apparence physique demeure à ce jour peu exploité par les plaideurs, qui préfèrent invoquer d’autres critères de discrimination prohibée tels que la religion, la race ou le sexe. Or la reconnaissance d’une liberté sur l’apparence physique serait de nature à enrichir le critère d’apparence physique : de même que la discrimination sur la base des convictions religieuses protège la liberté de religion, la discrimination sur l’apparence physique protègerait la liberté sur l’apparence physique. Le potentiel protecteur du critère d’apparence ainsi révélé, les plaideurs pourraient être amenés à s’en saisir davantage. Cela aurait une utilité particulière dans les cas de discriminations intersectionnelles, c’est-à-dire les situations où la victime de discrimination relève de plusieurs catégories à la fois sans qu’il soit possible de distinguer le critère sur la base duquel elle a été discriminée. Prenons l’exemple d’une femme noire cherchant à faire sanctionner une discrimination dont elle aurait été l’objet. Comment prouver qu’elle a été discriminée à raison du sexe, de la race ou de l’origine supposée ? Dans une telle situation, il est vraisemblable qu’elle ait été discriminée à raison de son apparence physique. Or le critère d’apparence physique permet à la demanderesse de ne pas avoir à prouver davantage : peu importe que l’élément apparent soit la race ou le sexe, dès lors qu’il est interdit de se baser sur l’apparence d’une personne pour la discriminer. La valorisation du critère d’apparence par la liberté sur l’apparence physique serait donc de nature à démocratiser l’usage par les plaideurs de ce critère et ainsi à assurer une plus grande protection des individus.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            La consécration d’une liberté sur l’apparence physique imposerait, en second lieu, de revisiter les règles de droit positif restreignant les pouvoirs de la personne sur son apparence à l’aune des exigences de finalité et de nécessité.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            La liberté, de façon générale, ne peut être limitée que dans l’intérêt d’autrui et sous réserve que l’exception qui lui est apportée soit strictement nécessaire. Pourraient ainsi demeurer les règles permettant l’identification civile des personnes telles que l’encadrement de la photographie d’identité, l’obligation de montrer son visage à l’occasion d’un contrôle d’identité, le port de tenues protectrices sur le lieu de travail lorsque cela est nécessaire à la préservation de la santé publique, l’interdiction de s’exhiber (C. pén., art. 222-32), ou encore la conciliation avec la liberté d’expression ou la liberté d’entreprendre d’autrui. Devraient en revanche être rejetées les limitations actuelles qui n’ont vocation qu’à imposer le respect de normes sociales régissant les apparences physiques sans que l’intérêt de tierces personnes ne soit menacé.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">         La consécration de la liberté sur l’apparence physique conduirait ainsi à identifier comme liberticides les règles n’ayant d’autre objet que de promouvoir la normalité des apparences physiques, et partant à préconiser leur abandon. Le devoir de refus des chirurgiens et médecins plasticiens en constitue un exemple intéressant. Ce devoir impose à tous médecins de refuser de pratiquer une intervention dès lors que le risque pour la santé du patient apparaît injustifié au regard des avantages escomptés (C. sant. publ., art. R4127-40.). Mais quelles peuvent alors être les justifications possibles du risque lorsque l’acte ne poursuit qu’une finalité esthétique sans avoir vocation à améliorer la santé du patient ? Il pourrait s’agir du « bien-être » de l’individu, mais la proposition ne résiste pas à l’analyse. En effet, l’Organisation mondiale de la santé définit la santé comme comprenant le bien–être « physique, mental et social » de l’individu. Par conséquent, considérer que le « bien-être » est la justification du risque pris reviendrait à faire de la médecine esthétique une sorte de médecine thérapeutique. Or cette conception n’est pas celle du droit français. Pour s’en convaincre, il suffit de comparer avec les procédures auxquelles sont soumises les personnes transsexuées pour transformer l’apparence de leur corps. Ces chirurgies étant considérées comme thérapeutiques, les patients sont soumis à une condition de diagnostic qui ne sera posée qu’au terme d’un long parcours médical visant à déterminer si le bien-être psychologique de l’individu se trouvera ou non amélioré par l’intervention (M.-L. Rassat, « Sexe, Médecine et Droit », in <em>Mélanges offerts à Pierre RAYNAUD</em>, Dalloz-Sirey, 1985, p. 651, spéc. p. 657 ; A. Debet, « Le sexe et la personne », <em>LPA </em>2004, n° 131, p. 21 ; A. Marais, « L’apparence de la personne », in<em> Ruptures, mouvements et continuité du droit – Autour de Michelle Gobert</em>, Économica, Paris, 2004, p. 285, spéc. n° 14, p. 290 ; H. Zeggar et M. Dahan, <em>Évaluation des conditions de prise en charge médicale et sociale des personnes trans et du transsexualisme</em>, IGAS, décembre 2011, n° 7 ; M.‑X. Catto, <em>Le principe d’indisponibilité du corps humain – limite de l’usage économique du corps</em>, préf. V. Champeil-Desplats, bibl. de droit public tome 299, LGDJ, Paris, 2018, n° 458, p. 361). Rien de tel pour la chirurgie esthétique : c’est bien qu’elle n’est pas conçue comme un soin, mais plutôt comme la réponse à un souhait personnel. La question revient alors : qu’est-ce qui justifie que l’on prenne un risque pour la santé lorsque l’acte médical est purement esthétique ? La jurisprudence fait parfois référence à un critère d’utilité de l’acte pour la personne. Dans un arrêt rendu par sa Première chambre civile le 20 octobre 1982, la Cour de cassation a ainsi pu juger « pratiquement inutile et médicalement injustifiable » l’intervention sur le visage d’une jeune fille de dix-huit ans. Cela renvoie à l’idée selon laquelle une intervention esthétique peut être considérée comme étant utile ou inutile à mener une vie sociale épanouie, à construire une vie familiale, ou encore à mener une carrière professionnelle. Le médecin plasticien devrait ainsi refuser l’opération si les risques qu’elle entraîne pour la santé sont supérieurs à l’utilité de l’opération pour l’individu, ce qui revient à exiger de lui qu’il se prononce sur le caractère socialement utile ou non de l’acte : c’est là que se niche le risque de normalisation des apparences. Ainsi, les demandes masculines sont généralement reçues avec davantage de circonspection que les demandes féminines (Y. Le Hénaff, « Catégorisations professionnelles des demandes masculines de chirurgie esthétique et transformations politiques de la médecine », <em>Sciences sociales et santé</em> 2013/3, vol. 31, p. 39), parce que la recherche d’esthétique est perçue comme étant moins utile socialement, moins normale en somme, pour les hommes que pour les femmes. Dans le même sens, il nous semble qu’une demande atypique, par laquelle une personne voudrait rendre son apparence physique originale, a aujourd’hui moins de chance d’être entendue qu’une demande plus conformiste. La reconnaissance d’une liberté juridique devrait donc conduire à supprimer ce devoir de refus. Si une telle suppression ne serait pas garante d’une liberté réelle des personnes, qui restent soumises à un certain déterminisme social, elle n’en serait pas moins une porte ouverte aux volontés individuelles d’émancipation.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">         En dépit des avantages qu’elle présente, la seule consécration jurisprudentielle de la liberté sur l’apparence physique risquerait de ne pas suffire à en assurer la viabilité et l’effectivité. C’est la raison pour laquelle nous avons poursuivi la recherche par une réflexion plus technique quant aux moyens d’ancrer la liberté sur l’apparence physique dans le droit positif actuel. La seconde partie de la thèse est donc consacrée à la consolidation de la liberté sur l’apparence physique.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>                        La seconde partie de la thèse est donc consacrée à la consolidation de la liberté sur l’apparence physique. </strong>En raison de l’<em>a priori </em>négatif de futilité dont souffre la question de l’apparence physique (J.-F. Amadieu, <em>Le poids des apparences – Beauté, amour et gloire</em>, Odile Jacob, Paris, 2002, p. 9-10. ), la liberté sur l’apparence risquerait de n’être que peu mobilisée par les juristes et de voir son intérêt pratique relativement minoré comme c’est le cas pour l’actuelle liberté vestimentaire. Depuis la fameuse affaire du « Bermuda » du 28 mai 2003, où la Chambre sociale de la Cour de cassation a admis qu’un employeur pouvait exiger du salarié le port d’un pantalon plutôt que d’un bermuda sous sa blouse de travail dès lors que sa fonction l’amenait à entrer en contact avec le public, la liberté vestimentaire est régulièrement qualifiée de non fondamentale par la jurisprudence, comme pour rappeler son caractère secondaire. Il s’agit alors d’une stratégie argumentative permettant de justifier des atteintes à cette liberté en faisant pencher la balance du côté d’intérêts contraires. La reconnaissance de la liberté sur l’apparence physique doit donc passer par une réflexion sur son intégration dans le droit positif de sorte à lui assurer une assise solide et une mise en œuvre efficace. Dans cette perspective, c’est un double rattachement au droit au respect de la vie privée et au droit au respect du corps humain que nous préconisons.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            La liberté sur l’apparence physique devrait, d’une part, être rattachée au droit au respect de la vie privée de l’article 9 du Code civil. Droit matriciel recouvrant l’ensemble des droits de la personnalité, ce droit apparaît propice à accueillir en son sein la liberté sur l’apparence physique. L’apparence physique entretient en effet des liens étroits avec le droit au respect de la vie privée dans ses deux démembrements, à savoir la liberté de la vie privée d’une part, qui permet de reconnaître à la personne une sphère d’autonomie dans laquelle elle peut effectuer des choix personnels, et le secret de la vie privée d’autre part, qui reconnaît la personne comme étant seule à même de divulguer des informations relevant de son intimité. Ainsi les pouvoirs de la personne sur son image fixée sur support sont-ils d’ores et déjà rattachés à la liberté de la vie privée, donc au droit au respect de la vie privée. D’autres aspects de l’apparence physique, notamment la tenue vestimentaire, sont également rapprochés de la liberté de la vie privée tant par la doctrine que par la jurisprudence européenne. L’apparence physique est, par ailleurs, un moyen de protéger le secret de la vie privée. Il en est ainsi lorsque, en matière d’assistance médicale à la procréation, le droit organise la sélection du donneur de sorte à éviter les dissemblances entre l’enfant à naître et le couple receveur : l’absence de lien biologique entre l’enfant et l’un de ses parents est ainsi protégée par leur ressemblance physique au titre du secret de la vie privée. L’apparence physique peut encore être l’objet même du secret de la vie privée : le fait d’avoir eu recours à la chirurgie esthétique ou d’avoir subi une opération de changement de sexe sont en effet des informations qui relèvent de l’intime. La récente loi de modernisation de la justice du XIX<sup>e</sup> siècle du 18 novembre 2016 en prend d’ailleurs acte puisque dès lors que la personne est socialement perçue comme étant de sexe masculin ou féminin, notamment du fait de son apparence physique, elle peut obtenir son changement de sexe à l’état civil de sorte à ce que celui-ci corresponde à son sexe apparent, quand bien même elle n’aurait pas subi l’opération chirurgicale de conversion sexuelle. C’est bien que le législateur ne souhaite pas que la discordance entre ce qui se voit et ce qui peut être lu sur les papiers puisse trahir le parcours identitaire de la personne. L’existence d’un choix d’apparence physique non conforme au sexe attribué à la naissance est ainsi considérée comme une information privée protégée par le droit au secret. Par conséquent, si une liberté nouvelle devait avoir pour objet l’apparence physique, il serait parfaitement pertinent d’en préconiser le rattachement au droit au respect de la vie privée.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            La liberté sur l’apparence physique s’en trouverait considérablement renforcée : rattachée au droit de chacun au respect de la vie privée, elle bénéficierait de la double caractéristique de ce droit : sa fondamentalité d’une part et son régime de droit subjectif d’autre part. En premier lieu, rattacher la liberté sur l’apparence physique à un droit fondamental aurait pour vertu d’en affirmer l’importance symbolique et de permettre à la victime d’atteinte de recourir aux mécanismes juridiques propres aux droits et libertés fondamentales. Elle pourrait ainsi demander la nullité du licenciement en cas d’atteinte à la liberté sur l’apparence physique par l’employeur dans le cadre de la relation de travail ou encore agir en justice par la voie du référé-liberté. En second lieu, rattacher la liberté sur l’apparence physique à un droit subjectif permettrait à la personne dont la liberté sur l’apparence physique est atteinte de mettre en œuvre les actions spécifiques associées au droit au respect de la vie privée. La victime d’atteinte pourrait donc bénéficier des présomptions de faute et de préjudice propres au droit au respect de la vie privée, ce qui allégerait la charge de la preuve qui pèse sur elle.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            La liberté sur l’apparence physique devrait, d’autre part, être rattachée au droit au respect du corps humain de l’article 16-1, alinéa 1, du Code civil. Les atteintes à la liberté sur l’apparence physique qui sont en même temps un dommage corporel, c’est-à-dire les dommages corporels occasionnant un préjudice esthétique, ne pourraient pas être rattachées à l’article 9 du Code civil. Un tel rattachement supposerait en effet de faire le départ entre les dommages corporels impliquant l’apparence physique, qui relèveraient du droit au respect de la vie privée, et les dommages corporels n’impliquant pas l’apparence physique, qui demeureraient sanctionnés sur le terrain du droit commun de la responsabilité civile. Une telle distinction entre les dommages corporels, artificielle et délicate à mettre en œuvre, semble devoir être exclue. Il n’apparaît pas tolérable non plus de distinguer les victimes d’atteintes non corporelles à la liberté sur l’apparence physique, atteintes dans leur liberté d’action sur leur image ou sur leur vêtement, qui bénéficieraient de tous les avantages du rattachement au droit au respect de la vie privée, des victimes d’atteintes corporelles à la liberté sur l’apparence physique, atteintes dans leur chair, qui seraient quant à elles soumises au droit commun de la responsabilité civile, et donc, dans certains cas, à la nécessité de prouver une faute et d’un préjudice. Alors, pour faciliter l’indemnisation des atteintes corporelles à la liberté sur l’apparence physique sans pour autant les rattacher à l’article 9 du Code civil, nous préconisons de les enraciner dans le droit de chacun au respect de son corps de l’article 16-1, alinéa 1, du même Code.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">            Le rattachement de la liberté sur l’apparence physique au droit de chacun au respect de son corps suppose toutefois d’en repenser le régime. Le droit positif réduit en effet le droit au respect du corps à une fonction d’annonce : il n’emporte aucunement les mêmes avantages que le droit de chacun au respect de la vie privée. Afin que le droit de chacun au respect du corps humain facilite l’action en justice des personnes atteintes dans leur liberté sur l’apparence physique, il faut donc l’« activer » (selon l’expression de M. Pichard, <em>Le droit à – Étude de législation française</em>, préf. M. Gobert, Économica, Paris, 2006, n° 399, p. 495) en lui faisant produire des effets similaires au droit de chacun au respect de la vie privée. Une telle proposition n’implique pas de remettre en cause certaines règles de droit positif qui permettent d’ores et déjà de faciliter l’action de la victime de dommage corporel. Ainsi, les régimes de responsabilité sans faute subsisteraient. L’activation du droit de chacun au respect de son corps présenterait cependant un intérêt tout particulier pour les victimes de dommage corporel atteintes dans leur apparence physique, pour lesquelles les modalités de la réparation du préjudice esthétique, la difficulté de prouver la faute des praticiens de l’esthétique et l’exclusion de la chirurgie esthétique du champ de l’indemnisation en cas de réalisation d’un aléa thérapeutique (C. sant. publ, art. L1142-3-1) constituent de véritables obstacles sur la voie de l’indemnisation. Prenons l’exemple des modalités de la réparation du préjudice esthétique : à l’heure actuelle, il faut faire la preuve du préjudice. Cela laisse au juge la responsabilité de définir ce qu’il considère comme un préjudice esthétique et la jurisprudence révèle que celui-ci est encore conçu comme une atteinte à la beauté. Pour la caractériser, il faut donc prouver que la « beauté » antérieure de la personne a été lésée, et donc porter un jugement de valeur sur son apparence physique avant et après l’accident. Une telle opération est délicate et ouvre la porte à la mise en œuvre de stéréotypes sur ce qui fait ou non la beauté d’un homme ou d’une femme. Avec l’activation du droit au respect du corps humain, le préjudice serait présumé dès lors que l’apparence physique serait atteinte et sans qu’il y ait de jugement de valeur à porter sur la beauté de la personne : le préjudice esthétique serait ainsi perçu comme une atteinte à l’identité plutôt qu’à la beauté.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">           La proposition d’activation du droit au respect du corps humain dépasse la seule question de l’apparence physique et réinterroge le traitement du dommage corporel dans son ensemble. En ce sens, à l’heure où le droit de la responsabilité civile s’apprête à être réformé et où les discussions en droit de la santé font rage à l’occasion de la révision des lois de bioéthique, notre étude s’inscrit dans le cadre de vastes débats actuels. Cela nous autorise à espérer qu’elle constituera un éclairage utile pour les réflexions que d’autres pourraient mener à l’avenir.</p>\r\n&nbsp;', 'L’APPARENCE DE LA PERSONNE PHYSIQUE, POUR LA RECONNAISSANCE D\'UNE LIBERTE, J. Mattiussi', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2201-revision-v1', '', '', '2018-11-27 16:15:29', '2018-11-27 15:15:29', '', 2201, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2201-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(2203, 1, '2018-11-28 10:17:02', '2018-11-28 09:17:02', '<h5><strong>Claude Lienhard\r\n</strong></h5>\r\n<h5>Avocat spécialisé dans le droit du dommage corporel</h5>\r\n<h5>Professeur Emérite des Universités</h5>\r\n<h5>Directeur honoraire du CERDACC</h5>\r\n&nbsp;\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Nous savons que la pollution tue au moins à long terme, ici et ailleurs.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La pollution fait perdre 1,9 année d’espérance de vie dans le monde et, plus précisément en Inde. Si les recommandations de l\'OMS étaient suivies, chaque habitant pourrait espérer vivre 4,3 années de plus. En Chine, la législation a permis en trois ans de réduire les émissions et de faire remonter de six mois la longévité de la vie (<em>Les Echos</em>,  21 nov. 2018).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> En mars, l’association Réseau action climat (RAC) rappelait, lors d’une conférence de presse, que la pollution de l’air à Paris réduit l’espérance de vie de ses habitants de 9 à 27 mois.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La France est classée 6<sup>ème</sup> de l’Union européenne en matière de dépassement des niveaux légaux de pollution de l’air. 48 000 personnes y meurent prématurément chaque année de maladies causées par l’impureté de l’air. Selon une étude menée par Santé publique France, datant de 2016 et relayée par <em>Lib</em><em>ération</em>, la pollution est la troisième cause de mortalité en France après le tabac et l’alcool.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Les trois quarts de la population mondiale, soit 5,5 milliards d\'individus, respirent un air non conforme aux préconisations de l\'OMS.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le temps est désormais aux décisions et aux politiques publiques fortes à des fins de transition avec un souci de pédagogie et de lisibilité.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Même s’il faut être attentif aux mouvements sociaux du nouveau monde et à ce qu’ils  signifient, les objectifs nécessitent un fort consensus et les corps intermédiaires doivent y être associés et s’y impliquer, cela vaut aussi pour l’Université et la recherche.</p>\r\nLes enjeux sont connus, les réponses aussi même si elles peuvent et doivent toujours être affinées.\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Les tensions et crises actuelles doivent servir de levier.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Prot</strong><strong>éger les lanceurs d’</strong><strong>alerte !</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Alors qu’on s’interroge, à juste titre, sur la pertinence des actions des agences sanitaires (Eric Favereau « Les agences sanitaires et le syndrome du parapluie », <em>Lib</em><em>ération</em> 9 nov. 2018), il nous appartient de soutenir celles et ceux qui font acte de courage et d’implication. N’oublions pas comment fut traitée, y compris judiciairement, il n’y a pas si longtemps le docteur Irène Frachon lors de la publication d’un ouvrage dénonçant le scandale du médiator (Irène Frachon, postface Rony Brauman, <em>Mediator 150 mg </em><em>: Combien de morts ?</em>, Brest, éd. Dialogues, coll. « Ouvertures », 3 juin 2010)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Aujourd’hui nous nous devons de soutenir la plume et la parole Emmanuelle Amar, la scientifique lanceuse d’alerte de l’affaire « des bébés sans bras » (Portait, <em>Lib</em><em>ération</em> 20 nov. 2018).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Nous nous devons aussi de soutenir Benoît Gilles, journaliste et rédacteur en chef  du média marseillais (Marsactu (<a href=\"https://marsactu.fr/\">https://marsactu.fr</a>)  qui avait alerté sur l’insalubrité et la dangerosité du 63, rue d’Aubagne à Marseille.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Le paradoxe américain</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> En Californie, désormais, les assureurs  proposent, à ceux qui peuvent se payer cette garantie, les services de pompiers privés. Et, par ailleurs, depuis 1946, la Californie envoie des prisonniers combattre le feu. Certes ils sont volontaires mais des associations y voient là un travail d’esclaves qu’elles dénoncent.</p>', 'EDITO : COMBATTRE L’INACTION ! C. Lienhard', '', 'publish', 'closed', 'open', '', 'edito-combattre-linaction-c-lienhard', '', '', '2018-11-28 10:17:02', '2018-11-28 09:17:02', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=2203', 0, 'post', '', 0),
(2205, 1, '2018-11-27 16:20:00', '2018-11-27 15:20:00', '<h5><strong>Claude Lienhard\r\n</strong></h5>\r\nAvocat spécialisé dans le droit du dommage corporel\r\n\r\nProfesseur Emérite à l\'Université de Haute-Alsace\r\n\r\nDirecteur honoraire du CERDACC\r\n\r\n&nbsp;\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Nous savons que la pollution tue au moins à long terme, ici et ailleurs.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La pollution fait perdre 1,9 année d’espérance de vie dans le monde et, plus précisément en Inde. Si les recommandations de l\'OMS étaient suivies, chaque habitant pourrait espérer vivre 4,3 années de plus. En Chine, la législation a permis en trois ans de réduire les émissions et de faire remonter de six mois la longévité de la vie (<em>Les Echos</em>,  21 nov. 2018).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> En mars, l’association Réseau action climat (RAC) rappelait, lors d’une conférence de presse, que la pollution de l’air à Paris réduit l’espérance de vie de ses habitants de 9 à 27 mois.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La France est classée 6<sup>ème</sup> de l’Union européenne en matière de dépassement des niveaux légaux de pollution de l’air. 48 000 personnes y meurent prématurément chaque année de maladies causées par l’impureté de l’air. Selon une étude menée par Santé publique France, datant de 2016 et relayée par <em>Lib</em><em>ération</em>, la pollution est la troisième cause de mortalité en France après le tabac et l’alcool.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Les trois quarts de la population mondiale, soit 5,5 milliards d\'individus, respirent un air non conforme aux préconisations de l\'OMS.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le temps est désormais aux décisions et aux politiques publiques fortes à des fins de transition avec un souci de pédagogie et de lisibilité.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Même s’il faut être attentif aux mouvements sociaux du nouveau monde et à ce qu’ils  signifient, les objectifs nécessitent un fort consensus et les corps intermédiaires doivent y être associés et s’y impliquer, cela vaut aussi pour l’Université et la recherche.</p>\r\nLes enjeux sont connus, les réponses aussi même si elles peuvent et doivent toujours être affinées.\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Les tensions et crises actuelles doivent servir de levier.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Prot</strong><strong>éger les lanceurs d’</strong><strong>alerte !</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Alors qu’on s’interroge, à juste titre, sur la pertinence des actions des agences sanitaires (Eric Favereau « Les agences sanitaires et le syndrome du parapluie », <em>Lib</em><em>ération</em> 9 nov. 2018), il nous appartient de soutenir celles et ceux qui font acte de courage et d’implication. N’oublions pas comment fut traitée, y compris judiciairement, il n’y a pas si longtemps le docteur Irène Frachon lors de la publication d’un ouvrage dénonçant le scandale du médiator (Irène Frachon, postface Rony Brauman, <em>Mediator 150 mg </em><em>: Combien de morts ?</em>, Brest, éd. Dialogues, coll. « Ouvertures », 3 juin 2010)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Aujourd’hui nous nous devons de soutenir la plume et la parole Emmanuelle Amar, la scientifique lanceuse d’alerte de l’affaire « des bébés sans bras » (Portait, <em>Lib</em><em>ération</em> 20 nov. 2018).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Nous nous devons aussi de soutenir Benoît Gilles, journaliste et rédacteur en chef  du média marseillais (Marsactu (<a href=\"https://marsactu.fr/\">https://marsactu.fr</a>)  qui avait alerté sur l’insalubrité et la dangerosité du 63, rue d’Aubagne à Marseille.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Le paradoxe américain</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> En Californie, désormais, les assureurs  proposent, à ceux qui peuvent se payer cette garantie, les services de pompiers privés. Et, par ailleurs, depuis 1946, la Californie envoie des prisonniers combattre le feu. Certes ils sont volontaires mais des associations y voient là un travail d’esclaves qu’elles dénoncent.</p>', 'EDITO : COMBATTRE L’INACTION ! Cl. Lienhard', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2203-revision-v1', '', '', '2018-11-27 16:20:00', '2018-11-27 15:20:00', '', 2203, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2203-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(2204, 1, '2018-11-27 16:19:30', '2018-11-27 15:19:30', '<h5><strong>Claude Lienhard\r\n</strong></h5>\r\nAvocat spécialisé dans le droit du dommage corporel\r\n\r\nProfesseur Emérite à l\'Université de Haute-Alsace\r\n\r\nDirecteur honoraire du CERDACC\r\n\r\n&nbsp;\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Nous savons que la pollution tue au moins à long terme, ici et ailleurs.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">\r\nLa pollution fait perdre 1,9 année d’espérance de vie dans le monde et, plus précisément en Inde. Si les recommandations de l\'OMS étaient suivies, chaque habitant pourrait espérer vivre 4,3 années de plus. En Chine, la législation a permis en trois ans de réduire les émissions et de faire remonter de six mois la longévité de la vie (<em>Les Echos</em>,  21 nov. 2018).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> En mars, l’association Réseau action climat (RAC) rappelait, lors d’une conférence de presse, que la pollution de l’air à Paris réduit l’espérance de vie de ses habitants de 9 à 27 mois.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La France est classée 6<sup>ème</sup> de l’Union européenne en matière de dépassement des niveaux légaux de pollution de l’air. 48 000 personnes y meurent prématurément chaque année de maladies causées par l’impureté de l’air. Selon une étude menée par Santé publique France, datant de 2016 et relayée par <em>Lib</em><em>ération</em>, la pollution est la troisième cause de mortalité en France après le tabac et l’alcool.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Les trois quarts de la population mondiale, soit 5,5 milliards d\'individus, respirent un air non conforme aux préconisations de l\'OMS.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le temps est désormais aux décisions et aux politiques publiques fortes à des fins de transition avec un souci de pédagogie et de lisibilité.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Même s’il faut être attentif aux mouvements sociaux du nouveau monde et à ce qu’ils  signifient, les objectifs nécessitent un fort consensus et les corps intermédiaires doivent y être associés et s’y impliquer, cela vaut aussi pour l’Université et la recherche.\r\n\r\nLes enjeux sont connus, les réponses aussi même si elles peuvent et doivent toujours être affinées.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Les tensions et crises actuelles doivent servir de levier.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Prot</strong><strong>éger les lanceurs d’</strong><strong>alerte !</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Alors qu’on s’interroge, à juste titre, sur la pertinence des actions des agences sanitaires (Eric Favereau « Les agences sanitaires et le syndrome du parapluie », <em>Lib</em><em>ération</em> 9 nov. 2018), il nous appartient de soutenir celles et ceux qui font acte de courage et d’implication. N’oublions pas comment fut traitée, y compris judiciairement, il n’y a pas si longtemps le docteur Irène Frachon lors de la publication d’un ouvrage dénonçant le scandale du médiator (Irène Frachon, postface Rony Brauman, <em>Mediator 150 mg </em><em>: Combien de morts ?</em>, Brest, éd. Dialogues, coll. « Ouvertures », 3 juin 2010)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Aujourd’hui nous nous devons de soutenir la plume et la parole Emmanuelle Amar, la scientifique lanceuse d’alerte de l’affaire « des bébés sans bras » (Portait, <em>Lib</em><em>ération</em> 20 nov. 2018).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Nous nous devons aussi de soutenir Benoît Gilles, journaliste et rédacteur en chef  du média marseillais (Marsactu (<a href=\"https://marsactu.fr/\">https://marsactu.fr</a>)  qui avait alerté sur l’insalubrité et la dangerosité du 63, rue d’Aubagne à Marseille.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Le paradoxe américain</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> En Californie, désormais, les assureurs  proposent, à ceux qui peuvent se payer cette garantie, les services de pompiers privés. Et, par ailleurs, depuis 1946, la Californie envoie des prisonniers combattre le feu. Certes ils sont volontaires mais des associations y voient là un travail d’esclaves qu’elles dénoncent.</p>', 'EDITO : COMBATTRE L’INACTION ! Cl. Lienhard', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2203-revision-v1', '', '', '2018-11-27 16:19:30', '2018-11-27 15:19:30', '', 2203, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2203-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(2206, 1, '2018-11-27 16:30:05', '2018-11-27 15:30:05', '', 'JAC 181 Rapport sur le risque des professionnels de santé', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', 'jac-181-rapport-sur-le-risque-des-professionnels-de-sante', '', '', '2018-11-28 09:13:54', '2018-11-28 08:13:54', '', 2225, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-Rapport-sur-le-risque-des-professionnels-de-santé.pdf', 0, 'attachment', 'application/pdf', 0),
(2207, 1, '2018-11-27 16:30:20', '2018-11-27 15:30:20', '', 'JAC 181 Rapport DIAV', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', 'jac-181-rapport-diav', '', '', '2018-11-28 09:13:00', '2018-11-28 08:13:00', '', 2225, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-Rapport-DIAV.pdf', 0, 'attachment', 'application/pdf', 0),
(2208, 1, '2018-11-27 16:30:31', '2018-11-27 15:30:31', '', 'JAC 181 l-evaluation-du-prejudice-corporel-9782711020769', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', 'jac-181-l-evaluation-du-prejudice-corporel-9782711020769', '', '', '2018-11-28 09:12:15', '2018-11-28 08:12:15', '', 2225, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-l-evaluation-du-prejudice-corporel-9782711020769.jpg', 0, 'attachment', 'image/jpeg', 0),
(2209, 1, '2018-11-27 16:30:44', '2018-11-27 15:30:44', '', 'JAC 181 Penser la blessure', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', 'jac-181-penser-la-blessure', '', '', '2018-11-28 09:10:21', '2018-11-28 08:10:21', '', 2225, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-Penser-la-blessure.pdf', 0, 'attachment', 'application/pdf', 0),
(2231, 1, '2018-11-28 09:34:28', '2018-11-28 08:34:28', '<h5><strong>Claude Lienhard\r\n</strong></h5>\r\n<h5>Avocat spécialisé dans le droit du dommage corporel</h5>\r\n<h5>Professeur Emérite des Universités</h5>\r\n<h5>Directeur honoraire du CERDACC</h5>\r\n&nbsp;\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Nous savons que la pollution tue au moins à long terme, ici et ailleurs.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La pollution fait perdre 1,9 année d’espérance de vie dans le monde et, plus précisément en Inde. Si les recommandations de l\'OMS étaient suivies, chaque habitant pourrait espérer vivre 4,3 années de plus. En Chine, la législation a permis en trois ans de réduire les émissions et de faire remonter de six mois la longévité de la vie (<em>Les Echos</em>,  21 nov. 2018).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> En mars, l’association Réseau action climat (RAC) rappelait, lors d’une conférence de presse, que la pollution de l’air à Paris réduit l’espérance de vie de ses habitants de 9 à 27 mois.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La France est classée 6<sup>ème</sup> de l’Union européenne en matière de dépassement des niveaux légaux de pollution de l’air. 48 000 personnes y meurent prématurément chaque année de maladies causées par l’impureté de l’air. Selon une étude menée par Santé publique France, datant de 2016 et relayée par <em>Lib</em><em>ération</em>, la pollution est la troisième cause de mortalité en France après le tabac et l’alcool.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Les trois quarts de la population mondiale, soit 5,5 milliards d\'individus, respirent un air non conforme aux préconisations de l\'OMS.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le temps est désormais aux décisions et aux politiques publiques fortes à des fins de transition avec un souci de pédagogie et de lisibilité.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Même s’il faut être attentif aux mouvements sociaux du nouveau monde et à ce qu’ils  signifient, les objectifs nécessitent un fort consensus et les corps intermédiaires doivent y être associés et s’y impliquer, cela vaut aussi pour l’Université et la recherche.</p>\r\nLes enjeux sont connus, les réponses aussi même si elles peuvent et doivent toujours être affinées.\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Les tensions et crises actuelles doivent servir de levier.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Prot</strong><strong>éger les lanceurs d’</strong><strong>alerte !</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Alors qu’on s’interroge, à juste titre, sur la pertinence des actions des agences sanitaires (Eric Favereau « Les agences sanitaires et le syndrome du parapluie », <em>Lib</em><em>ération</em> 9 nov. 2018), il nous appartient de soutenir celles et ceux qui font acte de courage et d’implication. N’oublions pas comment fut traitée, y compris judiciairement, il n’y a pas si longtemps le docteur Irène Frachon lors de la publication d’un ouvrage dénonçant le scandale du médiator (Irène Frachon, postface Rony Brauman, <em>Mediator 150 mg </em><em>: Combien de morts ?</em>, Brest, éd. Dialogues, coll. « Ouvertures », 3 juin 2010)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Aujourd’hui nous nous devons de soutenir la plume et la parole Emmanuelle Amar, la scientifique lanceuse d’alerte de l’affaire « des bébés sans bras » (Portait, <em>Lib</em><em>ération</em> 20 nov. 2018).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Nous nous devons aussi de soutenir Benoît Gilles, journaliste et rédacteur en chef  du média marseillais (Marsactu (<a href=\"https://marsactu.fr/\">https://marsactu.fr</a>)  qui avait alerté sur l’insalubrité et la dangerosité du 63, rue d’Aubagne à Marseille.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Le paradoxe américain</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> En Californie, désormais, les assureurs  proposent, à ceux qui peuvent se payer cette garantie, les services de pompiers privés. Et, par ailleurs, depuis 1946, la Californie envoie des prisonniers combattre le feu. Certes ils sont volontaires mais des associations y voient là un travail d’esclaves qu’elles dénoncent.</p>', 'EDITO : COMBATTRE L’INACTION ! C. Lienhard', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2203-revision-v1', '', '', '2018-11-28 09:34:28', '2018-11-28 08:34:28', '', 2203, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2203-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0);
INSERT INTO `wp_posts` (`ID`, `post_author`, `post_date`, `post_date_gmt`, `post_content`, `post_title`, `post_excerpt`, `post_status`, `comment_status`, `ping_status`, `post_password`, `post_name`, `to_ping`, `pinged`, `post_modified`, `post_modified_gmt`, `post_content_filtered`, `post_parent`, `guid`, `menu_order`, `post_type`, `post_mime_type`, `comment_count`) VALUES
(2210, 1, '2018-11-27 16:32:35', '2018-11-27 15:32:35', '<h5><strong>Claude Lienhard\r\n</strong></h5>\r\n<h5>Avocat spécialisé dans le droit du dommage corporel</h5>\r\n<h5>Professeur Emérite à l\'Université de Haute-Alsace</h5>\r\n<h5>Directeur honoraire du CERDACC</h5>\r\n&nbsp;\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Nous savons que la pollution tue au moins à long terme, ici et ailleurs.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La pollution fait perdre 1,9 année d’espérance de vie dans le monde et, plus précisément en Inde. Si les recommandations de l\'OMS étaient suivies, chaque habitant pourrait espérer vivre 4,3 années de plus. En Chine, la législation a permis en trois ans de réduire les émissions et de faire remonter de six mois la longévité de la vie (<em>Les Echos</em>,  21 nov. 2018).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> En mars, l’association Réseau action climat (RAC) rappelait, lors d’une conférence de presse, que la pollution de l’air à Paris réduit l’espérance de vie de ses habitants de 9 à 27 mois.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La France est classée 6<sup>ème</sup> de l’Union européenne en matière de dépassement des niveaux légaux de pollution de l’air. 48 000 personnes y meurent prématurément chaque année de maladies causées par l’impureté de l’air. Selon une étude menée par Santé publique France, datant de 2016 et relayée par <em>Lib</em><em>ération</em>, la pollution est la troisième cause de mortalité en France après le tabac et l’alcool.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Les trois quarts de la population mondiale, soit 5,5 milliards d\'individus, respirent un air non conforme aux préconisations de l\'OMS.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le temps est désormais aux décisions et aux politiques publiques fortes à des fins de transition avec un souci de pédagogie et de lisibilité.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Même s’il faut être attentif aux mouvements sociaux du nouveau monde et à ce qu’ils  signifient, les objectifs nécessitent un fort consensus et les corps intermédiaires doivent y être associés et s’y impliquer, cela vaut aussi pour l’Université et la recherche.</p>\r\nLes enjeux sont connus, les réponses aussi même si elles peuvent et doivent toujours être affinées.\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Les tensions et crises actuelles doivent servir de levier.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Prot</strong><strong>éger les lanceurs d’</strong><strong>alerte !</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Alors qu’on s’interroge, à juste titre, sur la pertinence des actions des agences sanitaires (Eric Favereau « Les agences sanitaires et le syndrome du parapluie », <em>Lib</em><em>ération</em> 9 nov. 2018), il nous appartient de soutenir celles et ceux qui font acte de courage et d’implication. N’oublions pas comment fut traitée, y compris judiciairement, il n’y a pas si longtemps le docteur Irène Frachon lors de la publication d’un ouvrage dénonçant le scandale du médiator (Irène Frachon, postface Rony Brauman, <em>Mediator 150 mg </em><em>: Combien de morts ?</em>, Brest, éd. Dialogues, coll. « Ouvertures », 3 juin 2010)</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Aujourd’hui nous nous devons de soutenir la plume et la parole Emmanuelle Amar, la scientifique lanceuse d’alerte de l’affaire « des bébés sans bras » (Portait, <em>Lib</em><em>ération</em> 20 nov. 2018).</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> Nous nous devons aussi de soutenir Benoît Gilles, journaliste et rédacteur en chef  du média marseillais (Marsactu (<a href=\"https://marsactu.fr/\">https://marsactu.fr</a>)  qui avait alerté sur l’insalubrité et la dangerosité du 63, rue d’Aubagne à Marseille.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> </strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Le paradoxe américain</strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> En Californie, désormais, les assureurs  proposent, à ceux qui peuvent se payer cette garantie, les services de pompiers privés. Et, par ailleurs, depuis 1946, la Californie envoie des prisonniers combattre le feu. Certes ils sont volontaires mais des associations y voient là un travail d’esclaves qu’elles dénoncent.</p>', 'EDITO : COMBATTRE L’INACTION ! C. Lienhard', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2203-revision-v1', '', '', '2018-11-27 16:32:35', '2018-11-27 15:32:35', '', 2203, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2203-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(2211, 1, '2018-11-28 09:43:31', '2018-11-28 08:43:31', '<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/edito-alerte-cl-lienhard/\"><strong>EDITO : ALERTE, C. Lienhard</strong></a>\r\n\r\n<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/chronique-du-dommage-corporel-c-lienhard-et-c-szwarc-2/\"><strong>CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, C. Lienhard et C. Szwarc</strong></a>\r\n\r\n<strong><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/interview-du-mois-donato-castronuovo/\">INTERVIEW DU MOIS : DONATO CASTRONUOVO PAR C. Lacroix</a>\r\n</strong>\r\n\r\n<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/exhumation-des-corps-de-victimes-dun-crash-aerien-source-de-violation-du-droit-au-respect-de-la-vie-privee-et-familiale-i-corpart/\"><strong>EXHUMATION DES CORPS DE VICTIMES D’UN CRASH AÉRIEN, SOURCE DE VIOLATION DU DROIT AU RESPECT DE LA VIE PRIVÉE ET FAMILIALE, I. Corpart</strong></a>\r\n\r\n<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/coup-de-foudre-avion-suspend-ton-vol-m-f-steinle-feuerbach/\"><strong>COUP DE FOUDRE : AVION SUSPEND TON VOL ! M-F. Steinlé-Feuerbach</strong></a>\r\n\r\n<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/difficultes-a-recruter-des-sapeurs-pompiers-volontaires-des-mesures-presentees-par-la-gouvernement-v-doebelin/\"><strong>« DIFFICULTES A RECRUTER DES SAPEURS-POMPIERS VOLONTAIRES : DES MESURES PRESENTEES PAR LE GOUVERNEMENT », V. Doebelin</strong></a>\r\n\r\n<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/morsures-causees-par-un-chien-non-musele-et-responsabilite-penale-de-son-proprietaire-i-corpart/\"><strong>MORSURES CAUSÉES PAR UN CHIEN NON MUSELÉ ET RESPONSABILITE PÉNALE DE SON PROPRIÉTAIRE, I. Corpart</strong></a>\r\n\r\n<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/breve-attentat-du-bardo-le-proces-retransmis-a-paris/\"><strong>BREVE : ATTENTAT DU BARDO, LE PROCES RETRANSMIS A PARIS</strong></a>\r\n\r\n<a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/veille-des-publications-juridiques-sur-le-risque-e-desfougeres-10/\"><strong>VEILLE DES PUBLICATIONS JURIDIQUES SUR LE RISQUE, E. Desfougères</strong></a>\r\n\r\nLU POUR VOUS :\r\n<ul>\r\n 	<li><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/volonte-de-mourir-du-patient-en-fin-de-vie-approche-comparee-et-internationale-a-lahaye-leh-2018/\"><strong>VOLONTE DE MOURIR DU PATIENT EN FIN DE VIE. APPROCHE COMPAREE ET INTERNATIONALE, A. Lahaye, LEH, 2018</strong></a></li>\r\n 	<li><a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/la-mediation-civile-alternative-ou-etape-du-proces-a-leborgne-sous-la-dir-de-puam-2018/\"><strong>LA MEDIATION CIVILE : ALTERNATIVE OU ETAPE DU PROCES ? A. Leborgne (sous la dir. de), PUAM, 2018</strong></a></li>\r\n</ul>', 'N° 180', '', 'publish', 'closed', 'open', '', 'n-180', '', '', '2018-11-28 09:43:31', '2018-11-28 08:43:31', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=2211', 0, 'post', '', 0),
(2212, 1, '2018-11-27 16:38:34', '2018-11-27 15:38:34', '', 'N° 180', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2211-revision-v1', '', '', '2018-11-27 16:38:34', '2018-11-27 15:38:34', '', 2211, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2211-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(2213, 1, '2018-11-27 16:39:46', '2018-11-27 15:39:46', 'EDITO : ALERTE', 'N° 180', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2211-revision-v1', '', '', '2018-11-27 16:39:46', '2018-11-27 15:39:46', '', 2211, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2211-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(2214, 1, '2018-11-27 16:40:51', '2018-11-27 15:40:51', '<strong>EDITO : ALERTE, C. Lienhard</strong>\r\n\r\n<strong>CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, C. Lienhard et C. Szwarc</strong>', 'N° 180', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2211-revision-v1', '', '', '2018-11-27 16:40:51', '2018-11-27 15:40:51', '', 2211, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2211-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(2215, 1, '2018-11-27 16:41:31', '2018-11-27 15:41:31', '<strong>EDITO : ALERTE, C. Lienhard</strong>\r\n\r\n<strong>CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, C. Lienhard et C. Szwarc</strong>\r\n\r\n<strong>INTERVIEW DU MOIS : DONATO CASTRONUOVO</strong>', 'N° 180', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2211-revision-v1', '', '', '2018-11-27 16:41:31', '2018-11-27 15:41:31', '', 2211, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2211-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(2216, 1, '2018-11-27 16:42:26', '2018-11-27 15:42:26', '<strong>EDITO : ALERTE, C. Lienhard</strong>\r\n\r\n<strong>CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, C. Lienhard et C. Szwarc</strong>\r\n\r\n<strong>INTERVIEW DU MOIS : DONATO CASTRONUOVO PAR C. Lacroix\r\n</strong>\r\n\r\n<strong>EXHUMATION DES CORPS DE VICTIMES D’UN CRASH AÉRIEN, SOURCE DE VIOLATION DU DROIT AU RESPECT DE LA VIE PRIVÉE ET FAMILIALE, I. Corpart</strong>', 'N° 180', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2211-revision-v1', '', '', '2018-11-27 16:42:26', '2018-11-27 15:42:26', '', 2211, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2211-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(2217, 1, '2018-11-27 16:43:06', '2018-11-27 15:43:06', '<strong>EDITO : ALERTE, C. Lienhard</strong>\r\n\r\n<strong>CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, C. Lienhard et C. Szwarc</strong>\r\n\r\n<strong>INTERVIEW DU MOIS : DONATO CASTRONUOVO PAR C. Lacroix\r\n</strong>\r\n\r\n<strong>EXHUMATION DES CORPS DE VICTIMES D’UN CRASH AÉRIEN, SOURCE DE VIOLATION DU DROIT AU RESPECT DE LA VIE PRIVÉE ET FAMILIALE, I. Corpart</strong>\r\n\r\n<strong>COUP DE FOUDRE : AVION SUSPEND TON VOL ! M-F. Steinlé-Feuerbach</strong>', 'N° 180', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2211-revision-v1', '', '', '2018-11-27 16:43:06', '2018-11-27 15:43:06', '', 2211, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2211-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(2218, 1, '2018-11-27 16:43:50', '2018-11-27 15:43:50', '<strong>EDITO : ALERTE, C. Lienhard</strong>\r\n\r\n<strong>CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, C. Lienhard et C. Szwarc</strong>\r\n\r\n<strong>INTERVIEW DU MOIS : DONATO CASTRONUOVO PAR C. Lacroix\r\n</strong>\r\n\r\n<strong>EXHUMATION DES CORPS DE VICTIMES D’UN CRASH AÉRIEN, SOURCE DE VIOLATION DU DROIT AU RESPECT DE LA VIE PRIVÉE ET FAMILIALE, I. Corpart</strong>\r\n\r\n<strong>COUP DE FOUDRE : AVION SUSPEND TON VOL ! M-F. Steinlé-Feuerbach</strong>\r\n\r\n<strong>« DIFFICULTES A RECRUTER DES SAPEURS-POMPIERS VOLONTAIRES : DES MESURES PRESENTEES PAR LE GOUVERNEMENT », V. Doebelin</strong>', 'N° 180', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2211-revision-v1', '', '', '2018-11-27 16:43:50', '2018-11-27 15:43:50', '', 2211, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2211-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(2219, 1, '2018-11-27 16:45:12', '2018-11-27 15:45:12', '<strong>EDITO : ALERTE, C. Lienhard</strong>\r\n\r\n<strong>CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, C. Lienhard et C. Szwarc</strong>\r\n\r\n<strong>INTERVIEW DU MOIS : DONATO CASTRONUOVO PAR C. Lacroix\r\n</strong>\r\n\r\n<strong>EXHUMATION DES CORPS DE VICTIMES D’UN CRASH AÉRIEN, SOURCE DE VIOLATION DU DROIT AU RESPECT DE LA VIE PRIVÉE ET FAMILIALE, I. Corpart</strong>\r\n\r\n<strong>COUP DE FOUDRE : AVION SUSPEND TON VOL ! M-F. Steinlé-Feuerbach</strong>\r\n\r\n<strong>« DIFFICULTES A RECRUTER DES SAPEURS-POMPIERS VOLONTAIRES : DES MESURES PRESENTEES PAR LE GOUVERNEMENT », V. Doebelin</strong>\r\n\r\n<strong>MORSURES CAUSÉES PAR UN CHIEN NON MUSELÉ ET RESPONSABILITE PÉNALE DE SON PROPRIÉTAIRE, I. Corpart</strong>', 'N° 180', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2211-revision-v1', '', '', '2018-11-27 16:45:12', '2018-11-27 15:45:12', '', 2211, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2211-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(2221, 1, '2018-11-27 16:45:55', '2018-11-27 15:45:55', '<strong>EDITO : ALERTE, C. Lienhard</strong>\r\n\r\n<strong>CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, C. Lienhard et C. Szwarc</strong>\r\n\r\n<strong>INTERVIEW DU MOIS : DONATO CASTRONUOVO PAR C. Lacroix\r\n</strong>\r\n\r\n<strong>EXHUMATION DES CORPS DE VICTIMES D’UN CRASH AÉRIEN, SOURCE DE VIOLATION DU DROIT AU RESPECT DE LA VIE PRIVÉE ET FAMILIALE, I. Corpart</strong>\r\n\r\n<strong>COUP DE FOUDRE : AVION SUSPEND TON VOL ! M-F. Steinlé-Feuerbach</strong>\r\n\r\n<strong>« DIFFICULTES A RECRUTER DES SAPEURS-POMPIERS VOLONTAIRES : DES MESURES PRESENTEES PAR LE GOUVERNEMENT », V. Doebelin</strong>\r\n\r\n<strong>MORSURES CAUSÉES PAR UN CHIEN NON MUSELÉ ET RESPONSABILITE PÉNALE DE SON PROPRIÉTAIRE, I. Corpart</strong>\r\n\r\n<strong>BREVE : ATTENTAT DU BARDO, LE PROCES RETRANSMIS A PARIS</strong>', 'N° 180', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2211-revision-v1', '', '', '2018-11-27 16:45:55', '2018-11-27 15:45:55', '', 2211, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2211-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(2222, 1, '2018-11-27 16:46:32', '2018-11-27 15:46:32', '<strong>EDITO : ALERTE, C. Lienhard</strong>\r\n\r\n<strong>CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, C. Lienhard et C. Szwarc</strong>\r\n\r\n<strong>INTERVIEW DU MOIS : DONATO CASTRONUOVO PAR C. Lacroix\r\n</strong>\r\n\r\n<strong>EXHUMATION DES CORPS DE VICTIMES D’UN CRASH AÉRIEN, SOURCE DE VIOLATION DU DROIT AU RESPECT DE LA VIE PRIVÉE ET FAMILIALE, I. Corpart</strong>\r\n\r\n<strong>COUP DE FOUDRE : AVION SUSPEND TON VOL ! M-F. Steinlé-Feuerbach</strong>\r\n\r\n<strong>« DIFFICULTES A RECRUTER DES SAPEURS-POMPIERS VOLONTAIRES : DES MESURES PRESENTEES PAR LE GOUVERNEMENT », V. Doebelin</strong>\r\n\r\n<strong>MORSURES CAUSÉES PAR UN CHIEN NON MUSELÉ ET RESPONSABILITE PÉNALE DE SON PROPRIÉTAIRE, I. Corpart</strong>\r\n\r\n<strong>BREVE : ATTENTAT DU BARDO, LE PROCES RETRANSMIS A PARIS</strong>\r\n\r\n<strong>VEILLE DES PUBLICATIONS JURIDIQUES SUR LE RISQUE, E. Desfougères</strong>', 'N° 180', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2211-revision-v1', '', '', '2018-11-27 16:46:32', '2018-11-27 15:46:32', '', 2211, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2211-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(2223, 1, '2018-11-27 16:47:24', '2018-11-27 15:47:24', '<strong>EDITO : ALERTE, C. Lienhard</strong>\r\n\r\n<strong>CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, C. Lienhard et C. Szwarc</strong>\r\n\r\n<strong>INTERVIEW DU MOIS : DONATO CASTRONUOVO PAR C. Lacroix\r\n</strong>\r\n\r\n<strong>EXHUMATION DES CORPS DE VICTIMES D’UN CRASH AÉRIEN, SOURCE DE VIOLATION DU DROIT AU RESPECT DE LA VIE PRIVÉE ET FAMILIALE, I. Corpart</strong>\r\n\r\n<strong>COUP DE FOUDRE : AVION SUSPEND TON VOL ! M-F. Steinlé-Feuerbach</strong>\r\n\r\n<strong>« DIFFICULTES A RECRUTER DES SAPEURS-POMPIERS VOLONTAIRES : DES MESURES PRESENTEES PAR LE GOUVERNEMENT », V. Doebelin</strong>\r\n\r\n<strong>MORSURES CAUSÉES PAR UN CHIEN NON MUSELÉ ET RESPONSABILITE PÉNALE DE SON PROPRIÉTAIRE, I. Corpart</strong>\r\n\r\n<strong>BREVE : ATTENTAT DU BARDO, LE PROCES RETRANSMIS A PARIS</strong>\r\n\r\n<strong>VEILLE DES PUBLICATIONS JURIDIQUES SUR LE RISQUE, E. Desfougères</strong>\r\n\r\nLU POUR VOUS :\r\n<ul>\r\n 	<li><strong>VOLONTE DE MOURIR DU PATIENT EN FIN DE VIE. APPROCHE COMPAREE ET INTERNATIONALE, A. Lahaye, LEH, 2018</strong></li>\r\n 	<li></li>\r\n</ul>', 'N° 180', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2211-revision-v1', '', '', '2018-11-27 16:47:24', '2018-11-27 15:47:24', '', 2211, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2211-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(2224, 1, '2018-11-27 16:48:10', '2018-11-27 15:48:10', '<strong>EDITO : ALERTE, C. Lienhard</strong>\r\n\r\n<strong>CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, C. Lienhard et C. Szwarc</strong>\r\n\r\n<strong>INTERVIEW DU MOIS : DONATO CASTRONUOVO PAR C. Lacroix\r\n</strong>\r\n\r\n<strong>EXHUMATION DES CORPS DE VICTIMES D’UN CRASH AÉRIEN, SOURCE DE VIOLATION DU DROIT AU RESPECT DE LA VIE PRIVÉE ET FAMILIALE, I. Corpart</strong>\r\n\r\n<strong>COUP DE FOUDRE : AVION SUSPEND TON VOL ! M-F. Steinlé-Feuerbach</strong>\r\n\r\n<strong>« DIFFICULTES A RECRUTER DES SAPEURS-POMPIERS VOLONTAIRES : DES MESURES PRESENTEES PAR LE GOUVERNEMENT », V. Doebelin</strong>\r\n\r\n<strong>MORSURES CAUSÉES PAR UN CHIEN NON MUSELÉ ET RESPONSABILITE PÉNALE DE SON PROPRIÉTAIRE, I. Corpart</strong>\r\n\r\n<strong>BREVE : ATTENTAT DU BARDO, LE PROCES RETRANSMIS A PARIS</strong>\r\n\r\n<strong>VEILLE DES PUBLICATIONS JURIDIQUES SUR LE RISQUE, E. Desfougères</strong>\r\n\r\nLU POUR VOUS :\r\n<ul>\r\n 	<li><strong>VOLONTE DE MOURIR DU PATIENT EN FIN DE VIE. APPROCHE COMPAREE ET INTERNATIONALE, A. Lahaye, LEH, 2018</strong></li>\r\n 	<li><strong>LA MEDIATION CIVILE : ALTERNATIVE OU ETAPE DU PROCES ? A. Leborgne (sous la dir. de), PUAM, 2018</strong></li>\r\n</ul>', 'N° 180', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2211-revision-v1', '', '', '2018-11-27 16:48:10', '2018-11-27 15:48:10', '', 2211, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2211-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(2225, 1, '2018-11-28 10:18:00', '2018-11-28 09:18:00', '<h5><strong>CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL</strong></h5>\r\n&nbsp;\r\n<h5><strong>Claude Lienhard,</strong></h5>\r\n<h5>Avocat spécialisé en droit du dommage corporel,</h5>\r\n<h5>Professeur Emérite des Universités,</h5>\r\n<h5>Directeur honoraire du CERDACC</h5>\r\n<h5>et</h5>\r\n<h5><strong>Catherine Szwarc</strong>,</h5>\r\n<h5>Avocate spécialisée en droit du dommage corporel</h5>\r\n&nbsp;\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>I. Penser la blessure  <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-Penser-la-blessure.pdf\">(Présentation de l\'ouvrage publié à la LGDJ)</a></u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Tel est le titre de l’ouvrage de Jean-Baptiste Prévost, philosophe et juriste, qui vise à apporter un éclairage philosophique sur la réparation du préjudice corporel.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">C’est peu dire que cette publication préfacée par Philippe Brun, professeur des facultés de droit et avocat général en service extraordinaire à la Cour de Cassation, est bienvenue.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Comme l’écrit le préfacier, il faut prendre le temps de lire cet ouvrage.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Certes, souvent les praticiens avocats, magistrats notamment, sont absorbés dans le quotidien.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce livre invite à s’en extraire.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La démonstration est ordonnée autour de trois chapitres :</p>\r\n\r\n<ul style=\"text-align: justify;\">\r\n 	<li>chapitre 1 : Les principes fondamentaux de la réparation du dommage corporel</li>\r\n 	<li>chapitre 2 : L’objectivation technique du dommage</li>\r\n 	<li>chapitre 3 : L’individualisation de la réparation du préjudice corporel</li>\r\n</ul>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Derrière toute technique, et il faut préserver cela, il y a une philosophie.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Et toute philosophie est guidée par des valeurs.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La réparation du préjudice corporel est un enjeu d’humanité, de dignité, de sécurité qui doit trouver une traduction économique juste, pérenne et ne pas transférer  sur la solidarité nationale des coûts qui doivent nécessairement être supportés par des débiteurs indemnitaires identifiés et s’inscrivant dans un système économique conçu pour faire face.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La réflexion ainsi menée d’ensemble sur les instruments d’analyse du dommage est particulièrement éclairante et doit conduire à l’innovation.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il s’agit donc « d’ordonner la blessure », de l’énoncer juridiquement, de la transcrire et enfin de la convertir en préjudice réparable tangible afin que le droit puisse s’en saisir pour réparer intégralement le préjudice subi.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>II – 21<sup>ème</sup> EDITION DE L’EVALUATION DU PREJUDICE CORPOREL « indispensable », Max Leroy :</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><img class=\"alignnone size-full wp-image-2208\" src=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-l-evaluation-du-prejudice-corporel-9782711020769.jpg\" alt=\"\" width=\"250\" height=\"357\" />Publiée aux éditions <em>LexisNexis</em> sous la plume conjuguée de Frédéric Bibal et de Jacques-Denis Le Roy et dans le sillage de l’esprit et de la rigueur de Max Leroy, cette 21<sup>ème</sup> édition, intégrant toujours la préface de la 19<sup>ème</sup> édition sous la plume de feu Jean-Pierre Dintilhac, mérite à tout point de vue de figurer sans délai dans la bibliothèque de chaque acteur de la réparation du préjudice corporel.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’ouvrage, construit en cinq parties, envisage dans une première partie les questions premières avec d’utiles rappels concernant la réparation intégrale, le dommage corporel, l’expertise, l’appréciation souveraine des juges du fond.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La deuxième partie est consacrée classiquement aux préjudices en cas de blessures ;</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La troisième aux préjudices en cas de décès ;</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La quatrième au recours des tiers payeurs ;</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Et la cinquième au régime des indemnités.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Foisonnant d’exemples, fort de raisonnement et toujours guidé par le souci de la pratique, chacun des développements est une mine d’enseignement qui permet d’aller à l’essentiel et d’aller plus loin.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’ouvrage est assorti de nouveaux tableaux et d’éléments de chiffrage aussi bien en jurisprudence judiciaire qu’en jurisprudence administrative.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il nous a été donné d’y participer dans son annexe 6 consacrée à la réparation des préjudices découlant des dommages psychiques subis par les victimes directes et indirectes.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>III – La Délégation Interministérielle à l’Aide aux Victimes (DIAV) acteur important et désormais bien identifié :</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport d’activité 2017/2018 de la Délégation Interministérielle à l’Aide aux Victimes créée par le décret du 7 août 2017 est un document important et utile <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-Rapport-DIAV.pdf\">(A lire)</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il démontre l’importance désormais prise par la Délégation placée auprès de la Garde des Sceaux, Ministre de la Justice et dirigée remarquablement par Elisabeth PELSEZ.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport tel que présenté sur le site de la DIAV mérite une lecture attentive.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le plan interministériel de l’aide aux victimes a été validé il y a maintenant un an par le Premier ministre, le 10 novembre 2017, lors du comité interministériel de l’aide aux victimes. A cette occasion, la délégation interministérielle publie son rapport d’activité 2017-2018, disponible en français et en anglais :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« <em>Depuis l’installation de la DIAV il y a 15 mois, de nombreuses et significatives avancées ont pu être réalisées au profit des victimes d’attentats, de catastrophes naturelles, d’accidents collectifs, de sinistres sériels ou encore d’infractions pénales. Nous avons soutenu le déploiement des comités locaux d’aide aux victimes (CLAV) qui sont nos relais sur le terrain. Après un an, 61 sont en place et nous attendons que tous les territoires, départements et collectivités de métropole et d’outre-mer, en soient dotés rapidement. Une convention a été signée entre Pôle emploi et la DIAV afin de donner un suivi plus personnalisé aux victimes dans leurs recherches d’emploi ou projets de reconversion. Par ailleurs, des coordonnateurs pour l’assistance aux victimes d’accidents collectifs terrestres ont été désignés. Capables d’intervenir au plus près des victimes, ils ont pour mission d’informer régulièrement les familles et de favoriser la conclusion d’une convention d’indemnisation.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Nous déployons en ligne une plateforme simplifiée pour que les victimes s’informent et fassent valoir leurs droits de la manière la plus efficace. Le projet de création d’un juge de l’indemnisation des victimes d’actes de terrorisme (JIVAT), la création d’un centre national de ressources et de résilience (CNRR) acté par la Garde des Sceaux et qui sera piloté par le CHU de Lille et l’AP-HP<strong>,</strong> l’idée d’un musée-mémorial à l’étude ainsi que la médaille nationale de reconnaissance des victimes du terrorisme (MNRVT) ou encore l’évolution de la coordination européenne en matière d’aide aux victimes dont les assises européennes du 5 novembre dernier ont été un moment clé, font partie de nos grands axes de progrès</em> ».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>IV – Rapport sur le risque des professionnels de santé (MACSF, communiqué de presse 10.10.2018) :</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport annuel, observatoire sur la responsabilité des professionnels de santé, qui s’appuie sur les mises en cause des sociétaires de la MACSF est particulièrement intéressant au regard du nombre représentatif de professionnels de santé couverts en responsabilité civile professionnelle <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-Rapport-sur-le-risque-des-professionnels-de-santé.pdf\">(A lire)</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> <a href=\"https://www.macsf.fr/groupe/Presse/Analyse-Rapport-sur-le-risque-des-professionnels-de-sante-chiffres-2017-Une-sinistralite-en-legere-hausse\">A lire également le communiqué de presse</a></p>\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;', 'CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, C. Lienhard et C. Szwarc', '', 'publish', 'closed', 'open', '', 'chronique-du-dommage-corporel-c-lienhard-et-c-szwarc-3', '', '', '2018-11-28 10:18:00', '2018-11-28 09:18:00', '', 0, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/?p=2225', 0, 'post', '', 0),
(2226, 1, '2018-11-28 09:14:21', '2018-11-28 08:14:21', '<strong>CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n<h5><strong>Claude Lienhard,</strong></h5>\r\n<h5>Avocat spécialisé en droit du dommage corporel,</h5>\r\n<h5>Professeur Emérite des Universités,</h5>\r\n<h5>Directeur honoraire du CERDACC</h5>\r\n<h5>et</h5>\r\n<h5><strong>Catherine Szwarc</strong>,</h5>\r\n<h5>Avocate spécialisée en droit du dommage corporel</h5>\r\n&nbsp;\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>I. Penser la blessure  <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-Penser-la-blessure.pdf\">(Présentation de l\'ouvrage publié à la LGDJ)</a></u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Tel est le titre de l’ouvrage de Jean-Baptiste Prévost, philosophe et juriste, qui vise à apporter un éclairage philosophique sur la réparation du préjudice corporel.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">C’est peu dire que cette publication préfacée par Philippe Brun, professeur des facultés de droit et avocat général en service extraordinaire à la Cour de Cassation, est bienvenue.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Comme l’écrit le préfacier, il faut prendre le temps de lire cet ouvrage.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Certes, souvent les praticiens avocats, magistrats notamment, sont absorbés dans le quotidien.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce livre invite à s’en extraire.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La démonstration est ordonnée autour de trois chapitres :</p>\r\n\r\n<ul style=\"text-align: justify;\">\r\n 	<li>chapitre 1 : Les principes fondamentaux de la réparation du dommage corporel</li>\r\n 	<li>chapitre 2 : L’objectivation technique du dommage</li>\r\n 	<li>chapitre 3 : L’individualisation de la réparation du préjudice corporel</li>\r\n</ul>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Derrière toute technique, et il faut préserver cela, il y a une philosophie.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Et toute philosophie est guidée par des valeurs.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La réparation du préjudice corporel est un enjeu d’humanité, de dignité, de sécurité qui doit trouver une traduction économique juste, pérenne et ne pas transférer  sur la solidarité nationale des coûts qui doivent nécessairement être supportés par des débiteurs indemnitaires identifiés et s’inscrivant dans un système économique conçu pour faire face.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La réflexion ainsi menée d’ensemble sur les instruments d’analyse du dommage est particulièrement éclairante et doit conduire à l’innovation.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il s’agit donc « d’ordonner la blessure », de l’énoncer juridiquement, de la transcrire et enfin de la convertir en préjudice réparable tangible afin que le droit puisse s’en saisir pour réparer intégralement le préjudice subi.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>II – 21<sup>ème</sup> EDITION DE L’EVALUATION DU PREJUDICE CORPOREL « indispensable », Max Leroy :</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><img class=\"alignnone size-full wp-image-2208\" src=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-l-evaluation-du-prejudice-corporel-9782711020769.jpg\" alt=\"\" width=\"250\" height=\"357\" />Publiée aux éditions <em>LexisNexis</em> sous la plume conjuguée de Frédéric Bibal et de Jacques-Denis Le Roy et dans le sillage de l’esprit et de la rigueur de Max Leroy, cette 21<sup>ème</sup> édition, intégrant toujours la préface de la 19<sup>ème</sup> édition sous la plume de feu Jean-Pierre Dintilhac, mérite à tout point de vue de figurer sans délai dans la bibliothèque de chaque acteur de la réparation du préjudice corporel.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’ouvrage, construit en cinq parties, envisage dans une première partie les questions premières avec d’utiles rappels concernant la réparation intégrale, le dommage corporel, l’expertise, l’appréciation souveraine des juges du fond.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La deuxième partie est consacrée classiquement aux préjudices en cas de blessures ;</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La troisième aux préjudices en cas de décès ;</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La quatrième au recours des tiers payeurs ;</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Et la cinquième au régime des indemnités.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Foisonnant d’exemples, fort de raisonnement et toujours guidé par le souci de la pratique, chacun des développements est une mine d’enseignement qui permet d’aller à l’essentiel et d’aller plus loin.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’ouvrage est assorti de nouveaux tableaux et d’éléments de chiffrage aussi bien en jurisprudence judiciaire qu’en jurisprudence administrative.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il nous a été donné d’y participer dans son annexe 6 consacrée à la réparation des préjudices découlant des dommages psychiques subis par les victimes directes et indirectes.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>III – La Délégation Interministérielle à l’Aide aux Victimes (DIAV) acteur important et désormais bien identifié :</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport d’activité 2017/2018 de la Délégation Interministérielle à l’Aide aux Victimes créée par le décret du 7 août 2017 est un document important et utile <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-Rapport-DIAV.pdf\">(A lire)</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il démontre l’importance désormais prise par la Délégation placée auprès de la Garde des Sceaux, Ministre de la Justice et dirigée remarquablement par Elisabeth PELSEZ.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport tel que présenté sur le site de la DIAV mérite une lecture attentive.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le plan interministériel de l’aide aux victimes a été validé il y a maintenant un an par le Premier ministre, le 10 novembre 2017, lors du comité interministériel de l’aide aux victimes. A cette occasion, la délégation interministérielle publie son rapport d’activité 2017-2018, disponible en français et en anglais :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« <em>Depuis l’installation de la DIAV il y a 15 mois, de nombreuses et significatives avancées ont pu être réalisées au profit des victimes d’attentats, de catastrophes naturelles, d’accidents collectifs, de sinistres sériels ou encore d’infractions pénales. Nous avons soutenu le déploiement des comités locaux d’aide aux victimes (CLAV) qui sont nos relais sur le terrain. Après un an, 61 sont en place et nous attendons que tous les territoires, départements et collectivités de métropole et d’outre-mer, en soient dotés rapidement. Une convention a été signée entre Pôle emploi et la DIAV afin de donner un suivi plus personnalisé aux victimes dans leurs recherches d’emploi ou projets de reconversion. Par ailleurs, des coordonnateurs pour l’assistance aux victimes d’accidents collectifs terrestres ont été désignés. Capables d’intervenir au plus près des victimes, ils ont pour mission d’informer régulièrement les familles et de favoriser la conclusion d’une convention d’indemnisation.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Nous déployons en ligne une plateforme simplifiée pour que les victimes s’informent et fassent valoir leurs droits de la manière la plus efficace. Le projet de création d’un juge de l’indemnisation des victimes d’actes de terrorisme (JIVAT), la création d’un centre national de ressources et de résilience (CNRR) acté par la Garde des Sceaux et qui sera piloté par le CHU de Lille et l’AP-HP<strong>,</strong> l’idée d’un musée-mémorial à l’étude ainsi que la médaille nationale de reconnaissance des victimes du terrorisme (MNRVT) ou encore l’évolution de la coordination européenne en matière d’aide aux victimes dont les assises européennes du 5 novembre dernier ont été un moment clé, font partie de nos grands axes de progrès</em> ».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>IV – Rapport sur le risque des professionnels de santé (MACSF, communiqué de presse 10.10.2018) :</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport annuel, observatoire sur la responsabilité des professionnels de santé, qui s’appuie sur les mises en cause des sociétaires de la MACSF est particulièrement intéressant au regard du nombre représentatif de professionnels de santé couverts en responsabilité civile professionnelle <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-Rapport-sur-le-risque-des-professionnels-de-santé.pdf\">(A lire)</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le communiqué ....<strong><u>A RAJOUTER</u></strong></p>\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;', 'CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, C. Lienhard et C. Szwarc', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2225-revision-v1', '', '', '2018-11-28 09:14:21', '2018-11-28 08:14:21', '', 2225, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2225-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0),
(2227, 1, '2018-11-28 09:22:29', '2018-11-28 08:22:29', '<strong>CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL</strong>\r\n\r\n&nbsp;\r\n<h5><strong>Claude Lienhard,</strong></h5>\r\n<h5>Avocat spécialisé en droit du dommage corporel,</h5>\r\n<h5>Professeur Emérite des Universités,</h5>\r\n<h5>Directeur honoraire du CERDACC</h5>\r\n<h5>et</h5>\r\n<h5><strong>Catherine Szwarc</strong>,</h5>\r\n<h5>Avocate spécialisée en droit du dommage corporel</h5>\r\n&nbsp;\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>I. Penser la blessure  <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-Penser-la-blessure.pdf\">(Présentation de l\'ouvrage publié à la LGDJ)</a></u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Tel est le titre de l’ouvrage de Jean-Baptiste Prévost, philosophe et juriste, qui vise à apporter un éclairage philosophique sur la réparation du préjudice corporel.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">C’est peu dire que cette publication préfacée par Philippe Brun, professeur des facultés de droit et avocat général en service extraordinaire à la Cour de Cassation, est bienvenue.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Comme l’écrit le préfacier, il faut prendre le temps de lire cet ouvrage.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Certes, souvent les praticiens avocats, magistrats notamment, sont absorbés dans le quotidien.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce livre invite à s’en extraire.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La démonstration est ordonnée autour de trois chapitres :</p>\r\n\r\n<ul style=\"text-align: justify;\">\r\n 	<li>chapitre 1 : Les principes fondamentaux de la réparation du dommage corporel</li>\r\n 	<li>chapitre 2 : L’objectivation technique du dommage</li>\r\n 	<li>chapitre 3 : L’individualisation de la réparation du préjudice corporel</li>\r\n</ul>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Derrière toute technique, et il faut préserver cela, il y a une philosophie.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Et toute philosophie est guidée par des valeurs.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La réparation du préjudice corporel est un enjeu d’humanité, de dignité, de sécurité qui doit trouver une traduction économique juste, pérenne et ne pas transférer  sur la solidarité nationale des coûts qui doivent nécessairement être supportés par des débiteurs indemnitaires identifiés et s’inscrivant dans un système économique conçu pour faire face.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La réflexion ainsi menée d’ensemble sur les instruments d’analyse du dommage est particulièrement éclairante et doit conduire à l’innovation.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il s’agit donc « d’ordonner la blessure », de l’énoncer juridiquement, de la transcrire et enfin de la convertir en préjudice réparable tangible afin que le droit puisse s’en saisir pour réparer intégralement le préjudice subi.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>II – 21<sup>ème</sup> EDITION DE L’EVALUATION DU PREJUDICE CORPOREL « indispensable », Max Leroy :</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><img class=\"alignnone size-full wp-image-2208\" src=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-l-evaluation-du-prejudice-corporel-9782711020769.jpg\" alt=\"\" width=\"250\" height=\"357\" />Publiée aux éditions <em>LexisNexis</em> sous la plume conjuguée de Frédéric Bibal et de Jacques-Denis Le Roy et dans le sillage de l’esprit et de la rigueur de Max Leroy, cette 21<sup>ème</sup> édition, intégrant toujours la préface de la 19<sup>ème</sup> édition sous la plume de feu Jean-Pierre Dintilhac, mérite à tout point de vue de figurer sans délai dans la bibliothèque de chaque acteur de la réparation du préjudice corporel.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’ouvrage, construit en cinq parties, envisage dans une première partie les questions premières avec d’utiles rappels concernant la réparation intégrale, le dommage corporel, l’expertise, l’appréciation souveraine des juges du fond.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La deuxième partie est consacrée classiquement aux préjudices en cas de blessures ;</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La troisième aux préjudices en cas de décès ;</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">La quatrième au recours des tiers payeurs ;</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Et la cinquième au régime des indemnités.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Foisonnant d’exemples, fort de raisonnement et toujours guidé par le souci de la pratique, chacun des développements est une mine d’enseignement qui permet d’aller à l’essentiel et d’aller plus loin.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">L’ouvrage est assorti de nouveaux tableaux et d’éléments de chiffrage aussi bien en jurisprudence judiciaire qu’en jurisprudence administrative.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il nous a été donné d’y participer dans son annexe 6 consacrée à la réparation des préjudices découlant des dommages psychiques subis par les victimes directes et indirectes.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>III – La Délégation Interministérielle à l’Aide aux Victimes (DIAV) acteur important et désormais bien identifié :</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport d’activité 2017/2018 de la Délégation Interministérielle à l’Aide aux Victimes créée par le décret du 7 août 2017 est un document important et utile <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-Rapport-DIAV.pdf\">(A lire)</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Il démontre l’importance désormais prise par la Délégation placée auprès de la Garde des Sceaux, Ministre de la Justice et dirigée remarquablement par Elisabeth PELSEZ.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport tel que présenté sur le site de la DIAV mérite une lecture attentive.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le plan interministériel de l’aide aux victimes a été validé il y a maintenant un an par le Premier ministre, le 10 novembre 2017, lors du comité interministériel de l’aide aux victimes. A cette occasion, la délégation interministérielle publie son rapport d’activité 2017-2018, disponible en français et en anglais :</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">« <em>Depuis l’installation de la DIAV il y a 15 mois, de nombreuses et significatives avancées ont pu être réalisées au profit des victimes d’attentats, de catastrophes naturelles, d’accidents collectifs, de sinistres sériels ou encore d’infractions pénales. Nous avons soutenu le déploiement des comités locaux d’aide aux victimes (CLAV) qui sont nos relais sur le terrain. Après un an, 61 sont en place et nous attendons que tous les territoires, départements et collectivités de métropole et d’outre-mer, en soient dotés rapidement. Une convention a été signée entre Pôle emploi et la DIAV afin de donner un suivi plus personnalisé aux victimes dans leurs recherches d’emploi ou projets de reconversion. Par ailleurs, des coordonnateurs pour l’assistance aux victimes d’accidents collectifs terrestres ont été désignés. Capables d’intervenir au plus près des victimes, ils ont pour mission d’informer régulièrement les familles et de favoriser la conclusion d’une convention d’indemnisation.</em></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Nous déployons en ligne une plateforme simplifiée pour que les victimes s’informent et fassent valoir leurs droits de la manière la plus efficace. Le projet de création d’un juge de l’indemnisation des victimes d’actes de terrorisme (JIVAT), la création d’un centre national de ressources et de résilience (CNRR) acté par la Garde des Sceaux et qui sera piloté par le CHU de Lille et l’AP-HP<strong>,</strong> l’idée d’un musée-mémorial à l’étude ainsi que la médaille nationale de reconnaissance des victimes du terrorisme (MNRVT) ou encore l’évolution de la coordination européenne en matière d’aide aux victimes dont les assises européennes du 5 novembre dernier ont été un moment clé, font partie de nos grands axes de progrès</em> ».</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><u>IV – Rapport sur le risque des professionnels de santé (MACSF, communiqué de presse 10.10.2018) :</u></strong></p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport annuel, observatoire sur la responsabilité des professionnels de santé, qui s’appuie sur les mises en cause des sociétaires de la MACSF est particulièrement intéressant au regard du nombre représentatif de professionnels de santé couverts en responsabilité civile professionnelle <a href=\"http://www.jac.cerdacc.uha.fr/wp-content/uploads/2018/11/JAC-181-Rapport-sur-le-risque-des-professionnels-de-santé.pdf\">(A lire)</a>.</p>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"> <a href=\"https://www.macsf.fr/groupe/Presse/Analyse-Rapport-sur-le-risque-des-professionnels-de-sante-chiffres-2017-Une-sinistralite-en-legere-hausse\">A lire également le communiqué de presse</a></p>\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;\r\n\r\n&nbsp;', 'CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, C. Lienhard et C. Szwarc', '', 'inherit', 'closed', 'closed', '', '2225-revision-v1', '', '', '2018-11-28 09:22:29', '2018-11-28 08:22:29', '', 2225, 'http://www.jac.cerdacc.uha.fr/2225-revision-v1/', 0, 'revision', '', 0);
