EDITO : BLATTEN, LE PSG, DES CATASTROPHES NATURELLES AUX VIOLENCES URBAINES, D’EXEMPLES EN CONTRE-EXEMPLES, C. Lienhard CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, DU DROIT DES VICTIMES ET VICTIMOLOGIE, C. Lienhard et C. Szwarc LE HARCELEMENT, L’IMPERATIF DE REPARATION,…
Jacques Fialaire (sous la dir. de), Du droit à l’éducation à la protection de l’enfance, LexisNexis, 2018 En partant des politiques concourant à l’effectivité du droit à l’éducation dans la première partie, les contributeurs…
Eric DESFOUGERES Maître de conférences (H.D.R.) Membre du CERDACC Finalité de la Veille des publications juridiques sur le risque : Cette rubrique vise à fournir aux lecteurs du JAC une recension, la plus exhaustive possible,…
COMPTE-RENDU DU COLLOQUE « L’ENTREPRISE ELARGIE-CONTRIBUTION DE LA RSE A LA CONSTRUCTION D’UN CONCEPT », LA FONDERIE MULHOUSE, 25 OCTOBRE 2018, 1ère partie Ce compte-rendu, coordonné par Nathalie Arbousset, ingénieur d’études au CERDACC, a été réalisé par…
COMPTE-RENDU DU SÉMINAIRE DE RECHERCHE « QUELLE PRISE EN CHARGE DES DOMMAGES CORPORELS AU 21ÈME SIÈCLE ? » Recherches sur l’articulation entre droit de la responsabilité, Sécurité sociale et assurance privée Première partie, Marine BAUME, doctorante à…
Cassandra ROTILY, Doctorante en Droit public à l’Université de Haute-Alsace, CERDACC EA n° 3992 La hausse des prix des carburants a donné naissance un important mouvement de contestation relayé sur les réseaux sociaux ; ceux…
« L’homme est un apprenti, la douleur est son maître prétendait Musset ». Le droit du dommage corporel est né de la rencontre entre le droit et la blessure, une blessure qu’il convient d’évaluer en vue d’y accorder une juste réparation. Cet ouvrage a pour ambition d’envisager le dommage corporel autrement que comme une donnée clinique justiciable d’une réponse juridique. L’approche se veut à la fois juridique mais aussi, et surtout, philosophique. Sont particulièrement édifiants les paragraphes consacrés à l’appréhension des préjudices comme le préjudice d’esthétique ou encore la réflexion sur la perte de vie (préjudices d’angoisse de mort, perte de chance de survie…). L’auteur fait un plaidoyer en faveur d’une individualisation de la réparation. Il constate avec regret une standardisation indemnitaire. Finalement, ces barèmes sont « la marque de l’application d’impératifs managériaux au service public de la justice » et la barémisation est « assimilable à cette emprise d’un pouvoir technocratique et gestionnaire ». A l’évidence cet ouvrage donne à réfléchir.
