JAC n°258/Juin 2026

ÉDITO : LYHANNA : QUAND LA RÉPUBLIQUE EST TENTÉE DE HIÉRARCHISER LES VICTIMES, C. Lienhard CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, DU DROIT DES VICTIMES ET VICTIMOLOGIE, C. Lienhard et C. Szwarc L’IMPRUDENCE DE LA VICTIME D’UN DOMMAGE…

Lire la suite

Découvrir nos actualités

Filtrer par :

SEMINAIRE 1 « INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ET DONNEES », Paris, 24 janvier 2019

Séminaire 1 – Intelligence artificielle et données Jeudi 24 janvier 2019 de 14h à 19h Salle des Congrès de la Faculté de droit, d’économie et de gestion Université Paris Descartes 10, avenue Pierre Larousse, 92240…

Lire la suite

JOURNEE D’ETUDES « NOUVELLES FIGURES DU PRINCIPE POLLUEUR PAYEUR », Amiens, 19 décembre 2018

Cette journée d’études consacrée aux nouvelles figures du principe pollueur-payeur vise à s’interroger sur la dynamique de ce principe et son évolution à l’aune des problématiques les plus contemporaines du droit de l’environnement ; biens…

Lire la suite

ASSISES NATIONALES DES RISQUES NATURELS, Montpellier, 25-26 Mars 2019

La 4° édition des Assises Nationales des Risques Naturels, organisée par le ministère de la transition écologique et solidaire, Direction Générale de la Prévention des Risques, aura lieu les 25 et 26 mars 2019 au…

Lire la suite

COLLOQUE INTERNATIONAL CUMEN , Mulhouse, 5 au 7 décembre 2018

Colloque International CUMEN : Cultures des médias numériques, sur le campus Fonderie à Mulhouse.  Plus d’une vingtaine de conférences seront présentées par de nombreux chercheurs issus de sept pays différents. Ateliers, conférences et tables rondes dynamiseront…

Lire la suite

L’APPARENCE DE LA PERSONNE PHYSIQUE, POUR LA RECONNAISSANCE D’UNE LIBERTE, J. Mattiussi, LEH Edition, 2018

Julie Mattiussi,  L’apparence de la personne physique Pour la reconnaissance d’une liberté LEH Édition, 2018 https://www.leh.fr/edition/p/l-apparence-de-la-personne-physique-9782848747743     L’apparence physique joue un rôle considérable dans la relation à l’autre comme dans la construction de soi.…

Lire la suite
1 217 218 219 220 221 288
Claude Lienhard
Avocat spécialisé du dommage corporel
Professeur émérite des Universités
Directeur honoraire du CERDACC
et
Catherine Szwarc
Avocate spécialisée du dommage corporel

 

I – Publication du vade-mecum « Défense des victimes d’événements collectifs ou sériels »

La commission Liberté et Droits de l’Homme du Conseil National des Barreaux a pris l’initiative de rédiger un vade-mecum intitulé « Défense des victimes d’événements collectifs ou sériels » sous la direction de Béatrice VOSS.

Comme le souligne Christiane FERAL-SCHUHL, présidente du CNB, les avocats doivent répondre présent pour assister et accompagner les victimes d’événements collectifs ou sériels.

L’actualité vient encore de nous le rappeler tragiquement.

Ce vade-mecum est composé de 8 fiches (A lire) :

  • fiche n°1 : les actes de terrorisme
  • fiche n°2 : les accidents terrestres collectifs
  • fiche n°3 : les accidents aériens
  • fiche n°4 : les accidents maritimes
  • fiche n°4 bis : les accidents maritimes
  • fiche n°5 : les accidents médicaux sériels
  • fiche n°6 : l’indemnisation des victimes de l’amiante
  • fiche n°7 : les victimes du nucléaire
  • fiche n°8 : les contentieux émergents

Chacune des fiches est rédigée par un spécialiste reconnu qui a eu l’occasion de faire la synthèse de sa pratique et de son savoir-faire en rappelant le cadre juridique et judiciaire.

II – Expertise établie unilatéralement à la demande d’une des parties (Civ. 3ème, 15 nov. 2018, FP-P+B+I n°16-26.172) 

Décidemment la jurisprudence est foisonnante en cette matière.

Par cet arrêt, la Cour de Cassation rappelle que ne viole pas le principe du contradictoire le juge qui se fonde sur le rapport d’expertise judiciaire établi lors d’une instance antérieure et sur le rapport d’expertise établi unilatéralement à la demande d’une partie dès lors que ces éléments ont été soumis à la discussion des parties.

III – Décision n° 2018-747 QPC du 23.11.2018 du Conseil Constitutionnel

En matière de dommage corporel comme dans d’autres matières, il ne faut jamais hésiter à se tourner vers le Conseil constitutionnel voire vers la Cour Européenne des Droits de l’Homme.

Ici, c’est le Conseil Constitutionnel qui a été sollicité à juste titre.

Le Conseil d’Etat, par arrêt du 19 septembre 2018 (n° 422059), avait estimé que la question de savoir si le fait que les rentes viagères, versées au titre de la tierce personne, en vertu d’une condamnation judiciaire, sont exonérées d’impôts alors que celles versées en cas de transaction ne le sont pas est conforme à la Constitution, présente un caractère sérieux justifiant le renvoi de cette question prioritaire de constitutionnalité au Conseil constitutionnel.

Le Conseil Constitutionnel a répondu  en estimant que les rentes viagères servies en réparation d’un préjudice corporel ayant entraîné une incapacité permanente totale doivent être exonérées d’impôts sur le revenu même si elles résultent d’une transaction (A lire).

Désormais le régime des rentes viagères versées en cas de transaction est identique à celui relatif aux rentes viagères versées en exécution d’une décision judiciaire. Et ce n’est que justice et cohérence.

 

image_pdfimage_print