JAC n°248/Juin 2025

EDITO : BLATTEN, LE PSG, DES CATASTROPHES NATURELLES AUX VIOLENCES URBAINES, D’EXEMPLES EN CONTRE-EXEMPLES, C. Lienhard CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, DU DROIT DES VICTIMES ET VICTIMOLOGIE, C. Lienhard et C. Szwarc LE HARCELEMENT, L’IMPERATIF DE REPARATION,…

Lire la suite

Découvrir nos actualités

Filtrer par :

COLLOQUE « L’INDEMNISATION ET LA PRISE EN CHARGE DES VICTIMES D’ACTES DE TERRORISME DE MASSE », Rennes, 3 avril 2018

Colloque organisé par l’Institut de l’Ouest : Droit et Europe (UMR CNRS 6262), sous la direction scientifique de D. Peschanski, Ph. Pierre, C. Klein-Peschanski et H. Cartron, mardi 3 avril 2018, de 8h30 à 17h30. Lieu : Couvent…

Lire la suite

VEILLE DES PUBLICATIONS JURIDIQUES SUR LE RISQUE, E. Desfougères

Eric Desfougères Maître de conférences (H.D.R.), membre du CERDACC   Finalité de la Veille des publications juridiques sur le risque : Cette rubrique vise à fournir aux lecteurs du JAC une recension, la plus exhaustive possible,…

Lire la suite

L’EUTHANASIE, N. Aumonier, B. Beignier, Ph. Letellier, Que sais-je ? P.U.F. 2018

L’euthanasie Par Nicolas Aumonier, Bernard Beignier, Philippe Letellier,  2017, 8 ème éd., Que sais-je ? PUF     Les questions relatives à la mort, comme celles concernant le début de la vie, ne relèvent pas uniquement…

Lire la suite

LES DIRECTIVES ANTICIPEES, A QUOI CA SERT ?, Les cahiers du CNSPFV, 2018

Les directives anticipées, à quoi ça sert ? Les cahiers du CNSPFV, collection les soirées en région, janvier 2018   Le Centre national des soins palliatifs et de la fin de vie a organisé l’an passé…

Lire la suite

INFOSTAT JUSTICE, Bulletin d’information statistique du ministère de la justice n° 159, février 2018.

INFOSTAT JUSTICE, Bulletin d’information statistique du ministère de la justice n° 159, février 2018. Le ministère de la justice vient de publier, sur son site, les statistiques du traitement judiciaire des violences conjugales par la…

Lire la suite
1 228 229 230 231 232 267

CE 28 février 2018 Mme B., (L’ordonnance)

Par ordonnance, le juge des référés du Conseil d’État rejette les conclusions à fin de suspension de l’exécution de la décision du directeur de l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé limitant la posologie maximale du baclofène à 80 mg/j, au motif que la condition d’urgence à laquelle est notamment subordonné le prononcé d’une mesure de suspension selon la procédure de référé-suspension n’est pas remplie. En effet, la 1ère chambre de la section du contentieux, compétente en matière de santé publique, a prévu de juger, au fond, de la légalité de la décision de l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé dans de brefs délais.

image_pdfimage_print