JAC n°258/Juin 2026

ÉDITO : LYHANNA : QUAND LA RÉPUBLIQUE EST TENTÉE DE HIÉRARCHISER LES VICTIMES, C. Lienhard CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, DU DROIT DES VICTIMES ET VICTIMOLOGIE, C. Lienhard et C. Szwarc L’IMPRUDENCE DE LA VICTIME D’UN DOMMAGE…

Lire la suite

Découvrir nos actualités

Filtrer par :

INTERROGATIONS SUR LA CONSTITUTIONNALITE DU REPORT DU DEUXIEME TOUR DES ELECTIONS MUNICIPALES, V. Doebelin

Vincent DOEBELIN Doctorant en droit public à l’Université de Haute-Alsace Chargé d’enseignement – CERDACC (UR 3992)   A jour le 30 mars 2020 Les dispositions législatives reportant le deuxième tour des élections municipales ont suscité…

Lire la suite

CRISE SANITAIRE LIEE A LA PROPAGATION DU COVID-19 ET LE CONSEIL D’ETAT (ORDONNANCE DE REFERE DU 22 MARS 2020), H. Arbousset

Hervé Arbousset Maître de conférences à l’Université de Haute-Alsace Membre du CERDACC   A jour le 30 mars 2020 Une forme de coronavirus, extrêmement contagieuse, apparue à la fin de l’année 2019 en Chine s’est…

Lire la suite

CATASTROPHES SANITAIRES : LE PREMIER MINISTRE PREND LA MAIN, M. Baubonne

Mickaël BAUBONNE Maître de conférences à l’Université de Haute-Alsace Membre du CERDACC (UR 3992)   A jour le 30 mars 2020 On n’insistera jamais assez en cette période sur l’impérieuse nécessité de respecter les gestes « barrière »…

Lire la suite

L’UNIVERSITE FACE AU COVID-19, K. Favro

Karine Favro, Professeure de droit public à l’Université de Haute-Alsace, CERDACC UR 3992,   La décision du Président de la République de fermer les établissements d’enseignement supérieur à compter du 16 mars n’est pas neutre.…

Lire la suite

COVID-19 : UNE GESTION DE CRISE EXCEPTIONNELLE, Master 2 Droit de la prévention des risques et responsabilités

Les étudiants du Master 2 Droit de la prévention des risques et responsabilités, de la Faculté des sciences économiques, sociales et juridiques de Mulhouse.  A jour le 30 mars 2020 « Nous sommes en guerre…

Lire la suite
1 170 171 172 173 174 288

Blandine ROLLAND

Professeur de droit privé à l’ Université de Haute-Alsace
Directrice du CERDACC

A jour le 30 mars 2020

La crise sanitaire actuelle due au Covid-19 a des répercussions sur le fonctionnement des tribunaux, notamment des tribunaux civils. En application de la loi n° 2020-290 du 23 mars 2020 d’urgence pour faire face à l’épidémie de covid-19 A LIRE ICI, l’ordonnance n° 2020-304 du 25 mars 2020 A LIRE ICI  tend à apporter des réponses en matière d’organisation des procédures. À cet égard, elle doit être complétée par l’ordonnance n° 2020-306 du 25 mars 2020 concernant la prorogation des délais A LIRE ICI .

L’ordonnance n° 2020-304 du 25 mars 2020 porte adaptation des règles applicables aux juridictions de l’ordre judiciaire statuant en matière non pénale et aux contrats de syndics de copropriété. Cette ordonnance tend à assurer la continuité du service public de la justice. Quant à l’ordonnance n° 2020-306 du 25 mars 2020, elle est relative à la prorogation des délais échus pendant la période d’urgence sanitaire et à l’adaptation des procédures pendant cette même période.

Les règles d’exception essentielles à mentionner sont les suivantes.

Juridiction empêchée :

En cas d’incapacité pour une juridiction de premier degré de l’ordre judiciaire de fonctionner, le premier président de la cour d’appel désigne une autre juridiction de même nature du ressort de la cour d’appel, pour connaître de tout ou partie de l’activité de la juridiction empêchée.

Aménagement de la tenue des audiences :

– Les juridictions peuvent statuer à juge unique que ce soit en première instance ou en appel. Cela signifie que les audiences collégiales en principe se déroulent devant un seul magistrat. Concernant les tribunaux de commerce, le président peut décider que l’audience se tient devant un seul juge de la formation de jugement qui en rend compte alors à la chambre pendant le délibéré. Le conseil de prud’hommes statue en formation restreinte composée d’un conseiller employeur et d’un conseiller salarié.

– Si elle ne se tient pas « en présentiel », l’audience peut alors se tenir en ayant recours à un moyen de télécommunication audiovisuelle, ou à défaut, par communication électronique ou téléphonique. Le juge doit s’assurer du bon déroulement des échanges entre les parties et du respect du principe du contradictoire.

– La procédure peut aussi se dérouler sans audience, avec « dépôt du dossier ». Cette modalité est possible devant les juridictions où la représentation par avocat est obligatoire (tribunaux judiciaires pour certaines compétences et tribunaux de commerce pour les affaires supérieures à 10.000 euros) ou bien si les parties sont représentées par un avocat dans les autres cas. Alors la procédure est entièrement écrite et dématérialisée puisque les avocats ont recours au RPVA.

Échange des actes de procédure :

Les parties peuvent échanger leurs écritures et leurs pièces par tout moyen dans le respect du contradictoire. Cette précision joue essentiellement dans le cadre des juridictions connaissant une procédure orale. En effet, devant le tribunal judiciaire, pour les affaires relevant de la compétence obligatoire des avocats, ceux-ci communiquent déjà par voie dématérialisée (RPVA).

Prorogation des délais :

Sauf dans quelques cas, notamment en matière pénale, « tout acte, recours, action en justice, formalité, inscription, déclaration, notification ou publication, prescrit par les textes à peine de nullité, sanction, caducité, forclusion, prescription, inopposabilité, irrecevabilité, péremption, désistement d’office, application d’un régime particulier, non avenu ou déchéance d’un droit, qui aurait dû être accompli [pendant la période de l’état d’urgence sanitaire majoré d’un mois], sera réputé avoir été fait à temps, s’il a bien été effectué dans un délai qui ne peut excéder, à compter de la fin de cette période, le délai légalement imparti pour agir, dans la limite de deux mois » (Ord. n° 2020-306, 25 mars 2020, art. 2).

 

image_pdfimage_print