JAC n°247/Mai 2025

EDITO : LA CONSECRATION DE LA RECONNAISSANCE DE LA VICTIMISATION SECONDAIRE, C. Lienhard CHRONIQUE DU DOMMAGE CORPOREL, DU DROIT DES VICTIMES ET VICTIMOLOGIE, C. Lienhard et C. Szwarc LA PAROLE VICTIMAIRE DE L’AVOCAT DE LA…

Lire la suite

Découvrir nos actualités

Filtrer par :

DE LA SANTÉ PUBLIQUE À LA SANTÉ AU TRAVAIL, V. Erné-Heintz

Valentine Erné-Heintz Maître de conférences à l’Université de Haute-Alsace Membres du CERDACC Dans le cadre des 25 ans du laboratoire, il nous semblait important de revenir sur les risques professionnels. À l’heure où un nouveau…

Lire la suite

DE LA SANTÉ PUBLIQUE À LA SANTÉ AU TRAVAIL, C. Lecoeur

 Chrystelle Lecoeur Maître de conférences à l’Université de Haute-Alsace Membre du CERDACC   De la santé publique à la santé au travail   Au cours du XXe siècle la santé publique et la santé au…

Lire la suite

25 ANS DÉJÀ ! B. Rolland

Blandine ROLLAND, Professeur de Droit privé à l’Université de Haute-Alsace, Directrice du CERDACC (UR 3992)   C’est en 1995 que le Centre Européen de recherche sur le Droit des Accidents Collectifs et des Catastrophes (CERDACC…

Lire la suite

DOSSIER SPÉCIAL « RISQUES ET SANTE : DE LA SANTÉ PUBLIQUE À LA SANTÉ AU TRAVAIL »

 LE PROGRAMME ICI Le détail des interventions figure dans le n°202 du JAC

Lire la suite

LES MATINALES DE L’IRMA : LUBRIZOL, UN AN APRÈS, M. Baume

Marine Baume Doctorante à l’Université de Haute-Alsace Membre du CERDACC   L’Institut des Risques Majeurs (IRMa) de Grenoble a organisé deux conférences techniques dans le cadre du cycle « Enseignements de Lubrizol en matière de gestion…

Lire la suite
1 122 123 124 125 126 264

Paul Véron,

Maître de conférences à l’Université de Nantes

 

L’hydroxychloroquine est commercialisée par le laboratoire Sanofi, sous le nom de Plaquénil, avec pour indications le traitement de la polyarthrite rhumatoïde, des lupus ou la prévention des lucites. Jusqu’alors inconnu du grand public, ce médicament a été au courant de l’année 2020 au cœur d’une controverse, largement relayée et alimentée par les médias, concernant son utilisation – hors autorisation de mise sur le marché – dans le traitement de la Covid-19, révélant par la même occasion un nombre insoupçonné d’experts (souvent autoproclamés) en infectiologie et en virologie. Cette controverse s’est également invitée au sein des juridictions françaises après que les pouvoirs publics ont restreint la possibilité pour les professionnels de santé de prescrire et de délivrer le médicament. La présente communication reviendra sur les principaux enjeux juridiques de cette affaire, en particulier au regard de la liberté de prescription des médecins et des limites de celle-ci.

 

image_pdfimage_print